Publicado hace 9 años por animatronics a lasarmasdebrixton.wordpress.com

Isidro López, sociólogo coautor de "Fin de ciclo: Financiarización del territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano", analiza algunos elementos del documento económico de Navarro y Torres López para Podemos. El problema central sería su base keynesiana, que nunca fue simplemente un conjunto de recetas económicas, sino un modo de gestión de la lucha de clases. Unas clases que hoy ya no existen como tales.

Comentarios

D

#1 Venia a comentar lo mismo. Lo pueden disfrazar como quieran, cambiarle el nombre pero al final la realidad solo es una, los de arriba y los de abajo. Si hay clases sociales.

etepero

#1 #2 Dudo que el autor no defienda la existencia de clases, para mi lo que discute es que sean tan estática y estrictas como defendía le marxismo clásico. Yo diría que su explicación de qué son y cómo son las clases hoy está más relacionado con el precariado de Negri, por ejemplo.

Angelusiones

He empezado a leer el documento y me he dormido a la mitad (- _ -) . No se si tendrá razón (aparte de la burrada escrita por el autor mostrada por #1) pero a mi esta verborrea me aburre.

D

#3 Para estar informado hay que leer cojones. Si no eres capaz de leer varios parrafos seguidos apaga y vámonos. Si dice cosas interesantes. Dice que la gente del capital, refugiada en sus mercados financieros ultra-rentables y sin regulación no meten dinero en la economía real porque la rentabilidad es muchísimo menor y se vuelven a sus castillos financieros de economía especulativa. Y yo eso me lo creo. Hay que desincentivar la economía de la nada a base de regulación para que no sea interesante para los dueños del cortijo. La tierra para el que la trabaja y el capital cuyos rendimientso vengan de la especulación, arrasado a impuestos. Ventajas para las inversiones en economía real.

Angelusiones

#4 Perdona es que me jode el exceso de formalismo cuando los principales interesados no se van a leer un parrafazo como ese.(tirar piedras contra su propio tejado) podría decirlo mas claro (esto va por el escritor,si quieres lectores no aburras y di las cosas claras):

Les sale mas rentable especular a los mercados que dar dinero al currito que intenta abrir un negocio aunque sea perfectamente viable.

D

#5 El texto no es nada complejo. Y tu frase resumen se queda corta, tienes una concepción muy local y pequeña de las cosas. Un capitalista que mete millones en el mercado de futuros o se pone corto en bolsa no está pensando en pagarle el negocio a un tipo que abre un taller. Hablamos de inversión en empresas ya existentes, en líneas nuevas de producto. Hablamos de empresas start up, la función que tu reclamas la debería realizar la banca tradicional.

Angelusiones

#6 no es que sea complejo, es que es un coñazo de leer.

D

#7 Nos ha jodido. A ver si es que la economía tiene que ser comercial y un bestseller....Esto no es para entretenerse. Para eso vete al cine, digo yo.

Angelusiones

#8 es un blog no un paper cientifico. A mi el formato (que no el contenido) que tiene me parece un coñazo y me parece malo si realmente quiere que lo lea mucha gente y se interese.

D

Economista, dícese de aquel/aquella que estudió para criticar el PROGRAMA ECONOMICO DE PODEMOS EN LUGAR DE APORTAR MEJORAS EN BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS/AS. Personalmente estoy asombrado, no sabia que había tantos economistas en el "ECONOMATO", igual están intentando "pillar" un puesto como asesor/a en algún partido político. ¡¡NAUSEAS PRODUCE TANTA CHUSMA CRITICANDO SIN APORTAR IDEAS DE MEJORA!!#3,ME HA OCURRIDO LO MISMO.

empe

#1 Escribir que no hay clases sociales cuando la diferencia de renta entre ricos y pobres es la mayor de la historia y otras formas de hacer el ridiculo.

empe

Este grafico habría que tatuarselo en la cara a más de un neoliberal.