Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todos los problemas de España se solucionarían si un solo día en concreto todos pensásemos con claridad y nuestra memoria fuese capaz de retener lo que ha pasado en los últimos 4 años de legislatura.
Comentarios
Todos los problemas de España se solucionarían si un solo día en concreto todos pensásemos con claridad y nuestra memoria fuese capaz de retener lo que ha pasado en los últimos 4 años de legislatura.
#1 por eso mismo estamos condenados.
#1 yo tengo la sensación que llevamos con el mismo gobierno desde el 2008
#1 Y entonces dejaríamos de votar cosas que salen por la tele.
#4 yo desde 1982
#5. Algunos dijeron que este era el peor gobierno en ochenta años... quizás tampoco han notado la diferencia.
#1 ¿qué haríamos todos si el día de las elecciones (supongo que te refieres a ese día) todos pensásemos con claridad y nuestra memoria fuese capaz de retener lo que ha pasado en los últimos 4 años? ¿y qué pasaría si todos hiciéramos eso?
#6 Pues que recordaríamos los cambios de rumbo de los partidos, las promesas incumplidas, las condenas judiciales, escándalos, etc... en lugar de dejarnos hipnotizar por eslóganes, musiquillas y colorines que duran 4 semanas...
que parecemosque nos tratan como a niños delante de un carro de helados en lugar de un país que decide cual va a ser su futuro los próximos 4 años.#7 hasta ahí llego. Donde me pierdo es a partir de ahí.
¿Qué haríamos si recordásemos todo eso? ¿y qué resultado tendría que lo hiciéramos?
#8 Pues no sé... ¿qué crees tú que pasaría si los españoles no votásemos a partidos que cambian el rumbo de sus declaraciones cada 4 días, o que incumplen sus promesas nada más llegar al poder, o que están llenos de condenas por corrupción, por escándalos, etc...?
Me cuesta trabajo imaginarlo porque llevamos haciendo eso mismo 40 años.
#9 Con el 1:
pienso que hay un porcentaje de los votantes que forman parte de redes clientelares etc. y que votan a un partido u otro por interés personal.
Esas personas, si recuerdan todo y piensan con claridad, seguirán votando al partido que les da de comer.
con el 2:
Del resto, habría una gran parte que decidiría no votar, y una pequeña parte que votaría partidos nuevos.
El voto en blanco y nulo crecería muchísimo.
De los partidos nuevos habría dos que se quedarían con el 80% de esos votantes que aún creen en el sistema, pero que ni por esas sería suficiente para tocar poder.
Conclusión: Nada cambiaría.
#11 Vale, pues entonces añado a todo lo anteriormente dicho "votar con responsabilidad" y eso ya no pasaría lo que dices en el 1.
De cualquier forma, los responsables de la deriva de España son los que votan por interés, por ignorancia, por influencia... por irresponsabilidad, por no saber todo lo que depende de un voto.
#13 Pretender que quienes se benefician con un sistema corrupto actuen con responsabilidad en el sentido de "responsabilidad para con el resto de habitantes del país" y no con responsabilidad en el sentido de "responsabilidad para con mi familia, a la cual alimento gracias a la corrupción", es pretender demasiado,.
Es como decir "si no hubiera delincuentes, no necesitaríamos policías"
Es un planteamiento demasiado idealista.
#11 Se dice mucho eso de "votar a otros". Y el tema es que ... ya se ha hecho.
Podemos, Ciudadanos y VOX eran partidos que o no existían o eran residuales hace una década.
Una gran parte de la sociedad cambió su votó y dejó de votar a los de siempre. Y aquí estamos. Claro que entonces los de "hay que votar a otros" te dirán que los otros son los mismos.
Al final es soltar una frase vacía para ponerse en una posición de superioridad moral.
#9 ¿A qué partidos tendríamos que haber votado entonces?
No hace falta que respondas.
#18 Yo no te voy a decir a que partido tendríamos que haber votado.
Solo digo que si seguimos votando corrupción, clientelismo y mentiras vamos a seguir igual o peor que hasta ahora.
Puedes votar al partido que prefieras, pero solo si no están corruptos, si no tienen condenas por corrupción y sus actos y sus votos en el parlamento y en el senado son coherentes con su discurso.
No te he respondido que es lo que tendríamos que haber votado, tal y como me has pedido.
#20 Yo sí te voy a decir lo que tenemos que hacer.
1. dejar de soñar en una solución colectiva.
El problema no se resuelve porque haya una mayoría de gente responsable votando de forma correcta a partidos formados por personas íntegras.
2. Tratar de depender cada vez menos del estado, hasta lograr la emancipación.
Si necesitamos que el estado nos lleve de la manita como niños pequeños y nos de la paga, no tendremos la capacidad para liberarnos de los delincuentes corruptos y megalómanos que ostentan el poder político.
Es un camino que se puede recorrer en solitario, o en grupo, pero no require de una mayoría absoluta de personas que se pongan de acuerdo y se comporten de forma responsable
#1 Pero para eso tendríamos que olvidar cosas importantes, como la alineación del Sporting la temporada 87-88
#1 Una vez leí una pintada que rezaba: "Tu banco te estafa, tus políticos te engañan y tu jefe te explota porque eres imbécil"
Me ofendí porque tenía razón...
#1 Yo lo subiría a los últimos 12 años.
#23 Pues es verdad... aunque yo lo subiría mejor a todos los años de "democracia plena", visto lo visto.
#24 Sobretodo lo decía porque si tenemos memoria de 4 años nos podemos encontrar con que vayamos alternando gobiernos.
Como siempre, se agradece la claridad y capacidad de síntesis de Esteban Hernández
cuando una gran mayoría de bienes se producen en muy pocos lugares, muy alejados de sus mercados finales, y en un momento de concentración del mercado, es evidente que las cosas saldrán mal en algún momento. Los cuellos de botella en la cadena pasarán factura(...)
Pero esta arquitectura demuestra también muestra fallas estratégicas, vale decir geopolíticas, porque configurar así el mercado significa hacerte dependiente, y cuando eso ocurre, te pueden apretar por todas partes. Esta concentración no solo concede demasiado poder a una serie de empresas (y a sus inversores), envueltas en la bandera del máximo beneficio lo más rápido posible, sino a una serie de países.
Vaya giro de los acontecimientos. Hemos pasado de que la deslocalización y la globalización sea considerada como neocolonialismo y esclavitud a que ahora nos echemos las manos a la cabeza porque el poder de negociación de los productores se incremente y que las víctimas de la globalización sea Occidente. Pues ni unos ni otros, señor Esteban, ni la globalización era neocolonialismo del que se aprovechaban sólo los ricos, a la vista está en cómo se han desempeñado esos países. Ni aquí somos tontos por no producir bienes en los que no somos competitivos. Como colofón tampoco otros tienen un poder para fijar condiciones en el medio y largo plazo hasta el extremo, ya que pueden surgir fuerzas para la relocalización en otras economías de esos sistemas productivos.
Bueno, más que tontos, algunos han sido muy listos y se han forrado con el offshoring y la externalización mientras los currantes de aquí perdían capacidad adquisitiva.
#3 Bueno, todo ello ha traido un abaratamiento de productos y servicios, y de eso, nadie se ha quejado, incluyendo los currantes.
Me viene a la memoria ahora, y me pregunto dónde andará, aquel tipo que fichó la Seat por una millonada, Superlopez le llamaban. Su "genial" innovación consistía en que las empresas no tenían que tener stock porque almacenar stock es un gasto, y lo que había que hacer era sincronizar los suministros de componentes con la producción, es decir, recibir hoy por la mañana los componentes y fabricar hoy por la tarde el coche con esos componentes.
Y así estamos hoy, con la Seat y otras muchas empresas que siguieron ese camino viéndose obligadas a parar la producción porque no les llegan los componentes y, claro, como no tienen almacenados... Hoy son los microchips, mañana será otra cosa y mientras tanto los empleados en ertes y los clientes esperando meses y meses a que llegue su coche soñado y pagayseñalado. Pero ¿y lo que se ahorra la empresa no teniendo que mantener almacenes llenos de componentes en reserva?
Pero eso sí, el Superlopez se forró.
#26 no era seat, era general motors y luego volkswagen, cuando se cambio le demandaron y despues tuvo un accidente que lo dejo gaga asi que tampoco pudo disfrutar de ese dinero https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ignacio_L%C3%B3pez_de_Arriort%C3%BAa