Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
...en este sistema matriarcal...
Error. El hecho de que no hayan (tantas) mujeres en esos trabajos es fruto de este sistema patriarcal que considera de base que las mujeres no pueden, ni deben, trabajar en todos esos trabajos duros: minero, albañil, camionero, maquinaria pesada, soldador, soldador submarinista, ...
Trabajos que el sistema patriarcal reserva para los hombres y trabajos en los que cuando aplica cualquier mujer para el puesto se parte el culo de ella hasta su puta madre porque "tú no puedes trabajar de esto, nena".
Esto evidentemente tiene el efecto bola de que menos mujeres se presentan a trabajar en esos lugares, puesto que ya saben de antemano que las van a decir que NO.
El feminismo (el de verdad, no el de Barbijalipoyas y las perroflautas con el pelo azul) considera que el hombre vive oprimido por su propio sistema que relega a las mujeres a un segundo plano y le hace a él sufrir más de lo necesario.
Por eso me permito decir que quien ha escrito este artículo es un ignorante o bien alguien que simplemente trata de denigrar a las mujeres y hacer un chiste fácil que, a poco que uno conoce la lucha feminista histórica, no tiene ningún sentido.
La reducción del hombre a bestia de carga es fruto del sistema patriarcal, no de ningún sistema matriarcal. De hecho en los sistemas matriarcales, que se dan en la Naturaleza también, el macho es bastante pasivo y es la hembra la que tiene la obligación de proveer.
Error. El hecho de que no hayan (tantas) mujeres en esos trabajos es fruto de este sistema patriarcal que considera de base que las mujeres no pueden, ni deben, trabajar en todos esos trabajos duros: minero, albañil, camionero, maquinaria pesada, soldador, soldador submarinista, ...
Trabajos que el sistema patriarcal reserva para los hombres y trabajos en los que cuando aplica cualquier mujer para el puesto se parte el culo de ella hasta su puta madre porque "tú no puedes trabajar de esto, nena".
Esto evidentemente tiene el efecto bola de que menos mujeres se presentan a trabajar en esos lugares, puesto que ya saben de antemano que las van a decir que NO.
El feminismo (el de verdad, no el de Barbijalipoyas y las perroflautas con el pelo azul) considera que el hombre vive oprimido por su propio sistema que relega a las mujeres a un segundo plano y le hace a él sufrir más de lo necesario.
Por eso me permito decir que quien ha escrito este artículo es un ignorante o bien alguien que simplemente trata de denigrar a las mujeres y hacer un chiste fácil que, a poco que uno conoce la lucha feminista histórica, no tiene ningún sentido.
La reducción del hombre a bestia de carga es fruto del sistema patriarcal, no de ningún sistema matriarcal. De hecho en los sistemas matriarcales, que se dan en la Naturaleza también, el macho es bastante pasivo y es la hembra la que tiene la obligación de proveer.
Comentarios
#0 Poco tiempo de vida auguro a esto. El sarcasmo contra el neofeminismo no está aprobado por el sanedrín.
#1 El neofeminismo identitario es una parodia del feminismo clásico. Así que esto no es más que la parodia de una parodia.
Y oye, si es cuestión de quejarse y buscar razones para hacerse la víctima, razones tenemos todos. Aquí el que no llora, no mama.
#4 Pensaba que era El Mundo Today.
#1 Aprovecho para saludar al@admin que me ha cascado un strike en un comentario que era evidentemente una exageración propia del humor negro en el lenguaje corriente. Debe de tratarse de un bot que no es capaz de captar matices ni contextos.
#8 Lo de los admin con los strikes es la cosa más arbitraria que te puedas echar a la cara. Si dices algo que no les gusta, incitación al odio o contenido inapropiado al canto. A mí me echufaron uno solamente por utilizar la palabra feminazi, sin dirigirla contra nadie en particular. Ni en tiempos de Franco, oiga.
#21 En los tiempos de 1984. El postmodernismo ha alcanzado la hegemonía en los medios. ¿Sería así de promocionado si fuera una ideología realmente revolucionaria? Va a ser que no, es sólo el placebo inocuo para despistar a tanto progre ideológicamente endeble.
...en este sistema matriarcal...
Error. El hecho de que no hayan (tantas) mujeres en esos trabajos es fruto de este sistema patriarcal que considera de base que las mujeres no pueden, ni deben, trabajar en todos esos trabajos duros: minero, albañil, camionero, maquinaria pesada, soldador, soldador submarinista, ...
Trabajos que el sistema patriarcal reserva para los hombres y trabajos en los que cuando aplica cualquier mujer para el puesto se parte el culo de ella hasta su puta madre porque "tú no puedes trabajar de esto, nena".
Esto evidentemente tiene el efecto bola de que menos mujeres se presentan a trabajar en esos lugares, puesto que ya saben de antemano que las van a decir que NO.
El feminismo (el de verdad, no el de Barbijalipoyas y las perroflautas con el pelo azul) considera que el hombre vive oprimido por su propio sistema que relega a las mujeres a un segundo plano y le hace a él sufrir más de lo necesario.
Por eso me permito decir que quien ha escrito este artículo es un ignorante o bien alguien que simplemente trata de denigrar a las mujeres y hacer un chiste fácil que, a poco que uno conoce la lucha feminista histórica, no tiene ningún sentido.
La reducción del hombre a bestia de carga es fruto del sistema patriarcal, no de ningún sistema matriarcal. De hecho en los sistemas matriarcales, que se dan en la Naturaleza también, el macho es bastante pasivo y es la hembra la que tiene la obligación de proveer.
#10 Tienes razón pero el artículo creo que no pretende ser veraz, sino sarcástico. Y es que todo se puede manipular para arrimarlo a alguna ideología.
#12 El artículo pretende denigrar a "el feminismo" y punto. Y escoge para hacer palanca un punto rotundamente equivocado, que es el decir que en esta sociedad no hay mujeres haciendo trabajos duros o peligrosos por culpa del hembrismo y del patriaecadot que oprime a los hombres.
#15 Tantas como hombres afectados por la violencia doméstica que son despreciados por el neofeminismo. Simplemente el artículo reproduce el mismo tipo de discurso extremadamente sesgado. ¿Inexacto y absurdo? Pues claro. Los dos, el masculinista y el feminista.
#12 ¿Sarcástico? No, más bien torticero y falso en el aspecto de ataque al feminismo. La causa de tantos accidentes laborales de hombres en comparación con las mujeres es también causa del machismo. "Somos tan hombres que los sistemas de seguridad que nos dan no los usamos porque... PODEMOS CON TODO" y usarlos nos hace débiles y afeminados.
El machismo ha sido también muy perjudicial para nosotros los hombres, aunque lo más visible ha sido la denigración de la mujer para nosotros tambien ha supuesto demasiado sufrimiento innecesario.
#10 Una pregunta. Si vivimos en un sistema patriarcal ¿quién es el patriarca?
Un patriarcado sin patriarca es como una dictadura sin dictador: ni tiene sentido.
Te explico: el patriarcado, antes que el postmodernismo manipulase el diccionario (se lo follase, más bien) para ajustarlo a su paranoia, es un sistema político propio de sociedades tribales atrasadas basado en la relación de un o varios hombres elegidos por la divinidad para relacionarse entre ésta y su pueblo. Por lo general es un anciano de una familia preminente dentro del clan o de la tribu, y del cual descienden el resto de miembros.
Considerar que en España, o cualquier país europeo, existe un patriarcado es de una ignorancia supina acerca del significado de ese término.
Por otra parte: si el masculinismo pretende denigrar a las mujeres... ¿el feminismo entonces pretende denigrar a los hombres? ¿O cómo va eso de los privilegios? No es un chiste fácil, simple y llanamente es una imagen especular, invirtiendo los términos. Si la imagen devuelta es absurda, puede que el original lo sea.
#13 Debes leer más Historia y más Filosofía y pasar menos tiempo en Internet.
Es la respuesta que puedo dar a las preguntas torticeras y quinceañeras que me has hecho.
#23 Si vivimos en un patriarcado ¿dónde está el patriarca? RESPONDE y déjate de monsergas.
#39 ¿Que te responda A QUÉ exactamente? La pregunta que haces no tiene el más mínimo sentido más allá de intentar (en vano) dejarme en ridículo, ya que estás haciendo un uso de la palabra "patriarca" que no cuadra en este contexto.
Ya he explicado en mi comentario inicial por qué este artículo es una estupidez con argumentos de sobra. Empezar a responder a preguntas absurdas que no están relacionadas con lo que yo exponía y que sólo tienen como objetivo ridiculizar al oponente (falacia de reducción al absurdo?) y desviar la conversación es algo en lo que no voy a seguir participando. Gracias.
#10 Además de que los idiotas que están contra los derechos laborales que prevengan este tipo de accidentes son los liberales no los socialistas/comunistas...
#10 ¿El sistema patriarcal no considera también que las mujeres no deben votar? ¿Ni trabajar? ¿Ni dedicarse a otra cosa más que tener hijos y cuidar la casa? ¿No será que hoy en día las mujeres hacen lo que quieren y resulta que esos trabajos peligrosos no los quieren, igual que no quieren estudiar ingenierías a la vez que el mierdifeminismo nos intenta vender que no las dejamos estudiarlas?
Lo he escrito en formato de pregunta pero no necesito un respuesta.
#17 Deberíamos ver la acogida que tienen las mujeres en la mina o en la obra. Culturalmente ya sabemos, y además Menéame nos los dice todos los días, que ellas no están biológicamente preparadas para determinados trabajos por su menor fuerza y resistencia. Eso las excluye de bastantes puestos.
Es un dogma cultural profundamente enquistado en la sociedad el de que una mujer no puede ni debe hacer curros que impliquen fuerza física. Ergo las propias mujeres se abstienen de aplicar a dichos puestos, igual que yo me abstengo de aplicar a puestos de neurocirujano jefe.
#26 Menéame nos recuerda que las mujeres tienen características biológicas distintas cuando para hacer el mismo trabajo, léase sacar a alguien a pulso de una casa en llamas, se les exige menos aptitudes por razones políticas.
Pero no son los trabajos fiis
#10 O lo mismo es sarcasmo para poner en entredicho a las barbijaputas y compañía.
#10 cuando leo tu comentario me recuerda al propio articulo, mezclando cosas ciertas, con exageraciones, y demagogia. Vamos que con tu comentario no haces mas que darle la razon al proposito del artículo.
#10 Esto evidentemente tiene el efecto bola de que menos mujeres se presentan a trabajar en esos lugares, puesto que ya saben de antemano que las van a decir que NO.
No se presentan a trabajar en esos lugares porque no les da la gana y prefieren trabajos más cómodos. Déjate de gilipolleces victimistas que no te crees ni tú.
Típica noticia a la que citas negativo y te apuntan en una lista.
No digo más.
#3 ¿Tan grave es citar la brecha de mortalidad laboral? ¡Si son estadísticas oficiales!
#5 Supongo que la excusa es que dar visibilidad a este problema invisibiliza otros que son más importantes porque privilegios o lo que sea.
#7 Correcto, ya empieza a acumular negativos. Yo diría que más bien intentan invisibilizar la opresión que yo denuncio.
#11 sensuraaaa!
#5 el problema de esto es que acabamos discutiendo por la brecha de género en lugar de luchar por defender nuestros derechos como clase trabajadora. Y ellos lo saben.
#32 Exacto
#5 por supuesto.
Pero meterse contra la mujer, en vez de contra el capitalismo, por el terrorismo laboral.....
Es de diversos funcionales.
Obrero muerto, patrón colgado
Mueren los pobres, los ricos se benefician.
#34 Meterse contra el hombre, en vez de contra el capitalismo...
Son las ventajas del "patriarcado", mas hombres se suicidan, mas hombres sin techo, mas hombres muertos en el frente, mas hombres muertos en accidente laboral. Cuando digo mas, es al menos el triple mas en cada caso
El unico sistema "opresor" donde los "opresores" tiene tantas "ventajas" sobre los "oprimidos"
#6 Curioso sistema opresor en que los opresores se reservan para sí los trabajos más nocivos, peligrosos y fatigosos. Todos sabemos que en las plantaciones de algodón los que cultivaban y recogían el algodón eran los blancos, mientras los esclavos negros llevaban el libro de cuentas.
#20 ¿Vox se preocupa de las tasas de accidentalidad laboral?
Típico razonamiento de progre: todo lo que no nos baila el agua, es ultraderecha.
Un libro que, de saber leer, te sería de mucha utilidad para dejar de ser el tonto útil de la burguesía para destruir a la izquierda revolucionaria:
https://centromarx.org/images/stories/PDF/la%20enfermedad%20infantil%20web%20centro%20marx.pdf
0# tiene esto menos futuro que un billete de 500€ en la calle Génova.
Lo mejor que he leído esta semana
MORALEJA: Con un análisis lo suficientemente sesgado de la realidad, podemos acabar concluyendo cualquier estupidez
También hay menos mujeres que sufren un accidente laboral siendo entrenadoras de futbol ¿Y eso por qué será? Pon a una mujer de camionera y de "marimacho" hacia arriba, primero los propios compañeros y luego los que se quejan de que no tienen los mismos accidentes con el jijiji de "bollera con camisa a cuadros". Bonita trampa esta del argumento victimista falso...No hace falta ni siquiera que sea camionero. Pongamos taxista. Mejorar las condiciones para si al menos no eliminar las muertes reducirlas no sino "que morimos más y las mujeres". Vale.
#33 Claro. Exactamente igual que la pretendida brecha de género, es una falacia de composición. Si absurdo es el reflejo, es porque absurdo es el original.
Estas cosas hay que empezar a mencinarlas mas, ya que se lleva como 10 veces mas vidas y poco se hace.
Basta ya de perder tiempo y dinero en problemas que son menos importantes.
La notícia no pasa de ser un sarcasmo de los métodos de propaganda de las feministas.
No hay más, porque las feministas mienten. Que haya más o haya menos de algo no lo convierte ni en mejor ni en peor.
#0 Si, sigue votando al grupo PP, a. ver si la. cifra se reduce..
#16 ¿Me hablas a mí? En las últimas elecciones voté al PCPE. No he votado a la derecha en la vida, más que una vez, la primera, que voté al P$O€. Sirva como eximente que era joven e inexperto.
Pero nada, tú sigue viendo el mundo según te cuentan en la catequesis del postmodernismo identitario. Están los buenos, los SJW, y el resto que son todos unos fascistas, racistas y maltratadores.
#18 Pues el envío es patético... Propio de VOX.