Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque llevan toda la vida robándoles a base de golpes de Estado, gobiernos títeres y magnicidios.
#32:
#15 A Mejico le robarón el 50% de su territorio,(50% más rico, no olvidemos el oro de California, o el petroleo de Tejas o el gas de Oregon, etc...Del que España no toco ni una onza), convirtiendolos en extranjeros en su propia tierra y de quinta categoría socialmente hablando, sin derechos como ciudadanos.
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
#10:
Los mas grave es que muchos os lo creéis.
Todos los países del continente americano se fundaron en fechas cercanas.
Argentina era uno de los países mas ricos del mundo hace 100 años.
Decir que su economía se fue al carajo por culpa de EE.UU. es un insulto a la inteligencia.
Todos los países del continente americano se fundaron en fechas cercanas.
Argentina era uno de los países mas ricos del mundo hace 100 años.
Decir que su economía se fue al carajo por culpa de EE.UU. es un insulto a la inteligencia.
#30:
#15 Porque el norte son protestantes y por tanto sin escrupulos, descendientes de piratas anglosajones. Desarrollarón una industria armamentistica que les dío una superioridad política, junto a una clase política acomplejada frente a los anglosajones en el sur, avidos de apoderarse de todos los recursos naturales, sin contrapartidas del sur.
#38:
Además de la tradicional explicación de que los países que tomaron ventaja en la industrialización siguen conservando dicha ventaja, también hay una fuerte relación entre EEUU y el resto (excepto Canadá).
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
#93:
#90 Mucha gente fue a América por motivos religosos o políticos, no solo económicos, la democracia estadounidense no la crearon gente de campo analfabeta sino intelectuales descendientes de europeos que querían probar nuevas ideas.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
#114:
#63 tu argumento falla en varios aspectos
1. A pricipios del siglo XIX mexico era mas rico que USA (y que Francia p.e.) por eso y otras razones se escindio del imperio español...
2. La atraccion migratoria fue para atraer mano de obra barata no cualificada para la incipiente empresas industriales del norte de USA
3. La imposicion de un modelo industrial en toda USA provoco primero la guerra civil americana y luego la guerra con mexico para arrebatarle el 60% de su territorio
4. Tras dominar a mexico luego vino Panama ayudando a escindirse de Colombia para hacer el canal. Esto con beneplacito de UK que ya haboa esquilmado sudamerica en el siglo XIX
5. Tras Panama llego la WWII y en el reparto de la tarta de Yalta los estates consiguieron toda America
Y luego los españoles les quitamos el oro...
1. A pricipios del siglo XIX mexico era mas rico que USA (y que Francia p.e.) por eso y otras razones se escindio del imperio español...
2. La atraccion migratoria fue para atraer mano de obra barata no cualificada para la incipiente empresas industriales del norte de USA
3. La imposicion de un modelo industrial en toda USA provoco primero la guerra civil americana y luego la guerra con mexico para arrebatarle el 60% de su territorio
4. Tras dominar a mexico luego vino Panama ayudando a escindirse de Colombia para hacer el canal. Esto con beneplacito de UK que ya haboa esquilmado sudamerica en el siglo XIX
5. Tras Panama llego la WWII y en el reparto de la tarta de Yalta los estates consiguieron toda America
Y luego los españoles les quitamos el oro...
#137:
#12 Jajaja, brutal. #6 sólo hace una pregunta y ya se le califica de accidente cerebro vascular. Hay que pensar de acuerdo al ideario del grupo o estás inválido mentalmente.
Y luego para rematar "son protestantes por lo tanto sin escrúpulos" de #30 , lo cual ha sido un intento de dar una respuesta-no-respuesta que se ajuste al mismo ideario.
Ser cautos!! No entrar en ningún pensamiento crítico!!! Que os corrompéis!!!
Joder, si por menos que esto lincharon a Socrates.
Y luego para rematar "son protestantes por lo tanto sin escrúpulos" de #30 , lo cual ha sido un intento de dar una respuesta-no-respuesta que se ajuste al mismo ideario.
Ser cautos!! No entrar en ningún pensamiento crítico!!! Que os corrompéis!!!
Joder, si por menos que esto lincharon a Socrates.
#65:
#6 Porque mataron a lo que había o lo metieron en campos de concentración reservas (como las de fauna) e importaron colonos que cumplieran sus estándares. Así crearon un país/contienente sin prácticamente amenazas de los vecinos que preocuparse. Y empezarón a joder al resto, porque tu puedes mejorar tu posición mejorando/emprendiendo, con educación etc, pero también, jodiendo al resto para que no te hagan sombra y para ganar más.
Comentarios
Porque llevan toda la vida robándoles a base de golpes de Estado, gobiernos títeres y magnicidios.
#1 Entonces, por qué no es al revés?
Siendo más población américa latina, porque no son ellos los que roban y saquean el norte?
Son mejores personas o algo asi?
#6 ¿Lo dices en serio? Mirate porque puede ser que estés sufriendo un accidente cerebro vascular.
#12 Pero no estoy afirmando nada, solo he hecho una pregunta, sobre porqué es así y no es al revés.
#15 Porque el norte son protestantes y por tanto sin escrupulos, descendientes de piratas anglosajones. Desarrollarón una industria armamentistica que les dío una superioridad política, junto a una clase política acomplejada frente a los anglosajones en el sur, avidos de apoderarse de todos los recursos naturales, sin contrapartidas del sur.
#30 Pues seguro que eso puede ser un factor más.
Para mí, creo que el factor principal fue como Estados Unidos tuvo la suerte de incrementar su territorio al principio a costa de Francia junto, y, sobretodo, a una mayor atracción migratoria que permitió aumentar su población mucho más que sudamerica en una época temprana, y a más gente educada más poderoso se va volviendo el país.
Súmale que en américa latina la población que más se veía atraida a emigrar allí eran Españoles y Portugueses, cuaya población tenía un nivel analfabetismo durante el siglo XIX mucho mayor que los paises de Europa central.
En cambio para Franceses, Alemanes e ingleses, les era más sencillo emigrar a Estados Unidos, y encima iban más educados.
La única excepción es Argentina y los italianos.
Ahora podrías mirar las poblaciones de los paises de america latina a principios del siglo XX y verás que son ridículas en comparación a Estados Unidos.
#63 ¿Educados? Los emigrantes alemanes del siglo XIX eran pobres como ratas igual que los españoles, portugueses y todos los demás europeos y con las mismas nulas oportunidades en su país de origen. La gente no emigra por gusto y menos en viajes que implican meses en el mar.
#90 Mucha gente fue a América por motivos religosos o políticos, no solo económicos, la democracia estadounidense no la crearon gente de campo analfabeta sino intelectuales descendientes de europeos que querían probar nuevas ideas.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
#93 En eso también ayudó matar a casi todos los nativos.
#90 Solo mirate los índices de analfabetismo de cada páis a lo largo del siglo XIX.
Y luego las corrientes migratorias a USA.
Es mejor explicación y basada en algo, a que USA sea más poderosa por la superioridad anglosajona.
#63 creo que es mucho más importante la falta de carbón al inicio de la revolución industrial. Teníamos petróleo a patadas en la zona de texas, pero en el inicio necesitábamos carbón para el acero.
También afecto que Eeuu era un país, mientras América latina muchos y peleados entre sí. Si hubiesen estado unidos, eeuu no le habría arrebatado a México el tercio de su territorio rico en recursos naturales de los que no disponía en tal cantidad eeuu.
Y yendo un poco más atrás la revolución francesa dejó una impronta distinta en EEUU que en América latina.
#63 tu argumento falla en varios aspectos
1. A pricipios del siglo XIX mexico era mas rico que USA (y que Francia p.e.) por eso y otras razones se escindio del imperio español...
2. La atraccion migratoria fue para atraer mano de obra barata no cualificada para la incipiente empresas industriales del norte de USA
3. La imposicion de un modelo industrial en toda USA provoco primero la guerra civil americana y luego la guerra con mexico para arrebatarle el 60% de su territorio
4. Tras dominar a mexico luego vino Panama ayudando a escindirse de Colombia para hacer el canal. Esto con beneplacito de UK que ya haboa esquilmado sudamerica en el siglo XIX
5. Tras Panama llego la WWII y en el reparto de la tarta de Yalta los estates consiguieron toda America
Y luego los españoles les quitamos el oro...
#30 "Porque el norte son protestantes y por tanto sin escrupulos" ¿Desde cuando los escrúpulos vienen de la mano de la fe?
#73 De la fé no, pero tiene bastante que ver con el entorno y la cultura. Y por poner un ejemplo yo soy ateo, pero mi cultura lo quiera o no es cristiana y católica.
#73 el tener que contarle a un señor todo lo malo que haces para no ir al infierno provoca que tengas más cuidado de hacer cosas inmorales.... Por lo menos esa es la teoría
#73 ¿Lo dices en serio? "La fe mueve montañas" y también permite que unos humanos masacren a otros humanos de las maneras más atroces sin tener remordimientos.
Y si no que se lo pregunten a los del Daesh.
#73 el pensar que tu triunfo en la tierra es un reflejo de lo que dios te quiere, seguramente influye en que hagas lo que tengas que hacer para triunfar.
#12 Jajaja, brutal. #6 sólo hace una pregunta y ya se le califica de accidente cerebro vascular. Hay que pensar de acuerdo al ideario del grupo o estás inválido mentalmente.
Y luego para rematar "son protestantes por lo tanto sin escrúpulos" de #30 , lo cual ha sido un intento de dar una respuesta-no-respuesta que se ajuste al mismo ideario.
Ser cautos!! No entrar en ningún pensamiento crítico!!! Que os corrompéis!!!
Joder, si por menos que esto lincharon a Socrates.
#30 Yo me decantaria mas por pensar que, a pesar de que en ambos extremos se encontraron con sociedades tribales y en muchas ocasiones prehistoricas, en el norte exterminaron a los indios e impusieron el modelo de sociedad "europeo" construyendo una sociedad desde cero. Resultado: Un pais unido y poderoso.
En el sur los españoles/portugueses tendieron mas a mestizarse con las sociedades existentes (que si, que la mitad se murieron de gripe y a la otra mitad los exterminaron y bla bla bla) y construyeron la sociedad aunando lo peor de los dos mundos. Resultado: Decenas de pequeños paises corruptos y enfrentados entre si. Igualito que en España
#30 La ruptura del mercado único con la independencia de España, tambíen redujo el PIB
#30 Yo estaba con Weber en lo que comentas y no creo que vaya descaminado pero he leído algunas explicaciones que enmiendan un poco las ideas de Weber porque añaden un factor añadido y es que en los países católicos la iglesia tiene más influencia en los gobiernos y fomenta más el nepotismo y la corrupción, el protestantismo está dividido en muchas ramas y no tiene tanto poder ni infiltración.
Me gustaría conocer tu opinión porque es un tema que siempre me ha interesado y parece que sabes de lo que hablas.
#30 mae mia, cuanta inquina.
#15 A Mejico le robarón el 50% de su territorio,(50% más rico, no olvidemos el oro de California, o el petroleo de Tejas o el gas de Oregon, etc...Del que España no toco ni una onza), convirtiendolos en extranjeros en su propia tierra y de quinta categoría socialmente hablando, sin derechos como ciudadanos.
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
#32 Les robaron no. Entraron en guerra y perdieron justamente.
La razón principal por la que no se quedaron todo México fue para no absorber una población indígena muy numerosa.
#56 Y no creas que había voces que propusieron conquistar todo hasta Mexico DF y echar a los nativos.
#32 A México le robaron el 50% del territorio? Algo está fallando en el sistema educativo.
#80 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cesi%C3%B3n_mexicana
Aproximadamente el 55% de su territorio.
#86 Lo perdieron en una guerra y con ejércitos similares en tecnología. Cualquiera diría que EEUU entró hace dos días y les arrebató la mitad del país con tanques y aviones.
En realidad el único país de la región verdaderamente expoliado en su historia reciente se llama Haití, y por los franceses.
#88 Ah, que si lo pierden en una guerra está guay, pero si fueron los malvados conquistadores ya no mola tanto. Es así?.
#88 también es verdad creo, que en los territorios arrebatados había entrado mucha inmigración anglosajona, que se posicionó a favor del Norte y que fue un factor decisivo. tampoco había mucha población en esos tiempos
#88 lo dices cómo si declarar una guerra fuese una forma justa de apropiarse de lo ajeno.
#80 ya te digo. Porque parece que lo dices como si no fuera verdad.
#32 si a pesar que les hicieron extranjeros en su propia tierra, porqué son más ricos los mexicanos de EEUU que los del otro lado de la frontera?
A ver si sacamos agua clara entre tanto victimismo
#32 Sí se lo robaron y a mi también me parece ridícula la pelicula del zorro.
Ahora bien, si se lo robaron es porque podían y mexico por alguna razón no pudo defenderse.
Ahí iba yo, a la causa de eso.
#_6 Verdes, magdalenas verdes sin ninguna duda. #12
#6 jajaja me encanta que con una pregunta tan simple que parece estúpida has desmontado el discurso de algunos como #12 #13 que no les queda otra que insultarte
brillante!!!
#94 total, la verdad es q #12 no se ha lucido con su comentario insultante
#94 Como bien dices parece una pregunta estupida, y lo parece porque lo es; no digo que quien la formula sea estupido si no que nos toma por estupidos, y por lo que veo con alguno ha acertado.
#94 estudiad algo de historia antes de opinar sandezes
#6 joder que neciedad más ilusoria.
#13 cuál?
#17 La de los que te han votado positivo en #6.
#6 Por que los que montan los golpes de estado, magnicidios y ponen gobiernos titere son los norteamericanos. Era una pregunta trampa?
#19 Sí, claro que sí.
Pero por qué es así? es porque son peores personas o qué?
#28 Supongo que son multiples factores, no controlo el tema.
Puedo suponer que algunos de ellos serian;
Orografia y recursos. Hay grandes territorios de llanuras con abundantes recursos y clima muy propicio para la produccion.
El tema fronterizo cuenta, ser un pais con un unico enemigo fronterizo en lugar de contarlos por docenas ayuda mucho.
La religion, en eeuu eran todos cristianos y blanquitos.... bueno, los que no eran esclavos o abatidos a tiros. No tener guerras por la supremacia religiosa tambien ayuda.
Tambien esta el tema de los presidentes fundadores que no eran como los parasitos corporativistas titeres actuales, pese a sus taras tuvieron planes mas o menos coherentes para el pais.
#28 ehh.. psst. No se lo digáis a nadie por aquí. Pero si os miráis el vídeo del meneo, igual os enteráis de algo
#19 #28
#98 "homogenización de la sociedad, con lo que es más fácil que no haya divisiones"
EEUU homogéneo
#96 (buena esa)
#1 #19 Canadá también
#60 Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, HK, hay factores diferenciales sin lugar a dudas.
#19 y por qué los del sur no montan esas cosas en el norte?
. Pero ojo no te lo tomes a mal que igual tienes razón, mucha de la población del norte viene de Alemania más que de Inglaterra o Irlanda.
#65 osea que como en el sur no se ha exterminado a la inútil población indígena y no se ha repoblado con seres superiores y rubios europeos; se han quedado en la mierda. Curiosa justificación supremacísta
#68 y por qué no pueden si llevan ahí desde antes que los colonos del norte?
#96 Lo de inútil lo estás poniendo tú, a ver si lo de supremacista lo traes de casa. Haciendo eso, te aseguras una homogenización de la sociedad, con lo que es más fácil que no haya divisiones, como en Sudamérica, y haciendolo ántes ya empiezas a influir para generar división y que no se forme ningún gran país en el Sur. Ya lo hacía Inglaterra siglos ántes, aliarse con el enemigo de la primera potencia Europea del momento, España o Francia en su momento, para que no dominaran. Pues en el caso de los USA, en America, para que no se formara ninguna unión de paises que le hiceran la competencia.
#96 Es enserio la pregunta? porque tiene 10 veces mas ejercito que toda América latina junta.
Creía que se entendía fácil con lo de "hay que poder no solo querer".
Por lo mismo que Francia es el que explota los recursos de los Países Africanos y no al contrario. Siempre ha tenido mas tecnología y armamento que ellos. De ser al contrario África explotaría Europa. La única diferencia es que nos desarrollamos antes tecnológicamente.
#6 Porque mataron a lo que había o lo metieron en
campos de concentraciónreservas (como las de fauna) e importaron colonos que cumplieran sus estándares. Así crearon un país/contienente sin prácticamente amenazas de los vecinos que preocuparse. Y empezarón a joder al resto, porque tu puedes mejorar tu posición mejorando/emprendiendo, con educación etc, pero también, jodiendo al resto para que no te hagan sombra y para ganar más.#65 Increible que solo lo diga una persona y sin positivos, lo mismo hicieron en Australia y Canadá. Meter a punta pala población blanca ya cualificada y eliminar a la población local y su cultura.
Sudáfrica se quedo a medias, la parte blanca es rica y casi occidental mientras la otra parte vive en la pobreza.
#65 #92 No es del todo cierto. USA también importó muchísima gente poco cualificada que malvivió al llegar pero que luego ha prosperado. Italianos, Irlandeses y Polacos por ejemplo han prosperado más en USA que en sus respectivos países.
#92 creo que muchos boers no están de acuerdo con tu comentario
#65 He tenido que bajar hasta el comentario 65 para encontrar el que para mí es el principal origen de la supremacía de EEUU (y otras antiguas colonias inglesas).
Todo lo demás (guerra con México, imperialismo y demás injerencias) vino después.
Pero para poder permitirse ese imperialismo, primero necesitaron dominar sus territorios a base de aniquilar a la población nativa y repoblar con europeos.
#6 Para robar hay que poder no solo querer.
#68 Exactamente.
#6 EEUU empezó antes, lleva demasiada ventaja. Además... diría que los ciudadanos de los EEUU tienen menos... ¿Cuál es la palabra? ¿Vergüenza? ¿Escrúpulos? ¿Tabooes acerca de lo que es legitimo hacer con otros paises y que no? ¿Están convencidos de que son la polla y todos los demás son tontos, y que es licito aprovechar las oportunidades, y si no hay oportunidades, crearlas?
#85 Lo de los escrúpulos... no sé. En ambos lados matan de forma miserable. Unos con tanques y aviones fuera de su casa y los otros cometen atrocidades contra su propia población (vease los Cárteles). Para mi matar es matar, da igual si lo haces a tu compadre o al foraneo.
#85 Antes? Se independizó antes, pero como colonia tiene mucho menos tiempo y menos infraestructura.
Pero puedes ver a sus ciudadanos así ahora, pero cuando empezó esta divergencia en el siglo XIX, mucha de esa gente eran franceses que se quedaron allí, o emigrantes que vinieron de muchos sitios de europa.
#6 porque en el norte se traspasó una estructura social y económica desde un estado moderno... gracias a haber exterminado a toda la población nativa primero. En el sur no pasó eso. Además la influencia del norte en el Sur empezó antes incluso de la independencia.
#6 Tu pregunta tiene una respuesta evidente: SI los de sur america son mejores personas (en general) y no cometen genocidio (exterminio de nativos, etc.) y robo generalizado como los del norte.
Para los del norte el Dolar es su dios "In God We Trust". Todo vale para hacer negocio.
En su billete de dolar (God) es en lo único en que creen.
#6 No es que sean mejores personas, es que no tienen la misma cantidad de tanques, de barcos, de portaaviones, de aviones, de misiles, de helicópteros, de soldados ni tampoco la misma cantidad de mala idea que tienen los yankis.
¿Cuántos años tienes? Con 14 años yo ya sabía esto.
#6 Poco robar y saquear pueden hacer si no tienen ejército.
El plan cóndor se ideó precisamente para destruir cualquier gobierno latinoamericano que tuviese intereses que no fuesen en la dirección de Washington
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor
EEUU prefirió siempre una américa latina pobre y servil antes que el que pudiesen prosperar económicamente pero con su propia agenda y total libertad de elecciones.
Habría ignorado tu pregunta porque estoy convencido de que la has soltado en plan pregunta trampa o en broma, pero viendo compañeros que se rayan porque no te dan respuesta, pues a preguntas obvias respuestas obvias, el plan Cóndor y la estrategia general de EEUU respecto américa latina, son mucho más viejos que cualquiera de los que escribimos por aquí
#6 La respuesta es bastante obvia, pero está feo decirlo públicamente. En el libro "Armas, gérmenes y acero" lo tienes bien explicado.
#6 porque el oficio de USA es el de saqueador, heredado de los descendientes de vikingos y corsarios en activo que formaron sus colonias.
Eso me recuerda la frase de 300: ¿Cual es vuestro oficio?
#3 Y que tus amos yanquis los dejen ser pueblos soberanos.
Goto #1
#1 sumale multinacionales,bancos y algún que otro empresario liberal.
#1 Pero si los malos somos los Españoles.
#14 "muaaaha ha ha ha ha" rió siniestramente Pignito, sentado en el montón de lingotes de oro que su tatarabuelo les robó a los peruanos
#14 Conquistadores hace más de 500 años, con todo lo que ello implica.
#33 Que implica?
#52 Lo previsible cuando te conquista alguien que te lleva casi un milenio de adelanto tecnológico.
#64 claro, el imperio Azteca y su ejército de 200000 soldados fue destruido por los 20 arcabuces de cortés.
#64 Entonces, según tú, arrasar con los indígenas es mejor, porque crea más prosperidad a las generaciones futuras.
#1 súmale el socialismo, principal fuente de miseria en toda américa latina
#24 Si les sometes a un embargo económico es fácil. El imperialismo yanki solo ha beneficiado los crímenes de estado de gobiernos títere y la riqueza obscena de sus gobernantes. Aquello de "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
#24 El capitalismo liberal actual es relativamente reciente en eeuu, por ejemplo entre nixon y reagan hundieron los planes de un sistema sanitario publico en eeuu que se venia debatiendo desde 1901. Y otra aun mejor, la crisis tras la segunda guerra mundial se supero... ¡subiendo los impuestos a los ricos! Y mas de un 47% si no recuerdo mal.
No se si los llamaria socialistas pero desde luego el sistema que llevo a eeuu a la hegemonia mundial no fue el liberal-capitalismo.
#51 todos sabemos que cuando interesa son un ejemplo de socialismo, al mismo nivel que buena parte de Sudamérica.
#51 Más de un 75%. Y en pleno New deal antes de la guerra llegaron a ser más del 90%
#24 en Mexico cuánto tiempo llevan gobernando los socialistas?
#24 Claro, el socialismo de Guatemala, El Salvador, México, etc es el culpable
#24 Por eso en EEUU cuna del capitalismo y liberalismo mas salvajes no hay miseria "porque el socialismo es la primcipal fuente de miseria"
#83 no hay miseria para la mayor parte de la población, como pasa después de unas décadas de socialismo.
#1 Respuesta simple para una cuestión compleja. Cómo mínimo, habrá que darle una vuelta a la gestión de la riqueza de cada país latinoamericano y porque hay diferencias entre ellos. Polarizar las explicaciones me parece un poco infantil.
#50 Mi explicación te habrá parecido simple a ti, pero les ha llevado muchos años a EE.UU. impementarla y mejorarla, me refiero al latrocinio, asesinato, y manipulación de todos aquellos que no ha supuesto una "amenaza" a su seguridad nacional.
#58 es simple y desde luego indaga cero en las raíces del problema.
La culpa siempre de los otros. Y ya.
#58 esa parte que defiendes no la pongo en duda. Lo que no me cuadra es que por otro lado se asuma que ningún país de Latinoamérica tenga NINGUNA responsabilidad en su presente
#1 Mírate el vídeo antes de comentar. Precisamente es una de las primeras cosas que desmiente.
#53 El "problema" que tiene suramerica es doble, ser la puerta trasera de EE.UU. y ser ricos en recursos naturales.
#1 Típico de piratas británicos, clasistas y racistas.
#1 meneo por ser un vídeo bien hecho, con información documentada.
Y me permito reírme de todos vosotros que entraron aquí a opinar, sin siquiera mirarse un minuto del vídeo
Ojalá y no lo tumben.
Por cierto un libro interesante que toca muchos de esos temas:
La riqueza y la pobreza de las naciones https://g.co/kgs/7tjodC
#1 hay una pieza fundamental donde esto no lo muestra, es la diferencia en la región que el dogma cortical de sociedad ha llevado, aunque hoy no sea dominante
es decir
en los países del norte donde lo que opera es el protestantismo , entre sus dogmas en cuenta que el hurto es un "pegado capital" entre otros y aunque no estuviese presente la religión ya la sociedad lo lleve como asunto de la sociedad muy serio, y robar es una acción extremadamente horrible.
Mientras los países hispánicos la religión dominante es la católica apostólica hispana romanica, el hurto es un pecado venial, es decir, la acción de robar está mal, pero tanto, ya que los pecados veniales, se te purga del alma si te arrepientes en cualquier momento
y además si añadimos que en el norte hubo otras religiones que su base es la riqueza, como el Judaísmo, donde sus libros se centra en protegerse económicamente y generar riquezas, junto con la libertad y el conocimiento, pues es el cóctel perfecto para qué USA explote como potencia.
#1 eso venía a decir: los estados americanos son pobres porque USA ha logrado hacerse rica robandoles, igual que Europa hace con África
Los mas grave es que muchos os lo creéis.
Todos los países del continente americano se fundaron en fechas cercanas.
Argentina era uno de los países mas ricos del mundo hace 100 años.
Decir que su economía se fue al carajo por culpa de EE.UU. es un insulto a la inteligencia.
#10 Lo que es un insulto es creer que no han tenido nada que ver
#20 Creo que depreciar su moneda cambiando de moneda 9 veces en 100 años y quitando 22 ceros ha tenido algo que ver.
#59
La cuestion no es lo que ha hecho sino porque lo ha hecho. Porque depreciar la monedo lo hacen muchos, por ejemplo Chino.
#72 La razón de las desgracias argentinas se llama Peronismo.
#20 ¿Donde cojones he dicho yo eso?
Vamos, pon el comentario donde lo he dicho.
Es terrible como los propagandistas manipuláis la realidad.
#91 Asi, sin acritud, propagandista, lo sera tu padre, sabes? Hasta la polla me teneis con las gilipolleces de no poder opinar sin que te tachen de algo.
#95 Primero dices que su comentario insulta a la inteligencia y después te quejas de que te llame propagandista.
#95 Me atribuyes algo que no he dicho y cuando quedas en evidencia tienes la poca verguenza de responder así...
Si te jode que te llamen propagandista, no lo seas.
#10 hombre, les jodieron bastante sin duda alguna.
https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Reorganizaci%C3%B3n_Nacional
fue una dictadura corta comparada con otros vecinos suramericanos, pero arrasó el país: El nivel de deuda se elevó de 7875 millones de dólares al finalizar 1975, a 45 087 millones de dólares al finalizar 1983
Además de la tradicional explicación de que los países que tomaron ventaja en la industrialización siguen conservando dicha ventaja, también hay una fuerte relación entre EEUU y el resto (excepto Canadá).
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
Yo siempre consideré México como parte de Norteamérica...
#7 según la Wikipedia en ingles dice: "Central America is the southern portion of the continent of North America", o sea que para ellos parece que Centroamérica es parte de Norteamérica, aunque también he oído a úsanos decir que México está en Centroamérica.. a mí en el colegio me enseñaron que México es parte de Norteamérica, no sé cómo se enseñara hoy en día..
#7 Geográficamente lo es.
#7 lo es
#7 Lo es, junto con EEUU y Canadá
Élites extractivas que se independizaron de la metrópoli y han continuado gobernando hasta ahora.
Mientras que en el norte aún con sus problemas tienes seguridad jurídica y se reparte mejor la riqueza.
#2 En EEUU se reparte la riqueza de puta madre, se desarrolló gracias al esclavismo y ahora es el paraíso, los negros no se creen lo bien que viven
#18 Los nativos en EEUU y Canadá también se lo pasaron bomba en los campos de exterminio. Los nazis después solo implementaron las políticas raciales en Europa.
La minería en general ha sido un expolio criminal en toda regla. Robo de tierras y asesinatos. Y continúa como siempre, criminalizando a quien se le opone.
https://avispa.org/nacion-wet%CA%BCsuwet%CA%BCen-se-enfrenta-a-gobierno-de-canada-y-recupera-territorios-ancestrales-para-frenar-megaproyectos/
#18 Menciona un país donde los negros sean tan prósperos como en EEUU.
Ya te digo yo: No existe.
#37 Eres racista? Conoces la historia del colonialismo? Son preguntas retóricas, es evidente que conoces a negros que son buenas personas y que utilizas Brummell
#40 Responde la pregunta.
#42 Que si hay otro pais q en el que los negros viven mejor que en EEUU?... Como tienes tan poca vergüenza mostrando tanta ignorancia? Responde a la pregunta
#44 Sí, esa es la pregunta.
#77 Gracias por ser tan claro
#37 Reino Unido.
#47 Tal vez. Y pare de contar.
#37 Noruega. Por lo menos allí un policía no los mata por cualquier cosa.
#69 En Noruega dice
#74 Vamos, tengo mucha más idea que tú chaval porque he vivido allí y no matan negros como deporte.
Se ve que tú eres un boomer de los que veía el príncipe de Bel Air y creía que todos los negros eran como el tío Phil
#81 No seas ridículo. En Noruega hay como 70.000 negros. En EEUU la población afrodescendiente es MASIVA.
#87 Pues haber formulado tu pregunta de otra forma. Tal como lo has planteado Noruega es una respuesta válida.
#74 conoces muchos negros que vivan en suburbios y no puedan pagar sanidad en Noruega?
#37 UK por ponerte un ejemplo anglosajon
#37 menciona un país donde la diferencia negro-blanco sea más grande que eeuu.
Ya te digo yo: hay un puñao. Pero así, contado con la mano.
#18 menos de 5% de los esclavos fueron enviados a EEUU. No sé como afecta el argumento pero es una idea equivocada que me gustaría aclarar. Aprendí el dato en la Ghana visitando un castillo la esclavitud. Soy de EEUU y el narrativo va aquí también que recibimos el 90%. Y no es mi intención poner EEUU sobre un pedestal, es una verdadera vergüenza para cada grupo y país involucrado.
#2 Es mas complejo que eso, puedes incluir la ética protestante vs la ética católica, el trato dado por cada metrópoli a sus colonias, la situación geopolítica a nivel mundial en el momento en que cada país se independizó, la propia geografía, etc.
Para desarrollarse hace falta instituciones participativas en la que las masas puedan influenciar sobre las instituciones y economías inclusivas (lo contrario de una economía llevada por oligarcas).
#3 Esta es la respuesta correcta, instituciones. Mientras que en las colonias españolas se aprovechó el sistema de gobierno piramidal ya existente para crear las instituciones coloniales, en Norteamérica las instituciones las crearon los propios pioneros. Esto llevó a la creación de unas instituciones que premian el emprendimiento y la creación de riqueza.
#3 por fin un comentario razonado!
#3 lo que hace falta es 0 corrupción, seguridad jurídica e igualdad ante la ley. Todo lo contrario de lo que hay en Iberoamérica.
Porque el sur lo colonizaron católicos y el norte protestantes.
#39 Lástima que buena parte del norte fuera conquistado por los franceses, que si no te hubiera quedado un buen comentario
Los propios dirigentes latinoamericanos la venden. Y si no los de siempre ponen al frente a uno que lo haga.
Las venas abiertas de América
#21 Eduardo Galeano: "cuando lo escribí no sabía tanto sobre economía y política"
La mano invisible del mercadooo
Mejor dicho, Hispanoamérica. Además, cabe recordar que Hispanoamérica es la zona más rica del planeta en recursos naturales. Y que las secesiones y la fragmentación promovida por británicos permitieron destruir la divisa y el comercio global en manos hispanas. Porque la Hispanidad antes de las secesiones era la zona más próspera.
Por qué Norteamérica es rico y América Latina no?
más que nada porque tiene mejor marketing. Hay una gran pobreza en Estados Unidos también:
#34 hay gran pobreza, si. Pero comparar la situación del americano medio con la del latinoamericano medio es reírse en la jeta del segundo.
Por la puñetera CIA, que se ha encargado, durante décadas, de derrocar cualquier gobierno viable, o de tinte social, que buscase mitigar las desigualdades, repartiendo, a cambio, corrupción por todo el continente...
#71 ¿Y Canadá?
#78 Canadá es aliado permanente de EEUU, no necesita intervención de la CIA...
#71
A mi también me pareció simple. Si cargarle la culpa a los yankis y echarlos del país generara algo de prosperidad, Venezuela sería una superpotencia.
Fácil solo hay que mirar donde son más claritos de piel
Por la misma razón que los españoles son los sudacas de Europa
#97 Los españoles somos los camareros de Europa.
#97 España no tiene los grandes recursos energéticos ni metalúrgicos que tienen en gran parte del resto de Europa. Y, además, al ser una península estuvimos alejados del comercio internacional durante varios siglos. Cualquier cosa, ya fuera un invento o nuevos estudios académicos, nos llevan a tarde y no creaba oportunidades ni industria que creaba en centroeuropa.
Otras regiones alejadas, como los países.nórdicos, pasaron por lo mismo y se solucionó cuando descubrieron la infinita riqueza que tenían bajo el suelo.
España, hablando en plata, es una tierra pobre que sólo sirve para el cultivo.
Hispanoamérica siempre ha sido la región más rica en recursos naturales del mundo.
No es ni de coña comparable.
En realidad nunca se independizaron, solo que pasaron a un colonialismo diferte, quizá más lesivo si cabe por parte de los anglos
Las dinámicas entre economías agrarias y economías comerciales e industriales en todas las colonias llevó a que encararan el siglo XIX de manera diversa. Esto se puede ver en la propia europa entre norte sur o en las propias colonias británicas.
Causa y efecto
Y quiénes son más felices?
EEUU es la potencia hegemonica en América y en el Mundo.
Antes de llegar a serlo, Argentina fue más rica. Cuando deje de serlo, probablemente Brasil y México se la disputen
Porque ellos son muchos y poderosos y llevan años y años expoliandolos.
El día que tengan conocimiento y voten a políticos serios, adiós poder gringo.
No preguntes si no estás seguro de querer oír la respuesta.
Norte: herencia inglesa.
Sur: herencia latina.
#9 O protestantes y católicos
#9 Como India