Nord Stream y los tertu-progres ™

A la derecha mediática la ética periodística se la trae bastante al pairo. Ética periodística la que tengo aquí colgando, parecen decir mientras nadan felices en el fango de bulos y manipulaciones que produce diariamente su industria. No olvidemos que somos el país en el que El Mundo –periódico que defendió primero que ETA estaba detrás del 11M y después una delirante teoría de la conspiración– es el periódico de derechas más leído.

[#1 Casiopeo]

Las dudas y debilidades de la "noticia" de Hersh y el gasoducto son abundantes entre periodistas de muy distinta orientación poliitica. Lo de la soberbia de Iglesias es un caso digno de estudio. Podemos sufre dos amenzas, la externa ( los poderes quieren acabar con ellos desde el minuto 1) y la interna , la soberbia de la pareja reinante.

[#3 Desactivado]

#1 Podemos no tiene dos problemas; tiene uno solo: Que mucha gente se ha tragado y se traga lo que las cloacas mediáticas dicen de ellos.

[#4 Casiopeo]

#3 ¿te recuerdo lo que decía Iglesias cuando empezó la guerra? que no se mandaran armas , que era inutil. ucrania iba a ser derrotada en semanas y mandar armas era una estupidez que solo postponeria lo inevitable. Ninguno somos infalible, Iglesias tampoco.

[#5 Desactivado]

#4 Por supuesto que nadie es infalible. Y con respecto a lo de mandar armas, lo que se ha conseguido con ello es una auténtica carnicería .

[#6 Casiopeo]

#5 Claro, habia que elegir entre el derecho de los ucranianos adefenderse o dejarlos que fueran ocupados por un dictador como Putin... veo que tu prefieres la segunda alternativa

[#8 Desactivado]

#6 Rusia tiene razón. Los nazis de los gobernantes de Ucrania están sacrificando a su pueblo.

[#10 Desactivado]

#8 los ucranianos también: los nazis rusos andan sacrificando ucranianos.

[#13 Casiopeo]

#8 ¿ Rusia tiene razón en invandir un pais vecino? tela lo tuyo.

[#15 perej]

#6 Esa disyuntiva la tenemos ante cualquier guerra del mundo, y no veo que nadie abogue por ayudar al agredido.
En algunos casos hasta les vendemos armas a los agresores, saltándonos, además, nuestras propias leyes.

La única razón para ayudar a Ucrania, es que nos lo mandó el patrón.
Toda justificación que quieras poner en este caso, se demuestra errónea cuando comparas con otras guerras.

[#9 Pejeta]

#4 Yo pienso igual que Iglesia en aquel entonces y ahora.

[#14 Dav3n]

#4 Y ha sido súper útil, sobre todo para sacrificar ucranianos y para favorecer a EEUU. Es un hecho (a estas alturas constatado) por cualquiera que sea capaz de escapar de la misma propaganda que está enmierdando contra Hersh. Como si fuera la primera vez que este señor utiliza fuentes anónimas y aún así tiene razón...

Es más, si tan falso es solo tienen que empezar a dar datos y pruebas de la (supuesta) investigación en curso. Mientras tanto, todo apunta a EEUU, en gran medida por su chulería de cowboys. Siguen pensando que pueden hacer lo que quieran mientras el mundo cambia hacia un escenario multipolar en el que cada vez van a pintar menos, es cuestión de tiempo y lo saben, por eso se afanan en demostrar que están por encima de todos los demás.

[#17 Casiopeo]

#14 #16 Claro, es que los ucranianos no tenian ninguna intención por luchar por su tierra, se nota en la falta de motivación entrenandose, aprendiendo a usar nuevas armas, deseñando programas y drones con sus escasos medios, luchando como jabatos,que comparación con los presos rusos !!

[#18 perej]

#17 No entiendo de qué forma tu comentario puede ser una respuesta al mío...

Pero ya que lo dices, lo extraño hubiera sido que el que defiende su casa no estuviera motivado, y que el que es obligado a morir en una guerra que no le afecta, sí que lo estuviera.

[#19 Casiopeo]

#18 Los ucranianos pidieron armas para defenderse, porque no tenian ningun intereses en ser dominados por un tipo como Putin ¿que proponia Iglesias? no hacerles caso. Los ucranianos muertos lo han sido por rusos, no por occidentales.

[#20 perej]

#19 Lo ucranianos hicieron y hacen lo que es natural y se esperaba. Nadie los ha criticado. La crítica de ser unos nazis está justificada, pero cuando se dice, se habla de los que mandan, no de la población en general.
Los criticados somos los tontos de los europeos, que hacemos lo que nos mandan y encima nos pasamos el día intentando hacer ver que es una decisión loable, razonada y voluntaria.
Y únicamente hacemos lo que nos mandó el jefe de USA.
Los Rusos hacen lo que les manda el nazi que tienen de presidente y el resto de su oligarquía. Los Rusos que están allí muriendo son unos pobres tipos que han ido obligados.
Bueno, esto último no es del todo cierto. De los rusos muertos, los primeros eran soldados a sueldo, y tampoco es como para llorar por ellos.

[#16 perej]

#4 Pues, por ahora, eso es lo que ha conseguido la ayuda a Ucrania, que lleven casi un año de guerra y sin visos de acabar.

Y por el camino un montón de ucranianos muertos, y muy poca posibilidad de que Ucrania recupere sus fronteras.

Por mi parte, solo veo una guerra de nazis contra nazis, donde los muertos los ponen los de siempre, los pobres de Ucrania y los pobres de Rusia.

[#7 tiopio]

#1 Superbia est saepe signum stultitiae.

[#11 cromax]

#7 El orgullo es el preludio del error dicen los chinos. Como no sé chino no puedo poner la cita original.
Pero, ya ves, este artículo tiene mucho predicamento. Y yo ya dos negativos en mi anterior comentario. Lo cual es un honor viniendo de un tiparraco que aplaude la intervención rusa.

[#12 thorin]

Iglesias dice: "al periodista que revelara hoy una matanza de civiles a manos del ejército de EE.UU. no le darían muchos premios. "


"The 2022 Pulitzer Prize Winner in International Reporting"

"Personal de The New York Times, especialmente Azmat Khan, redactor colaborador

Por su valiente e implacable labor informativa, que ha sacado a la luz el enorme número de víctimas civiles de los ataques aéreos liderados por Estados Unidos, cuestionando las versiones oficiales de los compromisos militares estadounidenses en Irak, Siria y Afganistán."

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contributing-writer

#1 Es tan soberbio que no comprueba sus afirmaciones.

[#2 cromax]

Joder, Iglesias, un poquito más de nivel de análisis. A veces se clava algunos artículos que dan bastante vergüencita ajena a quienes nos consideramos de izquierdas.

[#21 amusgada]

Ctxt, ese medio del que me di de baja cuando hicieron campaña por la liberación de un "periodista" secuestrado por Bielorrusia y consiguieron hacerlo sin mencionar en ningún lado sus simpatías por el batallón Azov en el que iba empotrado. Protasevich nada menos. https://ctxt.es/es/20210601/Firmas/36305/llamamiento-Roman-Protasevich-liberacion-Bielorrusia.htm Pero que calla sobre el periodista español preso en Polonia. Claro que al poco se incorporó el pesao éste de Iglesias, Elisabet Duval et alii y ya me alegré de no financiar más de lo mismo (me subscribí sólo por Guillem y su simpática manera de contar cositas, no para financiar gañanadas). Con este artículo también la cagaron gordamente, es burdo, ¡¡pero vamos con ello!!