Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#0 El Nobel Richard Roberts: "Se me citó incorrectamente"
http://charlatanes.blogspot.dk/2013/12/el-nobel-richard-roberts-se-me-cito.html diciembre 17, 2013
Así que nos pusimos en contacto con él para preguntarle sobre sus declaraciones.
Y lo primero que nos dijo es: "Se me citó incorrectamente, y probablemente de modo deliberado, por lo que parece".
(...)
"Lo que sí dije," nos escribe el Dr. Roberts en los mensajes que intercambiamos por correo electrónico en los últimos meses, "es que las compañías farmacéuticas tienen poco interés en gastar mucho para encontrar curas de algunas enfermedades porque una vez que se encuentra una cura eso limita enormemente el potencial de mercado. Prefieren encontrar medicamentos que sean efectivos contra enfermedades crónicas que los pacientes tendrán que seguir tomando durante muchos años, idealmente el resto de sus vidas".
cc #2
http://charlatanes.blogspot.dk/2013/12/el-nobel-richard-roberts-se-me-cito.html diciembre 17, 2013
Así que nos pusimos en contacto con él para preguntarle sobre sus declaraciones.
Y lo primero que nos dijo es: "Se me citó incorrectamente, y probablemente de modo deliberado, por lo que parece".
(...)
"Lo que sí dije," nos escribe el Dr. Roberts en los mensajes que intercambiamos por correo electrónico en los últimos meses, "es que las compañías farmacéuticas tienen poco interés en gastar mucho para encontrar curas de algunas enfermedades porque una vez que se encuentra una cura eso limita enormemente el potencial de mercado. Prefieren encontrar medicamentos que sean efectivos contra enfermedades crónicas que los pacientes tendrán que seguir tomando durante muchos años, idealmente el resto de sus vidas".
cc #2
#1:
Y por eso niños, la investigación pública es importante. Buscar dinero y el bien social muchas veces son antagónicos. O uno, o el otro.
Comentarios
Y por eso niños, la investigación pública es importante. Buscar dinero y el bien social muchas veces son antagónicos. O uno, o el otro.
#2 Algunas cosas son tan evidentes que no es necesario poner ejemplos.
¿hay que explicar que a los talleres no les vendría bien reparar el coche definitivamente para no volver nunca?
Y ojo, que no digo que me parezca mal que las farmacéuticas como empresas privadas que son investiguen y comercialicen lo que les dé dinero.
Pero como es obvio que es lo que van a hacer, me parece normal que lo hagan que a fin de cuentas es su dinero el que arriesgan e invierten pues te conmino a leer el comentario de #1: Investigación pública (a lo bestia) para investigar en curar.
#5 Si eres el dueño del taller si que te interesa reparar bien tu auto y que no se estropee, y contra mejor reparaciónes hagas, mayor reputación para subir preciosy atraer a mas clientela.
#1 Entonces acusarán al estado de monopolio. Si es que se las saben todas...
#1 A las farmacéuticas les interesa alargar la vida de los mayores lo máximo posible. Cuanto más vivan más medicinas tomarán. Pasa lo mismo con las enfermedades crónicas, no les interesa buscar la cura, buscan que tengan que tomar toda la vida una medicina. Digamos que las farmacéuticas no te van a matar pero tampoco te van a curar.
#14 Sí, que vivan mucho... pero cuanto peor sea su estado, más dinero ganan.
n-dupe: http://www.meneame.net/search?q=richard roberts
El artículo vale la pena aunque sólo sea para leer el último párrafo:
"Respecto a las razones del porqué los políticos no intervienen, Roberts argumenta que “en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos”.
Ésa es la verdad de la vida, niños. Los ricos siempre ganan.
Señor premio Nobel podría usted poner un ejemplo de lo que afirma?
En ciencia ni siquiera un premio Nobel tiene argumento de veracidad per se, hay que demostrarlo
#0 El Nobel Richard Roberts: "Se me citó incorrectamente"
http://charlatanes.blogspot.dk/2013/12/el-nobel-richard-roberts-se-me-cito.html diciembre 17, 2013
Así que nos pusimos en contacto con él para preguntarle sobre sus declaraciones.
Y lo primero que nos dijo es: "Se me citó incorrectamente, y probablemente de modo deliberado, por lo que parece".
(...)
"Lo que sí dije," nos escribe el Dr. Roberts en los mensajes que intercambiamos por correo electrónico en los últimos meses, "es que las compañías farmacéuticas tienen poco interés en gastar mucho para encontrar curas de algunas enfermedades porque una vez que se encuentra una cura eso limita enormemente el potencial de mercado. Prefieren encontrar medicamentos que sean efectivos contra enfermedades crónicas que los pacientes tendrán que seguir tomando durante muchos años, idealmente el resto de sus vidas".
cc #2
#3 Pues es lo mismo que pone en la noticia, creo yo
#6 Pues no tiene nada que ver y es bastante mas creíble el comentario de #3 a mi parecer. No es lo mismo que las farmacéuticas no quieran curar enfermedades que les cueste mucho mas la salsa que el pollo máxime si la enfermedad no es mortal
#6 No, la noticia pone que las farmacéuticas CREAN enfermedades crónicas ("medicamentos cronificadores") y DETIENEN el avance científico para obtener curas.
Matices importantes.
Lo que dice este hombre es que no les sale a cuenta ponerse a desarrollar medicamentos que destruirían su propio mercado. No que estén creando mercado.
#6 Exactamente no es lo mismo, pero me parece igualmente condenable desde la ética.
#2 El argumento es claro: la finalidad de una empresa farmacéutica privada es hacer dinero, cuanto más mejor. Y si vendieran medicamentos que curan, estarían tirando piedras contra su propio tejado
Este bulo se ha mandado decenas de veces y cada vez pica la masa.
Un medicamento que cure una enfermedad no es rentable a largo plazo, cierto. Pero para el que lo inventa, o para el que lo comercializa el primero, supone un chorretón de millones impresionante, por lo que siempre, siempre, va a haber alguien dispuesto a romper la banca y hundir el sector a cambio de un enriquecimiento inmediato.
¿O desde cuándo el capitalismo piensa en el largo plazo? ¿Me he perdido algo? ¿No nos quejamos siempre de que las empresas miran el beneficio actual sin pensar en el futuro? Pues por eso esto es un bulo como un piano.
Cada cierto tiempo, alguien lee esto y lo publica.