A pocos meses de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el académico analiza en esta entrevista el fenómeno Trump y advierte cómo el miedo posibilitó su éxito. También repasa la política exterior de su país a partir de la visita de Obama a Cuba, los refugiados en Europa y la actualidad de América latina.
#2:
#1 No se que es lo que has leído hasta ahora, pero resulta que en Brasil los que han tomado el poder son los que fueron denunciados por el famoso caso de corrupción...
Eso va mucho mas allá de la eterna discusión sobre el socialismo y el capitalismo.
#9:
#5 Si hubieran hecho lo mismo unos políticos de izquierdas, estaría hablando de "comunismo, totalitarismo y dictadura".
Como lo han hecho los de derechas, es democracia y autocrtítica y el poder del pueblo contra el populismo y Chomski sólo dice tonterías.
Él es así.
#3:
#1 No creo que sea un golpe de estado, pero desde luego los que han tomado el poder son los que están mas pringados en el caso de corrupción, tal y como dice #2
#14https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_blando
Se denomina golpe de Estado blando, golpe suave o golpe encubierto al uso de un conjunto de técnicas conspirativas no frontales y principalmente no violentas, con el fin de desestabilizar un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de otro poder.
#21 Es un termino ideado para satisfacer necesidades ideológicas (neolengua). En este caso, para dar dramatismo a la perdida de poder de un gobierno en favor de otro mediante el uso de la política en lugar de la fuerza.
#22"mediante el uso de la política en lugar de la fuerza"
ha costado, pero por fin te has mojado. Lo que ha ocurrido en Brasil, en mi opinión, no es ni siquiera una versión salvaje de lo que has descrito. "Golpe de estado blando" probablemente tampoco lo define, pero es un buen intento. No lo veo como un intento de encubrir algo, como la neolengua.
El otro día entrevistaron en el 24h a un ministro de Macri que, preguntado sobre el tema, decía que, en cualquier caso, el brasileño es un Gobierno legal que "con sus actuaciones deberá conseguir la legitimidad que ahora no tiene".
No estoy muy puesto en el tema, pero... ¿acaso no había una coalición gobernando y una parte de la misma la rompió para firmar con la oposición y crear un nuevo gobierno? Si es así no hay golpe de estado, han seguido los procedimientos democráticos. Otra cosa es que lo hayan hecho para protegerse de la corrupción o que hayan roto la palabra que dieron a la presidenta, pero eso no significa que fuera un golpe de estado.
#1 No se que es lo que has leído hasta ahora, pero resulta que en Brasil los que han tomado el poder son los que fueron denunciados por el famoso caso de corrupción...
Eso va mucho mas allá de la eterna discusión sobre el socialismo y el capitalismo.
#1 No creo que sea un golpe de estado, pero desde luego los que han tomado el poder son los que están mas pringados en el caso de corrupción, tal y como dice #2
#2#3#5 Que raro, #1 comentando de un tema sin tener ni puta idea de él y metiendo la pata hasta el fondo. Lo cojonudo del tema es que, a pesar de que su comentario es completamente falso, infundado y desinformado, sus cuatro amiguetes de siempre le votan positivo porque sencillamente es lo que les gusta oír, aunque sea falso, lo cuál les deja también a la altura del betún.
Anda que si Podemos diera un golpe de estado basándose en la corrupción del PP, esta gentuza iba a defender lo mismo que defienden en Brasil o Venezuela. Les iba a brotar el odio y la bilis a borbotones.
#1 Creo que no te has molestado ni en informarte sobre el tema, pero ya lo que es increible es tu sagaz critica a Chomski, yo no estare deacuerdo con algunos ideologos del liberalismo, pero de ahi a decir que dicen tonterias desde detras de un teclado con un pseudonimo... no habria palillos y carajillos en el mundo para describir mi cuñadez si lo hiciese.
Por otra parte me gusta mucho eso que comentas de que es legitimo cargarte un gobierno corrupto sin pasar por las hurnas.
#1 Para leer tohterías ya te tenemos a ti. No sólo no te enteras de la misa la mitad y haces el ridículo, como en este caso, sino que además defiendes a las derechas más corruptas y criminales con mucha manga ancha mientras acusas a la izquierda hasta de aparcar en doble fila.
#1 El que el gobierno sea socialista corrupto (que sí lo son), no niega que sea un golpe de estado. ¿Quién los eligió?, ¿en cuáles elecciones?, ¿a quienes representan?
Por otro lado, en el caso de Brasil, parece que los que sustituyen al gobierno anterior son todavía más corruptos que los anteriores. ¿entonces en qué quedamos?, ¿El gobierno anterior salió por currupción para ser sustituido por uno todavía más corrupto?
#16 El "delito" por el que se acusa a Dilma es el de no asentar en la fecha correcta unos egresos o ingresos estatales con el objeto de presentar un resultado fiscal positivo. Por un lado eso hasta lo hago yo en la declaración de impuestos. La casi totalidad de las empresas del mundo también. Los gobiernos del mundo emplean esa argucia contable un día si y otro también. Los gobernadores de los estados brasileños que se desgarraron las vestiduras por la corrupción y desgobierno de Dilma también deberían ser removidos de sus cargos por lo mismo.
Y para mas inri, el presidente provisional esta involucrado en el escandalo de corrupción mas grande de la historia (después de Panama Papers) y el denunciante principal de Dilma es justamente el jefe de esta banda.
Vaya que ASALTARON el poder para librarse de ir a la cárcel. Claro como el agua.
Comentarios
Luego nos quejamos de neolengua.
Golpe de estado blando = No es un golpe de estado, pero como no me gusta lo que hay utilizo ese termino y lo aderezo un poco con adjetivos.
#14 https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_blando
Se denomina golpe de Estado blando, golpe suave o golpe encubierto al uso de un conjunto de técnicas conspirativas no frontales y principalmente no violentas, con el fin de desestabilizar un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de otro poder.
#17 Perfecto, ahora con la definición y todo ya podemos añadirlo a esta lista.
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_expresiones_en_neolengua
#18 ¿Con la cutre traducción "cambio de gobierno que no mola"? Sirve para tertulia de peña taurina y poco más.
#19 No, con la traducción que tu has enlazado, que es la más elaborada.
Aun así no deja de ser neolengua.
#20 Entonces no es neolengua sino un neologismo, como "neolengua".
#21 Es un termino ideado para satisfacer necesidades ideológicas (neolengua). En este caso, para dar dramatismo a la perdida de poder de un gobierno en favor de otro mediante el uso de la política en lugar de la fuerza.
#22 "mediante el uso de la política en lugar de la fuerza"
ha costado, pero por fin te has mojado. Lo que ha ocurrido en Brasil, en mi opinión, no es ni siquiera una versión salvaje de lo que has descrito. "Golpe de estado blando" probablemente tampoco lo define, pero es un buen intento. No lo veo como un intento de encubrir algo, como la neolengua.
El otro día entrevistaron en el 24h a un ministro de Macri que, preguntado sobre el tema, decía que, en cualquier caso, el brasileño es un Gobierno legal que "con sus actuaciones deberá conseguir la legitimidad que ahora no tiene".
#7
No estoy muy puesto en el tema, pero... ¿acaso no había una coalición gobernando y una parte de la misma la rompió para firmar con la oposición y crear un nuevo gobierno? Si es así no hay golpe de estado, han seguido los procedimientos democráticos. Otra cosa es que lo hayan hecho para protegerse de la corrupción o que hayan roto la palabra que dieron a la presidenta, pero eso no significa que fuera un golpe de estado.
Entonces sólo fue un cambio de guardia entre ladrones.
Id aconstumbrando el oído a estas tonterías de chomsky, porque gobierno corrupto socialista que pillan, se escudan en que es un golpe de estado.
#1 No se que es lo que has leído hasta ahora, pero resulta que en Brasil los que han tomado el poder son los que fueron denunciados por el famoso caso de corrupción...
Eso va mucho mas allá de la eterna discusión sobre el socialismo y el capitalismo.
#1 No creo que sea un golpe de estado, pero desde luego los que han tomado el poder son los que están mas pringados en el caso de corrupción, tal y como dice #2
#3 Si, es un golpe de estado, fomentado por neocons asesinos y chorizos USA y perpetrado por políticos chorizos brasileños.
#2 #3 #5 Que raro, #1 comentando de un tema sin tener ni puta idea de él y metiendo la pata hasta el fondo. Lo cojonudo del tema es que, a pesar de que su comentario es completamente falso, infundado y desinformado, sus cuatro amiguetes de siempre le votan positivo porque sencillamente es lo que les gusta oír, aunque sea falso, lo cuál les deja también a la altura del betún.
Anda que si Podemos diera un golpe de estado basándose en la corrupción del PP, esta gentuza iba a defender lo mismo que defienden en Brasil o Venezuela. Les iba a brotar el odio y la bilis a borbotones.
#2 Leo que lo quiero, entiendo lo que me da gana, escribo propaganda. (De nada)
#2 Si es lo que decía mi sabio tío: ni izquierda ni derechas, lo importante es que no te robe el administrador
#2 Corruptos reelegidos, eso en España no pasa.
#1 Creo que no te has molestado ni en informarte sobre el tema, pero ya lo que es increible es tu sagaz critica a Chomski, yo no estare deacuerdo con algunos ideologos del liberalismo, pero de ahi a decir que dicen tonterias desde detras de un teclado con un pseudonimo... no habria palillos y carajillos en el mundo para describir mi cuñadez si lo hiciese.
Por otra parte me gusta mucho eso que comentas de que es legitimo cargarte un gobierno corrupto sin pasar por las hurnas.
#5 Si hubieran hecho lo mismo unos políticos de izquierdas, estaría hablando de "comunismo, totalitarismo y dictadura".
Como lo han hecho los de derechas, es democracia y autocrtítica y el poder del pueblo contra el populismo y Chomski sólo dice tonterías.
Él es así.
#1 Para leer tohterías ya te tenemos a ti. No sólo no te enteras de la misa la mitad y haces el ridículo, como en este caso, sino que además defiendes a las derechas más corruptas y criminales con mucha manga ancha mientras acusas a la izquierda hasta de aparcar en doble fila.
Eres cansino, predecible y además no te enteras.
#1 Apuesto a que más de uno calificó como tonto a Einstein en vida.... ese mismo ridículo lo estás haciendo tú ahora. Felicidades.
#1 Cuñadeando, Cuñadeando, Cuñadeando
#1 El que el gobierno sea socialista corrupto (que sí lo son), no niega que sea un golpe de estado. ¿Quién los eligió?, ¿en cuáles elecciones?, ¿a quienes representan?
Por otro lado, en el caso de Brasil, parece que los que sustituyen al gobierno anterior son todavía más corruptos que los anteriores. ¿entonces en qué quedamos?, ¿El gobierno anterior salió por currupción para ser sustituido por uno todavía más corrupto?
#16 El "delito" por el que se acusa a Dilma es el de no asentar en la fecha correcta unos egresos o ingresos estatales con el objeto de presentar un resultado fiscal positivo. Por un lado eso hasta lo hago yo en la declaración de impuestos. La casi totalidad de las empresas del mundo también. Los gobiernos del mundo emplean esa argucia contable un día si y otro también. Los gobernadores de los estados brasileños que se desgarraron las vestiduras por la corrupción y desgobierno de Dilma también deberían ser removidos de sus cargos por lo mismo.
Y para mas inri, el presidente provisional esta involucrado en el escandalo de corrupción mas grande de la historia (después de Panama Papers) y el denunciante principal de Dilma es justamente el jefe de esta banda.
Vaya que ASALTARON el poder para librarse de ir a la cárcel. Claro como el agua.