Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues algunos como bien dice, no tenemos críos porque no nos sale de los cojones.
Pero:
"Pero no soplaba el viento de cara cuando nació mi hermana a los nueve meses y un día del matrimonio de mis padres y en la nevera apenas había patatas, cebollas y un huevo."
Otros no tienen críos porque las clases de planificación familiar y educación sexual a veces funcionan.
Tener un crío por "quiero un crío" y no tener donde caerte muerto es de una estupidez supina, y no le falta algo de hijoputismo.
Si no puedes criar a un hijo en condiciones no lo hagas, joder. Y mucho español ahora mismo no puede.
Otros, como yo, no queremos. Pero no se puede poner a todos en el mismo saco.
Pero:
"Pero no soplaba el viento de cara cuando nació mi hermana a los nueve meses y un día del matrimonio de mis padres y en la nevera apenas había patatas, cebollas y un huevo."
Otros no tienen críos porque las clases de planificación familiar y educación sexual a veces funcionan.
Tener un crío por "quiero un crío" y no tener donde caerte muerto es de una estupidez supina, y no le falta algo de hijoputismo.
Si no puedes criar a un hijo en condiciones no lo hagas, joder. Y mucho español ahora mismo no puede.
Otros, como yo, no queremos. Pero no se puede poner a todos en el mismo saco.
#14:
Desde la años 70 absolutamente en todos los países desarrollados ha caído la natalidad. Da igual las ayudas, da igual lo equitativos que sean en la redistribución de la riqueza.
Es más, cuando un país subdesarrollado empieza a aumentar la cultura y el acceso a anticonceptivos, la natalidad cae en picado.
Y es lógico y maravilloso. Tener hijos puede ser algo estupendo para algunos. Para otros es el castigo a pagar por follar. Ahora que se puede follar sin tener que pasar por ese infierno de una carga de por vida, mucha gente la evita. O la minimiza. Y eso es fantástico.
Lo que es ridículo es pensar que teniendo el control de la reproducción la peña se va a jalar 4 niños de media.
Es más, cuando un país subdesarrollado empieza a aumentar la cultura y el acceso a anticonceptivos, la natalidad cae en picado.
Y es lógico y maravilloso. Tener hijos puede ser algo estupendo para algunos. Para otros es el castigo a pagar por follar. Ahora que se puede follar sin tener que pasar por ese infierno de una carga de por vida, mucha gente la evita. O la minimiza. Y eso es fantástico.
Lo que es ridículo es pensar que teniendo el control de la reproducción la peña se va a jalar 4 niños de media.
#6:
En toda la historia pasada existía la idea generalizada de que la economía, con sus baches y sus bonanzas, seguiría creciendo y el que más o el que menos podría prosperar como hicieron los abuelos de nuestros abuelos.
La diferencia entre las dificultades de tiempos pasados y las de ahora es que antes (casi nadie) se cuestionabla los límites biofísicos del planeta. Ahora mucha gente intuye que algo esta yendo rematadamente mal y que no va a mejorar: hemos sobre explotado los recursos naturales de nuestro planeta y cada día que pasa no solamente no intentamos parar el crecimiento económico sino que lo intentamos mantener vivo de forma artficial, por lo que seguimos socavando las bases que nos mantienen a todos vivos en este planeta
La diferencia entre las dificultades de tiempos pasados y las de ahora es que antes (casi nadie) se cuestionabla los límites biofísicos del planeta. Ahora mucha gente intuye que algo esta yendo rematadamente mal y que no va a mejorar: hemos sobre explotado los recursos naturales de nuestro planeta y cada día que pasa no solamente no intentamos parar el crecimiento económico sino que lo intentamos mantener vivo de forma artficial, por lo que seguimos socavando las bases que nos mantienen a todos vivos en este planeta
#12:
¿Queriais una sociedad individualista, liberal, egocentrista, fuertemente capitalista que se aleje del socialismo y de los colectivismos, en la que el individuo este por encima de todo? Bienvenidos al doble rasero social e hipocrita; durante los ultimos 40 años los liberalistos y los capitalistos han estado jugando a predicar que se debe ser peter pan, yo, yo, yo y por encima de todo yo. Y han vendido su producto magnificamente.
Asi que a llorar a la lloreria, en esta sociedad que fomentamos el yo esta primero y todo lo demas esta despues.
Asi que a llorar a la lloreria, en esta sociedad que fomentamos el yo esta primero y todo lo demas esta despues.
Comentarios
Pues algunos como bien dice, no tenemos críos porque no nos sale de los cojones.
Pero:
"Pero no soplaba el viento de cara cuando nació mi hermana a los nueve meses y un día del matrimonio de mis padres y en la nevera apenas había patatas, cebollas y un huevo."
Otros no tienen críos porque las clases de planificación familiar y educación sexual a veces funcionan.
Tener un crío por "quiero un crío" y no tener donde caerte muerto es de una estupidez supina, y no le falta algo de hijoputismo.
Si no puedes criar a un hijo en condiciones no lo hagas, joder. Y mucho español ahora mismo no puede.
Otros, como yo, no queremos. Pero no se puede poner a todos en el mismo saco.
#4 El problema es que la seleccion natural selecciona a los que tienen hijos se meditadamente o no y los que no tienen hijos por responsabilidad se extinguiran.
Muchos cientificos no encuentran las circunstancias para tener hijos.
#6 Yo creo que se hace poco incapie en las anticoncepcion en paises pobre para reducir sus problemas. Es verdad que es una solucion poco inmediata, pero por lo menos se evita incrementar los que hay ahora.
La natalidad media deberia bajar a 3 como maximo. Si la poblacion sigue crecciendo los problemas no se van a solucionar y si se solucionan sera solo temporalmente.
Desde la años 70 absolutamente en todos los países desarrollados ha caído la natalidad. Da igual las ayudas, da igual lo equitativos que sean en la redistribución de la riqueza.
Es más, cuando un país subdesarrollado empieza a aumentar la cultura y el acceso a anticonceptivos, la natalidad cae en picado.
Y es lógico y maravilloso. Tener hijos puede ser algo estupendo para algunos. Para otros es el castigo a pagar por follar. Ahora que se puede follar sin tener que pasar por ese infierno de una carga de por vida, mucha gente la evita. O la minimiza. Y eso es fantástico.
Lo que es ridículo es pensar que teniendo el control de la reproducción la peña se va a jalar 4 niños de media.
#14 Y menos mal, si hubiéramos seguido como el baby boom nos hubiera comido la sobre-población, que era una preocupación seria en los 70-80, y el consumo descontrolado de los recursos.
En toda la historia pasada existía la idea generalizada de que la economía, con sus baches y sus bonanzas, seguiría creciendo y el que más o el que menos podría prosperar como hicieron los abuelos de nuestros abuelos.
La diferencia entre las dificultades de tiempos pasados y las de ahora es que antes (casi nadie) se cuestionabla los límites biofísicos del planeta. Ahora mucha gente intuye que algo esta yendo rematadamente mal y que no va a mejorar: hemos sobre explotado los recursos naturales de nuestro planeta y cada día que pasa no solamente no intentamos parar el crecimiento económico sino que lo intentamos mantener vivo de forma artficial, por lo que seguimos socavando las bases que nos mantienen a todos vivos en este planeta
No tengo hijos porque no puedo ni comprarme calcetines. Soy autónomo. Admito ideas.
#1 Hazte empleado por cuenta ajena, que apenas pagamos impuestos hombre 😂
Legendario el victimismo de los autónomos.
#5 ai dame salgo
#1 Ponte a currar en vez de estar en Menéame. Yo estoy de descanso, ventajas de currar por cuenta ajena
¿Queriais una sociedad individualista, liberal, egocentrista, fuertemente capitalista que se aleje del socialismo y de los colectivismos, en la que el individuo este por encima de todo? Bienvenidos al doble rasero social e hipocrita; durante los ultimos 40 años los liberalistos y los capitalistos han estado jugando a predicar que se debe ser peter pan, yo, yo, yo y por encima de todo yo. Y han vendido su producto magnificamente.
Asi que a llorar a la lloreria, en esta sociedad que fomentamos el yo esta primero y todo lo demas esta despues.
#12 en el socialismo el individuo no está por encima de todo, máxima liberal por cierto, sino algo colectivo como el estado político al que se le denomina pueblo obrero.
#17 lo que he dicho es que en esta sociedad liberalista e individualista, el individuo unico, el "yo", esta por encima de cualquier colectivo. Y la familia, los hijos, los abuelos son colectivos. Asi que estamos fomentando una sociedad que le dice al hijo, a la familia, al abuelo y a su prima la peluda que se jodan, primero voy yo. Lo de sacrificarse por los demas ha pasado a ser un chiste, no existe, es de tontos.
#22 O quizá antes se hacían pasar por sacrificios los "no hay más remedio". No se tenían hijos por un instinto de sacrificio (todo sea dicho, no hay ninguna razón que no sea puro egoísmo para reproducirse), se tenían hijos porque no había más remedio. No existían los métodos anticonceptivos y no se permitía el aborto. Todo eso de disfrazaba de buenas palabras. Pero la realidad, tozuda, nos muestra que da igual la base de social, da igual que sean sociedades occidentales u orientales, da igual la confesión religiosa de base, da igual el régimen político, cultura + anticonceptivos = menos nacimientos. Gracias a Dior, por otra parte, lo de reproducirse como un virus no parece una gran idea. Es más, nos iría fenomenal tratar de ser bastantes menos. Y eso es tan fácil como reproducirse por debajo de la tasa de reposición.
#12 Perdona... pero lo egoista es tener hijos...
Otro artículo más del confidencial dando lecciones de porque vivimos demasiado bien y en realidad todo esto del precariado son tonterias marxistas.
Mientras un minúsculo grupo de la población intenta dar lecciones de por qué los españoles se resisten a tener hijos, con el beneplácito de la CEOE y algún grepusculo religioso, los países que tienen mejores condiciones materiales para tener hijos siguen despuntando en natalidad, a pesar de ser muchos de ellos más avanzados y nihilistas en sus proposiciones morales
#8 Luego para otras cosa van de defensores de la familia, cuando en realidad son su peor enemigo.
#10 y se quejarán dentro de 20 años de que todo está lleno de moros y panchitos.
#8 Si ponemos a comparar la natalidad por países, la pobreza, la incultura, la religión... favorecen la natalidad y mucho.
Es evidente que muchísima gente no tiene hijos o solo tiene uno por qué no quiere. Hasta el concepto de familia tradicional, base de la natalidad, está retrocediendo.
Y no tiene porqué ser malo, somos demasiados en el planeta.
#33 hqy un factor determinante de las condiciones de vida a la hora de tener hijos en los países ricos. Y nada más tienes que ver cómo España, que por razones culturales deberíamos de ser de los últimos en descenso de la natalidad, nos hemos puesto a la cabeza. Y esto es malo, no solo significa que a nivel individual la gente está renunciando a formar una familia, como sociedad y cultura estamos desapareciendo.
#34 No veo esas "diferencias culturales". Precisamente estamos en cabeza de igualdad de sexos, aceptación homosexualidad...
Las sociedades del Norte de Europa son más tradicionales, por lo que he conocido.
#35 las sociedades de Europa legalizaron el divorcio, despenalizaron la homosexualidad y un montón de cosas mas una dictadura antes que nosotros. La generación de sus abuelos vivio con la misma libertad que nosotros. Eso tiene un influjo cultural, que aunque se acorta, sigue existiendo.
La idea de que es una familia es algo que aquí ahora está cambiando, en Europa es algo que tienen aceptado hace años ya.
Antes, cuando no había anticonceptivos ni aborto con garantias, la gente tenía hijos porque no le quedaba más remedio.
Ahora, con anticonceptivos, pildoras del día después y la posibilidad de abortar tiene hijos quien realmente quiere tener hijos.
Y resulta que mucha gente no tiene esa necesidad de procrear, ni le aporta nada a su vida ni lo hecha de menos... de hecho yo veo más egoista el tener hijos "por querer ser padres" que el no tenerlos.
A esta gente que tanto le preocupa la natalidad en España le propongo que tenga el triple de hijos para equilibrar. Ah, que no les gusta que les digan lo que tienen que hacer. Pues eso.
Yo lo intento con
karmo, pero es que por el culo no embaraza.
#3 Pero bien que lo sigues intentando
#18 La Esperanza (Aguirre) es lo último que se pierde.
#37 y la moto! Y luego ya de adultos empiezan a pedir el ferrari de gali
#38 piensa sucio, y relee mi comentario!
Mejor no tenerlos que esos que luego se sorprenden de que su vida ha cambiado, de que necesitan toda la atención...
Hoy en día (ni antes, supongo) si se tienen no hay excusa de que no sabes dónde te metes.
Es que hoy criar un hijo cuesta en esfuerzo lo que antes 6. Y claro no compensa.
#19 Supongo que depende de la pasta. No es lo mismo que te pille el parto trabajando en el campo donde vas a volver a los dos días con el crío a la sombra de un arbusto o colgando de la cadera que tener un ejército de niñeras y hasta ama de cría.
A mismo nivel de amor e implicación, claro.
No sé si cuesta más, pero siento que algunos nos lo tomamos "más en serio"
#19 les hemos creado un millón de nuevas necesidades, a veces por ley obligatorias, otras por simple presión social porque todo el mundo lo tiene o hace, que efectivamente es como dices. Incluso diría más. Criar a un niño ahora es como criar a 10 en 1980.
#23 tienes razón, lo veo ahora mi hija acaba de entrar a un cole público y enserio, mi madre jamás había ido al colegio, yo cada dos por tres reunión, sin contar con ponte a hacer disfraces para los niños pq sino piensan que eres un gypsi king, luego prepara poemas para que la niña los recite, preparate una clase para hablar de tus cosas... la educación ahora es una mierda...antes los profesores hacían algo... ahora sólo lo hacemos los padres...
#26
sabes que no me refiero a eso. Sino a ropa, el chochecito último modelo, la comida con bifidus, los pañales con tecnología de la nasa y en fin, mil cosas que los papuchis sabréis. Y no digamos cuando tienen más de 8-10 años.
#28 en primaria ya estan con el "chochecito último modelo"?? pensaba que eso venia mas para los 15-16
#28 la riñas que tengo yo por esas tonterias... es que este saco que nos dieron no es el oficial... pero funciona no? no cariño pero tiene que ser el yoyo... al demonio con todo...
#28 Todos los pañales con poliacrilato tienen tecnologia de la NASA, salvo los que sean lavables de aantes, el chorizo tiene bifidus y comer yogures con bifidus si te gustan no es una ruina .
En los 80-90 tambien habia marquitis y modas, como los chinos de la suerte, los troles, las adidas y nikes. Me parece antieducativo y que se no se respete al diferente, por ropa, etc y sea sectario con ropa y otro merchandais.
La Escuela se diseño para hacernos todos iguales industrialmente y eso propicia que el diferente no encaje.
#26 Antes tambien era un mierda.
#40 Parece que la marcas han hecho bien su trabajo y lo deseable seria que en el colegio no les siguieran el juego, cortaran estas cosas y enseñasen a la gente a no caer en las tecnicas de la publicidada.
Es la eterna ley del embudo: ser hijo de alguien y padre de nadie.
Se aplica a todo lo imaginable.
Nos hemos dado cuenta que con una baja población podremos vivir mucho mejor. Menos contaminación, menos atascos, menos crímenes... Son todo ventajas, como comer caca.
Entre Europeos baja,entre emigrantes a este país sube.Es un tema cultural,tenerlos como deseo o deseo de tenerlos.
Observo que las justificaciones que se dan sobre tomar la decisión de sí tener hijos son del tipo: "tener hijos compensa todos los esfuerzos, es algo maravilloso", etc..
Por contra, las justificaciones que se dan sobre la decisión contraria, de no tener hijos, son del tipo: "tener hijos resta mucha libertad", "tener hijos hace mi vida muy dura", etc...
En suma, todas las justificaciones y pretextos que se dan sobre si tener hijos o no tenerlos tienen que ver con lo bien o lo mal que nos impacta a nosotros personalmente el tenerlos o no tenerlos. Nunca tenemos en consideración lo bien o lo mal que les impactará a nuestros hijos el que les hagamos nacer donde les hacemos nacer.
Es decir, que la decisión sobre los hijos (tanto si es para tenerlos como si es para no tenerlos), la tomamos siempre pensando en nosotros mismos y nuestros gustos y conveniencias, no en cómo de mal o de bien les vendrá a nuestros hijos que les hagamos nacer en las circunstancias en que les hagamos nacer.
O dicho un poco más a lo bruto, que nos importa una mierda el bienestar de nuestros propios hijos; tanto si decidimos tenerlos como si no, lo hacemos pensando únicamente en nuestro propio bienestar y en nuestros propios antojos y caprichos.
O dicho aún más a lo bruto: que aunque vamos de padres muy buenos, en realidad como padres somos una mierda. Los hijos los tenemos porque los queremos tener nosotros, no porque sepamos que las circunstancias sean tan favorables y felices que nuestros hijos querrían que les hiciéramos nacer en ellas. La prueba sencilla de esto es ver a la gente pobre o precaria haciendo nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad.
Los hijos no hay que tenerlos o dejarlos de tener pensando en cómo de bien o de mal nos vendrá a nosotros personalmente el tenerlos o dejarlos de tener, sino pensando en cómo de bien o de mal les vendrá a los hijos que les hagamos nacer, dado lo favorable o desfavorable de las circunstancias en que les hagamos nacer.
- «No tienes hijos porque no quieres.»
En mi caso, no; no tengo hijos porque sé que les estaría haciendo nacer en un país de mierda, un país de precariedad, pobreza, e incapacidad e inferioridad económicas, que mis hijos tendrían que sufrir.
- «¿Os habéis vuelto unos egoístas incapaces de traer hijos al mundo?»
El egoísmo es hacer nacer a tus hijos solo porque te divierte a ti, sin importarte que tus hijos tengan que nacer en la precariedad o la pobreza, o en un país de precariedad, pobreza, y de incapacidad e inferioridad económica.
Hay una diferencia esencial entre el antes y el ahora. Antes, si perdias el trabajo te buscabas otros. Ahora, si pierdes el trabajo, no está nada claro lo que le va a pasar a tu hijo.
#24 se lo queda el Estado?