Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#18 Rusia buscó una salida en Minsk y Francia e Inglaterra junto con Ucrania traicionaron los acuerdos que buscaban autonomía para las regiones más rusas de Ucrania. Todo esto se venía venir desde el 2014 como mínimo (los analistas hablan de 2008). Se "apoderó directamente" como dices es falso. Ha habido un proceso de años y muchos muertos hasta que se decidieron a invadir.
Irak y Ucrania tienen algo en común: los EE.UU. creando inestabilidad y buscando un conflicto por intereses propios que de ninguna manera beneficiaron a Irak ni evidentemente a Ucrania.
Irak y Ucrania tienen algo en común: los EE.UU. creando inestabilidad y buscando un conflicto por intereses propios que de ninguna manera beneficiaron a Irak ni evidentemente a Ucrania.
#22:
#8 Obviamente no son invasiones comparables.
En la cabeza de los rusos Ucrania forma parte de su historia y además se sienten agredidos cuando la OTAN pretende llegar hasta Ucrania.
Iraq está a miles de kms de EEUU y el único interés de la invasión era controlar una región con los mayores recursos energéticos del planeta.
No es comparable.
#10 #13
En la cabeza de los rusos Ucrania forma parte de su historia y además se sienten agredidos cuando la OTAN pretende llegar hasta Ucrania.
Iraq está a miles de kms de EEUU y el único interés de la invasión era controlar una región con los mayores recursos energéticos del planeta.
No es comparable.
#10 #13
#1:
Es que USA N o invade, USA libera, democratiza… salva al mundo.
#8:
#1 pues Irak sigue teniendo los mismos territorios que tenía... de momento Rusia ya de forma oficial (oficial en Rusia obviamente), se anexionó Crimea y el dombas... pero vamos que para los manipuladores es lo mismo... Y vaya que hay tela que corrar de Irak y el actuar de EEUU... Pero decir mentiras vale para los que aplauden conlas orejas a su amado oso y borregos similares, pero no es real. Y ni modo de decir que lo sabes, porque lo más probable es que con toda tú fe te crees todo lo que dices.
#14:
La comparación entre Iraq y Ucrania es válida únicamente en las justificaciones de las potencias invasoras: "Armas de destrucción masiva" vs "Denazificación".
Por lo demás, no hay mucho más que rascar.
No puedes posicionarte en contra de EEUU y de Occidente y al mismo tiempo simpatizar con las justificaciones rusas. Rusia tiene un historial que es igual o peor que los EEUU. Y si no es peor, no ha sido por falta de voluntad, sino más bien por falta de recursos y manifiesta debilidad con el rival americano.
Aquí pongo el curriculum de Rusia:
- Rusia, a su manera, ya se aprovechó de las invasiones de Iraq y Afganistan, para lanzar sendas intervenciones militares en Chechenia y en Georgia. NADIE DIJO NADA. Es falso que la reacción internacional actual contra Rusia haya sido hipócrita.
- Rusia ha protagonizado numerosas intervenciones militares donde ha literalmente arrasado ciudades (p.e. Grozny), financiado grupos paramilitares, y cometido genocidios. A NADIE LE IMPORTÓ UN COMINO.
- Rusia no está tratando de combatir una amenaza en Ucrania. Rusia tiene la intención de apropiarse de territorio ucraniano. Lo cual, sí que entra en el contexto del comentario de Biden, porque la última vez que una potencia militar se apropió de territorio de un país vecino fue en la Segunda Guerra Mundial.
- Durante la invasión de EEUU, lo único que estuvo en cuestión fueron los regímenes de Sadam Hussein y de los Talibanes, y no Iraq y Afganistán que como países, 20 años después y una vez que los EEUU ya se han ido, ahí siguen en el mapa.
La intención de Rusia es que Crimea y el este de Ucrania pase a ser territorio ruso PARA SIEMPRE. En este caso, la "denazificación" es más bien una "deucranización", o como lo llamamos en España, una limpieza étnica.
- Ese país invadido, lo es además porque tenía la intención de unirse a la UE y a la OTAN y avanzar democráticamente. No era, ni es, ninguna dictadura, rodeada a su vez de otras dictaduras como lo eran Iraq y Afganistan. Es un país que hace frontera con la OTAN y con la UE y con el que existen lazos históricos y culturales. La reacción conjunta de la UE, RU y de EEUU es normal y justificada.
Aparte de en esta guerra, hay más cosas sobre el paralelismo entre los malvados EEUU y la humilde y rebelde Rusia. Veo en esta página un artículo sobre Julian Assange cada dos o tres semanas. Rusia ha tenido muchos Assanges y todos han acabado de la misma manera: muertos.
- Con muy pocas evidencias no muy concluyentes, y mucha conspiranoia, se acusa a los EEUU de haber planificado los atentados de las Torres Gemelas. De lo que hay menos duda es de que los atentados en el teatro de Moscú y en la escuela de Beslán fueron preparados por los servicios secretos rusos para justificar una nueva intervención en Chechenia.
- Anna Politkovskaya fue la periodista que reveló la implicación de los servicios secretos rusos en el secuestro de la escuela de Beslán. Ni que decir tiene que Anna Politkovskaya, como muchos otros periodistas rusos, fue asesinada por los servicios secretos rusos 4 años después.
- Una pregunta para Menéame. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita de ponerte el tag #FreeAssange en tus comentarios (como alguno hace por aquí), y estar defendiendo a Rusia y sus intervenciones en la siguiente noticia?
Si estás en contra de lo que le están haciendo pasar a Julian Assange por revelar la verdad, lo cual yo considero como una causa muy justa, deberías estar por coherencia moral del lado de todos los periodistas asesinados por el Kremlin. Lo contrario te hace ser un hipócrita y no le da ningún valor a cualquier crítica que hagas a los EEUU o a Occidente. Y desde luego justifica que te llamen Putinejo, tankie, o lo que sea.
Por lo demás, no hay mucho más que rascar.
No puedes posicionarte en contra de EEUU y de Occidente y al mismo tiempo simpatizar con las justificaciones rusas. Rusia tiene un historial que es igual o peor que los EEUU. Y si no es peor, no ha sido por falta de voluntad, sino más bien por falta de recursos y manifiesta debilidad con el rival americano.
Aquí pongo el curriculum de Rusia:
- Rusia, a su manera, ya se aprovechó de las invasiones de Iraq y Afganistan, para lanzar sendas intervenciones militares en Chechenia y en Georgia. NADIE DIJO NADA. Es falso que la reacción internacional actual contra Rusia haya sido hipócrita.
- Rusia ha protagonizado numerosas intervenciones militares donde ha literalmente arrasado ciudades (p.e. Grozny), financiado grupos paramilitares, y cometido genocidios. A NADIE LE IMPORTÓ UN COMINO.
- Rusia no está tratando de combatir una amenaza en Ucrania. Rusia tiene la intención de apropiarse de territorio ucraniano. Lo cual, sí que entra en el contexto del comentario de Biden, porque la última vez que una potencia militar se apropió de territorio de un país vecino fue en la Segunda Guerra Mundial.
- Durante la invasión de EEUU, lo único que estuvo en cuestión fueron los regímenes de Sadam Hussein y de los Talibanes, y no Iraq y Afganistán que como países, 20 años después y una vez que los EEUU ya se han ido, ahí siguen en el mapa.
La intención de Rusia es que Crimea y el este de Ucrania pase a ser territorio ruso PARA SIEMPRE. En este caso, la "denazificación" es más bien una "deucranización", o como lo llamamos en España, una limpieza étnica.
- Ese país invadido, lo es además porque tenía la intención de unirse a la UE y a la OTAN y avanzar democráticamente. No era, ni es, ninguna dictadura, rodeada a su vez de otras dictaduras como lo eran Iraq y Afganistan. Es un país que hace frontera con la OTAN y con la UE y con el que existen lazos históricos y culturales. La reacción conjunta de la UE, RU y de EEUU es normal y justificada.
Aparte de en esta guerra, hay más cosas sobre el paralelismo entre los malvados EEUU y la humilde y rebelde Rusia. Veo en esta página un artículo sobre Julian Assange cada dos o tres semanas. Rusia ha tenido muchos Assanges y todos han acabado de la misma manera: muertos.
- Con muy pocas evidencias no muy concluyentes, y mucha conspiranoia, se acusa a los EEUU de haber planificado los atentados de las Torres Gemelas. De lo que hay menos duda es de que los atentados en el teatro de Moscú y en la escuela de Beslán fueron preparados por los servicios secretos rusos para justificar una nueva intervención en Chechenia.
- Anna Politkovskaya fue la periodista que reveló la implicación de los servicios secretos rusos en el secuestro de la escuela de Beslán. Ni que decir tiene que Anna Politkovskaya, como muchos otros periodistas rusos, fue asesinada por los servicios secretos rusos 4 años después.
- Una pregunta para Menéame. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita de ponerte el tag #FreeAssange en tus comentarios (como alguno hace por aquí), y estar defendiendo a Rusia y sus intervenciones en la siguiente noticia?
Si estás en contra de lo que le están haciendo pasar a Julian Assange por revelar la verdad, lo cual yo considero como una causa muy justa, deberías estar por coherencia moral del lado de todos los periodistas asesinados por el Kremlin. Lo contrario te hace ser un hipócrita y no le da ningún valor a cualquier crítica que hagas a los EEUU o a Occidente. Y desde luego justifica que te llamen Putinejo, tankie, o lo que sea.
#75:
#54 Fueron "cedidos", tras perder la guerra.
"El tratado fue redactado en su totalidad por Estados Unidos y otorgó a este país el control sobre Texas, el territorio en disputa entre México y Texas que comprendía toda la tierra al norte del río Bravo y los territorios conocidos como Alta California y Santa Fe de Nuevo México, apropiándose de lo que hoy son los Estados de Arizona, California, Nevada, Utah, Nuevo México y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma (lo que se conoce como Cesión Mexicana). Para México significó la pérdida de más de 2,100,000 km² (más de 800,000 millas cuadradas) de tierra, el 55% de su territorio de entonces."https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
"El tratado fue redactado en su totalidad por Estados Unidos y otorgó a este país el control sobre Texas, el territorio en disputa entre México y Texas que comprendía toda la tierra al norte del río Bravo y los territorios conocidos como Alta California y Santa Fe de Nuevo México, apropiándose de lo que hoy son los Estados de Arizona, California, Nevada, Utah, Nuevo México y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma (lo que se conoce como Cesión Mexicana). Para México significó la pérdida de más de 2,100,000 km² (más de 800,000 millas cuadradas) de tierra, el 55% de su territorio de entonces."https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
#4:
aunque es difícil pensar que no se acordara de la invasión de Irak
¿Difícil? jajajajajjajajaj pero si el pobre abuelo no se acuerda ahora mismo ni de lo que ha cenado
¿Difícil? jajajajajjajajaj pero si el pobre abuelo no se acuerda ahora mismo ni de lo que ha cenado
#76:
#30 Los acuerdos de Misnk son un insulto a la inteligencia... leetelos, y veras que solo servían a los intereses de Rusia y sus colonos en Ucrania, y nadie mas.
Iraq era una dictadura gobernada por un dictador genocida y terrorista, y la guerra fue contra el dictador.... y Ucrania es una democracia, y la guerra rusa es contra el pueblo ucraniano, para robar territorios y poblacion.
Te recuerdo que hay mas de 10.000 niños secuestrados por rusia, que estan siendo rusificados por el Kremlin.. y los ucranianos solo han podido recuperar unos pocos cientos de menores secuestrados.
Iraq era una dictadura gobernada por un dictador genocida y terrorista, y la guerra fue contra el dictador.... y Ucrania es una democracia, y la guerra rusa es contra el pueblo ucraniano, para robar territorios y poblacion.
Te recuerdo que hay mas de 10.000 niños secuestrados por rusia, que estan siendo rusificados por el Kremlin.. y los ucranianos solo han podido recuperar unos pocos cientos de menores secuestrados.
#3:
Espero que se equivoque si no va a ser un lastre tremendo para el resto de Europa, salvo que realmente sea esto lo que persigue EEUU
#9:
#6 no has entendido ni el titular.
No compara Ucrania con Iraq, ni la Ucrania de antes con el Iraq de antes.
Habla de la posibilidad de que se convierta (en un futuro) en un estado abortado como Iraq.
Laa guerras es lo que tienen.
El gobierno de Ucrania (democrático o no) podría enfrentarse a grupúsculos armados con intenciones de derrocarlo o de controlar parte de su territorio.
No compara Ucrania con Iraq, ni la Ucrania de antes con el Iraq de antes.
Habla de la posibilidad de que se convierta (en un futuro) en un estado abortado como Iraq.
Laa guerras es lo que tienen.
El gobierno de Ucrania (democrático o no) podría enfrentarse a grupúsculos armados con intenciones de derrocarlo o de controlar parte de su territorio.
Comentarios
Es que USA N o invade, USA libera, democratiza… salva al mundo.
#1 pues Irak sigue teniendo los mismos territorios que tenía... de momento Rusia ya de forma oficial (oficial en Rusia obviamente), se anexionó Crimea y el dombas... pero vamos que para los manipuladores es lo mismo... Y vaya que hay tela que corrar de Irak y el actuar de EEUU... Pero decir mentiras vale para los que aplauden conlas orejas a su amado oso y borregos similares, pero no es real. Y ni modo de decir que lo sabes, porque lo más probable es que con toda tú fe te crees todo lo que dices.
#8 .Estados unidos mantiene aún 12 bases militares en IRAK.. ¿Para que preocuparse con administrar el territorio si estos ya saben quien es el amo?
Casi lo mismo que pretendía RUSIA dar un golpe de mano poner a un gobierno
títereque escuchase sus sabios consejos y a otra cosa.#16 No, Rusia se apoderó directamente de una buena parte del territorio de Ucrania, por más que quieran maquillar y mezclar cosas no son iguales, por más que hable con consignas y eslóganes no lo vuelve real.
#18 Rusia buscó una salida en Minsk y Francia e Inglaterra junto con Ucrania traicionaron los acuerdos que buscaban autonomía para las regiones más rusas de Ucrania. Todo esto se venía venir desde el 2014 como mínimo (los analistas hablan de 2008). Se "apoderó directamente" como dices es falso. Ha habido un proceso de años y muchos muertos hasta que se decidieron a invadir.
Irak y Ucrania tienen algo en común: los EE.UU. creando inestabilidad y buscando un conflicto por intereses propios que de ninguna manera beneficiaron a Irak ni evidentemente a Ucrania.
#30 por eso en las regiones separatistas expulsaron a todos los que no eran de su cuerda, pusieron agentes del FSB para gobernarlo, un tal Igor que derribo el MH17 es uno de ellos
#30 lo de Minsk es un poco como ahora, ver que pasa para poder seguir invadiendo más tarde, desde el minuto uno Putin dijo que Ucrania no existe
#30 Los acuerdos de Misnk son un insulto a la inteligencia... leetelos, y veras que solo servían a los intereses de Rusia y sus colonos en Ucrania, y nadie mas.
Iraq era una dictadura gobernada por un dictador genocida y terrorista, y la guerra fue contra el dictador.... y Ucrania es una democracia, y la guerra rusa es contra el pueblo ucraniano, para robar territorios y poblacion.
Te recuerdo que hay mas de 10.000 niños secuestrados por rusia, que estan siendo rusificados por el Kremlin.. y los ucranianos solo han podido recuperar unos pocos cientos de menores secuestrados.
#76 Lo de Rusia es una burrada. Pero que pasa con Siria, Yemen, etc
Y países del golfo no democráticos?
Que Sadam fuese eso justifica una guerra en base a mentiras de armas químicas? Mentiras!!
#30 antes de Minks Rusia ya había robado Crimea y financiado a los separatistas del este, siendo la mitad ex soldados y voluntarios ultranazionalistas rusos
#84 Si consideras que Rusia robó Crimea y financió separatistas, sería interesante saber qué opinas de lo que la OTAN le hicimos a Serbia en Kosovo y en qué condiciones fue EEUU a montarles Camp Bondsteel
#96 falacia. Cualquier otro hecho no anula mi afirmación.
#30 Menudo relato sesgado. Los tratados de Minsk fuero firmados con una pistola en la cabeza de los ucranianos. Los prorusos de Donbass también se los pasaron por el forro. Los rusos se saltaron los acuerdos de Budapest, donde firmaron la integridad territorial de Ucrania y luego se anexionaron Crimea. Parece que sólo te interesa los tratados firmados por una parte. Luego te joderá que te llamen ProPutin.
#30 Rusia buscó qué?... Los acuerdos de Minks son unos acuerdos que ni la propia Rusia y sus mercenarios cumplieron, y eso que los impusieron con el poder de las armas... En serio el nivel ético del que saca argumentos amañados como lo haces es bastante fufoso. Feliz día, ve y busca a quien meterle propaganda para borregos amantes de osos, tienes bastante audiencia que te compra la bobada.
#18 No, no lo hizo. Actualmente un 20% del territorio está bajo ocupación rusa, después de que la mayor parte de Ucrania quedara en manos de los partidarios del golpe de estado del Maidan y los sucesivos gobiernos establecidos en Kiev a base de prohibir a la oposición política
#98 ay ay ay ahora vas ganando en comentario acertado e inteligente. Y tienes audiencia... Felicitaciones, espero no te pises las orejas mucho que te quedas sin con que aplaudir.
#16 el primer ministro de Irak era de un partido fundado en Teherán (Irán). Las mayores licencias de explotación de petróleo se las dio el gobierno Iraquí a empresas chinas. Definitivamente, EEUU no controla el gobierno iraquí.
Hasta hay manifestaciones de iraquíes por la influencia del gobierno de Irán en el país
#8 Vale. Pues Siria, o Panamá o Afganistán o ...
#19 oye te faltó decir Irak... igual acabas de decir exactamente la misma tontería.
#8 Obviamente no son invasiones comparables.
En la cabeza de los rusos Ucrania forma parte de su historia y además se sienten agredidos cuando la OTAN pretende llegar hasta Ucrania.
Iraq está a miles de kms de EEUU y el único interés de la invasión era controlar una región con los mayores recursos energéticos del planeta.
No es comparable.
#10 #13
#22 exactamente, por ese lado no tienen nada que ver y existe mayor posibilidad de conflicto para recuperar o ganar terreno entre países fronterizos que entre países alejados por miles de km. Igual se parecen en que en ambas a EE.UU. le interese el enquistamiento. También puede que la de Ucrania se le esté yendo de las manos, sobre todo con las nuevas alianzas mundiales. Veremos en que acaba, pero sin saber lo que cedieron las partes beligerantes en Yemen, siempre es positivo para el mundo que se consigan acuerdos de paz y aquí parece que nadie los quiere; lo paradójico es que EE.UU. tenga voz, poder y decida en algo que supuestamente ni le va ni le viene como mucha gente quiere hacer ver. Al final, si le va y le viene, puede (estoy totalmente seguro) que haya tenido mucha culpa del conflicto.
#22 Hombre, es que la OTAN se ponga a tus puertas, cuando la OTAN es una organización MILITAR que acumula más del 50% del gasto militar del mundo...no son un club de ganchillo.
¿Te parecería bien que el extinto pacto de Varsovia pusiera bases en Marruecos, luego en Argelia, Túnez, Libia, Chad y Egipto, hasta que un día es Italai el país que se plantea abrir bases del pacto de Varsovia?, ¿qué te parecería?
#50 No se que me quieres decir con eso.
Soy de los que piensa que la OTAN se tendría que haber disuelto cuando se disolvió el Pacto de Varsovia, y que estamos como estamos por el expansionismo militar de OTAN (EEUU).
#57 Como escribieste "los rusos se sienten agredidos", pues eso, que la OTAN se ponga a tus puertas es una agresión. Yo también pienso que la OTAN se debería de haber disuelto.
#62 ¿Y a quien vendes las armas? Buena parte del poderío se basa en el ejército, aliados y dominio del dolar
#57 hasta que al megalómano de Putin no le dió por liarla la OTAN era un cadáver. Si para algo ha servido está guerra es para que precisamente la OTAN esté más viva que nunca, para desgracia de todos
#50 La OTAN ya está en las puertas de Rusia hace mucho tiempo y ahora aún más con Finlandia, porque no invaden Finlandia?
Por que son unos putos nazis cagados que solo saben abusar del más débil.
#22 Efectivamente.
Y ahora los objetivos estadounidenses también estaban claros pese a lo que afirma el artículo. Se trataba de eliminar la dependencia energética europea de Rusia y cambiarla por una dependencia energética de Estados Unidos.
Eso ya lo han conseguido ahora solo buscan la forma de salir de allí airosamente y sin que se note mucho.
#90 Fake
Europa no tiene ninguna dependencia energetica de EEUU y ahora, gracias a dios, tampoco de Rusia
#22 pues vamos a invadir latinoamerica que es parte de nuestra historia
#94 EEUU nunca lo permitiría:
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
Y darían la misma razón que da Rusia para no permitir bases de OTAN en Ucrania.
#94 según lógica Putin, si hablan español son españoles
#22 "No es comparable" porque los rusos se creen con el derecho de apropiarse de sus vecinos.
Nos ha jodido.
#8 Tú eres el que vives tu fe en la amada benevolencia del Imperio USA y tu comentario no es más que una muestra de cuán ciego, o vendido, se puede estar. No te voy a describir aquí la retahila de atropellos, guerras, países destrozados, millones de refugiados y robo del que hace gala tu adorado líder, pero recuerda cuántas bases militares tiene en el mundo y compáralas con las que tienen los demás países. Ahí tienes el adalid de la libertad y la paz.
#26 Son los paises de la OTAN los que piden esas bases militares. Polonia acaba de decir que incluso está dispuesta a financiar las bases de la OTAN en su territorio. En las bases de la OTAN hay muchos paises, no solo EEUU.
#26 a ver, a diferencia de ti, yo no necesito apoyar incondicionalmente a un invasor. EEUU en Irak 2001 fue por intereses económicos, y al igual que muchos en su momento critiqué sus acciones.
Lo que pasa es que para tí decir mentiras está bien, si se dice en contra de EEUU y di alguien señala la mentira es que es un defensor de EEUU.
Recuerda, Irak sigue teniendo sus territorios, y de hecho su gobierno en la actualidad está más cerca de Iran o de China... Ahora ve y cuenta cuantas veces has justificado la invasión y posterior anexión rusa de Ucrania con que el gobierno era muy amigo de occidente?.
#8 EEUU tampoco ha devuelto el terreno que invadió de Mexico durante la "Intervención estadounidense en México" https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
Ni los británicos Gibraltar.
#27 esos territorios fueron cedidos y existen documentos firmados por ambas partes
#54 Fueron "cedidos", tras perder la guerra.
"El tratado fue redactado en su totalidad por Estados Unidos y otorgó a este país el control sobre Texas, el territorio en disputa entre México y Texas que comprendía toda la tierra al norte del río Bravo y los territorios conocidos como Alta California y Santa Fe de Nuevo México, apropiándose de lo que hoy son los Estados de Arizona, California, Nevada, Utah, Nuevo México y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma (lo que se conoce como Cesión Mexicana). Para México significó la pérdida de más de 2,100,000 km² (más de 800,000 millas cuadradas) de tierra, el 55% de su territorio de entonces."https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
#75, fue firmado por el gobierno mexicano, así que nada qué decir
#54 En cuanto Rusia termine de triturar al ejército ucraniano también se cederán Crimea y el Donbas y se firmarán documentos, no te preocupes.
#79 Quien va acabar triturado y trasquilado de todo esto es Rusia, no tengas duda de eso...
#79 el segundo ejército del mundo no puede con unos granjeros paletos con carros de combate de hace 30 años sin apenas munición, al poco que fuerce la OTAN el envió de armas, los rusos se cagan
#54 Claro. También hay documentos sobre el Sáhara Occidental y Palestina.
#81 * Y sobre China y Taiwán también hay muchos papeles firmados. Firmados por la mayoría de los países de la ONU entre ellos USA.
Cc: #54
#83 aclárame eso , ¿de qué documentos hablas? Que yo sepa China nunca ha reconocido a Taiwán como país , ni siquiera está en la ONU
#81 no tengo ni idea de qué documentos hablas
#54 Igual que el gobierno títere de Ucrania firmara lo que le digan cuando se lo digan.
#93 gobierno títere elegido por los ucranianos , interesante lógica, supongo que si no son Bielorrusia los demás son títeres de EEUU
#27 ay llegamos al nivel máximo... Nos ponemos a hablar del oro robado de América por España o nos ponemos a hablar del oro robado de España por Roma?... O que nivel de estupidez tengo que resaltar para mostrar lo estupido de tu comparación?
#8 lo importante es que el trozo de tierra se siga llamando igual o lo que le pasa a su gente durante y tras la guerra?
#8 pues Irak sigue teniendo los mismos territorios que tenía... pero un millón menos se habitantes, menos pozos de petróleo.....¿sigo??
#77 a ver, cuéntame como es eso?.. en Ucrania desde la invasión del 2014 hasta el año pasado iban 14 mil muertos que cometió Rusia?.. o los números nada más los amañas segun conveniencia... La mayoría de muertes en Irak han sido en atentados terroristas de diversas facciones peleando por el poder, por ejemplo en la actualidad, la facción con más poder está más cerca de Iran y de China... Como cuentas los muertos en ese tiempo? No respondas, se resumen en popo culo teta EEUU y a aplaudir.
#8 ¿Y cuánto de su territorio no es un páramo sin ley?
#8 israel tb mide lo mismo... Ohhhhh wait!!
#8 Te he votado negativo por error. Disculpa.
#1 lo que no hace es anexionarse
#20 Más de 250 bases militares repartidas por todo el mundo. Extracción ilegal (robo) de recursos petrolíferos en Siria, Irak, Libia… etc, amenazas a países por comercio con China, Rusia (antes de la guerra de Ucrania)… ¿no te da la impresión de que el mundo ya es suyo y colean porque parte intenta independizarse?
#28 Hay una diferencia entre influencia y anexión, no crees?
#28 El las bases de la OTAN están muchos paises, no solo EEUU
#20 Ah, menos mal, un consuelo para todos los civiles muertos en esas guerras, o las niñas violadas y asesinadas en Irak por los marines americanos. "Mira, niña, tú estate tranquila porque tu país no nos lo quedamos. Sigue siendo vuestro (otra cosa son vuestros recursos naturales)."
#40 Mucho mejor el además de mataros y violar a vuestras niñas, ahora sois rusos, vosotros y vuestros descendientes. Y si queréis dejar de serlo, os volveremos a matar y violar. Mucho mejor, donde va a parar.
#52 Ya, ya, tú pregúntale a alguien de Crimea, que pasó a formar parte de Rusia sin un sólo tiro, si preferían haberse visto como la invasión de Irak o de Vietnam por parte de los estados unidos, y después nos cuentas.
#40 https://rebelion.org/el-plan-financiero-de-eeuu-y-sus-corporaciones-en-irak/
#20 Porque ya no queda nada que afanar, o que te crees que fue la conquista el Oeste, o el robo a México. Y además su estilo, que es exterminar a lo que anexiona, cantaría mucho más hoy en día, que lo que han hecho los imperios siempre. Luego te hacen ficción donde el malo es el imperio, del imperio de sale, de la República Estadounidese, tras el exterminio no queda nadie para salirse.
#1 Me lo creo más para los 80 y 90...
Desde hace ya unos lustros USA ya no abusa como pudiera.
#1 Cuba o Irak son enemigos declarados de los USA perp aun asi conservan intacto su territorio...
#46 a Cuba no le han devuelto la base naval de guantanamo
#51 y por que ibas a hacerlo? Es su base desde la firma de un tratado en 1903
#55 Un tratado que se realiza a una joven republica anexionada ilegalmente a estados unidos - es como para avergonzarse hablar de tratado con un país ocupado - y una base ocupada ilegal mente desde entonces, cuba desde el 1959 no cobra por ella
#46 ¿Te suena Guantánamo?
¿Te suenan las bases militares USA en Siria protegiendo los campos petrolíferos que roba. Y, además, destrozar países, crear dictaduras, promover guerras… todo eso, y más, intentas compararlo con lo que ocurre en Ucrania. ¿Eso justifica y es lo peor en comparación? Venga ya…
#46 Y te recuerdo que Texas y mucho más era Mexicano peroooo…
#1 Es que las operaciones militares de EEUU son especiales.
#1 Cualquier noticia sobre Ucrania es ya cansina o falsa. Solo estáis ayudando a los medios de desinformación.
Para mi ver un titular de Ucrania o USA, es bulo o irrelevante o lo que sea.
No participaré en es juego de mentiras y manipulación.
La comparación entre Iraq y Ucrania es válida únicamente en las justificaciones de las potencias invasoras: "Armas de destrucción masiva" vs "Denazificación".
Por lo demás, no hay mucho más que rascar.
No puedes posicionarte en contra de EEUU y de Occidente y al mismo tiempo simpatizar con las justificaciones rusas. Rusia tiene un historial que es igual o peor que los EEUU. Y si no es peor, no ha sido por falta de voluntad, sino más bien por falta de recursos y manifiesta debilidad con el rival americano.
Aquí pongo el curriculum de Rusia:
- Rusia, a su manera, ya se aprovechó de las invasiones de Iraq y Afganistan, para lanzar sendas intervenciones militares en Chechenia y en Georgia. NADIE DIJO NADA. Es falso que la reacción internacional actual contra Rusia haya sido hipócrita.
- Rusia ha protagonizado numerosas intervenciones militares donde ha literalmente arrasado ciudades (p.e. Grozny), financiado grupos paramilitares, y cometido genocidios. A NADIE LE IMPORTÓ UN COMINO.
- Rusia no está tratando de combatir una amenaza en Ucrania. Rusia tiene la intención de apropiarse de territorio ucraniano. Lo cual, sí que entra en el contexto del comentario de Biden, porque la última vez que una potencia militar se apropió de territorio de un país vecino fue en la Segunda Guerra Mundial.
- Durante la invasión de EEUU, lo único que estuvo en cuestión fueron los regímenes de Sadam Hussein y de los Talibanes, y no Iraq y Afganistán que como países, 20 años después y una vez que los EEUU ya se han ido, ahí siguen en el mapa.
La intención de Rusia es que Crimea y el este de Ucrania pase a ser territorio ruso PARA SIEMPRE. En este caso, la "denazificación" es más bien una "deucranización", o como lo llamamos en España, una limpieza étnica.
- Ese país invadido, lo es además porque tenía la intención de unirse a la UE y a la OTAN y avanzar democráticamente. No era, ni es, ninguna dictadura, rodeada a su vez de otras dictaduras como lo eran Iraq y Afganistan. Es un país que hace frontera con la OTAN y con la UE y con el que existen lazos históricos y culturales. La reacción conjunta de la UE, RU y de EEUU es normal y justificada.
Aparte de en esta guerra, hay más cosas sobre el paralelismo entre los malvados EEUU y la humilde y rebelde Rusia. Veo en esta página un artículo sobre Julian Assange cada dos o tres semanas. Rusia ha tenido muchos Assanges y todos han acabado de la misma manera: muertos.
- Con muy pocas evidencias no muy concluyentes, y mucha conspiranoia, se acusa a los EEUU de haber planificado los atentados de las Torres Gemelas. De lo que hay menos duda es de que los atentados en el teatro de Moscú y en la escuela de Beslán fueron preparados por los servicios secretos rusos para justificar una nueva intervención en Chechenia.
- Anna Politkovskaya fue la periodista que reveló la implicación de los servicios secretos rusos en el secuestro de la escuela de Beslán. Ni que decir tiene que Anna Politkovskaya, como muchos otros periodistas rusos, fue asesinada por los servicios secretos rusos 4 años después.
- Una pregunta para Menéame. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita de ponerte el tag #FreeAssange en tus comentarios (como alguno hace por aquí), y estar defendiendo a Rusia y sus intervenciones en la siguiente noticia?
Si estás en contra de lo que le están haciendo pasar a Julian Assange por revelar la verdad, lo cual yo considero como una causa muy justa, deberías estar por coherencia moral del lado de todos los periodistas asesinados por el Kremlin. Lo contrario te hace ser un hipócrita y no le da ningún valor a cualquier crítica que hagas a los EEUU o a Occidente. Y desde luego justifica que te llamen Putinejo, tankie, o lo que sea.
#14 a mi entender la mayoría, salvo excepciones, de los que comentan por aquí piensan así.
No se trata de ser equidistante, ya creo que en occidente disfrutamos de más democracia. Se trata de comentar sobre la deriva antidemocrática en la que está occidente desde 2001, por poner una fecha. Cada vez vemos más recortes a las libertades y actitudes que nos recuerdan a gobiernos autoritarios en las "democracias occidentales.
Por último y no menos importante está la cuestión de nuestros intereses como ciudadanos europeos. ¿ Nos interesa hacer seguidismo de EEUU en nuestra política exterior? ¿ Es sensato dejar que una potencia exterior nos límite el comercio? Hoy es con Rusia. ¿ Os imagináis el colapso económico en la UE si de repente nuestro aliado nos prohíbe comerciar con China?. La UE podría haber evitado la actual guerra de Ucrania dando salidas diplomáticas que fueron saboteadas. Un caso similar lo vimos con el tratado nuclear con Irán, también saboteado por EEUU.
En el terreno geopolítico más nos vale como UE tener clara nuestra postura. Ahora mismo ni la tenemos ni parece que los gobiernos de los países que componen la UE estén interesados en establecerla.
#24 en el caso de ucrania creo que la UE debería poner más carne en el asador y no dejar a EEUU llevar la voz cantante, hay, pero Europa delego lo militar en manos de EEUU y sus ciudadanos son anti gasto militar total, así que si Europa tendrá que cuadruplicar su presupuesto militar para que EEUU se ponga en el asiento trasero, lo mismo con las líneas de crédito a Ucrania, Europa tendrá que imprimir más euros para que Ucrania pueda funcionar de otra manera en el momento de la reconstrucción serán los americanos quien se lleven los contratos
#65 En eso ya está todo el pescado vendido.
#65 Sí, la UE deberia hacer mucho más pero como europeos pienso que es de agradecer la ayuda que prestan EEUU, Canada, Japón y hasta Australia... Que pierde Australia en Ucrania? Nada. Aún así ayudan... Yo lo agradezco
#24 La postura de la Unión Europea en el caso ucraniano es muy clara, explícita y con un amplio consenso: Ayudar a agredido.
Aunque a una minoría no le guste
#78 Una minoria muy minoritaria, gracias a Dios
#14
Bonito ejercicio de cinismo a la par de mentira y desinformación.
#39 Bonito ejercicio de no aportar datos de nada.
#44
¿A un astroturfero que manda trolas a gente que no tienen ni idea de geografía?
Lavarle la cabeza a un cerdo es perder el tiempo y el champú.
#14 eso el frente de liberación de meneame ya lo sabe de sobra y les da igual , calificarles de Tankies tiene todo el sentido
#69 Tankie, otra palabra de mierda copiada directamente de la propaganda del mundo anglosajón. Utilizar "comunistas" queda muy burdo, hay que reinventarse.
#14 Ya cansa escuchar una y otra vez lo mismo.
Rusia ha protagonizado numerosas intervenciones militares donde ha literalmente arrasado ciudades (p.e. Grozny), financiado grupos paramilitares, y cometido genocidios. A NADIE LE IMPORTÓ UN COMINO.
Acciones militares de Rusia tras la caída de la URSS: Georgia, Chechenia, Siria, Ucrania. Kirguizistán y Kazajistán ambos gobiernos pidieron la intervención de Rusia, pero vale, acepto pulpo como animal de compañía.
Acciones militares de USA desde el año 91 (si nos vamos un poco más atrás ya es que es de risa).
1990-1991: Guerra del Golfo
1993-1994: Somalia
1995: Bosnia y Herzegovina
1998: Sudán
1998: Afganistán
1999: Yugoslavia
2001- 2021: Afganistán
2002: Filipinas
2003-2011: Invasión de Irak
2007: Somalia
2011: Libia
2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
Durante la invasión de EEUU, lo único que estuvo en cuestión fueron los regímenes de Sadam Hussein y de los Talibanes, y no Iraq y Afganistán que como países, 20 años después y una vez que los EEUU ya se han ido, ahí siguen en el mapa
Estar en el mapa dice. Esos países a día de hoy están destrozados, y sufren un expolio de recursos constante por parte de USA. Incluye ahí Siria y Libia.
La intención de Rusia es que Crimea y el este de Ucrania pase a ser territorio ruso PARA SIEMPRE.
Estudia un poco de historia y entérate un poco más de lo que es Crimea.
La reacción conjunta de la UE, RU y de EEUU es normal y justificada.
Reacción dice. Más que demostrado que llevan planificando todo esto hace más de una década. Putin metió la pata hasta el fondo haciendo lo que hizo y es un cagada. Pero los demás ya llevaban mogollón de años frotándose las manos. Follow the money y verás quién está forrándose con todo esto.
Ni que decir tiene que Anna Politkovskaya, como muchos otros periodistas rusos, fue asesinada por los servicios secretos rusos 4 años después
Y que pasa con Julio Anguita y Jose Couso en Irak y Pablo Gonzalez hace más de un año en Polonia. Y qué pasa con, justamente le mencionas, Julian Assange, Chelsea Maning y uno del que poco hablan, Edward Snowden.
Espero que se equivoque si no va a ser un lastre tremendo para el resto de Europa, salvo que realmente sea esto lo que persigue EEUU
#3 Dramatización:
En 2014 la embajadora estadounidense para asuntos europeos Victoria Nuland, hablando en privado sobre la necesidad de cambiar el Gobierno de Ucrania, dijo “que le den a la Unión Europea” (“fuck the EU”). El embajador de EEUU en Kiev contestó: “Exactamente”. Fuente
#7 aqui una perla Rusa ,
#7 en 2014 lo de Europa daba vergüenza ajena, básicamente , no hablar, no ver y no escuchar que estaban haciendo los rusos en Ucrania, yo suscribo también lo de fuck de EU, sobre todo Alemania y Francia, Francia se tuvo que comer al final el barco que tenían construido para rusia, https://www.france24.com/en/20150805-hollande-putin-agree-compensation-cancelled-mistral-deal
#7 más bien, lo que dijo fue, "que Europa se joda"
#88 Sí, es que han hecho una traducción finolis.
Y lo triste, aparte de que esta psicópata siga ejerciendo tras esas declaraciones sin pedir disculpas, no es ya que les permitamos a los EEUU seguir con su colonialismo expansivo de bases militares en Europa, sino que encima tenemos entre nosotros a gente tan corta de miras que apoya que nos jodan a todos. Negros votando al Klu Klux Klan. Poco nos pasa.
#7 Que USA es un enemigo potencial de la UE no vas a convencer a ningún otanista que están a favor de la guerra y el uso de armas para cazar siguiendo las costumbres capitalistas Americanas.
Son como los votantes de vox, solo verán lo que diga su líder y nada más.
Y estas cosas no se cambia de un día a otro.
Un poco de historia nos vendría bien, y me refiero en las fechas cuando Gonzalez estaba en contra de la OTAN y al final por arte de magia estaba al favor. Y de paso no quiero mencionar la implicación de la CÍA en aquellas fechas.
Y para los “perfectos” que siempre piden fuentes. Usar el puto Google coño. O aprende la historia de tu país de divulgadores como David Cot.
Si yo como extranjero me conozco estos datos y tú cómo “muy español” no te lo sabes es que eres el sirviente de turno.
aunque es difícil pensar que no se acordara de la invasión de Irak
¿Difícil? jajajajajjajajaj pero si el pobre abuelo no se acuerda ahora mismo ni de lo que ha cenado
Ayuso lo aprueba
#13 estas mezclando regimenes dictadoriales con culturas medievales con un sistema democratico moderno similar al occidental, mientras que tambien intentas mezclar invasor con invadido… tambien ignoras que EEUU en 20 años en Iraq perdio menos de 5k de soldados mientras que Rusia ha perdido mas de 10k de vehiculos militares confirmados con imagenes segun Oryx y mas de 100k de hombres tirando muy muy por lo bajo. A ese estercolero pseudotercermundista de Rusia les van a obligar a ceder a bombazos, y con suerte el desmembramiento de Rusia sera mucho peor que el de la URRS.
Y si EEUU para la ayuda, cosa que no v aa ocurrir, tanto UK como el este de Europa seguran ayudando a Ucrania, por que esto va muchisimo mas alla de EEUU. Si se vende que Rusia puede conquistar y robar territorios, se vende un mensaje terriblemente peligroso al mundo, por eso la derrota y humillacion a Rusia es algo ya imparable.
Se que te cuesta verlo, pero esa monumental mentira de Rusia esta condenada a desaparecer, y esto es unicamente gracias al tonto de Putin.
#15 nada tienen que ver que sean sistemas democráticos, o no, o quien sea el invasor o el invadido con la posibilidad de enquistación del conflicto. La guerra de Yemen llevaba 9 años y lo mismo que pudo durar unos años más y el denominador común en Irak, Yemen y Ucrania es que está EE.UU. metido en las 3.
Que europa va a seguir enviando armamento dependerá de lo que dure y del resultado de las nuevas alianzas mundiales.
No sé la capacidad de Rusia ni que alcance tienen las maniobras, pero las va a hacer en Alaska y en el Pacífico, o eso dijo.
#17 Ignoras que los huthies usan a niños soldados, o directamente eres mala persona y blanqueas a terroristas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/yemen-las-fuerzas-huzies-reclutan-a-ninos-soldados-para-combatir-en-primera-linea/
Yo lo siento, pero entu vida me veras blanquear a terroristas, dictadores o cualquier otro tipo de eskoria terrorista. Intentar equiparar una democracia como la ucraniana, con esos regimenes eskoria, dice mucho de vuestro nivelazo... se nota a leguas que todo vuestro argument ose centra en vuestro odio a EEUU, y vuestro amor por ese tipo de regimenes repugnantes.
Para mi, lo que le pase a una dictadura, me importa una absoluta mierda... yo soy un democrata, y solo me preocupo y defiendo a demoracias.
EEUU combatio al terrorismo... el objetivo de EEUU en Iraq, Siria o Libia, fueron los dictadores y los terroristas... el objetivo de Rusia en Ucrania, es eliminar a los ucranianos, como el estado genocida y fascista que es el Kremlin... ya van mas de 200 deportistas olimpicos que Rusia ha eliminado en Ucrania, y por eso la campaña que esta en marcha para expulsar a Rusia de los proximos JJOO va a tener exito, esperemos que el COI se pronuncie mas pronto que tarde.
#32 no he blanqueado a nadie y sobre el tema de Yemen sólo he dicho que EE.UU. estaba por el medio y que ahora hay paz. Eso no lo dije, pero lo digo ahora, la paz no vino por mediación de EE.UU.
Ya si me dices que el motivo de EE.UU. era acabar con los dictadores, ni comentamos y estas haciendo un blanqueamiento a EE.UU. que ni ellos se creen. Si fuera esa su intención no estaría robando petróleo, no acabarían los países destrozados y en Siria no seguiría el dictador.
#33 Mientes, EEUU no estaba por en medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_yemen%C3%AD_(2014-presente)
Parece que ignoras que en Siria, el dictador genocida y terrorista, esta respaldado por Putin y por los nazis de Wagner... Pero tranquilo, que cuando Rusia sea derrotada de forma humillante en Ucrania, el dictador sirio caerá detrás de Putin.
#34
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49585342
https://www.rtve.es/noticias/20210205/biden-suspende-retirada-tropas-alemania-cesa-su-apoyo-ofensiva-yemen/2072958.shtml
Si cesa ayuda, es que tomó parte en el conflicto.
Todavía no entiendes que el tema no es Putin, Bashar al Assad o lo era Gadafi; el tema es el interés que tenga EE.UU. económicamente, estratégicamente o si los dictadores le son fieles.
A Irak fueron con la excusa de las armas de destrucción masiva y el supuesto apoyo de Irak a los terroristas del 11s, ambas excusas de sobra reconocidas como mentiras.
Si no has visto eso, ya no lo verás porque no es tu intención ser imparcial.
Roban petróleo, destruyeron Siria, y crearon millones de refugiados que bos comimos con patatas otros países.
El otro día salió por aquí el número de refugiados ucranianos en distintos países y EE.UU. no salía en la lista, cuando habían dicho...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60867317
Si no ves esas cosas, o no te dicen nada, creo que tenemos diferentes maneras de interpretar las cosas o diferente interés en conocer todo lo que acontece alrededor de los conflictos.
#15 Estas cosas que escribes no te las crees ni tú, eso es lo que te gustaría que pasase pero nadie sabe como va a acabar todo esto y no es sólo gracias al tonto de Putin, el quizás sea el más hijo de puta de todos los protagonistas pero no el único implicado.
#67 No es lo que me gustaría que pasase, es lo que va a ocurrir. La apuesta occidental es tan grande que ya es imparable, los propagandistas rusos y prorrusos llevan meses contando milongas de que la ayuda occidental se acaba, y a cada semana que pasa, la ayuda aumenta para con el pueblo ucraniano.. porque Occidente no se puede permitir que el terrorista filonazi de Putin logre nada que se pueda parecer a una victoria, por que se transmitirá un mensaje a otros países imperialistas de que se puede violar fronteras y robar población con impunidad.
Aquí el único hijo de la grandísima puta que tomó la decisión de invadir un pais soberano y democratico para robar poblacion y anexarse territorios, ha sido Putin, y nadie más... y claro que esa decisión tendrá terribles consecuencias en ese estercolero de pais tercermundista de Rusia.
Vas a ver en directo cómo se va a humillar a Rusia, costara 1, 2 o 4 años, pero Rusia va a acabar expulsada de Crimea y Donbas, aunque sea a bombazos.
Entérate, las luchas contra Iraq, Siria, Libia y demás, fueron contra dictadores terroristas, no contra sus pueblos... la lucha rusa contra Ucrania es contra su pueblo, son dos tipos de conflictos totalmente diferentes, aunque de forma ridícula intentais equipararlos.
Parece que os jode que se ayude al pueblo ucraniano... pues seguid jodidos, esa gran mentira de Rusia va a acabar peor de lo que acabó la URSS hace 30 años, y todo por el tonto inútil de Putin, que lleva años vendiéndose como un estratega, cuando en realidad es un monumental paleto que gobierna de forma absoluta y rodeado de sus amigos que son quienes dirigen todas las empresas del pais, como buen dictador paranoico que es.
Sigo el conflicto desde que surgió la revolución del Maidán, y especialmente desde el 2014, cuando Rusia invadió el Donbas apoyando a terroristas y mandando a su ejercito, y cuando invadió Crimea, mandando a los hombrecitos verdes armados al parlamento de Crimea a finales de Febrero del 2014... y ahí es cuando me di cuenta de lo miserable que era la propaganda de mentiras del Kremlin, que impuso su relato de bulos sin que prácticamente nadie en occidente les combatiese las mentiras, por suerte ese relato cambio hace un año y poco cuando aparecieron organizaciones como la NAFO.. Tengo cero dudas de que ahora la via es la de derrotar y humillar a ese estado terrorista y fascista de Rusia.
Parece que ignoras que Putin apoya y financia a todos los putos nazis en la UE... prueba de ello lo tuvimos hace un par de semanas en Austria, cuando el partido FPÖ, fundado por un nazi de las SS, se levantó indignado cuando Zelenski hizo acto de presencia para hacer un discurso...
Para que luego digan los propagandistas que si Ucrania es nazi y demás mierdas.. aqui el unico estado nazi que tiene en su gobierno a nazis, y financia y apoya a los nazis por toda la UE, incluyendo en España, es esa basura de Rusia.
Revisa este hilo, los putos nazis de España2000, en la embajada rusa, y tratados como "amigos españoles de Rusia".
A muchos se os van a caer todos los mitos que tenéis sobre ese estercolero pseudo tercermundista de Rusia, un estado que lleva décadas viviendo de la mentira.
#11 A muchos os cuesta asimilar que Rusia no tiene ninguna capacidad de eternizar el conflicto, no tiene ni industria ni economía, es un pais que se ha acomodado vendiendo recursos y muy poco mas... Un buen ejemplo de pais extremadamente rico en recursos, pero si ninguna otra capacidad, es Venezuela, y ahi los tienes, viviendo en condiciones casi tercermundistas. Que Rusia tiene menos capacidad industrial que España, por mucho que su propaganda de mentiras intente vender lo contrario.
Rusia va a acabar expulsada de Crimea y Donbas, aunque sea a bombazos, sin que el Kremlin pueda hacer nada para impedirlo.. esto es algo inevitable, y todo gracias al dictador tonto de Putin... y como la historia nos ha enseñado, el dictador acabará muy mal tras la derrota.
#12 si dependiera de la capacidad económica, no habría conflicto en Irak, Siria o Libia y sin embargo los sigue habiendo.
No sé si Rusia tendrá capacidad para producir armamento o comprarlo, si se lo venden, pero parece que sigue vendiendo petróleo y gas y que dinero saca. Si EE.UU. sigue poniendo dinero por que le interesa que no se acabe el conflicto y Rusia no cede, puede que acabe pasando lo que vaticina el envío.
#13 Rusia no tiene ninguna capacidad para aguantar en Ucrania. El apoyo que tiene Ucrania es tal que supera incluso la alianza aliada en la 2 Guerra Mundial. Europa no quiere saber nada de guerras en su territorio y está invasión criminal de los rusos ha cabreado a mucha, mucha gente y ha sido la gota que ha colmado el vaso...
#48 qué digas que no quieren invasiones, vale, pero ahí había un conflicto en el que tiene que ver mucho EE.UU. y la UE se desentendió y fue dejando hacer a EE.UU. Si el resultado es una guerra posterior a la invasión, que a saber cuando se va a acabar, la UE debió usar la diplomacia, luchar contra EE.UU. por arrogarse la soberanía de Europa y buscar la paz una vez iniciada la invasión y posterior guerra.
No ha cabreado a nadie, porque nadie se cabreó nunca por invasiones y sus consecuencias. Teníamos un comercio interesante con Rusia de petróleo y gas que a EE.UU. no le interesaba y tachán, no tenemos ese comercio asegurado, tenemos una guerra, refugiados, escaseces, obligación de gastar en armamento y cuando se oye de buscar la paz, el país, EE.UU., al que mucha gente no lo veis con un alto grado de culpabilidad, es el primero que dice que no le interesa la paz, así, sin esconderlo y sin ninguna vergüenza.
#72 Pero que mierdas hablas de diplomacia, cuando el tarado de Putin quiere llegar hasta Moldavia!? No se puede negociar nada con un terrorista imperialista como Putin que solo busca robar territorios y poblacion, a ese tipo de mierdas se les derrota de forma humillante.
Como me alegra saber que posturas como la tuya sin ridiculamente pequeñas en Europa... casualmente, compartes discurso con practicamente todos los nazis de la UE.. deberias hacertelo mirar.
Eres muy cansino al culpar a EEUU de todo.... no, aqui el unico culpable, es el tarado de Putin, un miserable que preside un pais que vive de la mentira, y cuyo pueblo vive en peores condiciones que en paises como Marruecos... y mira que vivo en Melilla y soy un habitual visitante de Marruecos, y ya es jodidamente ridiculo que un pais se venda como potencia, y Marruecos tenga una calidad de vida muy superior a la rusa.
#74 los territorios no se roban sólo mediante invasiones. Se crean «primaveras árabes», se crean golpes de estado, se soborna, se chantajea, se ayuda a que ganen las elecciones partidos que después van a ser fieles, se controlan medios de comunicación para que hablen bien de tus actos, se espía a los gobiernos de todos esos países, etc.
https://www.swissinfo.ch/spa/afp/la-oposici%C3%B3n-de-corea-del-sur-pide-investigar-un-supuesto-espionaje-de-eeuu/48429852
https://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20230410/inteligencia-eeuu-punto-espiar-aliados-ocultarles-informacion/754924596_0.html
Como si estos países no supieran de sobra que son espiados por el «aliado».
Todo eso es mucho más sutil y peligroso y eso lo lleva a cabo el mismo país a lo largo y ancho del mundo. Parece que vía China cada vez más países se rebelan contra la tiranía militar y económica del dólar. Ya va siendo hora.
Siempre salen por aquí noticias de que la UE sigue comprando a Rusia gas y petróleo, y que sigue pasando gas ruso por Ucrania
https://es.euronews.com/my-europe/2023/03/28/el-gas-ruso-sigue-pasando-por-ucrania-dice-el-director-de-la-empresa-energetica-ucraniana-
¿Te parece que se toman la invasión en serio?, ¿no te parece que miran más por el dinero que por lo que representa una invasión?
#85 Un gorrito de aluminio para ti.
Y espero que disfrutes al ver como se humillará ese estado terrorista y fascista de Rusia... lo que vimos hace 30 años con el colapso y desmembramiento de la URSS, va a ser una broma comparado con lo que vamos a ver en los próximos años en Rusia.
Te lo he dicho en anteriores comentarios, lo que le pase a una dictadura terrorista, me importa una absoluta mierda... soy un democrata, y solo apoyo estados democraticos como Ucrania, por que es una democracia soberana que ha sufrido una terrible agresion imperialista y fascista por intentar alejarse de esa inmundicia dictadura tercermundista de Rusia.... Nunca me veras defender de una forma u otra una dictadura o regimen medieval, mi corazon esta con las democracias soberanas... que si, no son democracias perfectas, pero entre un regimen como el irani o ruso, ó Ucrania, por mi que les prendan fuego a Rusia e Iran.
#87 si ignoras todas esas cosas, es problema tuyo, no mío.
#89 Si eres un conspiranoico, que intenta equiparar una democracia, con una dictadura terrorista y genocida que se dedicaba a gasear con armas quimicas a minorias etnicas, tienes un problemón.
Hace unos dias salieron unas imagenes de uns soldados rusos decapitando a un soldado ucraniano vivo.... y se sabe que practicamente todas las semanas los rusos ejecutan cruelmente a prisioneros ucranianos, todo lo contrario que los ucranianos, que cada soldado ruso capturado vivo, va al fondo de intercambio para recuperar a sus compatriotas capturados. Entre el isis y Rusia, no existen muchas diferencias.
#92 no es que eso no me importe, pero me parece secundario. En todas las guerras se cometen atrocidades. Y para mí cuentan lo mismo las penalidades que sufren la población siria, ucraniana o nigeriana. Ahora en la tv ya nadie habla de los millones de refugiados sirios que también sufrían a Bashar, que ahora viven en chabolas en campos de refugiados y que se quedaron sin nada.
EE.UU., en parte, ayudó a la creación de grupos islámicos para luchar contra las fuerzas gubernamentales iraquíes. A Israel siempre le vinieron bien esos grupos pues luchaban contra los enemigos de Israel y se sabe de colaboraciones.
No es todo tan simple como lo sacan en el telediario y hay cientos de libros, informes, documentales y declaraciones de las actuaciones de
EE.UU. con el único interés de sus negocios y el dominio del dólar. No es ninguna conspiración y es de dominio público.
#72 A quien no le interesa la paz es a Rusia, que salgan de Ucrania y verás como vuelve la paz. EEUU y muchos otros países como Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia, etc están ayudando a Ucrania y como europeos es de agradecer que lo hagan...
El comercio con Rusia se acabó, que se metan su petroleo y su gas por el culo... No lo necesitamos para nada. De hecho los precios están más baratos que nunca.
Llevan en guerra desde 2014 y ahora vienen que se “podría” convertir en un Irak. Ya es una guerra en enquistada desde hace años
cundo no tenemos argumentos décimos cosas así
El "Confi" opinando sobre las filtraciones y Ucrania? Después de decir a los cuatro vientos que eran una patraña??
No voto "herrónea" por respeto a@Feindesland. Que el mensajero no tiene culpa.
#80 Oye, no te cortes, que si te parece una mierda, pues te parece una mierda.
Pero gracias.
Salud
#86 Más que una mierda es que me da rabia que sean tan hipócritas. Pero bueno... Al final se acostumbra uno.
#47 Llamando estupido y nazi a los demás te retratas, espero que te paguen bien tus amos. Vuestro Fascismo no pasará.
Seguid comiendole la polla al yankee y haciendole el juego a los Nazis Putin y Zelenski.
#36 Wikipedia es basura.
#42 #43 Pues cuando te interesa no tienes problemas en esparcir "basura":
https://www.meneame.net/search?u=lameiro&w=comments&q=wiki
A ver, para algo están los siervos de europa, para ser carne de cañón rápida en caso de tener que enviar a gente. Que van ha hacer los usanos, enviarnos a sus yonkis del fentanilo? Como si no costara pillarlos en modo salvaje y, eso tarda meses, que hay que pillarlos 1 a 1
#5 Enviar a quien? No pueden con Ucrania y quieren enfrentarse a la OTAN?
#49 pero si llevan enfrentandose a la otan desde el inicio, o acaso te crees que la morralla muerta del bando ucraniano son solo del país?
La otan lleva metida desde el inicio, ya sea metiendo morralla para morir (mercenarios), trayendose morralla para entrenarlos y luego soltarlos de vuelta o, directamente con los sistemas espía enviados a ese país que ni es de la otan ni de la ue ni nada.
#97 Fascista pro ruso tenias que ser para calificar a los ucranianos que mueren defendiendo su país de morralla. Sinverguenza
#97 Fascista pro ruso tenias que ser para calificar a los ucranianos que mueren defendiendo su país de morralla. Sinverguenza
Irak era de los pocos estados laicos de Oriente Medio y su nivel de gobierno no era más o menos dictatorial del que tienen las monarquías absolutas amigas que te cortan la cabeza en la península arábiga.
Y la guerra no fue contra el dictador, porque en 1991 lo dejaron en su sitio y ya empezaron a llevarse petróleo de Irak
Al contrario, sin Minsk, en 2014 Rusia habría controlado con mucha más facilidad toda la Ucrania prorrusa al sur y al este, con el Dnieper como límite natural. Incluso los polacos se plantearon brevemente quedarse con un trozo del oeste
Según algún general el problema de Ucrania es que el conflicto puede o cronificarse, todo lo más con algún armisticio, o peor "congelarse" cómo estaba antes con ataques ocasionales de uno u otro bando y sin siquiera armisticio.
Iraq era un estado dictatorial con una sociedad con valores medievales.. Ucrania es una democracia que ha sufrido la agresión rusa por querer acercarse a la UE y prosperar.
Intentar equiparar a Ucrania con Iraq, demuestra una absoluta ignorancia por el cateto que ha escrito este artículo.
#6 no has entendido ni el titular.
No compara Ucrania con Iraq, ni la Ucrania de antes con el Iraq de antes.
Habla de la posibilidad de que se convierta (en un futuro) en un estado abortado como Iraq.
Laa guerras es lo que tienen.
El gobierno de Ucrania (democrático o no) podría enfrentarse a grupúsculos armados con intenciones de derrocarlo o de controlar parte de su territorio.
#9 La equiparacion es absurdamente ridicula. En Iraq, muchos de los oficiales del dictador genocida Hussein, fueron/son dirigentes del ISIS y demas grupos radicales islamistas.... esa posibilidad en Ucrania es absurdamente ridicula, basicamente por que Ucrania lucha por su superviviencia como estado soberano y democratico.
El gobierno de Ucrania lleva años enfrentándose a grupúsculos terroristas nazis y fascistas rusos financiados y armados por el Kremlin... y no me cabe ninguna duda de que Rusia va a ser expulsada al completo de Ucrania.
Donde existe esa posibilidad de que ocurra algo parecido a Iraq, es en Rusia, cuando sufran una derrota humillante en Ucrania y pierdan todo lo logrado desde Febrero del 2014.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index_by_country
A veces parece que olvidáis que la calidad de vida en Rusia, es inferior a la de cualquier país europeo, hasta en Rusia se vive peor que en Marruecos.
#10 qué tendrá que ver como se vive en Rusia con eternizar el conflicto en Ucrania.
#6 Mañana invadimos Marruecos.
#6 Iraq con sus defectos era un estado aconfesional con un nivel de vida y desarrollo al nivel de España, ahora está dominado por facciones religiosas y extremistas y han vuelto a la edad de piedra y lo mismo se podria decir de Libia.
#23 iraq fue una dictadura genocida islamica, tus mentiras se las podras intentar colar a otro…. Lo mismo digo deLibia, unadictadura genocida yterrorista.
Te has comido la propaganda abase de bien… es alucinante veros intentar blanquear dictaduras :pqlm:
#31 Hay que leer más. Que Iraq fuera una dictadura no lo pongo en duda pero si estuvieras mínimamente informado sabrías que de islamista nada el islamismo lo trajeron a Iraq los EEUU con su democratízación.
En cuanto a Libia era el país más prospero de su entorno y ahora están fustigados por grupos religiosos y señores de la guerra y han vuelto a la edad de piedra.
#35 Libia nunca fue el país mas próspero, era una dictadura del terror gobernada por un psicópata y un genocida.. y los datos sobre el IDH, todo propaganda de la dictadura.... parece que ignoras que Gadafi protegió y amparo durante años a los terroristas del atentado de Pan Am
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_103_de_Pan_Am
Es mas, se, responsabiliza del atentado a Gadafi, que el dió la orden.
En Iraq, la dictadura de Hussein no era nada islamica, y por eso mucho de los mandos oficiales del dictador, acabaron liderando grupos radicales islamistas.... os tragais la propaganda, y pensais que podeis engañar a los demas. Todo sea por blanquear a regimenes terroristas y dictatoriales.
Es casi como Rusia, que se vende como pais prospero y rico, cuando el pueblo ruso vive bastante peor que en Marruecos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index_by_country
Libia próspero, los cojones... en Melilla conozco a varios libios, y cuentan terrores de ese dictador genocida que intentais blanquear.... Tu argumento es como si me dices que la dictadura franquista era prospera, y se vivia bien por que la gente podia dejar las puertas e sus casas abiertas sin problema... no, la dictadura franquista fue terror!
#35 Hay que leer más, sí.
The campaign was formally announced by Saddam in mid-June 1993, with the initial stages focusing on the closing of much of Baghdad's nightlife. Saddam banned the sale of alcohol in public places, public consumption became punishable with imprisonment.[5] Women were persecuted and executed by beheading, ostensibly in the name of combating prostitution.[6] The study of the Qu'ran became a core subject in the national educational curriculum, and a greater emphasis was put on the more general studying of Islam, with around 30,000 Qur’an and Islam teachers recruited benefiting from a monthly allowance outside their regular salary
https://en.wikipedia.org/wiki/Faith_Campaign
#41 Basura de información.
#42 Lo que no te gusta es basura de información. Tus estupideces pro nazis es buena información... Cierto.