Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me importa un cojón que sea o no pecado. Lo que es es un delito, y como tal ha de juzgarse. Lo otro, para el Juicio final después de muerto.
#9:
#1 La pedofilia no es un delito, es una desviciación sexual, si acaso. Lo que sí suele ser delito son las actividades relacionadas (el tráfico y tenencia de material pedófilo, la pederastia, etc...)
Ahora bien, desde una perspectiva católica romana o incluso cristiana parece bastante claro que es pecado en concreto contra el sexto mandamiento, no cometerás actos impuros, en su vertiente de pensamiento (luego estarían de obra o de omisión).
Ahora bien, desde una perspectiva católica romana o incluso cristiana parece bastante claro que es pecado en concreto contra el sexto mandamiento, no cometerás actos impuros, en su vertiente de pensamiento (luego estarían de obra o de omisión).
#3:
Pero si te haces una paja abres las puertas del infierno y conjuras a los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Comentarios
Me importa un cojón que sea o no pecado. Lo que es es un delito, y como tal ha de juzgarse. Lo otro, para el Juicio final después de muerto.
#1 La pedofilia no es un delito
#5 Zas!
#5 #7 Owned.
#6 tu aportación es inconmensurable.
#10 Gracias!
#5 Cierto, lo es la pederastia, pero no la pedofilia.
cc/ #1
#5 #7 Sí lo es, estais difundiendo una idea nefasta que los propios pedófilos empezaron a difundir, cuando llegue a casa os paso las referencias exactas (prepararos para un comentario largo) pero así rápido: las personas que satisfacen sus necesidades sexuales con niños son pedófilos, pedarasta es un vulgarismo que deriva de pederastia o acto sexual con niños. En realidad no existe el pederasta, quien comete pederastia es pedófilo. No se diagnostica pedófilo a quien por ejemplo le atormenten las fantasias sexuales con niños, o solo las tenga o tenga miedo de cometer, se diagnostica a quien satisfaga las necesidades de manera egosintónica.
#18 NO: las personas que satisfacen sus necesidades sexuales con niños son pederastas. Las personas que sienten atracción (por ejemplo, se enamoran) son pedófilas y no tienen por qué caer en la pederastia.
Si empezamos con la mierda de neolengua estamos listos.
#18 hasta donde yo tengo entendido, las filias no son delito (pedofilia, necrofilia,...). Son consideradas desviaciones (o enfermedades mentales), ya que son impulsos y atracciones.
Ahora bien, la realización del acto sexual (en sentido amplio) sí lo es.
Otra cosa es lo que yo considere o no que son esas filias.
Cc #22
#23 🙍 Si la pedofília és una desviació sexual, l'homosexualitat també ho hauria de ser, no?
I si la pedofília és una desviació sexual, també ho hauria de ser les relacions sexuals entre persones amb molta edat de diferència, no?
#38 No te he entendido.
#38 Esa comparación está totalmente fuera de sitio.
Filia: Esta palabra describe la atracción desmedida hacia algún objeto, situación o personaje. Así como sucede con las fobias, las filias también alteran el proceder normal de quien las padece, ya que buscan satisfacer sus gustos extremos a costa de su propio bienestar.
#41 🙍 M'he centrat més aviat en el terme "desviació sexual". Si no es considera l'homosexualitat una desviació sexual tampoc té sentit considerar la pedofília una desviació sexual.
De fet, fa unes dècades la homosexualitat es considerava un trastorn psicològic, una desviació sexual.
I si es considera l'atracció envers un infant una desviació sexual per consideracions d'edat...per què no l'atracció envers un vell?
#22 No, estás equivocado, al final hoy no pasaré por casa de mis padres así que no puedo pasar las páginas exactas que quería poner, pero el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, además de no existir el trastorno de pederastia, pues es una conducta y no un trastorno dice expresamente que pedófilo es la persona que satisface sus deseos sexuales con niños, que el trastorno es egosintónico y que para ser diagnosticado de pedófilo has de cumplir los dos requisitos: satisfacer tus necesidades sexuales con niños (sea de la forma que sea) y que las fantasías y los hechos no te produzcan malestar. Si no se dan las dos, no hay diagnóstico. Pederasta es un coloquialismo, no existe en literatura científica, es como la palabra psicópata, no existe en literatura científica aunque todos sabemos lo que es, el trastorno es trastorno antisocial de la personalidad.
La idea que tú defiendes surgió de organizaciones pedófilas que defendían mediante eufemismos el sexo con niños llamándolo "amor intergeneracional" y cosas por el estilo, ellos defienden lo que tu dices, que ellos "no violan" (no cometen pederastia, pues repito, pederastia es una conducta: la violación de un menor por parte de un adulto), violan los pederastas, ellos están enamorados y cosas así.
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
cc #23 #30 Mañana pongo las páginas exactas del DSM. Y sí, venga, lo compro, las filias no son un delito en sentido estricto, pero estáis haciéndole el juego a los movimientos pedófilos haciendo creer a la gente que hay pedófilos y pederastas cuando no es así, un pedófilo es una persona que comete pederastia (persona = pedófilo / conducta = pederastia); el que circula en motocicleta (conducta) es un motociclista (persona), pero las palabras no siempre coinciden así de fácil, una persona que hace esgrima (conducta) no es un esgrimista, es un tirador (persona), repito, pederasta no existe en ciencia como persona, es una conducta, y quien la comete un pedófilo, por eso en las noticias de televisión siempre o casi siempre usan pedófilo y material pedófilo, nunca dicen pederasta o material pederasta.
#45 he de admitirlo, no estoy tan ducha en psiquiatría. Puede ser que tuviera equivocada. Buscaré más información.
#46 Yo necesito el libro prometido para estar 100% seguro pero no lo tengo en mi casa si no en la de mis padres porque si no me siento bastante bocachancla, pero como como he trabajado con niños me dejo llevar por la rabia con estas cosas.
#45 No tothom que fa pederàstia és un pedòfil. Hi ha pederastes circumstancials i, de fet, la majoria dels homes ho podrien ser. De fet, és molt probable que la majoria dels actes de pederàstia no la facin pedòfils. Hi ha estudis fets per psicòlegs molt inquietants: les persones senten excitació sexual per nens. És un tema delicat, i la ciència no pot entrar-hi com voldria.
A més, insinues que tots els pedòfils fan actes de pederàstia. Això no és cert. S'entén com pederàstia l'abús sexual de nens, i no tots els pedòfils abusen sexualment de nens ni fan actes il·legals.
Dir que tots els pedòfils són pederastes és equiparable a dir que tots els homes o dones són violadors. No té sentit.
#45 🙍 Mira el diccionari de la RAE: sí que existeix pederasta com a persona. Estàs molt confós. T'aconsello que no barregis ciència i moralitat. La ciència ha de dir les coses tan com són...això ja ho va fer Freud fa més d'un segle...em pensava que ho havíem superat.
#18 En principio discrepaba de tu comentario, pero ahora estoy en duda. Si bien de manera habitual se distingue entre pedofilia y pederastia ( https://www.google.es/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=pedofilo+o+pederasta&spf=68 ), la RAE incluye las relaciones sexuales con menores en la primera.
"pedófilo, la
1. adj. Perteneciente o relativo a la pedofilia.
2. adj. Que siente atracción pedófila o la lleva a la práctica. U. t. c. s."
"pederastia
Del gr. παιδεραστία paiderastía.
1. f. Inclinación erótica hacia los niños.
2. f. Abuso sexual cometido con niños."
#5 No, como comer mierda, que tampoco es delito.
#5 Entonces cuando detienen a alguien por tener fotos de niños/niñas, no es ése un delito?
#24 no, es el de tenencia de pornografia infantil. Si tu desorden sexual no sale de tu cabeza no es un delito.
#26 pensaba que poseer pornografía infantil también era parte del término pedofilia, ya que pederastia implica contacto físico (creo...)
(por cierto, supongo que lo dices como una expresión y no te refieres a mi pero... qué mal que me suena lo de "tu desorden, tu cabeza"... )
#29
Uno puede ser pedofilo y no poseer pornografia infantil. Es como si te imaginas cargandote a tu jefe por la mañana aplastandole la cabeza en la fotocopiadora. Alguno conseguirá una erección con tan solo imaginarselo. Mientras no salga de tu cabeza no has cometido delito alguno.
#33 🙍 En realitat la majoria dels homes són pedòfils. Una cosa és el que diu la moralitat i una altra el que diu la ciència.
#1 La pedofilia no es un delito, es una desviciación sexual, si acaso. Lo que sí suele ser delito son las actividades relacionadas (el tráfico y tenencia de material pedófilo, la pederastia, etc...)
Ahora bien, desde una perspectiva católica romana o incluso cristiana parece bastante claro que es pecado en concreto contra el sexto mandamiento, no cometerás actos impuros, en su vertiente de pensamiento (luego estarían de obra o de omisión).
#9 A mi me toca las narices que una autoridad de ese estamento de la mitología contemporánea siembre este tipo de dudas y haga este tipo de discursos desde su posición influyente, que facilitan el que "no se vea tan mal" que se piense algo objetivamente reprobable y se allane el camino al siguiente paso.
#9 Visto así también lo es la heterosexualidad, esto es, la atracción por el sexo opuesto. El pecado es imaginarse retozando con mozos/as o niños/as, y no sentirse atraído por ellos
#19 Si esa heterosexualidad es dentro del matrimonio y con fines reproductivos, la fabulación mental de esos actos no sería pecado... aunque bueno, siempre que la fabulación incluya luego la finalidad reproductiva, claro... si es por vicio, no vale.
Como ves la Iglesia deja un amplísimo campo de cosas que no son pecado.
Pero tal y como lo dices sí, creo que tienes razón y tengo que reconsiderar mi juicio.
#19 y tocarse también es pecado, no nos olvidemos
#9 No creo que esté en manos de los pedofilos no pensar en ello. Lo que si pueden es controlar sus impulsos y no cometer pederastia.
#20 🙍 Suposo que el límit entre pedofília i pederàstia és molt estret. Per exemple, un pedòfil que no té relacions sexuals amb nens però mira fotos sexuals de nens...està fent pederàstia o no?
En conclusió, són les lleis de cada país les que determinen què és pederàstia i què no.
#1 cierto luego San Pedro, decidirá si le habré las puertas o va al infierno
Pero si te haces una paja abres las puertas del infierno y conjuras a los cuatro jinetes del Apocalipsis.
#3 A ver,el pecado de Onan fue dejar caer la semilla en el suelo, siempre y cuando el infante se lo trague no hay pecado.
Hay que explicaroslo todo.
#4 El pecado de Onan fue no preñar a la viuda de su hermano y tiene que ver más con un tema de herencias que de masturbacion
#4 #8 Después de que su hermano mayor falleciera, Onán debía casarse con su viuda Tamar, tal y como dictaba la Ley judía. Según la Biblia, cada vez que tenía una relación sexual con su cuñada, eyaculaba sobre la tierra -practicaba el coitus interruptus. Según la ley de su tiempo, un hijo tenido con Tamar no sería considerado suyo, sino un niño tardo de su hermano. Este hijo tardo heredaría los derechos de la primogenitura (por ser considerado hijo de Er, el hermano mayor), desplazando a un segundo lugar a Onán. Éste no cumplió sus órdenes, entonces como respuesta Dios mató a Onán.
La interpretación judía consiste en que Onán derramó su semilla (semen), y por tal motivo fue condenado a muerte. Ese pasaje es citado como una razón para prohibir tanto la masturbación como el coitus interruptus, ya que el principal pecado en ello sería el desperdicio o derramamiento de semen.
#16 En realidad se referirá más a que Onan no se corría dentro para no dejarla preñada y poder seguir tirándosela.
#4 el pecado es que el suelo estaba recién fregao, y se lió parda
#3 Si dios no quisiera que nos hiciéramos pajas nos habría hecho con los brazos más cortos.
A Dios se ve que lo único que le molestaba es que alguien se hicieran una autofelación por eso nos limito la flexibilidad de la columna.
#25 la autofelacion no es imposible solo tienes que ver algunos comentarios de mename
Pecado mortal es escribir twits que se burlen de dos palos y unos muñecos
"si Dios todopoderoso no lo impide, será por algo..."
Sí, hijo, si.
Jesucristo dijo algo sobre esto y no se andaba con paños calientes.
#43 🙈 🙉 🙊 Deixeu que els nens s'acostin a mi...
Por supuesto que no lo debe saber. Las religiones están basadas en principios fundamentales como dogmas, irracionalidad, arbitrariedad, contradicciones, absurdos, etc., nunca en racionalidad, lógica, coherencia, método científico, experimentos reproducibles, evidencias bien fundamentadas, etc.
Así que, al estar basada en dogmas e irracionalidad, pueden decir y pensar lo que sea, puede haber en ellas, desde lo más sublime hasta lo más miserable, todo ello decidido arbitraria y dogmáticamente, no importa que sea coherente. Por eso, toda religión es peligrosa y dañina. Por su sistemática y absurda manera de pensar que da cabida a monstruosidades como la dicha por este impresentable. Eso es parte intrínseca de toda religión. El dogmatismo, y ser refractarios a la argumentación racional que choque con su mierda mental.
#35 🙍 La religió prové de la nostra ment racional. És un intent de fer ciència i explicar fenòmens difícils d'explicar.
Reiros pero en poco la acabaran legalizando, ya se empieza a oir el runrun en los medios. La ventana de Overton esta abierta
Pues yo lo veo bastante claro, de hecho estoy segura de que si le preguntas a cualquier cura sin mayor cargo te dará una respuesta bastante más contundente.