Cuando llega el frío aislar es una de las mejores maneras de ahorrar. Un aislamiento correcto de la casa reduce el consumo de la calefacción en invierno (y del aire acondicionado en verano) abaratando sensiblemente los recibos del gas y la electricidad, algo que ahora, ante el desorbitado aumento de su coste, se hace más oportuno que nunca.
Claro que sí, ahora con 50 € vamos a solucionar la rotura del puente térmico. Las constructoras frotándose las manos viendo como solucionan un problema que normalmente es carísimo.
Si hubiera una política energética sería, y los colegios de arquitectos modificarán el código técnico para hacer las viviendas más eficientes (como en Europa) y no de chichinabo no haría falta estar haciendo inventos ni encajes de bolillos.
O pq se cree la gente que los políticos acaban en eléctricas, caso aparte los vendidos de los colegios de arquitectos y el código técnico, que rietete tu de las puertas giratorias.
Mi experiencia es que sobre todo los constructores y menos pero también los clientes finales están en contra de aislar bien, los arquitectos un poco de todo.
#11 solo 7 centímetros de aislamiento en muros exteriores en zona climática E, que es la más desfavorable.
Mi última obra de vivienda residencial como jefe de obra fueron 22 putos centímetros de aislante térmico exterior, ventanas triple acristalamiento 6/6/3+3.
Mi última obra en España 20010 según CTE, 3 cm de aislamiento en muros en Andalucía, con temperaturas en verano de 42 grados.
Que la gente tenga el aire bien puesto todo el verano, se vayan a reducir los consumos......
#16 Como sabrás, en el caso de altas temperaturas, la mayor ganancia se produce por lo huecos y un alto aislamiento de fachadas sin ventilación puede ser hasta contraproducente. A nosotros en Sevilla ya en general como mínimo nos salen 8cm de aislamiento con el último CTE, y ya será más según el caso concreto, pero es con lo que partimos de base. Y luego habrá que ver el tema de protecciones para huecos, etc. Creo que no estamos ni de lejos tan mal, al menos legislativamente, a como estábamos en el 2005, cuando seguíamos con una norma del año 79 que para colmo se cumplía todavía menos que la actual.
#16 Han subido muchos los requisitos desde el 2010. Y precisamente soy de una zona E, pensando en poner 30cm en fachadas y cubierta.
Con este CTE, 7cm en muros es el valor limite que es para reformas, mira que el orientativo para cumplir el mínimo energético en obra nueva es 12,5cm en muros y 16 en cubiertas, y creo que nadie serio duda de que sea aun relativamente poco para una vivienda habitual (pero suficiente para una vivienda vacacional o que debida a la insolación necesite de menos aislamiento).
#4 La calidad de las construcciones en España es una vergüenza. Se siguen haciendo las viviendas con tabiques de Pladur y similares, con cerramientos que no aíslan ni del ruido ni térmicamente, y acabados malos a precios abusivos.
#12 no seré yo quien defienda el pladur, pero si que tiene sus ventajas en interiores, naturalmente, pero para fachadas y aislante térmico que es de lo que se trata no se aplica.
#14 Me refiero principalmente a la separación entre habitaciones, o peor aún, entre viviendas. Aquí en España lo habitual es oír las conversaciones y ronquidos del vecino.
#15 yo odio el pladur, pero en mi casa ahora mismo me lo están poniendo, para reformar la buhardilla, pq era lo más práctico, eso sí 12,5+12,5mm más 12 cm de aislante termicos/acústicos y doble placa de nuevo.
#4 Los colegios de arquitectos no legislan, así que ellos no tienen la culpa de lo que diga el CTE, que por otro lado tampoco está tan mal ni lejos de lo que se pide fuera, sobre todo con las últimas modificaciones. Otra cosa es que luego en los proyectos el papel lo aguanta todo y que en obra tampoco se exige lo que hay que exigir muchas veces, por lo que pasa lo que pasa.
#19 los colegios aconsejan al legislador, y si ellos dicen una cosa y el legislador hace la contraria que dimita o protesten, pero la silla está tan calentita.....
Acércate con un buen fajo y un carrito, que los aislantes valen un huevo y los tienes que poner en paredes, techos, suelos y además tener ventanas con puente térmico, baratas también. Vende el piso y vete a vivir al sur, en serio.
#1 uno de los mejores gastos que he hecho en su momento fue comprarme un nórdico de los buenos, con una sola capa se duerme de lujo, ya puede hacer frío.
Comentarios
Claro que sí, ahora con 50 € vamos a solucionar la rotura del puente térmico. Las constructoras frotándose las manos viendo como solucionan un problema que normalmente es carísimo.
Si hubiera una política energética sería, y los colegios de arquitectos modificarán el código técnico para hacer las viviendas más eficientes (como en Europa) y no de chichinabo no haría falta estar haciendo inventos ni encajes de bolillos.
O pq se cree la gente que los políticos acaban en eléctricas, caso aparte los vendidos de los colegios de arquitectos y el código técnico, que rietete tu de las puertas giratorias.
#4 El código técnico actual ya obliga a viviendas de bajo consumo. Otra cosa es que se cumpla
#7 eso de bajo consumo..... Espera que cojo aire.......
#9 https://www.codigotecnico.org/pdf/GuiasyOtros/Guia_aplicacion_DBHE2019.pdf mira la pagina 9, todo viene de la Directiva 2010/31/UE relativa a la Eficiencia Energética de los Edificios (DEEE). Otra cosa es que al igual que el código técnico del 2013 no se cumpla, que es lo que ya decía.
Mi experiencia es que sobre todo los constructores y menos pero también los clientes finales están en contra de aislar bien, los arquitectos un poco de todo.
#11 solo 7 centímetros de aislamiento en muros exteriores en zona climática E, que es la más desfavorable.
Mi última obra de vivienda residencial como jefe de obra fueron 22 putos centímetros de aislante térmico exterior, ventanas triple acristalamiento 6/6/3+3.
Mi última obra en España 20010 según CTE, 3 cm de aislamiento en muros en Andalucía, con temperaturas en verano de 42 grados.
Que la gente tenga el aire bien puesto todo el verano, se vayan a reducir los consumos......
#16 Como sabrás, en el caso de altas temperaturas, la mayor ganancia se produce por lo huecos y un alto aislamiento de fachadas sin ventilación puede ser hasta contraproducente. A nosotros en Sevilla ya en general como mínimo nos salen 8cm de aislamiento con el último CTE, y ya será más según el caso concreto, pero es con lo que partimos de base. Y luego habrá que ver el tema de protecciones para huecos, etc. Creo que no estamos ni de lejos tan mal, al menos legislativamente, a como estábamos en el 2005, cuando seguíamos con una norma del año 79 que para colmo se cumplía todavía menos que la actual.
#21 vete a Austria o Suiza y luego comentamos las diferencias.
#16 Han subido muchos los requisitos desde el 2010. Y precisamente soy de una zona E, pensando en poner 30cm en fachadas y cubierta.
Con este CTE, 7cm en muros es el valor limite que es para reformas, mira que el orientativo para cumplir el mínimo energético en obra nueva es 12,5cm en muros y 16 en cubiertas, y creo que nadie serio duda de que sea aun relativamente poco para una vivienda habitual (pero suficiente para una vivienda vacacional o que debida a la insolación necesite de menos aislamiento).
#4 La calidad de las construcciones en España es una vergüenza. Se siguen haciendo las viviendas con tabiques de Pladur y similares, con cerramientos que no aíslan ni del ruido ni térmicamente, y acabados malos a precios abusivos.
#12 no seré yo quien defienda el pladur, pero si que tiene sus ventajas en interiores, naturalmente, pero para fachadas y aislante térmico que es de lo que se trata no se aplica.
#14 Me refiero principalmente a la separación entre habitaciones, o peor aún, entre viviendas. Aquí en España lo habitual es oír las conversaciones y ronquidos del vecino.
#15 yo odio el pladur, pero en mi casa ahora mismo me lo están poniendo, para reformar la buhardilla, pq era lo más práctico, eso sí 12,5+12,5mm más 12 cm de aislante termicos/acústicos y doble placa de nuevo.
#15 ¿eso no se arregla con pladur y lana como apantallamiento acústico?
Lo normal es poner ladrillo tabiquero, algo enlucido, yeso y pintura.
#15 En tabiquería medianera no se usa pladur.
#12 El pladur bien colocado aisla más térmica y acústicamente con una pared de ladrillo normal.
#18 En efecto, bien colocado con un capa aislante entre dos de Pladur, no una lámina de Pladur para hacer de tabique.
#23 Claro, el pladur siempre con su aislante interior, si no es una chapuza.
#23 No se puede hacer un tabique con una lámina de pladur, no se sostiene.
#4 Los colegios de arquitectos no legislan, así que ellos no tienen la culpa de lo que diga el CTE, que por otro lado tampoco está tan mal ni lejos de lo que se pide fuera, sobre todo con las últimas modificaciones. Otra cosa es que luego en los proyectos el papel lo aguanta todo y que en obra tampoco se exige lo que hay que exigir muchas veces, por lo que pasa lo que pasa.
#19 los colegios aconsejan al legislador, y si ellos dicen una cosa y el legislador hace la contraria que dimita o protesten, pero la silla está tan calentita.....
#19 eres arquitecto verdad?
Creo que es mejor comprarse una pala, una azada, un pico... a gusto de cada uno, y darle uso. Así irás autocalefactado.
#6 Si. Yo hice así un pozo de 150 metros en el patio y puse geotérmia. Tardé 4 años, pero va de de fábula.
Acércate con un buen fajo y un carrito, que los aislantes valen un huevo y los tienes que poner en paredes, techos, suelos y además tener ventanas con puente térmico, baratas también. Vende el piso y vete a vivir al sur, en serio.
Lo mejor es irse a la cama tempranito y con unas buenas mantas que te tapen.
#1 uno de los mejores gastos que he hecho en su momento fue comprarme un nórdico de los buenos, con una sola capa se duerme de lujo, ya puede hacer frío.
#3 yo uso las dos
#5 si le añades unas sábanas pirineo ya hasta pasas calor