Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Enésima trola de Fernando Presencia en su cruzada personal contra Pablo Llarena porque Llarena fue el ponente de la sentencia que le condenó por prevaricación. Prevaricación bastante descarada, dicho sea de paso. Absolvió a un abogado amigo suyo de un delito de atropello con fuga cuando había pruebas claras de culpabilidad.
#7:
diario16 y elnacional.cat difundiendo fake news. Qué chorprecha amiguichos!
#8:
Para que quereis Maldita hemeroteca si ya os lo había contado yo antes!
El juez Llarena manipuló el número de identificación de la causa del procés/c12#c-12
El juez Llarena manipuló el número de identificación de la causa del procés/c12#c-12
#2:
Era de cajón, o alguien cree que de ser cierto los abogados no se hubieran tirado a degüello alegándolo para pedir la nulidad de todo el procedimiento.
Si es que a veces tenemos unas tragaderas....
Si es que a veces tenemos unas tragaderas....
#21:
#19 Si tan claro tiene Presencia que Llarena es un prevaricador, ¿por qué no interpone una querella? Tal vez porque le es más fácil cobrar por fabricar noticias falsas para el periódico digital en el que es jefa de opinión Beatriz Talegón.
Llarena tiene una razón evidente para no meterle una querella (o varias) por atentado al honor: supone muchos miles de euros en abogados y procuradores, así como muchas horas en tribunales, que le quitarían un tiempo que no creo que le sobre con esto de ser juez del Supremo.
Fíjate en la asimetría: Presencia cobra por fabricar o difundir noticias falsas, mientras que a Llarena le costaría dinero hacer que Presencia parase recurriendo a la vía judicial.
Llarena tiene una razón evidente para no meterle una querella (o varias) por atentado al honor: supone muchos miles de euros en abogados y procuradores, así como muchas horas en tribunales, que le quitarían un tiempo que no creo que le sobre con esto de ser juez del Supremo.
Fíjate en la asimetría: Presencia cobra por fabricar o difundir noticias falsas, mientras que a Llarena le costaría dinero hacer que Presencia parase recurriendo a la vía judicial.
Comentarios
Enésima trola de Fernando Presencia en su cruzada personal contra Pablo Llarena porque Llarena fue el ponente de la sentencia que le condenó por prevaricación. Prevaricación bastante descarada, dicho sea de paso. Absolvió a un abogado amigo suyo de un delito de atropello con fuga cuando había pruebas claras de culpabilidad.
diario16 y elnacional.cat difundiendo fake news. Qué chorprecha amiguichos!
Para que quereis Maldita hemeroteca si ya os lo había contado yo antes!
El juez Llarena manipuló el número de identificación de la causa del procés/c12#c-12
#8 Es que tu comentario no podemos menearlo. Pero mi positivo te lo llevaste, eso sí.
#8 yo en tu lugar les enviaba el CV a los de maldita, les adelantaste por la derecha
#8 Tienes mi positivo retroactivo.
Era de cajón, o alguien cree que de ser cierto los abogados no se hubieran tirado a degüello alegándolo para pedir la nulidad de todo el procedimiento.
Si es que a veces tenemos unas tragaderas....
#19 ¿qué prevaricación ha cometido en estos bulos difamatorios que emiten contra él? No paran de probarse falsos.
#20 Yo no he dicho que cometiera prevaricación en esos bulos, es más ni me interesan... pero que lo ha hecho, seguro.
#23 tu comentario entonces no tiene sentido alguno. Precisamente si denunciara estos casos obvios de difamacion y ganara batallas judiciales, su mala fama se disiparía, y le vendría bien tener algo de buena publicidad si luego le pillan en algún marrón.
Al final todo se reduce a que quieres creer algo malo de la gente que te cae mal.
#24 Diario16 está baneada, por lo que yo sé. Si alguien mandó la versión de elnacional.cat en vez de la original de Diario16 fue por el baneo.
#25 Pero el ir a juicio le supondría quitarle docenas o unos pocos cientos de hora a su trabajo como juez del Supremo, así como varios miles de euros en abogados y procuradores. He ahí la razón evidente por la que no lo hace. Tirando por lo bajo, de 10.000 euros no le bajaría la cosa.
#26 Entonces habrá que banear elnacional.cat siendo que publican como ciertas, sin contrastarlas, noticias copiadas de diario16.com
#25 Lo que yo crea se reduce a lo qué pienso, exactamente igual qué tú que rodeas todas las cosas para apoyar a este régimen... cada cual tiene sus prioridades.
#33 que obsesionados con las dietas siempre.
Yo mis opiniones trato de fundamentarlas con datos, para que sean opiniones informadas y no prejuicios.
#35 Estás tan entregado al régimen de la dictadura del capitalismo qué la costumbre no te hace ni sentirlo.
#36 Estás tan entregada al veganismo de la dictadura de los runners que la costumbre no te hace ni sentirlo.
#37 Coño, ni ideas propias tienes...
#38 sabía yo que copiándote acabarías entendiendo el pensamiento de los demás al leerte.
#39 ¿Tú crees que me importa lo que piensen los demás?... ¿Cuando te dieron el derecho de ser su vocero?... sabía yo que tu cerebro salvo cuando habla de las 3 ó 4 cosas que repites no puede procesar nada nuevo... Pobre.
Pobre Llanera lo que tiene que aguantar con tanta fake news...
#17 Lo extraño es que Llarena no le haya metido varias querellas por atentado al honor a Presencia. Supongo que si no lo ha hecho es porque no tiene ganas de gastar tiempo y dinero en esas causas.
#18 O igual es que no está tan claro que Llanera no haya cometido prevaricación y prefiere que no se menee la cosa... y mientras, van pasando los días.
#19 Si tan claro tiene Presencia que Llarena es un prevaricador, ¿por qué no interpone una querella? Tal vez porque le es más fácil cobrar por fabricar noticias falsas para el periódico digital en el que es jefa de opinión Beatriz Talegón.
Llarena tiene una razón evidente para no meterle una querella (o varias) por atentado al honor: supone muchos miles de euros en abogados y procuradores, así como muchas horas en tribunales, que le quitarían un tiempo que no creo que le sobre con esto de ser juez del Supremo.
Fíjate en la asimetría: Presencia cobra por fabricar o difundir noticias falsas, mientras que a Llarena le costaría dinero hacer que Presencia parase recurriendo a la vía judicial.
#21 Le saldría "muy caro" el gasto en abogados y muy lejos los tribunales... seguro.
#19 o quizá está esperando a que todo acabe para querellarse después.
#28 Ya... Jajajajajajaja
La mayoría de la gente que lee diario16 poco o nada les importa que las noticias sean reales.
Me impresiona que alguien haya votado errónea cuando es una noticia taxativamente verídica.
#10 Eres muy impresionable y eso no es bueno.
Pd: Siento meter un comentario en vuestro mamoneo mutuo.
#12 Hay cosas que sorprenden, la verdad
#10 Cosas del comando lazi de menéame.
Dos negativos
#4 de retards lobotomizados, mira quiénes son
Relacionada: El juez Llarena manipuló el número de identificación de la causa del procés
El juez Llarena manipuló el número de identificaci...
elnacional.catTodo lo que llega de ElNacional es para auto consumo de la secta amarilla , es decir: mentiras pro proces. Debería estar baneado.. igual que Diario16
Diario16.com es una web que debería estar baneada en meneame, sus fake news son constantes sobre todo en asuntos de justicia@admin
carme
#24 Ya lo está. Lo que me sorprende es que no lo esten otras como okdiario, dolcacatalunya, e-noticies.... Si empezamos a banear que sea dando explicaciones y de por que no se hace con otras.
#30 Algun ejemplo de noticia falsa de dolcacatalunya? O siemplemente no te gustan?
"la web Diario16 y, posteriormente, ElNacional.cat". baia no m lo ecsperavaaaaaa
Otro clickbait de doble negación.