Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es que es de cajón! Un multimillonario podrá comprarse 20 trajes, 5 coches, 4 casas; pero si mil personas tienen dinero para comprarse un traje, un coche y una casa cada uno... ¿qué sale mas a cuenta a los mercados?
#4:
Eso ya lo decía Franco ( será de las pocas cosas que decía que tenían sentido ). Una peseta en movimiento genera duros. Un tio que acumula riqueza, lo único que hace es jodernos al resto.
Comentarios
Es que es de cajón! Un multimillonario podrá comprarse 20 trajes, 5 coches, 4 casas; pero si mil personas tienen dinero para comprarse un traje, un coche y una casa cada uno... ¿qué sale mas a cuenta a los mercados?
#3 Claro porque los millonarios tienen el dinero guardado en el cajón y no lo mueven por la economía.
#6 sí que lo mueven: a Suiza
#3 Al hilo de lo que comentas
#3 Pues yo creo que no. El dinero no usado es solo un papel o ni eso. Lo importante son los recursos materiales que se manipulan o consumen.
Si yo te regalo un talon de 1.000.0000 millones de euros y no intentas cobrarlo tu podras decir que eres multimillonario, pero ni a la economia ni el resto del mundo le afecta para nada. El efecto es nulo, ni ayuda ni empeora.
El problema aparece si intentas cobrar ese talon...
#3
Si mil personas tienen dinero para comprarse un traje, un coche y una casa cada uno, entonces son en total mil trajes, mil coches y mil casas, y estos mil trajes, mil casas y mil coches se los queda todos el millonario, que precisamente gracias a esto se hace millonario, con lo cual la actividad económica no lo nota. En una economía donde uno se come dos pollos y otro ninguno, y en otra economía donde dos personas se comen cada una un pollo, la producción final es la misma: dos pollos. El problema que crean los millonarios no es un problema de nivel de actividad productiva, sino de ilicitud de la distribución del producto: el esfuerzo para producir el producto se lo reparten entre todos menos el millonario; pero el producto resultante del esfuerzo no se reparte de la misma forma, como debería ser, sino que todo el producto se lo lleva el millonario que no ha dado un palo al agua, y los que han trabajado no se llevan nada de lo que han producido.
Si un multimillonario es multimillonario porque ha tenido los cojones y la fuerza suficientes para trabajar y producir por sí mismo todos los bienes que posee, entonces su fortuna es sagrada e inviolable, le pertenece y hay que respetarla a muerte, aunque hacerlo perjudique a la economía.
El problema es que NINGÚN multimillonario es multimillonario por su trabajo. Los multimillonarios del mundo real son multimillonarios gracias a que ROBAN del esfuerzo y la producción ajenos.
Y entonces sí, cualquiera que ROBE a otros, como por ejemplo los multimillonarios del mundo real (y no hablo de un robo puntual y menor, hablo de los robos a gran escala, a escala de economías nacionales, que perpetran los multimillonarios) hacen un grave daño a la economía, no desde el punto de vista del nivel de actividad productiva, sino desde el punto de vista de la grave descompensación entre el reparto de esfuerzo para producir el producto, y el reparto del producto resultante de ese esfuerzo.
El caso absolutamente extremo sería que todo el mundo trabajara sólo para enriquecer al millonario, sin recibir nada de lo producido; que es casi lo que ocurre en el sistema capitalista (el 1% de la población tiene tanta riqueza como el 99% restante de la población; en el caso extremo que describo el 1% de la población tendría el 100% de la riqueza, y el 99% restante de la población tendría el 0% de la riqueza).
Los ciudadanos están sometidos a una grave manipulación por los gobiernos que les roban.
Me refiero a cosas como que, por ejemplo, todos los millonarios se quejan de que se repartan la producción y la riqueza, consideran el reparto de producción y riqueza como un pecado mortal, y defienden a muerte la privatización y concentración de la riqueza; pero ningún millonario se queja de que, en cambio, sí se reparta el esfuerzo necesario para producir toda esa riqueza. Los millonarios sólo se quejan del repartir para lo que les conviene (la producción final realizada); pero, para lo que no les conviene (el reparto del esfuerzo necesario para realizar esa producción), no se quejan en absoluto del repartir.
Todos los millonarios se quejan de que se repartan la riqueza y la producción, pero ningún millonario se queja de que se reparta el esfuerzo necesario para producir esa riqueza y esa producción. (Sí, esto es otro paralelismo más del "privatizar las ganancias, socializar las pérdidas").
Ya véis hasta qué punto llega la manipulación de la población trabajadora e inculta, que incluso la tienen convencida de que, la única forma de que le vaya bien a un país, es que le vaya bien al bolsillo de los millonarios. Hasta el punto de que hay incluso TRABAJADORES que votan A FAVOR de esta idea aberrante.
Al contrario.
Mientras mas dinero tengan, menos dinero en circulación, y por tanto, el valor se distribuye y se combate la inflación.
Si no quieren ricos, no compren sus productos. No pretendan quitarle el dinero que ustedes mismos les han dado.
#2 #3 #4
Esto en mi pueblo se llama descubrir la pólvora,nada que no supiéramos
#2 Claro. Sal a la calle y pregunta.
Eso ya lo decía Franco ( será de las pocas cosas que decía que tenían sentido ). Una peseta en movimiento genera duros. Un tio que acumula riqueza, lo único que hace es jodernos al resto.
#4 Cómo estaremos para tener que votar positivo un comentario sobre Franco.
#5
#4 Pues imagínate si el artículo fuese algo que hubiese dicho Franco de verdad y llega a portada.
Y para colmo, España lidera las desigualdades económicas
Gráfico: España, líder en desigualdad de la Unión Europea
Gráfico: España, líder en desigualdad de la Unión ...
locurabursatil.blogspot.com.esComo yo lo veo, las grandes fortunas españolas que el gobierno tanto apoya, perjudican el desarrollo económico que tanto dice perseguir.
Una imagen buenísima que define el fenómeno a la perfección.
media?type=comment&id=17321515&version=0&ts=1437057370&image.jpeg
Se lleva diciendo esto mismo desde hace muchísimo, pero a los que realmente gobiernan les importa poco la economía real y los datos y hechos indiscutibles.
Las élites estarán cómodas por encima de lo que dicta la lógica mientras nos vendan la moto de"hay que mimar al pez gordo del Ibex o todo vendrá abajo" (cuando en realidad el grueso de la economía recae en los hombros del pequeño o mediano empresario) o "no hay que cobrarle impuestos a los súper-ricos que si no sacarán sus activos del país" (cuando en realidad estos comparativamente no aportan un puto duro a las arcas del estado a través de la ingeniería fiscal).
Pero bueno, que mientras el currito de a pie sude de todo o siga apoyando el descontrol que nos gobierna, ya pueden salir artículos en the guardian o en el new york times que nos seguirán colando un modelo económico basado en "shenanigans"
Pues dependerá de lo que hagan con el dinero que tienen.
Evidentemente, si está todo en una cuenta en Suiza y se dedican únicamente a comprarse descapotables y viajar en avión privado, pues no, no aportan un pimiento a la economía. Pero si invierten en ese dinero en la industria, la cosa cambia. Elon Musk no dejaba de ser un nuevo millonario, que pegó un pelotazo vendiendo Paypal, pero en vez de dedicarse a vivir la vida (que supongo algo también) ha montado una empresa de lanzamientos espaciales que está compitiendo de tú a tú con las agencias estatales, y una compañía de coches eléctricos que está revolucionando el sector. Este señor sí que está creando crecimiento económico.
Es tan obvio que espanta que lo descubran ahora en The Guardian.
Por mucho que digan que generan riqueza, las sanguijuelas no provocan más que problemas al organismo que parasitan.
¿En serio que bajarle los impuestos a Esperanza Aguirre y a Rodrigo Rato no va a mejorar la economía y a generar puestos de trabajo? Imposible, Albert Rivera no puede estar equivocado.
Y ahora que vayan los liberalistos de turno a contar sus magufadas de la mano invisible a Iker Jiménez.
#9 Los liberalillos estos de chichinabo están financiados por esos a los que llaman "inversores" o "motores de la economía", y como buenos perros no van a morder la mano que les da de comer.
Son los solteros y solteras los que impulsan el crecimiento economico.
Quien se va a gastar la pasta en un coche nuevo, una tv mas grande, en tecnologia, etc. La verdad que no me di cuenta de esto hasta que lei hace poco el libro de snuff de chuck palahniuk, si os gusta el humor negro lo que escribe este tio esta muy bien.