la vergonzosa actuación de un hombre que le prohíbe a su mujer posicionarse sobre igualdad en televisión
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Que no que no!, que el problema en españa no es el machismo, es el feminismo!
#1 Ni machismo ni feminismo, machirulismo.
#9 Igualismo!
#28 Eso es feminismo y ya hemos dicho que ni machismo, ni feminismo. La igualdad está sobrevalorada, a quién no le gustan los privilegios, ¿eh pillín?.
#1 Porque una cosa automáticamente impide la otra, claro.
#16 Cuando una mujer le prohíba opinar a su marido empezamos a valorar eso que dices.
#30
1.- Claro, sólo sirve si es exactamente lo mismo para "empezar a valorar".
2.- Claro, no existe el concepto "calzonazos" que se asocia, entre otras cosas, a un hombre que se somete a todo lo que su mujer le dice ¿verdad?
Háztelo ver.
#35 Si a ti te parece que es lo mismo, allá tú.
Pero ni se parece. Mira a ver cuantos hombres sufren represalias por no ser unos calzonazos y cuantas mujeres
#38 Gran comentario el tuyo. A ti te parece que la diferencia (supuesta, no demostrada) en la cantidad de víctimas de uno y otro sexo es suficiente para tratarlos a uno de una manera y a otros ni puto caso.
Me das un poco de asco por esa distinción por sexo en vez de entre víctima y victimario. Bueno, bastante asco.
#39 Es que las diferencias que hay entre el género de víctimas y victimarios no se deben a la casualidad.
O crees que sí, que son solo "estadísticas" ?
#43 ¿Qué tal si miras a la luna en vez de al dedo?
Me importan relativamente poco las causas en comparación con el acto en sí. Yo creo que, con todas las circunstancias iguales, si un hombre mata a su mujer la pena debería ser exactamente la misma que la de una mujer que mata a su hombre.
Tú, por lo visto, parece que no, que como hay más hombres que matan a la mujer que viceversa, entonces los hombres deberían recibir más castigo penal. ¿Estoy en lo cierto?
#44 Creo que el que mira al dedo eres tú.
Si quieres solucionar un problema, el que sea, lo que se debe determinar y corregir son las causas.
Es de primero de lógica.
#45 Claro, por eso la ley (con sentencia del T.S. que sienta jurisprudencia a tal efecto) indica que toda agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer es automáticamente "violencia de género" sin necesidad de que se tenga que demostrar que fue así.
Veo complicado arreglar nada cuando, en vez de investigar uno por uno cada delito, se le pone una etiqueta y punto.
Primero te pillo con lo de las estadísticas, pues eres tú quien habla de números y su efecto en las penas correspondientes al ser mayor el de víctimas de un sexo que el del otro. Ahora te pillo con lo de determinar y corregir causas que la ideología que defiendes realmente pasa de ello.
¿En qué más quieres que te deje en evidencia?
#46 Veo complicado arreglar nada cuando, en vez de investigar uno por uno cada delito, se le pone una etiqueta y punto.
A lo mejor se debe a que estamos en una situación en que hacer eso no solo es muy muy difícil, si no que no serviría para atajar el problema, que es de lo que se trata.
Claro que algunos os empeñais en actuar como si ese problema no existiera, y luego hablais del "dedo y la luna"....
Creo que solo te dejas en evidencia tú mismo.
#47 ¿Una situación de qué? Mira, número de asesinatos al año en España se mueve alrededor de los 300, algún año más, algún año menos https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
Los asesinatos por "violencia de género" se mueven alrededor de los 50-60, algún año menos, algún año más. Son cifras "estables".
¿Me estás diciendo que sí se ponen medios para investigar, tenga éxito o no la investigación, se tarde más, se tarde menos, los otros (redondeando) 250 asesinatos pero no los 50 en los que mueren mujeres a manos de sus (ex)parejas? ¿Me estás diciendo que se hace eso en la muy feminista y progresista España? ¿En serio? ¿Se intentan resolver 250 asesinatos en España cada año (unos cinco por semana) y no los de mujeres a manos de sus (ex)parejas (uno por semana)? ¿En serio estás diciendo eso?
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"? ¿De verdad? ¿Es que te crees que los que te leemos somos tontos?
¿Es que los casi 20 años que tiene la LIVG que ha prescindido de la investigación de las causas, confirmado por el T.S. en sentencia de finales de 2018 si recuerdo bien, ha hecho algo de verdad para acabar con los asesinatos? Porque los números cantan y dicen que son unos 50-60 al año.
¿Es que la manera de atajar con asesinatos que pueden tener múltiples causas es decir "todos son por violencia machista" y se acabó?
Y voy a ir un poco más allá: ¿Todo se centra en simplemente condenar al asesino, al agresor, en vez de buscar las causas de esa violencia y tratar de prevenir con educación, atención psicológica al potencial asesino y agresor? ¿Eh?
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco. Lo que muchos decimos es que no es verdad que todas esas agresiones sean "violencia de género", que no es verdad que todo sea porque el hombre cree que tiene la dominación de la mujer, nopes. No, habrá ocasiones en las que sí sea eso, por supuesto que sí, pero no porque unos lo sean puedes decir automáticamente que lo sean todos. Eso es una de las grandes burradas, estupideces, subnormalidades de nuestro sistema legal.
¿Sabes a qué caso me refiero que estableció jurisprudencia en el T.S. al respecto de esto? Igual sí pero te refresco la memoria: pareja heterosexual que sale de juerga. Bien pasada la medianoche, en un lugar público, tienen una discusión sobre si seguir de juerga o volver a casa. No he leído en ningún sitio el por qué, pero en un momento dado de la discusión ella, repito, ella, le da un puñetazo en la cara. Él responde con una bofetada a mano abierta. Ella le da una patada a él a continuación. Quedan ahí las agresiones físicas recogidas en la sentencia, sin que haya ninguna lesión ni nada por el estilo. De hecho parece ser que ni se denuncian entre sí, no sé cómo llegó a juicio en el que, en primera instancia, dijeron que mira, que aquí no ha pasado nada. Pero, ah, el fiscal quiere ir más allá y la cosa acaba llegando al supremo en el que se dice que, mira, que aunque "no haya pasado nada", en realidad sí pasó, y aquí hay agresión que, si bien no tiene "efectos secundarios", hay que juzgar esos hechos.
¿Y qué pasa? Pues que como la ley es como es, a ella se le aplica el 153.2 del código penal y a él el 153.1. ¿Resultado? Que a él le cae literalmente el doble de pena que a ella, siendo ella la que había, literalmente, golpeado PRIMERO y dos veces. Es decir, que incluso aunque quieras actuar en legítima defensa (no estoy diciendo que este caso lo fuese) lo tienes crudo como hombre ante tu (ex)pareja mujer.
¿A ti te parece razonable lo sucedido en ese caso? ¿Sí? ¿En serio? Busca sentencia del T.S. del 20 de diciembre de 2018 por si quieres ir más allá.
En aquel momento hubo un pequeño "ahí va!", que no llegó a revuelo, con gente diciendo "esto no tiene sentido", porque no lo tiene, pero absolutamente nadie hizo nada para cambiarlo.
Si crees que ese proceder, que se extiende a todo lo demás, es razonable, justa, necesaria y que además resuelve problemas, estás en tu derecho, y yo en el mío de desearte que antes o después pases por alguna situación similar como hombre. Suponiendo que seas hombre, claro.
Vamos, por favor.
#49 Por cierto, que 1/5 de todos los asesinatos del país sean de mujeres por parte de sus parejas indica algo...
#51 Teniendo en cuenta que nos movemos en cifras ínfimas sobre el total de la población ¿qué crees que indica?
¿Eso es todo lo que tienes para intentar rebatir mi argumento? queda claro que no tienes argumento propio. Buenas tardes.
#52 Indica que tenemos un grave problema de violencia de género. En un país con pocos asesinatos ni más ni menos que una quinta parte son asesinatos de mujeres por parte de sus parejas.
Veo que sigues negando la existencia del problema.
#53 Indica que tienes un problema matemático, donde en números pequeños se necesita muy poca variación para que una parte pequeña sea un porcentaje más grande de lo aparente.
Yo no he negado la existencia de un problema, he dicho que el problema no es como tú y los que creen en la definición actual de "violencia de género" decís.
Y dicho esto, por lo que a mí respecta te puedes ir a paseo.
#54 Yo no he negado la existencia de un problema,
Estás diciendo que es un problema mínimo, que es lo mismo. A mi 60 asesinatos al año de mujeres por parte de sus parejas me parece algo tremendo e intolerable. Y mucho más cuando suponen la quinta parte del total de asesinatos en el país.
Y se debe hacer lo que se pueda para cambiar esa situación.
#57 Mira, niño, te mandé a paseo por algo, así que no mientas, no pongas en mi boca palabras que no he dicho ¿entendido?
#58 "en números pequeños se necesita muy poca variación para que una parte pequeña sea un porcentaje más grande de lo aparente."
Hablabas de la recolección de aceitunas o algo ?
Por hacernos una idea, ETA asesinaba menos.
#45 ¿Lógica? ¿Eso se fuma? ¿Aquí no se venía a soltar soflamas sin pensar?
#1 Sí, ya...
#1 El machismo que haya, que yo creo es cada vez menos, es un problema. El feminismo institucional, que es puro segregacionismo, supremacismo y en ocasiones misandria, también.
#1 y con una diferencia enorme
#1 Simplista a mas no poder.
Que los problemas de Españistán son varios y que el problema del machismo, en concreto, no se combate con Irene Montero también me queda claro.
#55 estáis obsesionados con Irene Montero, nadie la ha mencionafo. Pinchó en hueso, por lo que se ve. Quieres el contacto de mi psiquiatra? O prefieres el del fontanero a ver si te desatasca un poquitín?
Este tipo seguro que es de los que piensa que las mujeres no tienen ningún problema en este país y que el problema es Irene Montero.
Bueno, si esto es noticia es que vamos por el buen camino
El tío es un gilipollas, si fuese mi padre o mi abuelo me daría vergüenza, aunque alguno que conozco le reiría el chiste
#2 El problema es que esos valores suele pasarse a las futuras generaciones.
#10 O no. Mi padre es machista, en el sentido de que en su casa manda él, fuera no tiene problemas con que manden las mujeres, y los cuatro hermanos apoyamos a mi madre.
#13 Tus padres han tenido suerte y sus hijos han salido mas igualitarios... No siempre es así.
#13 Pues en casa, éramos cinco hermanas y mi padre era un dictador machista asqueroso. Tuvo la "suerte" de no tener hijos varones que pudieran apoyarlo, pero cuando pudimos, las hijos nos fuimos echando leches.
#2 Acuérdate que ese señor representa a los casi 50 millones de españoles que somos. A todos y cada uno
#22 No, representa a un grupo de personas de una generación que se extingue (aunque son muy importantes a la hora de votar)
#2 has tenido suerte
No doy crédito... Y tampoco entiendo la sumisión de esa muyer. Señora remangu!!!
#4 Esa señora posiblemente se lleve un par de hostias si contesta, la reacción de ese señor es cláramente la de alguien acojonado.
#7 si, lo sé. Pero aún así, remangu...
cuando ves una realidad que está tan lejos de la tuya el primer impacto es de incredulidad.
El maltrato pone el cerebro en un estado extraño en el que no sabes lo que es del derecho o del revés y como eres "tonta" mejor fiarse de quien sabe porque te quiere y sabe que es lo mejor.
No hay personas a las que admire más que las que rompen las cadenas y el miedo, cojen bidón de gasolina y cerillas (metafórico) y fuego a todo. Valentía en estado puro.
Para llegar a eso (que es el mejor de los casos dentro de la situación) el proceso es lento, tedioso y emocionalmente devastador.
Y aquí mensaje random: juro que hay otra realidad, el cerebro es un mal perro y podemos domarlo.
#12 Está bien, pero piensa que no se puede exigir ser héroes a todas víctimas de maltrato o sumisión, hay que ayudarles en todo lo que se pueda.
#15 soy consciente, también es cierto que pues ayudar cuanto quieras a una persona pero la decisión última recae sobre si misma. No puedes ayudar a alguien que no quiera ser ayudado (nunca sale bien)
#12 El tema es lo que dice #15, no se puede pedir a una persona que está claramente sometida por un hijo de mil hienas a un estado de sumisión permanente a que de repente, cuando por primera vez en años le preguntan su opinión, rompa sus cadenas en directo con una cámara delante. Esa persona es una víctima, los ciclos del maltrato son muy jodidos de romper, y no se puede analizar desde una perspectiva lógica y racional las dinámicas que no son ni lógicas ni racionales. Esa pobre mujer es una víctima de maltrato, al menos psicológico, muy probablemente físico, y si no se lleva más ostias es precisamente porque actua de forma sumisa, es totalmente entendible.
#26 pero lo entiendo...
Creo que estoy quedando como la gocha por incapacidad en este momento de explicarme bien (cerebro a full, falta de sueño)
#32 Creo que se te ha entendido, no te preocupes, simplemente el primer comentario parecía que culpabas a la víctima, pero luego ha quedado claro que no, ha sido solo una mala elección de palabras.
#4 conoces la historia de la rana en una olla hirviendo...?
#34 si.
"Como yo no creo en la igualdad, no la dejo contestar".
Votante de VOX 99% certificated.
#19 Dadle un vistazo a la piramide de edad y encontrareis la justificacion de los votos que sostienen a la derecha en el pais. Y los que vienen por detras que aun no pueden votar estan mamando esto de los medios y las redes, se perpetuara, no nos queda otra que vivir con ello, es tal la maquinaria machirula y de defensa del patron que por mas que la mitad de la sociedad se sienta avergonzada de estas actitudes, siempre encontraran algun bulo o declaracion sacada de contexto que justifique que éstos son mejores que los otros.
Los politicos son una fiel representacion de sus votantes, gente egoista y sin escrupulos.
#23 Ojito.
Los viejos de hoy eran jóvenes en los estertores de la dictadura. Debería ser justo lo contrario
#19 Y hasta le parecerán blanditos.
Lo cierto es que el periodista ha dado en el clavo y ha expuesto el problema de forma clara, a este gilipollas se le van a caer las pelotas.
Y lo peor de todo su señora se sentirá responsable y pensará que es culpa suya.
#8 "Y lo peor de todo su señora se sentirá responsable y pensará que es culpa suya"
Ya se encargará el gilipollas de que eso pase.
Seguimos sin entender que lo que se educa en colegios, cosa muy correcta y necesaria, no llega a sus abuelos. Seguimos sin entender que las dinámicas sociales necesitan generaciones enteras para que exista un cambio total.
Em...@policia....
¿Se intentan resolver 250 asesinatos en España cada año (unos cinco por semana) y no los de mujeres a manos de sus (ex)parejas (uno por semana)? ¿En serio estás diciendo eso?
No. Eso lo estás diciendo tú.,
Los asesinatos se resuelven todos del mismo modo y con la misma atención. Lo que cambia son las leyes aplicables unha vez determinada la culpabilidad.
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"?
Aquí el único que se niega a atajar las causas de la violencia de género y tratar de atacarlas eres tú. La violencia de género se investiga exactamente igual que cualquier otro tipo de violencia. Y los asesinatos también.
De lo que se trata es de evitar que se produzca en la medida de lo posible. Y eso no es posible si ni siquiera se reconoce su existencia, como estás haciendo tú.
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco.
Es exactamente lo que estás haciendo. Lee las líneas que has escrito encima de esta frase, anda.
¿A ti te parece razonable lo sucedido en ese caso? ¿Sí? ¿En serio?
Si. Me parece razonable dada la situación general, la superioridad física de una de las partes y por como acaban estas cosas muchas veces. Hay que hacer que el que tiene esa superioridad se piense las cosas dos veces antes de ejercerla.
yo en el mío de desearte que antes o después pases por alguna situación similar como hombre
Tranquilo, no pienso pegarle a nadie en ninguna circunstancia.
#50 Bendita paciencia la suya.
Un hombre que contesta de forma vergonzosa de ¿cuántos?
#6 si es de 10, es un 10% de la población o muy mala suerte. Dudo que hayan preguntado a 50, que sería un 2%.
Yo diría que tienes ahí un margen para valorar si es poco o mucho.
#11 El problema de las encuestas a pie de calle que no son en directo es que te enseñan lo que quieren. Por eso yo desconfío cuando las veo, sean del sesgo que sea. Ayer mismo veía una en que preguntaban a una pareja de chavales cuales eran los puntos cardinales y no los sabían. La conclusión que sacaban es que "los jóvenes de hoy" son unos ignorantes. Eso porque una pareja de no se sabe cuantos encuestados no habían sabido algo.
Pongo por aquí el video de la noticia, que viene de twitter, para que no tengáis que aceptar las putas cookies si no queréis... https://x.com/jesustorre2000/status/1746913596641095919?s=20
El ser atacado en plena calle por unos propagandistas del feminismo merece una respuesta más contundente que la que ha dado ese pobre hombre.