Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Sabes una cosa, tía? La justicia es parcial, está politizada y es de derechas. O sea, es superfuerte, quieren acaban con nuestro partido porque saben que tenemos razón. ¿Sabes, tía?
(Amo al líder Iglesias).
(Amo al líder Iglesias).
#9:
Si los escraches a diario durante meses en la puerta de la casa particular son legales, entonces los escraches originales son más legales aún.
Bien, a tomar nota. Creo que la casa del paguitas salió en la prensa rosa, aunque intuyo que en estos casos lloverán los porrazos sin previo aviso antes de llegar a las inmediaciones de la casa del patriotilla de turno. Un pequeño ejemplo:
Dos detenidos en el escrache ante la casa de Gallardón
https://www.lavanguardia.com/politica/20130517/54373595319/detenidos-escrache-gallardon.html
Bien, a tomar nota. Creo que la casa del paguitas salió en la prensa rosa, aunque intuyo que en estos casos lloverán los porrazos sin previo aviso antes de llegar a las inmediaciones de la casa del patriotilla de turno. Un pequeño ejemplo:
Dos detenidos en el escrache ante la casa de Gallardón
https://www.lavanguardia.com/politica/20130517/54373595319/detenidos-escrache-gallardon.html
#4:
y no se corresponden con la acción de hostigamiento denunciada debido a su forma: una convocatoria pública, anunciada en redes sociales.
Es decir, si convocas publicamente en redes sociales un hostigamiento, no es hostigamiento ¿no?.
Es decir, si convocas publicamente en redes sociales un hostigamiento, no es hostigamiento ¿no?.
#5:
¿Cómo se atreven a decir eso? Todos hemos visto las imágenes brutales a las que se ven sometidos.
Yo no tengo ninguna a mano en el móvil, pero por favor, que alguien enlace los vídeos.
Yo no tengo ninguna a mano en el móvil, pero por favor, que alguien enlace los vídeos.
#50:
#9 ¿Por qué no pones lo que pasó con ellos?
https://cadenaser.com/ser/2013/10/10/espana/1381362625_850215.html
El 'escrache feminista' frente al domicilio del ministro de Justicia el pasado mes de mayo se ha cerrado con una multa de 60 euros para uno de los detenidos, y no por protestar sino por una falta de desobediencia al negarse a ser identificado por la policía. El juzgado absuelve al otro detenido por falta de pruebas y rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos, tal y como pedía la Fiscalía.
Es decir, exactamente lo mismo que aquí. El escrache en casa de Gallardón no es delito y no condenan a nadie por ello. Detienen y condenan a una multa de 60 euros a un listillo que no se quiso identificar.
https://cadenaser.com/ser/2013/10/10/espana/1381362625_850215.html
El 'escrache feminista' frente al domicilio del ministro de Justicia el pasado mes de mayo se ha cerrado con una multa de 60 euros para uno de los detenidos, y no por protestar sino por una falta de desobediencia al negarse a ser identificado por la policía. El juzgado absuelve al otro detenido por falta de pruebas y rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos, tal y como pedía la Fiscalía.
Es decir, exactamente lo mismo que aquí. El escrache en casa de Gallardón no es delito y no condenan a nadie por ello. Detienen y condenan a una multa de 60 euros a un listillo que no se quiso identificar.
#19:
#10 Simplemente he señalado una cosa que me ha llamado la atención. Y no he criticado para nada el resto.
Si tiene relevancia penal o no, me importa menos, ya que significa que se les puede hacer a otros o no.
Sin embargo, el hecho de que la forma de transmisión del mensaje sea relevante, es cuanto menos curioso.
Si tiene relevancia penal o no, me importa menos, ya que significa que se les puede hacer a otros o no.
Sin embargo, el hecho de que la forma de transmisión del mensaje sea relevante, es cuanto menos curioso.
#81:
#19
No, la relevancia penal es importante.
Recuerdo cuando se le echó en cara a la pareja Iglesias /Montero que, tras haber defendido la "Libertad de Expresión" de Cassandro, Defcon Dos, Cagonyc y otros tuiteros, puso una denuncia - no penal- contra aquel juez que hizo un poema contra el macho alfa Pablo Iglesias (porque era contra Pablo Iglesias, no contra su pareja); entonces la excusa de sus monaguillos fue que, claro, no era lo mismo una denuncia por lo penal, que la vergüenza era que se quisiera meter en la cárcel a gente por twitts o poemas, o letras de canciones.
Ahora ellos, los campeones de los "jarabes democráticos" han ido por la vía penal a por una político de un partido rival. Pues que se jodan si los Tribunales consideran que NO existe relevancia penal
No, la relevancia penal es importante.
Recuerdo cuando se le echó en cara a la pareja Iglesias /Montero que, tras haber defendido la "Libertad de Expresión" de Cassandro, Defcon Dos, Cagonyc y otros tuiteros, puso una denuncia - no penal- contra aquel juez que hizo un poema contra el macho alfa Pablo Iglesias (porque era contra Pablo Iglesias, no contra su pareja); entonces la excusa de sus monaguillos fue que, claro, no era lo mismo una denuncia por lo penal, que la vergüenza era que se quisiera meter en la cárcel a gente por twitts o poemas, o letras de canciones.
Ahora ellos, los campeones de los "jarabes democráticos" han ido por la vía penal a por una político de un partido rival. Pues que se jodan si los Tribunales consideran que NO existe relevancia penal
#55:
#10 A ver, perdonad que me meta, pero no he podido evitarlo ante semejante obra maestra.
#4 pone la frase entera y tu citas sólo un trozo de esa frase (que no solo no está separado del resto de la frase sino que la palabra siguiente a por donde cortas es "debido a", explicando lo previamente dicho) ¿Y cuando te lo echa en cara le acusas de desviar la atención por "omitir" algo? Bravísimo.
#4 pone la frase entera y tu citas sólo un trozo de esa frase (que no solo no está separado del resto de la frase sino que la palabra siguiente a por donde cortas es "debido a", explicando lo previamente dicho) ¿Y cuando te lo echa en cara le acusas de desviar la atención por "omitir" algo? Bravísimo.
Comentarios
¿Sabes una cosa, tía? La justicia es parcial, está politizada y es de derechas. O sea, es superfuerte, quieren acaban con nuestro partido porque saben que tenemos razón. ¿Sabes, tía?
(Amo al líder Iglesias).
#1 The British florin, or two-shilling coin, was issued from 1849 until 1967, with a final issue for collectors dated 1970.
#11 gran respuesta para un comentario basura del Gran Nadie #1
#95 para el comentario gilipollas del día que hizo #1 la Wikipedia siempre tiene respuesta. Un saludo
#1 Pues no lo descarte, porque esto lo hace un tontito de los CDR y le aplican la ley antiterrorista.
Está claro que la justicia no es ciega en España.
#16 Esta ciega, pero no esta sorda y sabe perfectamente de que lado caen las monedas.
#16 los CDR ha costado vías férreas, autopistas y en la gran mayoría de las veces con 0 consecuencias.
#16 Veo que al bufón number one de Meneáme se la pone dura VOX. ¿Cansivox era lo que decía no? Ya por fin lo ignoré. Tenía cierta gracia allá por 2012.
#16 A ver, se te ha olvidado el nimio detalle de comprar 25 litros de ácido nítrico y amónico e imprimirte unas instrucciones para fabricar cloratita.
Pero lo demás bien.
#16 si fuera así habría miles de CDRs encarcelados
#1 Cada día mas troll del PP....un día mas en tu carrera de NNGG.
#18 No es por nada pero seguramente en todo caso serían las VVGG
#18
#18 Nunca ha tenido mucha gracia y los chistes de los años 60 dan mas bien asquito.
#18 Di tu frase.
#32 Cipayos...dais lastima.
#37 A mí me daría lástima que "en Menéame desde" fuese lo más inteligente que pudiese decir.
#56 Lo dices por #38 o por las 40 paginas de En meneame desde?
https://www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=en meneame desde
#70 otro pesado el oceanon3d, al ignore también.
#38 #70 Más lástima da que vaya criticando a los usuarios por su fecha de registro un tipo que en 9 años como usuario de Menéame no ha hecho ni un sólo envío. Todo un ejemplo de meneante útil para la comunidad.
#32 Pesado.
#32 ¡Yo no he sido!
#18 De hecho, el tono que utiliza es el propio, le sale solo.
#18 14 años haciendo el gañán, tiene su mérito
#1 Es muy gracioso cómo los políticos de todos los signos ven a los jueces como oráculos infalibles y adalides de la justicia cuando les dan la razón (o cuando hablan de algo sobre lo que no se quieren mojar), y cuando no les dan la razón son rojos o fachas.
Lo razonable es darse cuenta de que los jueces son unos cenutrios que van a hacer lo que les dé la gana en cada caso según el azar o el humor del que estén en un momento determinado.
#28 Hay un estudio sobre sentencias de jueces, que indica que son más benevolos después de comer, y más duros justo antes de la comida, por lo que tu comentario es muy acertado.
#62 cierto, y hay otro que dice que son más de derechas, que no quiere decir que no sean capaces de aplicar justicia imparcialmente, pero claro, si el hambre influye, que no influirán los prejuicios...
#62 tiene lógica, el resto de los humanos también somos así.
#1 Queriendo hacer una gracieta has dicho la verdad .
#1 ¿No te parece de niñato repelente repetir lo mismo en cada mensaje? Sé un poco maduro, deja ya tus hábitos de troll y empieza a contribuir constructivamente
#52 Creo que la frase es porque perdió una apuesta (si te refieres a la que pone entre paréntesis).
#1 Me llega tu caspa a traves de la fibra
#1 ¿No tienes vida?. Bueno si, meneame. 😝
#1 Qué va si la justicia es superimparcial, que me lo han dicho en antena 3 y okdiario
#1 "JUSPIFIA" Made in Spain
#1 el caso es que esta sentencia sienta precedente.
Que se vayan preparando todos los políticos. Todos.
#6 Maravillosa técnica. Copias algo que yo mismo he puesto y le quitas la parte aclaratoria (que no hay comas, ni puntos ni nada en medio para separar, es decir, es clave en la frase) para que parezca que es algo distinto.
Un 9,5 de 10 en manipulación.
#8 es que la parte que tú dices que es aclaratoria lo es porque aclara que lo que han denunciado, no se corresponde a la realidad, que es lo que importa, y es lo que tú omites desviando la atención.
#10 Simplemente he señalado una cosa que me ha llamado la atención. Y no he criticado para nada el resto.
Si tiene relevancia penal o no, me importa menos, ya que significa que se les puede hacer a otros o no.
Sin embargo, el hecho de que la forma de transmisión del mensaje sea relevante, es cuanto menos curioso.
#19
No, la relevancia penal es importante.
Recuerdo cuando se le echó en cara a la pareja Iglesias /Montero que, tras haber defendido la "Libertad de Expresión" de Cassandro, Defcon Dos, Cagonyc y otros tuiteros, puso una denuncia - no penal- contra aquel juez que hizo un poema contra el macho alfa Pablo Iglesias (porque era contra Pablo Iglesias, no contra su pareja); entonces la excusa de sus monaguillos fue que, claro, no era lo mismo una denuncia por lo penal, que la vergüenza era que se quisiera meter en la cárcel a gente por twitts o poemas, o letras de canciones.
Ahora ellos, los campeones de los "jarabes democráticos" han ido por la vía penal a por una político de un partido rival. Pues que se jodan si los Tribunales consideran que NO existe relevancia penal
#10 A ver, perdonad que me meta, pero no he podido evitarlo ante semejante obra maestra.
#4 pone la frase entera y tu citas sólo un trozo de esa frase (que no solo no está separado del resto de la frase sino que la palabra siguiente a por donde cortas es "debido a", explicando lo previamente dicho) ¿Y cuando te lo echa en cara le acusas de desviar la atención por "omitir" algo? Bravísimo.
#55 No le he dado el 10 por que ha sido muy obvio.
Pero es una manipulación sobresaliente.
#55 ¿en serio?¿En serio hay que insistir en decir que lo de que no es hostigar si se anuncia de forma pública es una falsedad?¿Que simplemente lo de la forma pública lo describen para resaltar que no es como ellos han denunciado? (Que habran dicho otra cosa)
En fin.....
#60 Ah, creo que empiezo a ver por dónde vas.
¿Lo que quieres decir es que Irene Montero ha denunciado que le han hostigado anunciándolo por X medio, y como le han hostigado anunciándolo por otro medio, es lógico concluir que "no hubo hostigamiento " (cita textual del titular con la que pareces estar de acuerdo en base a tus comentarios en esta misma noticia)?
#65 eso es lo que dice la noticia.
#69 no, la noticia dice:
1. Que los magistrados entienden que los hechos "carecen de relevancia penal", razón bastante más relevante que el hecho de que la denuncia coincida en los pormenores del acto denunciado.
2. Detalla la Sala que los convocantes anunciaban el día, la hora y la localización "al aire libre y en zona de campo" de las concentraciones, [...] "Concentración así convocada y que se desarrollaba en cualquier caso al margen de que la querellada y sus convocados tuvieran conocimiento de si la querellante, su pareja o sus hijos se encontraban -o no- en el domicilio", Explicación que deja coja tu versión y refuerza la teoría de #4
#80 ¿la noticia no dice lo que pone el entrecomilado citado de la noticia?
#83 la noticia no dice lo que tú interpretas del entrecomillado citado de la noticia.
#85 como yo sólo hago referencia al entrecomillado, sí, lo dice.
#86 tampoco es verdad. He expuesto lo que yo entendía por interpretación en #65 y tú lo has confirmado en #69.
#91 sí, he confirmado que es una frase literal que pone la noticia. Puedo leer.
#93 poder leer != poder comprender
#96 eso ya será cosa tuya, las capacidades de comprensión de otros no son cosa mía.
#99 yo lo he intentao. Que no se diga.
#8 se dedica a eso.
Don´t feed the trol
#44 Y tu te dedicas a esto, llamar troll al que tiene otra opinión.
#44 Son tal para cual.
El trol enmerdando, y el imbécil intentando razonar con él.
#8 Siempre hace lo mismo, pone lo que le interesa y siempre le votan los mismos que vete tu a saber si no es él mismo el que se vota con distintas cuentas. Todo es más sencillo y más sano cuando mandas a esa gente al ignore
#51 No, no siempre le votan los mismos. Son chorradas que tu te inventas para enmierdar. Así que que hables de lo que es sano, da como risa.
#8 No lo tengo en mi lista de bloqueados de derechas a ignorar por casualidad
#8 Parece que no lo conozcas... Es un crack manipulando, eso sí, siempre hacia la derecha ...
y no se corresponden con la acción de hostigamiento denunciada debido a su forma: una convocatoria pública, anunciada en redes sociales.
Es decir, si convocas publicamente en redes sociales un hostigamiento, no es hostigamiento ¿no?.
#4 "no se corresponden con la acción de hostigamiento denunciada"
Lo que dice es que han denunciado X y tras examinar los hechos, no se ve X.
#4 Algun tarado decia que era jarabe democratico
#4 ¿Pero no habíamos quedado que eso era jarabe democrático? No entiendo a los progres...
¿Osea que cuando se te ponen a gritar energúmenos en la puta cara a 10cm esperándote en la puerta de tu casa sin protección alguna y te van persiguiendo por la calle sin que puedas andar apenas.., está bien , pero cuando 4 viejos en la calle van a hacer picnic con la bandera de España por capa y durante un rato se ponen a dar a una cacerola con un palo con 20 Guardias Civiles entre ellos y la puerta de tu chalet de 2500m2 está mal y es hostigamiento? ¿Lo primero es jarabe democrático y lo segundo algo denunciable? Entendido.
Maravilloso mundo progre. Incoherencia nivel leyenda.
Si los escraches a diario durante meses en la puerta de la casa particular son legales, entonces los escraches originales son más legales aún.
Bien, a tomar nota. Creo que la casa del paguitas salió en la prensa rosa, aunque intuyo que en estos casos lloverán los porrazos sin previo aviso antes de llegar a las inmediaciones de la casa del patriotilla de turno. Un pequeño ejemplo:
Dos detenidos en el escrache ante la casa de Gallardón
https://www.lavanguardia.com/politica/20130517/54373595319/detenidos-escrache-gallardon.html
#9 Hombre, no compares acosar a rojos con molestar a españoles de bien.
#9 ¿Por qué no pones lo que pasó con ellos?
https://cadenaser.com/ser/2013/10/10/espana/1381362625_850215.html
El 'escrache feminista' frente al domicilio del ministro de Justicia el pasado mes de mayo se ha cerrado con una multa de 60 euros para uno de los detenidos, y no por protestar sino por una falta de desobediencia al negarse a ser identificado por la policía. El juzgado absuelve al otro detenido por falta de pruebas y rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos, tal y como pedía la Fiscalía.
Es decir, exactamente lo mismo que aquí. El escrache en casa de Gallardón no es delito y no condenan a nadie por ello. Detienen y condenan a una multa de 60 euros a un listillo que no se quiso identificar.
#50 Dice que detuvieron a dos y tu noticia dice lo mismo.
Y no me vengas con que les detuvieron por no identificarse porque solamente uno de ellos ha sido condenado. Porque con la presunción de veracidad es muy fácil que te caiga ese delito, si es que lo ha cometido.
#64 la parte clave es
"rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos"
Lo de los 60 euros pues vete tú a saber. Pero vamos, que la realidad no os empañe una terrible historia de opresión que emocionaría a spielberg
#50 Pero si en la noticia que tú mismo pones dice que detienen a los dos. ¿Han detenido a alguno en el escrache a Iglesias/Montero? y lo pregunto, porque ni idea, pero me suena que no.
#50 ¿Sabes leer? y si es asi ¿eres capaz de entender un texto simple? si la respuesta es afirmativa, hazte el favor, relee esta noticia y lo que tu acabas de pegar, si ves que necesitas ayuda para entenderlo, dilo
#9 Compara cosas identicas, y veras como se produce un resultado identico y si no es así, lo criticas. Compara cosas distintas y así podrás obtener el resultado que a ti más te interese para hacer propaganda.
Puedes indicar el porqué de los 2 detenidos? Fueron por manifestarse como tú indicas? Seguro que no fueron por otro motivo?
#9
Lo dices como si en algún momento los escracheadores se hubiesen cortado de montar pollos frente a las casas de los políticos del PP.
Y a mi me parece que ningún escrache ante un domicilio está justificado.
La cuestión es que, en este caso, protestan quienes llamaban "jarabe democrático" cuando las molestias se las ocasionaban a otros
#9 Una noticia de 2013. Estamos en 2020.
¿Cómo se atreven a decir eso? Todos hemos visto las imágenes brutales a las que se ven sometidos.
Yo no tengo ninguna a mano en el móvil, pero por favor, que alguien enlace los vídeos.
#5 Ya veremos lo que van a tardaran algunos en cargar contra la Audiencia Provincial de Madrid por esta resolución...
#5 Cuentan que un día unos desconocidos lanzaron pelotas de tenis al muro de la casa. Es un acoso brutal.
Y eso de hacer un picnic no siendo vegano? Una falta de respeto, el tribunal de derechos humanos ha de hacer algo.
#12 ¿Y las tizas QUÉ?
#33 Joder, es cierto, con la falta de material escolar que tenemos, no tienen perdón de Dios
#12 Cuando un niño tira jugando pelotas de tenis al muro de tu casa es molesto. Cuano un grupo de adultos con pelos en los huevos y que han manifestado abiertamente que no les caes bien tiran pelotas de tenis contra tu casa con la intención de asustar a los que hay dentro, es acoso.
Vamos, que no entendamos la diferencia entre una cosa y otra manda cojones.
#12 Y cuentan que otros desconocidos un día sí y otro también lo insultaban y amenazaban a él y a sus hijos.
Es un acoso brutal por parte de unos energúmenos (seguramente pagados por alguien que lleva pistola, es impotente y estrábico ) con tintes filonazis que no aceptan el juego democrático
#5 no me molestaré si tú me haces un escrache en mi escroto. Eso sería brutal
#17 ¿Eing?¿Tú quién eres?
#23 el que tiene una factoría de pollos gigantes
#26 ajam.
#23 es la sombra de los fascistas.
#5 Yo vi el video de la barbacoa que se estaban montando al lado de su casa.
Toda una afrenta para cualquier vegano.
#5 tu calla y sigue masturbandote con imagenes de Abascal a caballo matando rojos, anda.
#46 que hinjenioso eres hamijo
Que me lol
#77 no podía faltar el estúpido comentario de las mascotas random.
#98 Ke malote! Toma, metete uno de estos pa’dentro
#46 hombre, no seas tan duro con él, no ves que es #5 de extremo centro? Él, por supuesto, nada tiene que ver con el fascismo o sus ramificaciones. Es solo un espanholito de bien.
#5 Pues nada, oye, danos tu dirección. Te prometemos no hacer nada que no hayas visto en los videos. Durante meses.
Venga va. Que como no es nada seguro que no te importara. ¡Anímate! Barbacoa en el piso de los papis del community manager de VOX.
#57 vete a visitar a los que hablan de jarabe democrático y que no le molestan los escraches, que los iban a recibir encantados en el poder.
En mi historial no encontrarás tal invitación.
#88 pero cuál es tu dirección? Para que puedas disfrutar de nuestra companhía.
#5 Brutalísimas
#5 En el delito de hostigamiento no es necesaria la violencia, únicamente que persista en cuanto al tiempo y obligue a la víctima a cambiar su vida.
Sentencia del tribunal Supremo de mayo del 2017.
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8347840/05/17/El-Tribunal-Supremo-define-el-nuevo-delito-de-hostigamiento.html
Esas pequeñas nimiedades que tanto te gusta detallar pero cuando sopla en contra obvias totalmente.
Parece que están desatados.
#13 ¿las ratas fascistas? Pues si.
#27 no insultes a las ratas!
Son unos mamiferos muy majetes, que cumplen una función con solvencia y hacen bien a la comunidad.
Sin embargo, el unico fascista bueno, es el fascista muerto.
#54 " el unico fascista bueno, es el fascista muerto. "
Si ésto no es una incitación al odio y a la violencia, no sé que es.
#92 claro que si.
Fascismo y Antifascismo son lo mismo.
Tu la segunda guerra mundial no la diste en el cole, supongo?
O eres que los que sueltan la lagrimilla cuando toman Berlin?
#92 Parece una paráfrasis de la celebre frase del general Sheridan: "el único indio bueno es el indio muerto". Aunque sea una expresión de un gusto muy dudoso, no creo que #54 esté literalmente llamando al exterminio de nadie, sino que usa esa expresión para significar el aborrecimiento que le provoca la ideología fascista, igual que otros hacen generalizaciones parecidas respecto del comunismo y sus tropecientos millones de muertos. ¿Son estas aseveraciones racionales, útiles o constructivas? Obviamente, no. ¿Deberían ser censuradas? En mi opinión, rotundamente no. La etiqueta, que es algo maravilloso cuando se asume libremente, encorseta y envilece el debate cuando se convierte en norma impuesta, dando alas a la hipocresía y al comportamiento deshonesto. La "verdad", si tal existe, se defiende con argumentos y no con denuncias y admoniciones.
#92 Los malos son malos y los buenos, buenos. Violencia de buenos es buena, violencia de malos es mala. Por mis maniqueos cojones.
Traga jarabe democrático
#15 Qué pena, Octubre 2020. Ahora tendrás que hacerte otro usuario, no podrás trolear hasta mañana por la tarde.
#15 Os repetís como loros. Parecéis tontitos los voxemitas.
¿Jarabe democrático para todos?
Mientras haya gente acosando a esta pareja significa que PP y VOX están en la oposición. Es una pena el precio que tienen que pagar ellos. Pero hay un bien mayor 😀
Los tribunales sentencian que hostigar no es hostigar. Será eso a lo que se refieren con lo de que "la justicia es ciega"
Ah, pues entonces podemos ir a la casa de Abascal y acampar allí durante tres meses.
#42 Hombre, habrá que hacer algo más, como rociarle la casa de pimentón.
#48 Eso no lo había pensado.
#42 En la casa de Abascal no, en las inmediaciones de la casa de Abascal supongo que sí.
#42 Creo que sería más justo ir a la del juez que es quien legitima la acción.
Si vivieses en Vallecas, estoy seguro de que la sentencia habría sido otra. Las pequeñas desventajas de irse a las afueras.
Ostigaban al vecino, tontos.
#21 Hostigaban. Sin acritú
#75 hostia
Por supuesto.
Y lo de Carrero Blanco fue otro escrache.
#29 Fue el inicio de la industria aeroespacial en España. Un pequeño salto para un hombre, un gran salto de altura para la Humanidad. Ya cierro al salir.
Hemos pasado del "todo es ETA" al "todo es escrache", de la doctrina Botín "es delito, pero nadie denuncia", a la doctrina Iglesias "te voy a procesar por mis cojones morenos", para que veáis la capacidad dinámica de la justicia española. Eso sí, si eres pobre y/o de izquierdas, estás jodido.
#45 Esa "doctrina Iglesias" Es la que dice que cuando un juez imputa a Iglesias es una persecución fascista, pero cuando el mismo juez imputa a medio PP por la operación Kitchen es un garante de la justicia?
#87 Podemos comparar pruebas, informes y testigos en ambos casos, a ver qué tal...
Alguien que este bien asesorado sera capaz de bordear la linea que separa lo delictivo de lo que no sin llegar a cruzarla.
Es obvio que los que hacen escraches a Iglesias y familia estan bien asesorados...como bien asesorados estaban "los otros" cuando hacian los escraches a la gente del PP.
No me parece bien para nada (ni antes a la gente del PP ni ahora a la de Podemos) pero el "delincuente" siempre va por delante de la Justicia encontrando los agujeros por los que colarse.
Siguen los chimpancés haciendo el fascista por la casa o ya se han cansado?
#89 Un gilipollas nunca se cansa de serlo, sobretodo porque no son conscientes de ello, algunos de esta piara de derechas hasta se atreven a llamar ignorante a otras personas, ellos, que se pueden ver la cara cada dia frente al espejo, yo de esta clase de escoria me lo espero todo
Ya sabéis chavales, ¡pillad las ollas que nos dejan! ¡Aaaaaaal ataaaaquer!
No hubo hostigamiento...
Chiquilladas.
Otra vez que la ley se equivoca y no les da la razón.
Entonces se considera ya escrache positivo o aun no?