Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Envío la noticia por qué veo que el bulo llegó a portada y sigue sin tener el aviso de envío controvertido
guardia-civil-confirma-padre-otra-pequena-estan-localizados/best-comments
Pd: yo me lo tragué
guardia-civil-confirma-padre-otra-pequena-estan-localizados/best-comments
Pd: yo me lo tragué
#4:
Se debería multar de, forma importante, a los medios periodísticos que difundan noticias sin contrastar.
Comentarios
Envío la noticia por qué veo que el bulo llegó a portada y sigue sin tener el aviso de envío controvertido
guardia-civil-confirma-padre-otra-pequena-estan-localizados/best-comments
La Guardia Civil confirma que el padre y la otra p...
tiempodecanarias.comPd: yo me lo tragué
#1 yo también, me parecía totalmente plausible.
#5 #7 #14
Otro que también cayó. Aunque parece que ya la han quitado@admin el envío no violaba las normas de uso, sólo que la información resultó ser falsa. ¿No se podría poner "desmentido" en su lugar?
#38 me parece mucho mejor opción la q comentas, en vez de eliminar, marcar como bulo o desmentido.
#38 realmente, en el momento que existe el voto negativo "bulo" y se demuestra que lo es, debería salir de la portada.
cc #39
#41 me parece más acertado como dice #38 dejarla si ha llegado a portada y destacar que ha sido un bulo.
De esa forma es más fácil desmentirlo, ya que ha habido el error de que llegue a portada, la mejor forma de solventarlo desde mi punto de vista es que tenga la misma relevancia la noticia tachada de bulo.
#38 El titular estaba manipulado, era falso: viola las normas.
Enhorabuena a los premiados que no pinchan los enlaces y leen solo el titular.
Las gracias se deben dar al usuario que lo hizo.
#67 La fuente ha "rectificado" como ha podido el artículo y cambiado las conjugaciones por un condicional. Bastante cutre y sin sentido, por cierto.
El supuestamente citado en el meneo dice: "fuentes de la Guardia Civil han confirmado que los cuerpos de ambos se encuentran localizados"
Pero ahora, la web dice: "fuentes de la Guardia Civil citadas por La Provincia habrían confirmado que los cuerpos de ambos se encontrarían localizados".
La han liado y lo han parcheado, pero molesta que no reconozcan el error, se callen. De hecho me chocaba ese meneo con lo que veía en directo en las noticias, nada coincidía.
#67 Ha sido cambiado como comenta #68 y del mismo modo todos los demás medios que se hicieron eco. Por ejemplo:
#69 Captura de una de las páginas que se hicieron eco del texto original, ya que la caché del envío ya cambió. Otra de las páginas fue máspalomasahora.
#1 otro q se lo tragó
#1 Yo también me trague el bulo, algunos periodistas tienen muy pocos escrúpulos, pero ya se sabe, el morbo vende.
Pd: Esa noticia que esta en portada los admin deberían quitarla.
#9 yo con cuando vi lo de la niña quité la tele y apague la radio porque iba a ser un festival de "periodistas" revolcándose en un cadáver que... No.... Gracias.
Pero el meneo me lo comí como un capullo también.
#30 Me pasó algo parecido, me lo tragué y dejé de ver telediarios y demás huyendo de la casquería y si no veo esto no me entero de que era mentira.
#45 es que repugnante. Al día siguiente vi en los "noticieros" que la "niña de un año" pasó a tener "14 meses" para dar más "cosa"...
Con una cosa así de dura que estos "profesionales" se esfuercen tanto en abundar en la emoción... Es que eso es fascismo. Es goebeliano.
PD: pero esto muestra la calidad de los que nos informan y la calidad de su información.
#47 No puedo estar más de acuerdo contigo, por eso me suelo aislar de la tele y demás cuando pasan cosas de estas.
#9 "Desde el cuerpo de seguridad nos dicen que ellos tampoco han confirmado que los restos hallados, que se encuentran en el Instituto Anatómico Forense, sean de una de las pequeñas, a fecha de 11 de junio a las 11:10h".
Esto es de ayer, viernes 11.
Entonces, ¿está confirmado algo o no?
Aquí la noticia llegó el día 10 a las 20:30.
#34 han dicho que le han hecho hasta la autopsia , en la web de la sexta…no entiendo por qué aquí aparece como bulo la noticia…
#1 #9 alguien quiere manipular a las masas por alguna razón desconocida.
#9 pues sí debería haber un equipo quitando bulos subidos a portada. Raro que simplemente los dejen ahí.
#1 gracias, yo no voté. Pero por la noche no sabía aún si era bulo o no, porque no había subido esta noticia
#1 otro más que picó. En fin, meneo y a ver si algún@admin puede descartar esa noticia de portada
#1 Yo me lo tragué y luego empece a olerme el bulo cuando vi que en ningun noticiario estaban dando esa informacion. Muy mal meneame por dejar que llegue a portada.
#1 pues me lo comí como un gilipollas.
Shit happens!
#28 todos nos la hemos comido lamentablemente.
#1 estas cosas no tienen que llegar ni a portada, que parece esto un noticiero de cosas escabrosas, me gusto el vídeo del noticiero ese de las noticias del día en minutos, y que pedís que estas cosas no pasaran todos diciendo aquí, es verdad es verdad, pero aquí sigue, llegando estas cosas a portada, os gusta mucho el morbo de estas noticas
#1 Yo y algunos más ya advertimos ayer a algún admin del bulo poniendo este mismo enlace y ni caso.
Ahora al fin veo que lo han cerrado.
#1 De hecho yo cuando lo leí pensé que mi instinto detectivesco me había fallado porque si alguien elabora un plan para ocultar los cadáveres parece indicar que no tiene intención de suicidarse, ni de asumir las consecuencias.
Me parecía muy raro ese desenlace.
Espero que estos bulos no despisten a la policía y pongan todos los medios para encontrar a este miserable malnacido.
#1 pero si le han hecho hasta la autopsia a la Niña :
“ La autopsia revela que Olivia falleció a causa de un edema agudo de pulmón
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha informado este sábado del resultado de la autopsia realizada al cadáver de Olivia, que revela que la niña de seis años falleció por un edema agudo de pulmón, aunque todavía falta por conocer los resultados de los análisis toxicológicos, biológicos e histopatológicos.”
Esto está en la web de la sexta.
#1 Yo también me lo tragué.
Se debería multar de, forma importante, a los medios periodísticos que difundan noticias sin contrastar.
#4 Además uno de esos medios era de pago, es decir, pagas una suscripción para leer tres líneas más que en otras web y encima son mentira.
Entonces dejamos de poner dibujos de sirenas con lazo negro en el estado de WhatsApp o qué.
#3 lo de poner sirenas lo había oído y como me parece de mal gusto pensaba no era por las niñas
Bueno, el envío de portada era un medio un poco chuflero, queda de consuelo que la prensa más consolidada no haya caído en la misma falta de veracidad.
#32 ...Al poco rato de acabar
Cómo nos gusta la carroña
#2 Si viera T5 por las tardes estoy seguro que vomitaría, "los periodistas de Sálvame" hacen lo que saben hacer. Claro que no se salva casi ningun canal de TV.
Lo de los medios de comunicacion de este pais estan al mismo nivel de infamia criminal que los politicos, deberian empezar a rendir cuenta de sus tejemanejes, bulos, asuman las consecuencias de sus actos.
¿Maldita sea, periodistas, es que es TAN DIFÍCIL hacer una llamada a la Guardia Civil para confirmarlo antes de publicar nada????
#19 el primero que publica se lleva los clicks chico, el segundo, nada
#20 Antes de acabar el concurso...
#32 menuda campaña de marketing se marcaron los de antena 3 con ese programa, nos la colaron bien colada haciendonos creer que se llevaba el rosco.
Esta es de fecha de hoy y dice que están muertas https://elpais.com/sociedad/2021-06-12/la-guardia-civil-intercepto-en-la-entrada-del-puerto-a-tomas-gimeno-cuando-ya-habia-tirado-a-sus-hijas-al-mar.html
¿En qué quedamos?
Meneo porque di por buena la otra.
Hay secreto del sumario.
#44 Lo único que no es secreto es tu apoyo a ese asesino machista cobarde.
Tampoco sería una locura que estén por la misma zona los otros cuerpos.
Aquí otra persona que se tragó el bulo.
No meneé la noticia del bulo porque no me gusta tener ese tipo de informaciones en Menéame, aunque entiendo que otros usuarios lleven las más relevantes a portada.
Lo que sí es cierto es que hice algunos comentarios que presuponían la veracidad de la noticia. Alguno de ellos, con muchos votos positivos. Pido perdón si a alguien le ha molestado el contenido de los comentarios o su repercusión.
Un saludo.
#24 que voy a asegurar he dicho que tengo la teoría. Que voy a saber yo de lo que paso en realidad…
Yo no se porque tengo la teoría de que el psicopata lo preparo asi para huir con la pequeña.
La grande ya era consciente de las cosas y no podria huir con ella sin que la niña lo delatara. La uso como cebo y dejo pistas para que la encontraran y buscaran a el y la otra por la misma zona.
Luego huyo de España con la pequeña. No sé lo único que vería bueno de todo eso es que habría posibilidades de recuperar a la pequeña viva...... puto psicopata.....
#22 Ojalá lleves razón, yo también lo he pensado.
#22 las posibilidades de que el padre sea culpable son elevadas, pero no me parece correcta la certeza con la que lo aseguras.
#22 Yo pienso lo mismo, Olivia era muy "mayor" y le podría delatar. Si no estamos equivocados ojalá que se le pille a ese malnacido y se pudra el resto de su vida en la cárcel.
#22 #29 Siento aguaros la fiesta pero las cámaras de seguridad captaron al padre con las bolsas y no lo vieron con ninguna niña. Dejó el barco a la deriva y dejó atrás una botella de submarinismo.
#36 Ya lo se, pero es una leve esperanza
#22 demasiada especulación.
#22 Estáis como una puta cabra, qué películas os montáis de verdad...
#22 No lo termino de ver. El tío es un niño rico consentido y narcisista, yo no le veo planeando una vida cuidando de un bebé en un país del tercer mundo. A los narcisistas lo único que les importa es ellos mismos, por eso tampoco veo eso de que su plan era para hacer el máximo daño posible a la madre, su plan era salirse con la suya y que otros no disfrutaran de las niñas, a las que consideraría de su propiedad. Yo diría que decidió matarlas y huir...o suicidarse, eso está por ver. Ojalá no sea así y la niña esté viva.
Y otra cosa, ¿no están filtrando demasiadas cosas estando el caso bajo secreto de sumario? Alguien que sepa de esto, ¿no es delito vulnerar dicho secreto?, ¿hasta donde llega, hay excepciones o simplemente los periodistas están pasando de esto?
#16 Los periodistas mal que bien hacen su trabajo, el problema viene con los funcionarios de los juzgados y de las fuerzas policiales que lo filtran "por
dinerointerés nacional"#16 es una buena pregunta quizás
Quepasapollo pueda decirnos más
#42 El picapleitos de Menéame. Ja ja ja
#62 la diferencia es que uno aporta información buena y tú, bueno a ti nadie siquiera te conoce, ni le importa lo que digas
#71 jejeje... no soy popular jajajaja mi vida no tiene sentido jajajuajajajaja
Sin duda, yo no trabajo tampoco para tener un grupo de planchabragas defendiéndome mientras yo no estoy... pero el si...
Cada uno recoge lo que siembra.. jaja
Clickbait nivel buitre hambriento.
¡Qué puto asco!
Yo lo desmentí, y ni un voto positivo.
PD: La niña mayor, fue ahogada. No la sedó. Animal criminal.
Odio eterno a los titulares que empiezan por "No, ..."
Es otra muestra de esa condescendencia que va embebida en el ADN de la izquierda española
#8 ¿Entonces debería decir "Si,..."?
#8 Dijo el que vota a los que llaman asesinas a las mujeres que abortan, sin sonrojarse.
#8 Odio a todos aquellos que tildan cualquier sensatez de izquierdismo radical.