No, Grande-Marlaska no fue quien ordenó secuestrar El Jueves por la portada de Felipe y Letizia

El ministro del Interior no fue el juez que instó a retirar de los kioskos del número del 18 de julio de 2007 de la revista satírica. Fue el magistrado Del Olmo quien instruyó la causa y ordenó el secuestro; Grande-Marlaska siguió el trámite de abrir el juicio oral con su compañero de vacaciones.

[#5 Meritorio]

Bueno, no es su único mérito. De las nueve condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España por no investigar torturas, en seis, Grande-Marlaska fue el juez instructor del caso. Se ve que el gobierno de Sánchez no va a ser muy amigo de los derechos humanos.

[#10 Desactivado]

Pues si no fue él, me alegro. Pero todavía tiene en su haber unas cuantas cositas que no me dan nada de confianza en él. Ver #5

[#34 Varlak]

#10 El abrió el juicio oral, pero no fué el quien lo juzgó. No tengo claro cuanta responsabilidad tiene en la condena

[#1 efectogamonal]

La ley Marlaska sí le pertenece 🔥

Por cierto, la revista el jueves lo corrovora, igualiescolar debería ponerse en contacto con ellos antes de publicar nada.

[#3 tiopio]

#1 por cierto, el Jueves se equivoca. Pero la homofobia tiene muchas formas.

[#7 Desactivado]

#3 Y el patriarcado, no te olvides del patriarcado.

También te has olvidado de decir que el Twitter de El Jueves es muy pollaherida.

Si es que no estás a lo que estás.

[#6 themarquesito]

#1 En El Diario adjuntan la sentencia que contiene el auto de secuestro, que va decretada por el juez Del Olmo.

[#12 efectogamonal]

#6 Yo no sé quien lleva la razón, no soy juez, solo me ha parecido relevante visibilizar la opinión de el jueves, lo único que sé, es que mientras Marlaska forme parte de éste gobierno, nuestros derechos y libertades estarán en jaque 🔥

[#14 Olarcos]

#12 ¡Viva el vino!

[#16 efectogamonal]

#14 Ni viva el vino ni ostias, que desde que se ha encontrado el PsoE con un gobierno por sorpresa, los medios de "izquierdas" le están blanqueando todas sus mierdas y yo no me caso ni con dios, le pese a quien le pese 🔥

[#22 Olarcos]

#16 Decir que nuestras libertades están en jaque no es no casarse con nadie. Es directamente soltar la primera tontá que te ha venido a la cabeza.

¿Qué derechos y qué libertades son los que temes que perdamos?

[#23 efectogamonal]

#22 Es que lo afirmaría igual, independiemente de si lo hubiera elegido para su ejecutiva Rivera, Iglesias o Perico los palotes, creo firmemente que el señor Marlaska es un serio peligro para la democracia de éste país 🔥

[#24 Olarcos]

#23 Te repito la pregunta: ¿Qué libertades y derechos temes que perdamos?

[#25 efectogamonal]

#24 Te suena de algo la ley mordaza? Pues él es el encargado de su reforma 🔥

El juez que condenó al 15M se convierte en el político que tiene que reformar la Ley Mordaza

El juez que condenó al 15M se convierte en el polí...

[#26 Olarcos]

#25 Claro que me suena la ley mordaza. Si temes por nuestras libertades ¿quiere decir que temes que Marlaska la endurezca?

[#27 efectogamonal]

#26 La simple no derogación, ya es un claro endurecimiento:

.@PSOE: Al@PPopular no le gusta la realidad y quiere silenciarla. Di NO al recorte de tus derechos y libertades

Meter en el gobierno a sueldo público a Marlaska, es de una hipocresia de alto estanding preelectoral, lo del PsoE es todo una comedia hasta el dia de las elecciones 🔥

[#28 Olarcos]

#27 No creo que esté en su mano derogarla o no. Depende del gobierno en pleno y es una de las cosas que se les va a pedir.

[#32 Varlak]

#27 La simple no derogación, ya es un claro endurecimiento
Em.... no

[#31 Varlak]

#22 Pues por lo pronto el derecho a no ser torturado por las fuerzas del estado.

http://www.publico.es/politica/nuevo-ministro-interior-sospechas-torturas-detenidos-custodia-persiguen-grande-marlaska.html

Marlaska es un juez que, sistemáticamente, ha ignorado denuncias de tortura a presos de ETA.

[#15 Señor.X]

#1 Aparte de que fue el que archivo el caso yak-42 y los familiares se la tienen guardada. http://www.europapress.es/nacional/noticia-familiares-yak-42-nombramiento-grande-marlaska-ministro-interior-perverso-descorazonador-20180606235251.html

[#17 tul]

#15 y las 6 veces que ha hecho la vista gorda con las torturas y el tedh le ha llamado la atencion.

[#30 JohnBoy]

#1 A ver, alma de dios, es que las cosas son perfectamente compatibles. El tuit del jueves lo que dice es que Marlaska fue el que los mandó a juicio. Si lees el enlace que figura en el tuit que tú mismo estás copiando dice exactamente lo que dice eldiario, es decir, que Marlaska les abre juicio oral.

También que te bastaba con hacer una búsqueda para ver que lo que dice eldiario.es es verdad, y que el secuestro de El Jueves por la famosa portada fue cosa del juez Del Olmo:

http://www.eleconomista.es/generales/noticias/249153/07/07/El-juez-del-Olmo-ordena-retirar-El-Jueves-por-injurias-a-la-Corona.html

[#36 Harpio]

#1 Bien dicho
y además, mira la viñeta de Vergara del viernes en eldiario.es que lo aclara aún mas :
https://www.eldiario.es/vinetas/aliados_10_779822011.html

[#2 Frankss]

eldiario está fuerte con las "bondades" del gobierno de Sánchez. Como ha sabido escoger Sánchez joder.

[#4 tiopio]

#2 ¿a quién creías que iba a poner, a Fachín?

[#33 Varlak]

#4 A Garzon, que da mas votos

[#9 ecosilent]

#2 Siempre que se critica sin argumentos denota ignorancia - Ser ignorante no es un insulto es desconocimiento

Grande-Marlaska salta de la órbita judicial del PP a ministro del Interior del gabinete Sánchez - https://www.eldiario.es/politica/Grande-Marlaska-judicial-PP-Interior-Sanchez_0_779373230.html

Familiares del Yak-42 sobre el nombramiento de Grande-Marlaska como ministro de Interior: "Es perverso y descorazonador" - https://www.eldiario.es/politica/Familiares-Yak-42-Grande-Marlaska-Interior-descorazonador_0_779373298.html

[#11 Desactivado]

Pregunta de un absoluto ignorante: ¿puede un juez ordenar algo directamente actuando de oficio, o tiene que haber denuncia previa ya sea por parte de un particular o de la fiscalía?

Lo digo porque el titular da a entender que fue él el que quiso secuestrarla indignado.

[#19 efectogamonal]

#11 Cri, cri, cri 🔥

[#20 Desactivado]

#19 Jajaja, los expertos en derecho de menéame son como el Guadiana.

[#21 efectogamonal]

#20 Si tienes un poco bueno mucha suerte, elbufetalmeida te podría contestar 🔥

[#29 podremos]

#11 Se supone que previamente tiene que haber una denuncia para después poder tomar una medida cautelar como esa. La denuncia puede ser hecha por cualquiera y no me extrañaría nada que la denuncia viniera de Grande-Marlaska y que por ese motivo la revista le responsabilice de los hechos.

[#18 ttonitonitoni]

No, es el que no investigó torturas obvias bajo su custodia.

[#8 cuarentaytresbotas]

Yo he visto en todos los sitios que fue el que abrió el jucio oral, o sea que quieren desmentir un bulo que generalmente no se ha producido.

[#35 Desactivado]

eldiario.es esta optando a la publicidad institucional que va a perder la caverna

[#13 Desactivado]

Grande Marlasca no debería estar orgulloso de esto precisamente, de morder almohadas pues si, eso es una cosa personal.... (lo digo de forma jocosa obviamente)


PERO DE PASAR DEL JAK 42 PUES COMO QUE NO DEBERIA DE ESTAR ORGULLOSO, ES UNA VERGUENZA DE JUEZ, Y DE SER HUMANO.

Es un infrahumano.