El autor de la trilogía sobre Cicerón explica los paralelismos entre nuestro tiempo y la época del conocido jurista romano"En ‘Los idus de marzo’, la mayoría se pone del lado de Julio César, que fue atacado por personas a las que consideraba amigos. Pero era un tirano"
Totalmente de acuerdo: Una superpotencia no puede estar integrada en un sistema democrático global, porque para mantener su status necesita putear continuamente a los demás, y mantener ciertas guerras. Además requiere de la idea de "nacionalismo", es decir, la idea de superioridad de unos ciudadano respecto a otros. Y desde luego es incapaz, como vemos con EEUU y otros paises fuertes, de velar por los derechos humanos, incluso a veces de sus propios ciudadanos para superponer la supervivencia de ese status de superpotencia. Ya no digamos de los derechos de gente que no sean sus ciudadanos...
#1 sólo hay que ver el golferio de regímenes que impuso EEUU al acabar la ii guerra mundial en sus dominios conquistados. Teniendo ellos la patente de régimen democrático impusieron regímenes oligárquicos de partidos. Sería con vista, pues los regímenes corruptos son más fáciles de sobornar.
#1 El poder corrompe a quien no busca la ética ni conocerse.
La riqueza debe estar hiper-controlada : hace mas daño que la pobreza
Siempre habrá diferencias por que la vida da muchas vueltas, pero no se puede consentir que haya quien no tenga necesidades básicas cubiertas y que haya gente que se haga rica especulando .
#4 Totalmente de acuerdo. Yo soy un fiel defensor de la RBU por ese motivo: asegurar un mínimo para todos, y a partir de ahí, ya que cada uno se busque las castañas.
Tampoco pretendo hacer de gurú, aplicar algo así es muy complejo y no es fácil predecir cómo se puede comportar el sistema. Pero lo que sí siento de verdad, es que en esta política que tenemos, no seamos capaces de discutir cosas como ésta de forma seria y analítica. Preferimos el circo habitual de los tertulianos retrógradas y bufones.
#1 A ver, están creado en contexto, en los 50 y 60 comenzaron a decir que la economía no puede funcionar si no eras una democracia y como excusa "democratizaron" cualquier país que no era una "democracia occidental" (que era lo que querían decir cuando decían democracia) como Sudamérica, etc... Ya que el enemigo eran los países del bloque soviético.
Ahora, como el enemigo es interior, son los que luchan por una democracia en los propios países y se está creando el contexto para que, con el tiempo, lo que ocurre en China o Corea, sea un baluarte de un país que funciona bien...
Comentarios
Totalmente de acuerdo: Una superpotencia no puede estar integrada en un sistema democrático global, porque para mantener su status necesita putear continuamente a los demás, y mantener ciertas guerras. Además requiere de la idea de "nacionalismo", es decir, la idea de superioridad de unos ciudadano respecto a otros. Y desde luego es incapaz, como vemos con EEUU y otros paises fuertes, de velar por los derechos humanos, incluso a veces de sus propios ciudadanos para superponer la supervivencia de ese status de superpotencia. Ya no digamos de los derechos de gente que no sean sus ciudadanos...
#1 sólo hay que ver el golferio de regímenes que impuso EEUU al acabar la ii guerra mundial en sus dominios conquistados. Teniendo ellos la patente de régimen democrático impusieron regímenes oligárquicos de partidos. Sería con vista, pues los regímenes corruptos son más fáciles de sobornar.
#3 Desde luego casual no es.
#1 El poder corrompe a quien no busca la ética ni conocerse.
La riqueza debe estar hiper-controlada : hace mas daño que la pobreza
Siempre habrá diferencias por que la vida da muchas vueltas, pero no se puede consentir que haya quien no tenga necesidades básicas cubiertas y que haya gente que se haga rica especulando .
#4 Totalmente de acuerdo. Yo soy un fiel defensor de la RBU por ese motivo: asegurar un mínimo para todos, y a partir de ahí, ya que cada uno se busque las castañas.
Tampoco pretendo hacer de gurú, aplicar algo así es muy complejo y no es fácil predecir cómo se puede comportar el sistema. Pero lo que sí siento de verdad, es que en esta política que tenemos, no seamos capaces de discutir cosas como ésta de forma seria y analítica. Preferimos el circo habitual de los tertulianos retrógradas y bufones.
#1 A ver, están creado en contexto, en los 50 y 60 comenzaron a decir que la economía no puede funcionar si no eras una democracia y como excusa "democratizaron" cualquier país que no era una "democracia occidental" (que era lo que querían decir cuando decían democracia) como Sudamérica, etc... Ya que el enemigo eran los países del bloque soviético.
Ahora, como el enemigo es interior, son los que luchan por una democracia en los propios países y se está creando el contexto para que, con el tiempo, lo que ocurre en China o Corea, sea un baluarte de un país que funciona bien...
Para más detalles "Así se domina el mundo" del coronel del ejército español Pedro Baños.
La forma de gobierno más eficiente según mi propia experiencia en el civilización era el fundamentalismo.