Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿De verdad hace falta desmentir algo a PariodistaGenital? ¿Alguien se cree algo de ese medio para mermaos?
#8:
Maldita.es desmiente a periodistadigital, un periódico con menos visitas que el videoclub de mi barrio, por inventarse un informe - > Camino de portada
CNN desmiente a Pedro Sánchez por inventarse un informe -> Hundida a negativos
Podrían poner como lema de la web aquella frase de Torrente cuando hablaba del ABC: "La información objetiva, es fundamental"
Por cierto, he entrado en esa noticia, primera vez en mi vida que entro en ese periódico, y lo del informe se nombra de pasada. Quitando el ridículo gráfico de los ataúdes, puestos a contrastar, lo interesante sería que contrastasen si la información que venía de ese supuesto informe es verdad.
CNN desmiente a Pedro Sánchez por inventarse un informe -> Hundida a negativos
Podrían poner como lema de la web aquella frase de Torrente cuando hablaba del ABC: "La información objetiva, es fundamental"
Por cierto, he entrado en esa noticia, primera vez en mi vida que entro en ese periódico, y lo del informe se nombra de pasada. Quitando el ridículo gráfico de los ataúdes, puestos a contrastar, lo interesante sería que contrastasen si la información que venía de ese supuesto informe es verdad.
#18:
#8 Mira que no habrás leído en comentarios que el dato que dio Sánchez dista mucho de estar inventado porque aparece en una web de sobra conocida. Los blanqueadores de la derecha sois casi impermeables a la realidad. Aunque lo más gracioso es que al final, como no os pagan por tanta dedicación, aún acabaréis viviendo de la "paguita" gubernalmente mientras en redes sociales pedís dimisiones 
.
.
#22:
#1 Oye, que el informe de Twitter también se las trae bastante, que los tíos como notaron que si usaban cifras reales no iba quedar muy bien le asignan a España una cifra extraoficial de muertes, que comparan con las cifras oficiales del resto de países, y también se saltan Bélgica porque queda feo eso de tener otro país parecido (y eso que ellos están con cifras oficiales), y las cifras de Francia, Italia y Reino Unido parecen estar un poco desfasadas respecto a las actuales .
En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal.
.En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal.
#2:
Como diría aquel y no el de U2: ejj que hay mucho mermao!!!
Comentarios
¿De verdad hace falta desmentir algo a PariodistaGenital? ¿Alguien se cree algo de ese medio para mermaos?
#1 Si. Sus lectores lo leen para reforzar sus ideas aunque sean mentira. Aunque no se vayan a creer el desmentido, hay que hacerlo.
#5 Veo complicado que los adeptos de ese panfleto se dejen convencer por maldita.es.
#13 No, a ellos no se les va a convencer. Pero igual que queda su mentira para la posteridad, que quede el desmentido y les señales como mentirosos. Asi cuando se analice este periodo, se sabra que fuentes usar y cuales no.
#13 ¿ Cómo va a tener adeptos un medio de bulos?
#5 No conocía el panfleto este, acabo de entrar a ver quien pone publicidad ahí. Únicamente cuatro anuncios:
El Corte Inglés, La Caixa, Iberdrola y Telefónica.
En fin, lo mejorcito del país.
#41 Los mas apandadores
#5 y acuden a newtral y asimilados para contrastar, verdad?
#49 se ha demostrado que Newtral publique bulos? pregunto desde la ignorancia, no conozco ese medio, pero ciertas acusaciones necesitan pruebas...
#71
No, mas bien parece que estas webs de neutrales mas bien poco tienen.
https://maldita.es/malditobulo/2019/11/27/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detencion-en-1998-de-nadia-otmani-la-mujer-que-increpo-a-ortega-smith-en-un-acto-contra-la-violencia-de-genero/?amp
Cuándo no quieren aclarar lo dejan todo asi suelto.
#72 Leí el artículo en su momento. Cuál es el problema? solo veo una exposición de hechos, no es un artículo de opinión.
#73 que no han recibido respuesta y unos periodistas no han investigado ni obtenido mas información? Ni se ha sabido nada mas de esta mujer que la llevaron para hacer la encerrona y grabarlo.
Cuándo fue un peridista facha con camara oculta se destapo el pastel ,minuto 4 en adelante
Cuando es a contra se deja asi, cuando no rapido se desmiente cual ministerio de la verdad.
#74 Bueno la información está en el artículo, me parece bastante profesional que dejen claro que ellos no tienen las pruebas de que sea la misma persona. Pero dejan los datos para que cada uno saque sus conclusiones. Tampoco creo que sea criticable que no fueran con una camara oculta como el de tu video...
#75 hombre la intentamos llamar y no nos contestó y lo dejamos asi.
Venga... va... y de la mujer esta no se ha sabido mas.
Y toda la información es de periódicos que ellos tienen contactos de sobra para sacar información y hasta paea conseguir la ficha policial de la tal nadia.
#76 Entonces no te quejas de que publiquen información de no es cierta, sino de que no hacen las labores de investigación que tu quieres. Es muy distinto. Piensa si le exiges lo mismo a todos los medios.
#49 Tan mierda son tus argumentos que tienes que recurrir a agentes externos para intentar reforzar tus ideas?
No has hecho más que confirmar lo que dije sobre el sesgo de confirmación justo en el comentario al cual respondes.
No hace falta ir a un verificador para detectar una noticia falsa, otra cosa es que se prefiera seguir creyendo que es verdad y no comprobarlo por si mismo.
De lo que trata la noticia, nada que ladrar, no?
#71 no caigas en su juego. Viene aquí a hablar de su libro.
Haz como yo, respóndele a su subnormalidad y déjale en gris. Se vive más tranquilo cuando no hay que leer las tonterías de los del club "ytumas", bueno, hasta que se crean otra cuenta y toca volver a ponerles en gris.
#5 Son terraplanistas convencidos. Necesitan a flipados que les hagan creer que ellos no lo son.
#1 te pongo ejemplos ?
#1 Pues sí, por lo menos para facilitar encontrar la demostración a todos aquellos que tienen que "debatir" (comillas importantes), con los que se tragan todos los bulos de esa cuerda, y poder plantarles en la cara una prueba que les sea complicado negar.
#1 todos los periódicos con la palabra DIGITAL menos Sevilla Digital están financiados por Florentino Pérez, Okdiario era creador oficial de bulos de Vox y el mafioso Florentino, lo que pasa es que ya no lo leen ni los voxsemitas y ahora necesitan otras fuentes para crear bulos.
#1 Oye, que el informe de Twitter también se las trae bastante, que los tíos como notaron que si usaban cifras reales no iba quedar muy bien le asignan a España una cifra extraoficial de muertes, que comparan con las cifras oficiales del resto de países, y también se saltan Bélgica porque queda feo eso de tener otro país parecido (y eso que ellos están con cifras oficiales), y las cifras de Francia, Italia y Reino Unido parecen estar un poco desfasadas respecto a las actuales
.
En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal.
#22 ¿Me estás diciendo que los 480.000 muertos de España es una cifra inventada?
#36
#36 Esa cifra es como la de los muertos por el comunismo: no está inventada, solo desactualizada, por lo que crece exponencialmente día a día.
#64 O sea que ya no son 4x1025, sino más?
#22 En serio te parece que no hemos acabado mal y que hace falta trucar números para tener una idea de la dimensión del drama en España? Y lo comentas con un emoticono de cachondeo? De verdad, no entiendo según qué cosas. Me parece lamentable que se hagan estos informes de mierda, y me parece lamentable que se banalice lo que está (presente) pasando, aunque sólo sea por respeto a los que han muerto, a veces como perros.
#43 Pienso que no hemos acabado tan mal cuando un "informe" de Twitter necesita recurrir a datos falsos para promover un determinado discurso. Los autores utilizan cifras propias para España y las comparan con las cifras oficiales del resto de países, a sabiendas que hay muertes sospechosas sin confirmar en todos ellos. Le asigna 700 muertos por millón de habitantes (no llegamos a 600) mientras Reino Unido figura con 200 (cuando hoy en día roza los 500), Francia aparece con 300 (cuando ahora mismo está por encima de 400), Italia también aparece con 400 y ya está en los 500, Bélgica se omite directamente, etc. Podemos entender que son datos desfasados, pero es que si ahora mismo España no llega a los 700, imagínate hace unas semanas.
Si alguien necesita trucar datos para hacer ver que la situación en España es peor, está claro que esa persona considera que no estamos los suficientemente mal.
#51 "En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal". Aquí dices que esto indica, de facto, que no hemos acabado mal, y que los números reales no impresionan ni un poco. Aunque has matizado luego que quien opina eso es el autor de la gráfica, no es eso lo que yo entiendo de tu primer comentario. E insisto, la gráfica no hay por donde cogerla y no seré yo quien defienda a sus autores, pero los números reales (que tú mismo has dado) nos dejan en el segundo peor lugar por detrás de Bélgica, y muy lejos de los países que mejor han gestionado la crisis. No sé qué necesitarías para estar impresionado (negativamente, se sobreentiende).
#57 En segundo lugar hablando de muertes por millón de habitantes (si no contamos microestados), que lo que son muertes totales ya hemos sido superados por varios. Para mí lo impresionante es la excepcionalidad, no el tener que buscar una determinada cifra para que te cuadren. Se empezó hablando de muertes totales y se cambió el discurso a muertes por millón cuando se vio que iba a haber sorpasso. Además, hay que tener en cuenta que es una competición que no va a poder librar todo el mundo, porque muchos países no van a ser capaces de contar los muertos por coronavirus o no van a dar datos fiables (Rusia).
La diferencia entre una mala gestión y una gestión desastrosa es que no necesitas inventarte cosas para criticar a la segunda.
#61 Comparar muertes totales no tendría ningún sentido entre países con datos poblacionales tan dispares como España y EEUU. El dato por millón o por 100.000 habitantes, aunque imperfecto, puede darnos una idea más aproximada de la proporción de afectados con respecto al total, y ese dato (tomado como un mero indicativo y obviando los intereses que puedan tener quienes elaboran, por ejemplo, una gráfica falsa) es muy malo. Los ránkings, los sorpassos y las competiciones me importan más bien poco, y soy consciente de que hay un peldaño más abajo en cuanto a desastre al gestionar (Johnson, Trump, Bolsonaro...) pero la situación que está viviendo España, insisto, no necesita de exageraciones para impresionar. Tener que usar edificios públicos vacíos para apilar cadáveres es excepcional, pero por negativo. Por supuesto habrá gente que, no conforme con eso, necesite exagerar haciendo fotomontajes con esos ataúdes en la Gran Vía, pero repito, eso no aligera lo terribe de la situación. Como mucho les retrata, pero no hace lo vivido diferente ni aceptable. Un saludo.
#67 Es que si te vas a muertes por millón de habitante te encuentras que dentro de Estados Unidos en Nueva York, con 20 millones menos de habitantes ha muerto más gente por coronavirus que en España. Yo creo que ya has perdido un poco el punto, porque lo que yo nunca he discutido en ningún momento es que la situación de España sea mala. Simplemente creo que nos acostumbramos a los días en los que estaban todos bien y nosotros jodidos (junto con Italia) y a día de hoy los sectores de la ultraderecha necesitan prolongar artificialmente esos días inventándose datos. ¿Quiere decir esto que en España estamos genial? No, para nada, pero que quizá sobra un poco toda esa autoflagelación del discurso de que peor no se habría podido gestionar.
#70 A mí la ultraderecha me importa bastante poco, y te aseguro que no hago autoflagelación pero sí mucha autocrítica. No dijiste que estuviésemos bien, sino que "tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal". Insisto, me parece de una falta de sensibilidad terrible y, además, falso. Hemos acabado muy mal y el hecho de que haya alguien peor (muy pocos, como ya dije) no va a mejorar nuestra situación. Que a ti te sirve de consuelo, pues allá tú.
#78 A ver, si yo soy perfectamente del efecto que tiene la propaganda. Tú ya has interiorizado la idea de que tenemos que ser los peores del mundo y a día de hoy nadie podrá quitártela de la cabeza, lo entiendo. Igualmente, nada va a quitar el hecho de que si bien tanto un tres como un uno son un suspenso, el hecho de que alguien intente convencer al mundo de que ese tres es un uno solo demuestra que no le parece que la cosa esté tan mal. Si ellos ven las estadísticas oficiales y les parecen pocas muertes, motivo por el que deciden realizar una comparación con muertes añadidas, yo puedo decir que está claro lo que ha pasado, y es que no creen que las cifras oficiales sean tan serias como para impresionar a los que vean sus gráficas. Es algo bastante claro.
Comprendo que si tú estás anclado en la dinámica del: "todo mal", a día de hoy no aceptarás una opinión que no diga: "todo mal". Por eso no encuentras ofensivo las estadísticas inventadas, sino que te ofenden aquellos que no dicen: "todo mal".
#81 Eres tan manipulador que hay que reconocer que resultas gracioso: "A ver, si yo soy perfectamente del efecto que tiene la propaganda. Tú ya has interiorizado la idea de que tenemos que ser los peores del mundo y a día de hoy nadie podrá quitártela de la cabeza, lo entiendo". Te he dicho en varias ocasiones lo contrario, citando a quienes creo lo están haciendo (o harán) peor, pero tú a lo tuyo. No querías hablar de sorpassos ni de quién era peor, hasta que pudiste citar a Nueva York. Propaganda, la de los otros. La mía es la buena.
No estás tan lejos de la ultraderecha: unos ensucian y otros blanquean, pero el respeto por la verdad de ambos bandos es el mismo, y quedó patente en tu primer comentario, cuando decías que la "cosa" impresionaba poco. Esa "cosa" son muertos. Buenas noches.
#83 Para nada hay manipulación. Tú has entrado en una noticia sobre un informe manipuladísimo al que un diario atribuye autoría europea cuando lo hicieron unos tíos en Twitter y el primer comentario que has hecho ha sido básicamente: "aunque se inventen los datos la situación de España está tan mal que no puedes decir nada al respecto". Literalmente estás blanqueando a gente que se inventa datos porque tú entiendes que como la situación es mejorable es perfectamente válido que cuenten como les sale. Y eso es un simple efecto de la propaganda: has escuchado tantas veces la misma cantinela que a día de hoy te ofende que otros digan algo distinto. Por eso te molesta lo evidente, que estos tíos vean que los datos oficiales no son tan malos y necesiten inventarse otros. Preferir un informe falso sobre una opinión no muy negativa es simple politización.
#84 Tienes la menor idea de para qué se utilizan las comillas? Sirven para citar un texto literal. El que tú me atribuyes es, por supuesto, falso, y te reto a encontrar algo si quiera parecido en mis respuestas y citarlo (entre comillas). Pero no eres manipulador, no. Eres, directamente, mentiroso.
#97 Para nada, simplemente me custa pararos los pies a los del "todo mal". Sé que en el fondo es una labor propagandística como otra cualquiera y me gusta cuando os indignáis ante la evidencia de que en el fondo solo admitís un relato
. Por eso el informe falso te da igual, solo te molestó que mi discurso no fuese "todo mal".
#22 hombre, sin defender yo a los desnortados de la ultraderecha española, españa va como el culo en todos los datos, lleva mucho yendo y solo belgica se aproxima al desastre español. Parece que uk quiere despuntar, cierto.
Cualquier otro pais, alemania, italia, francia, chequia, dinamarca....nadie está como españa en cuanto a contagios y muertes.
#48 Joder, pues en muertes está pegada a Francia, le supera Italia, Reino Unido y Estados Unidos. Y en muertes por millón de habitantes solo supera Bélgica, pero es que no te creas que Reino Unido o Italia se quedan muy atrás. El número de contagios al final depende del número de pruebas que se han hecho, si te pones a ver ahora los resultados de la prueba de seroprevalencia verás que no ha sido algo tan masivo como se pensaba. Por número de contagiados y muertos cualquiera diría que Francia tiene un coronavirus totalmente distinto, porque le salen los mismos muertos con 100.000 contagiados menos.
Al final, por mucho que nos tire la patria los únicos europeos que se salvan son los que cerraron rápido y Alemania.
#54 es decir, tooodos los que cerraron rápido...y los demás un poquito. No puedes comparar numeros totales porque entonced siempre gana eeuu y pierde andorra. Tampoco contar los micropaíses claro.
Que no es tirarse piedras, pero es que decir que españa va bien o muy bien es de ciegos. Y tampoco me vale la mierda de la ultraderecha diciendo que es culpa de schz. Hubo una cagada inicial, pensar que se podia controlar. A partir de ahí, dudo que otros lo hubieran hecho mejor (y recordemos que los descerebrados de la ultraderecha querían no cerrar!)
#56 No puedo comparar números totales, pero es que si comparas otras unidades acabas encontrándote con que en Nueva York, que tiene menos de la mitad de población que España han muerto más personas por coronavirus. Yo no digo que España vaya bien, digo que si hoy en día la ultraderecha necesita trucar los números para difundir sus mensajes será que no se han hecho las cosas tan mal. El momento en que el número oficial de muertos se sustituyó por cifras extraoficiales con sospechosos y demás fue el instante en que se vio que la cosa mejoraba. Pasamos de hablar de cifras absolutas a utilizar cifras por millón de habitantes.
Además, si atendemos a los resultados del estudio de seroprevalencia, creo que está bastante claro que la gran cagada fue no reducir la movilidad dentro de ciertas comunidades, así como los desplazamientos entre comunidades cuando era necesario.
#22 claro tío, el punto es que los datos que muestran no corresponden con las estadísticas que se encuentran, ni oficiales ni extraoficiales.. ni dicen la fuente de donde sale! Infografía lo llaman... grutal
#1 Ya te digo, del que te puedes fiar es alertadigital...
Ironía eh
#1 ¿Tú te crees que Vox estaría donde está si la gente obrera que le ha votado se hubiera leído al menos el programa político?
#1 Yo leí Parodiadigital.
#1 la jugada es:
Lo dice el periodista digital con sus fuentes de mierda.
Luego OK diario y el mundo, sin citar sus fuentes, y asi se distribuyen los bulos.
Y ya podras negarlo 100 veces q siempre que rebatir una mentira es muchisimo mas costoso q soltarla.
#1 ¿Dónde está el bulo? ¿Acaso quien hizo el informe no es europeo? ¿Acaso la información que contiene no es veraz? Si os fijáis maldita.es no entra a desmentir absolutamente nada de la información que contiene dicho "informe". Tan solo se limita a explicar que no es de un medio oficial (como si el ser oficial fuese ahora garantía de algo.., solo basta con ver las cifras oficiales de muertes en España...).
En fin, esto es como si PeriodistaDigital dice que un matemático ha dicho que 2+2 son 4 y Maldita.es "desmiente" diciendo que no es un matemático y que es un estudiante de secundaria en realidad quien dice que 2+2 son 4... Pues bueno.., vale... ¿Pero acaso deja de ser cierto que 2+2 son 4? Jajajajajaja. En fin, el sectarismo de la progresía meneante empieza a oler a podrido.., casi tanto como sus cerebros...
#1 Mucha gente se los cree. De lo contrario, nadie habría votado a Vox.
Maldita.es desmiente a periodistadigital, un periódico con menos visitas que el videoclub de mi barrio, por inventarse un informe - > Camino de portada
CNN desmiente a Pedro Sánchez por inventarse un informe -> Hundida a negativos
Podrían poner como lema de la web aquella frase de Torrente cuando hablaba del ABC: "La información objetiva, es fundamental"
Por cierto, he entrado en esa noticia, primera vez en mi vida que entro en ese periódico, y lo del informe se nombra de pasada. Quitando el ridículo gráfico de los ataúdes, puestos a contrastar, lo interesante sería que contrastasen si la información que venía de ese supuesto informe es verdad.
#8 Mira que no habrás leído en comentarios que el dato que dio Sánchez dista mucho de estar inventado porque aparece en una web de sobra conocida. Los blanqueadores de la derecha sois casi impermeables a la realidad. Aunque lo más gracioso es que al final, como no os pagan por tanta dedicación, aún acabaréis viviendo de la "paguita" gubernalmente mientras en redes sociales pedís dimisiones
.
#18 No te metas con ellos, que eso de la paguita es de comunistas! A ellos les va más lo de la limosna.
#18 #20 Spanish prime minister fails to prove existence of international coronavirus testing rankings he cited
https://edition.cnn.com/2020/05/09/world/spain-prime-minister-sanchez-johns-hopkins-coronavirus-testing-ranking/index.html
Es falso que "la Universidad Johns Hopkins" sitúe a España "en el quinto puesto del mundo en la realización de test totales" como dicen Pedro Sánchez y Salvador Illa
https://maldita.es/malditodato/2020/05/11/falso-universidad-johns-hopkins-espana-quinto-puesto-mundo-realizacion-test-pedro-sanchez-illa/
#8 tú sigue diciendo que Sánchez se inventó el informe, que a lo mejor de tanto repetirlo se convierte en realidad...
#20 ¿puedes darme un enlace a ese informe?
#25 https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
#40 ¿tan difícil es decir que Sánchez se equivocó y dijo que un dato era de un informe de una universidad cuando era de una página web (la que dice #39 ) ?
Para mi, lo que dijo Sánchez no es ni falso ni cierto, es erroneo. Lo corrije y ya está.
"La web worldometer.info dice no se qué "
Y ya está.
Como en esta noticia, no es un informe europeo si no de un tuit de "vamos a ver".
El hecho objetivo es que son errores de atribución de autoría.
-------------
Otra cosa es que alguien malpensado pueda malpensar que alguno de los errores fue intencionado para beneficio propio. Pero eso es opinión, no hechos. Y cada uno tendremos la nuestra.
#91 como cuando la OCDE que le desmintieron y al día siguiente lo repitió
#91 Pero si la fuente de esa web son los datos del gobierno, no es ningún informe. Además en esa web se comenta que hay irregularidades no explicadas en los informes que proporciona el gobierno de España, pero pa que lo vas a mirar.
#91 exacto, es que se debe a un error debido al desconocimiento de Sánchez sobre el tema. Yo no digo que no sea un error, si no que no se trata de una mentira consciente y mucho menos de un “informe falso”.
#25 jajaja se ha explicado en muchas ocasiones, pero a lo vuestro: es falso es falso es falso es falso y lo ha dicho la CNN!:
Entrevista a Alfredo Corell, miembro de la Sociedad Española de Inmunología, para conocer su opinión sobre el esperanzador estudio que afirma que los casos leves de coronavirus generan inmunidad.
"Los resultados del estudio son maravillosos", ha destacado Corell, aunque "tenemos que recomendar mucha precaución y no relajar ni la higiene ni el distanciamiento". El inmunólogo considera, no obstante, que "no tiene sentido hacer test a toda la población. Con tener una muestra suficientemente representativa será más que suficiente". En este punto Javier Negre ha intervenido para asegurar que el presidente del Gobierno había anunciado que España era "el país con más test rápidos porque así lo dice un supuesto informe de la Universidad John Hopkins". Según el colaborador, se trata de "un informe falso" y así lo ha evidenciado la CNN. El experto, no obstante, ha negado este extremo: "La CNN se ha equivocado". "La Johns Hopkins no hace un seguimiento de los test a nivel mundial, tan solo de los que se hacen en EEUU", ha explicado el experto. "Toma sus datos de una empresa que se llama 'WorldOmeters', que es una fuente internacional. Si miramos la fuente original, España es uno de los países que más test está haciendo. Eso no significa que lo haya dicho la John Hopkins. Ha habido un error de nombrar a la institución".
Entiendo que quizás es un poco difícil de entender (de hecho hasta Sánchez se equivocó al citar la fuente), por lo que no espero que lo entendáis aquellos que solo estáis dispuestos a creer lo que refuerce vuestro sesgo.
#47 goto #40
#58 Lo de otros es un bulo y lo del presidente un error?
#65 no lo sé... dímelo tú. Me parece que hay que leer y entender las cosas antes de acusar a un presidente de mentir cuando no era necesario hacerlo.
#68 eres muy libre de blanquear al presidente y al ministro de sanidad, pero no pretendas que los demás lo hagamos cuando los datos confirman que mintieron.
#85 Cuales son esos datos que confirman que mintió? entiendes donde ha estado el fallo o todo se resume en que ha mentido?
#86 "hoy, por ejemplo, hemos conocido otro estudio de la Universidad Johns Hopkins, que no nos sitúa en el puesto octavo, como hacía ayer la OCDE, sino que nos sitúa en el puesto quinto del mundo en la realización de test totales"
"La realidad es que la Universidad Johns Hopkins no sitúa a España en el quinto puesto en la realización de test de detección del coronavirus. Es más, esta universidad ni siquiera tiene un ranking donde recopile datos de realización de test por países."
Lo pone en el enlace que he puesto. Lo has leido?
#88 insisto: goto #40
#89 Insisto: goto #47
#104 #92 Vamos a ver... ¿Tu a quien coño intentas convencer? A ti solo, porque no lo podrías estar haciendo fatal chaval. Te faltan ganas
#20 https://maldita.es/malditodato/2020/05/11/falso-universidad-johns-hopkins-espana-quinto-puesto-mundo-realizacion-test-pedro-sanchez-illa/
#8 Tanto tocho para no decir nada, aunque los votos de los incondicionales ahí estan
Como diría aquel y no el de U2: ejj que hay mucho mermao!!!
PutamierdaDigital.
¡Basta ya de titulares que empiezan por "No, (...)"! ¡Qué cansancio!
#15 Me uno a tu cruzada. Aunque he de decir que esa fórmula es original de Maldita y ahora es la moda que todos los medios lo hagan
#26 A mí es que esos titulares me queman la sangre. No puedo soportarlo. He llegado a plantearme dejar Internet por culpa de ese mantra repetitivo parecido a unos electroshocks a toda potencia.
#26 No, esa fórmula no es (mierda...) original de Maldita. Es típica de Internet para dar lecciones. Cansa mucho.
#30 No, esa fórmula no es (mierda...) original de Maldita
Supongo que has usado la fórmula sarcásticamente
Yo llevo viéndola desde hace un montón de años en Maldita y ciertamente cada vez se replica más en todo tipo de medios. Antes no la veía en casi ningún sitio. Pero sí, es algo ya muy cansino
Hoy maldita si mola. Ayer era bulo facha. Hoy es un medio decente desenmacarador de los malos.
#6 ayer la meneaste, ¿Hoy has hecho lo mismo?
(Lo digo sin mirar y suponiendo, que no se piense nadie que hago nada ilegal en esta página)
#6 Este colega@igorymi seguro que fuma periodistadigital. Se le nota en la mirada
#6 Sabía que iba a salir uno con éstas...
Mírate lo último de maldita en portada, sus votos y comentarios anda...
#6 quien ha llamado bulo facha a maldita ?
#50 los fachas de menéame
#6 ¿De qué hablas? Maldita ha molado siempre.
El titular de Periodista Digital es, sin duda, tramposo, y probablemente malintencionado, pero no es erróneo ni un bulo: es un informe europeo (compara países europeos).
Lo que Maldita no entra a valorar, y sería lo interesante, es si los datos son ciertos o no. Sin eso, es un ejemplo de mala prensa, pero no se puede hablar de bulo.
#24 NO es un informe europeo. Cuando se dice "informe europeo" es cuando lo hace una institución europea. Y los datos son falsos. Mira mas arriba, ya lo comentan.
#24 Como dice algun compañero yo no lo llamaría "informe europeo" porque lo hace un señor en su casa y no un organismo. Además dicho "estudio" no aporta fuentes.
Ahora bien, en cuanto a la veracidad de los datos yo estoy usando desde el principio de la pandemia esta web:
https://studylib.net/coronavirus
Aquí sí que citan las fuentes y me parecen bastante correctas.
En el "informe dice que españa tiene más de 700 muertos por 1M de habitantes y sin embargo en esta web dice que son 58 muertos por 100K (serian 580 por 1M, que sigue sin ser bonito, cuidao) y el resto de paises tampoco cuadran:
- De portugal dice 86 muertos x 1M y en la otra web saldrían 115
- De polonia dice 70 muertos x 1M y en la otra web saldrían 23
- De hungría dice 27 muertos x 1M y en la otra web saldrían 45
Osea, sin miedo a equivocarme digo que ese supuesto "informe" es una mierda pinchada en un palo, falso, mentira
Pero vamos, que cada cual saque sus propias conclusiones
¿Un gráfico comparativo usando ataúdes hecho pasar por riguroso? Vale. Voy a hacer uno sobre contagios de resfriados poniendo mocos.
La correlación entre webs con terminación "digital" y contenido facineroso es altísima. Y la objetividad sigue una correlación inversa.
Esa cuenta de Twitter llamada “Vamos a ver” ya ha cambiado a “Vamos a contar mentiras”
edit"Difama, que algo queda"
Todos los panfletos y bulos de la derecha combinados no compensan ni de lejos lo que está haciendo Ayuso
#32
#35 Que no falte Ayuso en toda noticia
#35 Calzador... un poco, a ver, durante esta crisis, la derecha inventa bulos y la izquierda machaca a ayuso; son cosas relacionadas.
#90 mmmm la izquierda también rueda sus bulitos.
Universidad ion joskins incluida.
Vamos, hay bulos de todas partes y luego el machaque a Ayuso pre moción de censura.
#95 Eso no es un bulo, es una imprecisión pues los datos salen de otro sitio. Aquí los tiene:
www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Con lo bien que lo ha hecho la poblacion, y ya estan los de siempre echandose la culpa unos a otros.
Dónde las ion joskin dan, las ion joskin toman.
(El nombre está mal aposta)
Vaya, están venga sacar bulos para poder justificar negligencia en el gobierno. Esto dice mucho de la oposición...
Sanitarios ya veis lo que da de sí la partitocracia, unos que pagan para crear bulos, otros que cobran para desmentirlos... mientras tanto 50000 contagiados.. a ver si espabiláis y apoyad la demanda en el supremo de Justicia por la Sanidad... la partitocracia os ha dejado vendidos en una crisis donde no deberíais haber sido héroes sino hacer vuestro trabajo con las condiciones y el material adecuado.
el Ministerio de la Verdad...
muy bien
#96 Lárgate de aquí.
Ostia, el Ministerio de la Verdad...
#21 ¿Cuál es la parte que no te convence de la investigación del Maldita? ¿Acaso no aportan toda la información necesaria para llegar a la conclusión de que se trata de una falsedad?
#21 Te dan pruebas que tu puedes analizar. No están ponfificando. ¿Que parte es falsa? Puedes aportar algo que demuestre que si existe ese informe? ¿Puedes probar que no ha sido creado por una cuenta de twitter?
#21 Ostia el t***o del pueblo