Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
¿Que han hecho de malo esta gente para tener que devolver el dinero?
En cualquier escuela de negocios te explican que para hacerse rico y ganar dinero hay que detectar las necesidades de la sociedad y aprovecharlas.
Cuanto más necesario es un bien, más dinero puedes sacar.
Es lo que enseñan y es lo que aplaudimos como sociedad capitalista.
.si puedes hacer dinero, hazlo
Si puedes mediar en un negocio, pilla tu comisión.
¿O acaso aquí solo puede pillar comisiones y sobrecostes el Rey?
A ver si ahora nos hemos vuelto todos comunistas.
Aquí ha pillado todo el mundo: hermanos de presidentes, aSesores de ministros, Florentino, el que hizo el zendal, el que lo mantiene, el que alquila los terrenos, el que llamó a Sal Chin Chon para conseguir un avión.....
Esta gente es la que nos gusta que nos mande y no esos gilipollas que cosían mascarillas gratis para darselas a los médicos, o esos idiotas que imprimian protectores con sua maquinas 3D caseras o esos mecanicos e ingenieros que ideaban formas de usar un respirador con dos pacientes, etc...
Estos no pillaron ni un duro y por esos nunca llegarán a nada en la vida.
Que mucho salir a aplaudir a los de la sanidad ... Pero nada de luego votar a quien les apoya. Que a todos nos gusta que nuestro sanidad sea privada , que nos da más estatus.
En cualquier escuela de negocios te explican que para hacerse rico y ganar dinero hay que detectar las necesidades de la sociedad y aprovecharlas.
Cuanto más necesario es un bien, más dinero puedes sacar.
Es lo que enseñan y es lo que aplaudimos como sociedad capitalista.
.si puedes hacer dinero, hazlo
Si puedes mediar en un negocio, pilla tu comisión.
¿O acaso aquí solo puede pillar comisiones y sobrecostes el Rey?
A ver si ahora nos hemos vuelto todos comunistas.
Aquí ha pillado todo el mundo: hermanos de presidentes, aSesores de ministros, Florentino, el que hizo el zendal, el que lo mantiene, el que alquila los terrenos, el que llamó a Sal Chin Chon para conseguir un avión.....
Esta gente es la que nos gusta que nos mande y no esos gilipollas que cosían mascarillas gratis para darselas a los médicos, o esos idiotas que imprimian protectores con sua maquinas 3D caseras o esos mecanicos e ingenieros que ideaban formas de usar un respirador con dos pacientes, etc...
Estos no pillaron ni un duro y por esos nunca llegarán a nada en la vida.
Que mucho salir a aplaudir a los de la sanidad ... Pero nada de luego votar a quien les apoya. Que a todos nos gusta que nuestro sanidad sea privada , que nos da más estatus.
#7:
La verdad es que vuelvo a estar muy de acuerdo en términos generales con el planteamiento de Villarroya. Si hay algo en lo que ahora mismo pudiera tener alguna discrepancia quizá sea con lo del cambio climático, que no lo niega pero tampoco le pone especial énfasis, aunque manteniendo su discurso principal solucionaría de raíz el mismo.
La entrevista con Cintora es buena y espero para otro día que le pregunte cosas que han podido quedar en el tintero.
La entrevista con Cintora es buena y espero para otro día que le pregunte cosas que han podido quedar en el tintero.
#9:
No espero mucha mejora en un país donde un obrero con nómina pelada se preocupa que a los millionarios les puedan subir los impuestos, cree que la creación de empleo es un producto directo de las ganacias de los empresarios o que el estado se tambalea si desaparece la monarquía.
Comentarios
¿Que han hecho de malo esta gente para tener que devolver el dinero?
En cualquier escuela de negocios te explican que para hacerse rico y ganar dinero hay que detectar las necesidades de la sociedad y aprovecharlas.
Cuanto más necesario es un bien, más dinero puedes sacar.
Es lo que enseñan y es lo que aplaudimos como sociedad capitalista.
.si puedes hacer dinero, hazlo
Si puedes mediar en un negocio, pilla tu comisión.
¿O acaso aquí solo puede pillar comisiones y sobrecostes el Rey?
A ver si ahora nos hemos vuelto todos comunistas.
Aquí ha pillado todo el mundo: hermanos de presidentes, aSesores de ministros, Florentino, el que hizo el zendal, el que lo mantiene, el que alquila los terrenos, el que llamó a Sal Chin Chon para conseguir un avión.....
Esta gente es la que nos gusta que nos mande y no esos gilipollas que cosían mascarillas gratis para darselas a los médicos, o esos idiotas que imprimian protectores con sua maquinas 3D caseras o esos mecanicos e ingenieros que ideaban formas de usar un respirador con dos pacientes, etc...
Estos no pillaron ni un duro y por esos nunca llegarán a nada en la vida.
Que mucho salir a aplaudir a los de la sanidad ... Pero nada de luego votar a quien les apoya. Que a todos nos gusta que nuestro sanidad sea privada , que nos da más estatus.
#15 Enorme!!
#15 Grande!!
#2 No creo que eso ocurra. Una de las grandes diferencias entre los votantes de derechas e izquierdas (aunque habría que debatir si el PSOE es de izquierda o no) es que a estos últimos no les gusta que les robe el señorito.
#3 No se a que estas contestandome.
#4 Que supongo que no habrá nadie de izquierdas que le moleste Cintorra, solo eso.
#5 Quizas tengas razon los que esten en contra no seran de izquierdas.
La verdad es que vuelvo a estar muy de acuerdo en términos generales con el planteamiento de Villarroya. Si hay algo en lo que ahora mismo pudiera tener alguna discrepancia quizá sea con lo del cambio climático, que no lo niega pero tampoco le pone especial énfasis, aunque manteniendo su discurso principal solucionaría de raíz el mismo.
La entrevista con Cintora es buena y espero para otro día que le pregunte cosas que han podido quedar en el tintero.
#7 creo que no habla mucho del cambio climático porque fundamentalmente es un materialista/realista, que creo que es como debería ser una izquierda que limpie de wokismo la actual (podemos) o las sonrisitas de Yolanda Díaz y sus medidas menos que tibias.
Salarios, vivienda, servicios públicos y señalar a la élites capitalistas. Vamos, lo que siempre fue lo importante. Urgente y radicalmente.
#12 Te recuerdo que el término woke es un término acuñado por la internacional fascista y su periodismo afín y propagado en redes sociales por bots en redes sociales puestos por esa internacional fascista. Yo no lo usaría tan gratuitamente.
#14 sí. Pero solo le dieron el nombre. Su invención viene de los think tanks demócratas para vender algo que pareciera revolucionario en el espacio post soviético. Algo que distrajera a los movimientos de izquierda en su lucha primordial contra el gran capital. Y funcionó. Aunque creo que ya ha pasado su pico máximo.
No olvides tampoco que ese wokismo es corresponsable del ascenso imparable de la ultra derecha.
#16 No hagamos aquí un principio de transposición.
#19 sí, tienes razón. Los debates huevogallináceos son estériles. Pero la fotografía actual es esa a mi parecer
#14 el término tendrá origen fascista, pero la actitud que describe es bien propia de esta izquierda desnortada. Estoy hasta las pelotas del coste de tiempo, recursos y votos que está suponiendo a la izquierda centrarse en mil batallitas horizontales en lugar de centrarse en la que de verdad importa.
#17 Eso es otro tema. Pero lo cierto es que ni les compro el argumentario ni el concepto. Porque convendrás conmigo que se bailan al son que toca la internacional fascista.
#12, se puede ser materialista/realista y a la vez estar preocupado por el cambio climático.
#22 no es realista pensar que va a haber un acuerdo global serio contra esto. Sería como estar preocupado por la muerte.
Un realista/materialista además pensará, con los datos en la mano, que no se puede prescindir de hidrocarburos sin provocar un colapso social.
#26, vamos, que no sabes que es el materialismo. Una simple visita a la wikipedia te hubiese bastando para comprender que el materialismo, se basa ante todo en la evidencia científica y en materia de cambio climático el consenso científico es prácticamente total. No hay nada menos materialista que parapetarse en teorías frikis de que todo es una conspiración de una élite malévola que disfruta viendo como la mayoría nos empobrecemos.
En cuanto al consenso internacional, al menos sobre el papel, pocas cosas suscitan más unanimidad, precisamente por eso, porque hasta la aparición de frikis como Trump o Bolsonaro, los países estaban de acuerdo en que el consenso científico era una línea maestra a la hora de determinar qué políticas había que seguir.
El acuerdo de París fue ratificado por casi todos los países del mundo, algunos a las antípodas, como EEUU o Corea del Norte, precisamente por lo que te comento.
#28 la evidencia científica es tan innegable como que prescindir de los hidrocarburos producirá un colapso social y una revolución que aprovecharán los malos, que ya sabemos quienes son.
Lo de las líneas maestras son un brindis al sol, para ganar el voto de los ciclistas urbanos con totebags y gafitas. Los líderes saben lo mismo que yo y seguirán sin hacer nada. O quizá la estúpida Europa lo hará sola mientras los otros miran como nos hundimos.
Al que no paga un alquiler este mes ni con tres trabajos, explícale que se tiene que concienciar a 5-10 años vista sobre el planeta. Y si seguimos con esos relatos vacíos de medidas, no te preocupes, que la derecha ultra les dirá lo que quiere oír.
Frente a la izquierda ideológica que solo es discurso, la izquierda realista, que soluciona los problemas del trabajador.
#30, caes en falsas dicotomías, se puede avanzar hacia un horizonte libre de hidrocarburos y a la vez luchar contra la especulación inmobiliaria o la explotación capitalista. Lo que tu propones es corto-placismo puro y duro, hacer como si no pasara nada y seguir con nuestro ritmo de consumismo desenfrenado de recursos naturales.
#31 hablas en el vacío, en la nada del discurso progre (uy, he usado un término ultraderechista) que es tan realista como rezarle a la pacha mama para que nos perdone. La economía europea ya está dando una hostia muy gorda con el tema ruso y la agenda 2030 se la van a tener que meter por el orto. Observa el tema agricultores o como crece la ultraderecha en Europa a ritmo imparable.
Y lo de cortoplacismo, ya tal. Supongo que eso se dice desde una posición poco vulnerable. Enhorabuena por ello
#32, el tema de los agricultores ejemplifica muy bien la empanada mental que lleváis algunos, culpando de las políticas medioambientales a los problemas de la agricultura en lugar de la especulación de los grandes distribuidores y los tratados de libre comercio. Precisamente yo soy hijo de agricultor, así que he vivido el problema más de cerca que la mayoría de los que hablan.
Por otro lado tu planteamiento cual es? No hacer nada? Seguir quemando hidrocarburos, calentando el planeta y consumiendo como si no hubiera un mañana? Y llamar progre a todo aquel que diga lo contrario?
#33 el problema de los agricultores es ese y la legislación medioambiental que los imbéciles europeos son los únicos que aplican, con lo cual su efecto es despreciable sobre el calentamiento global y otros impactos.
Yo no hago ningún planteamiento, porque no hay ninguno realista. Todos los países buscan el propio interés: India aspira a que todos sus ciudadanos tengan un retrete y China a que sus ciudadanos no tengan que venirse a Europa a vender cervezas a un euro. Y hablarles de que el planeta llora desde una posición de superioridad es cinismo burgués.
Solo nos queda agarrarnos los machos y confiar en que la ciencia y la ingeniería encuentre soluciones
#34, si algún país está haciendo políticas orientadas a la descarbonización es China. Desde el desarrollo del vehículo eléctrico, la producción de energías renovables o centrales nucleares de nueva generación.
Tu política es simplona, da igual lo que le pase al planeta los próximos 50 años, quemémoslo todo ahora sin pensar en los que vendrán. No hay nada más burgués que este comportamiento de niño malcriado incapaz de entender que las decisiones de hoy tendrán consecuencias mañana.
#35 no entiendes lo que te digo. Te lo diré de manera más resumida, tipo video de tiktok.
No es que yo en mi casa diga que no se debe hacer nada. Es que los datos dicen que no se puede hacer nada.
No espero mucha mejora en un país donde un obrero con nómina pelada se preocupa que a los millionarios les puedan subir los impuestos, cree que la creación de empleo es un producto directo de las ganacias de los empresarios o que el estado se tambalea si desaparece la monarquía.
#0 Buen aporte.
Relaciono la primera entrevista de Cintora con Villarroya: Cintora conversa con Villarroya sobre “los amos del cortijo”, Florentino, políticos, medios…
Cintora conversa con Villarroya sobre “los amos de...
youtube.com#1 Supongo que conforme pase el tiempo , a algunos de izquierdas o que dicen serlo les molestara hasta Cintora.
Mira que me da asquito el Cintora, y aun así he hecho el esfuerzo por empezar a escuchar al invitado (no conocía al sr Villaroya). Ni 3 minutos ha tardado en "redirigir" Cintora las preguntas para hablar de Ayuso y el hermano. Ya no escucho mas.
#21 Se están poniendo todos en evidencia. El silencio de MNM en todo este tema también. Al final no deja de ser el modo de funcionamiento de una secta.
Si en Galicia hubieran perdido, mal, habria que quitar a Feijoo.
En Galicia han ganadao, mal, Ayuso le quiere quitar.
dice: capitalismo puro y duro, a continuación dice que se ha desindustrializado España...
La razon principal de las externalizaciones, en este sistema corrupto, desde ayuntamientos a nivel nacional es la mordida que los partidos obtienen de las empresas contratadas. Creo que los partidos han normalizado entre ellos el cobrar la mordida, y se cubren unos a otros: "cuando gobierno y me aprovecho y no me denuncias, cuando gobiernes tu tobas tu y yo me callo"
A la política (en países bananeros) se viene a robar (directa o indirectamente) y lo contrario son excepciones
Fachosfera
Un sistema podgido y putgefagto