Las dos victorias recientes del grupo extremista demostraron su capacidad de combate. EE.UU. sin embargo acusó al ejército iraquí de "falta de voluntad" para pelear. ¿Es ese el problema o hace falta una nueva estrategia?
Cuando dejemos de explotar a dichos países para robarles los recursos tal vez deje de apuntarse gente al estado islámico ...
#3 Esto no es 1984 de Orwell el estado islamico existe y mata a gente a diario, otra cosa es que desde occidente no se quiera terminar con el problema porque en primer lugar es la reacción ante las acciones de occidente y por otro lado ciertos paises necesitan guerras para seguir creciendo, cosas del capitalismo ...
"EE.UU., la Unión Europea, el Consejo de Cooperación del Golfo, Turquía y el frente proiraní (el triángulo que forman Teherán, Damasco y Bagdad) así como la oposición de Siria, todos pelean una campaña descoordinada", opina Deen.
Ese es el problema.. no hay un frente unitario y coordinado que haga frente... sólo batallas sueltas y sin un plan director que haga avanzar nada.
En Irak, el ejército (y el gobierno en general) es un chiste, y EEUU no se puede permitir políticamente volver a poner los pies por allí.
En Siria, para cargarte al EI hay que apoyar a Al-Assad, y si te quieres cargar a Al-Assad, crece el
Porque USA tiene los almacenes repletos de armas, como ya queda muy mal eso de invadir países, lo que está esperando es que a estos que ellos mismos han armado lleguen a alguna zona de la OTAN y entren en conflicto. De esa forma, la maquinaria bélica se pondrá de nuevo en marcha, a fabricar armamento, a usar el miedo terrorista en la población y a hacer de salvadores del mundo occidental.
Comentarios
#0 No se quiere. Siguiente pregunta.
#4 necesitan un enemigo y lo alimentan (nadie ha dudado de su existencia)
Necesitan un enemigo para recortar libertades.
Cuando dejemos de explotar a dichos países para robarles los recursos tal vez deje de apuntarse gente al estado islámico ...
#3 Esto no es 1984 de Orwell el estado islamico existe y mata a gente a diario, otra cosa es que desde occidente no se quiera terminar con el problema porque en primer lugar es la reacción ante las acciones de occidente y por otro lado ciertos paises necesitan guerras para seguir creciendo, cosas del capitalismo ...
Porque no hay interés.
Porque a EE.UU no le interesa.
Salu2
Porque para algo les habrán dado las armas y el entrenamiento.
Sustitúyase en la pregunta "Estado Islámico" por "Vietcong" y extrañamente obtendríamos la misma respuesta.
"EE.UU., la Unión Europea, el Consejo de Cooperación del Golfo, Turquía y el frente proiraní (el triángulo que forman Teherán, Damasco y Bagdad) así como la oposición de Siria, todos pelean una campaña descoordinada", opina Deen.
Ese es el problema.. no hay un frente unitario y coordinado que haga frente... sólo batallas sueltas y sin un plan director que haga avanzar nada.
Pues porque el EI está en Irak y en Siria.
En Irak, el ejército (y el gobierno en general) es un chiste, y EEUU no se puede permitir políticamente volver a poner los pies por allí.
En Siria, para cargarte al EI hay que apoyar a Al-Assad, y si te quieres cargar a Al-Assad, crece el
Porque USA tiene los almacenes repletos de armas, como ya queda muy mal eso de invadir países, lo que está esperando es que a estos que ellos mismos han armado lleguen a alguna zona de la OTAN y entren en conflicto. De esa forma, la maquinaria bélica se pondrá de nuevo en marcha, a fabricar armamento, a usar el miedo terrorista en la población y a hacer de salvadores del mundo occidental.
#2 Si quieres les devolvemos Al-Andalus.
#8 ¿Eso qué tiene que ver? Lo que hay que hacer es no armarles y verás como no hay que luchar con ellos. http://www.taghribnews.com/images/docs/000108/n00108441-b.jpg