Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es el caso Ferreras es el caso A3,T5, El Mundo, ABC, La Cope, etc etc ....todos llevan más de un lustro fabricando y difundiéndo bulos sobre Podemos. Y desde hace un año manipulando encuestas para crear tendencia.
#1:
No vivo en España ni veo la tele de allí, pero me sigue alucinando que mientras todos cargan contra Ferreras y Ana Pastor, Inda sigue saliendo en sus programas como si la cosa no fuera con él. Hay que tenerlos muy grandes.
Comentarios
No es el caso Ferreras es el caso A3,T5, El Mundo, ABC, La Cope, etc etc ....todos llevan más de un lustro fabricando y difundiéndo bulos sobre Podemos. Y desde hace un año manipulando encuestas para crear tendencia.
No vivo en España ni veo la tele de allí, pero me sigue alucinando que mientras todos cargan contra Ferreras y Ana Pastor, Inda sigue saliendo en sus programas como si la cosa no fuera con él. Hay que tenerlos muy grandes.
#1 inda se ha convertido en un tertuliano, y así como a un periodista le pido un mínimo de seriedad los tertulianos están para dar espectáculo, nada más
Lo de Ferreras ya se holía pero ahora está confirmado. Hacía de poli bueno con Podemos mientras otros hacían de poli malo pero el fin era el mismo: pastorear el voto de la gente, de gente que no tiene tiempo para informarse de diferentes fuentes, gente currante que llega a casa cansada y su única fuente de información es la mierda del TDT.
Hace tiempo que me imaginaba a su equipo de redacción pasando más tiempo intentando callar, ocultar, tapar, maquillar, distraer o enterrar ciertas noticias que contando la realidad. Debían tener a gente especializada en ello y en montaje de los vídeos para ese fin.
Yo creo que ni uno ni otro, es el caso de policías corruptos que venden roban y manipulan la información al mejor postor y que han estado trabajando con la plana mayor del PP y afines.
OT@admin me parece curioso que tanto en esta noticia como en alguna otra se observen patrones de voto negativo correlativos, y me pregunto si este tipo de patrones son habituales y si se realiza alguna acción para corregirlos.
#5 es habitual, por ejemplo mira https://www.meneame.net/go?id=3694066
#7 Si, similar, pero el enlace creo.es este:
espanoles-trabajan-193-dias-pagar-impuestos/voters
Los españoles trabajan 193 días para pagar impuest...
ultimahora.es#8 me acabas de hacer un favor, no sabía como mirar los votos de una noticia (me salía a veces sin pretenderlo)
#8 #9 Pues normal... https://civismo.org/es/quienes-somos/
#10 el quienes somos no la hace erronea, y no digo que no lo sea pero desde luego no lo será por quien lo diga
Da la sensación precisamente de pretender censurar a quien dice algo sin otro argumento que el odio por ideología
#11 Correcto, se pretende censurar una información que, aunque pueda ser cierta, se basa en el desconocimiento de cómo funciona la estadística.
¿Han sacado en ese informe cuantos días deben trabajar el 80% de los trabajadores peor pagados? No, han metido ahí a todos, no vaya a ser que se vea que efectivamente son impuestos progresivos y hay miles de personas cobrando 100, 200, 1000 veces lo que cobra el 80% peor pagado.
Que un CEO con sueldo millonario pague muchos impuestos lo considero bueno. Ellos lo consideran malo. Pues listo, ellos sacan el artículo, yo lo negativizo.
#12 todo eso no es quienes somos
Te honra el reconocer la censura, pero personalmente no puedo respetar a los que censuran información u opinión. Estoy de acuerdo si mienten.
#13 Ok.
Es el caso "ve solo la base que el resto de medios no te manipulan como nosotros, digo te manipulan"