Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No a que el gobierno use los impuestos para pagar creencias.
Cambia de gobierno.
Cambia de gobierno.
#9:
La terrible paradoja de todo esto es que un contribuyente que sólo marque la casilla de fines sociales está dedicando 4 veces más dinero a Cáritas que otra que sólo marque la casilla de la iglesia católica http://lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2013/12/los-que-solo-marcan-la-casilla-de-fines.html
#7:
Me pareceria bien la casilla si tu de tu propio dinero das dinero a la iglesia o donde te da la gana, pero que se dejen de recaudar impuestos para darselos a una secta como que no, al fin y al cabo cada uno es libre de tirar el dinero donde le de la gana.
#20:
Estos de laicismo.org por lo menos podrían haberse mirado este blog para saber a donde va el dinero de la casilla de fines sociales: http://elboenuestrodecadadia.com/2015/02/26/fines-sociales-2014/
Último reparto de 220.326.778,37€:
*Cruz Roja Española 42.749.670,99 €
*Cáritas Española 25.588.336,80 €
*Confederación Española de personas con discapacidad física y orgánica. 8.441.320,00 €
*etc...
Último reparto de 220.326.778,37€:
*Cruz Roja Española 42.749.670,99 €
*Cáritas Española 25.588.336,80 €
*Confederación Española de personas con discapacidad física y orgánica. 8.441.320,00 €
*etc...
#12:
Por la vía de “fines sociales” a diversas ONGS y fundaciones que pertenecen a la Iglesia católica se les entregarán varias decenas de millones de euros a los largo de 2015
El artículo da a entender que en fines sociales, el dinero va a parar en completo a organizaciones pertencientes a la Iglesia y es mentira: por la vía de fines sociales otras muchas ONGs que no tienen nada que ver con la Iglesia Católica reciben dinero en forma de subvenciones.
El artículo da a entender que en fines sociales, el dinero va a parar en completo a organizaciones pertencientes a la Iglesia y es mentira: por la vía de fines sociales otras muchas ONGs que no tienen nada que ver con la Iglesia Católica reciben dinero en forma de subvenciones.
#10:
Qué manía de adoctrinal al personal diciendo lo que han o no de hacer. 
Y claro, critican a los "otros" por hacerlo. Como dice el refrán: vendo consejos y para mi no tengo; haz lo que te diga y no lo que yo haga; y un lar go etc.
Y claro, critican a los "otros" por hacerlo. Como dice el refrán: vendo consejos y para mi no tengo; haz lo que te diga y no lo que yo haga; y un lar go etc.
#4:
Vaya montaje para no perder las suculentas "mamandurrias" que recibe la iglesia católica en un pais aconfesional.
Todo está podrido de raiz.
Todo está podrido de raiz.
#3:
Al que no la marque que le devuelvan las pasta o quiten esa casilla.
Comentarios
No a que el gobierno use los impuestos para pagar creencias.
Cambia de gobierno.
#2 Y sobre todo NO a que la gente marque casillas tan absurdas para financiarlas. Que se financien de sus creyentes, pero independiente del Gobierno, que no tienen porque mezclar política con religión.
La terrible paradoja de todo esto es que un contribuyente que sólo marque la casilla de fines sociales está dedicando 4 veces más dinero a Cáritas que otra que sólo marque la casilla de la iglesia católica http://lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2013/12/los-que-solo-marcan-la-casilla-de-fines.html
Me pareceria bien la casilla si tu de tu propio dinero das dinero a la iglesia o donde te da la gana, pero que se dejen de recaudar impuestos para darselos a una secta como que no, al fin y al cabo cada uno es libre de tirar el dinero donde le de la gana.
#7 Ni eso, que pongan un número de cuenta o monten una campaña de crowdfunding como toda asociación que necesita dinero. El estado no tiene por qué poner la infraestructura para la recaudación de dinero de asociaciones privadas
Vaya montaje para no perder las suculentas "mamandurrias" que recibe la iglesia católica en un pais aconfesional.
Todo está podrido de raiz.
Casillas topo.
Al que no la marque que le devuelvan las pasta o quiten esa casilla.
#3 Si nos devolvieran la pasta, o si el marcra la casilla supusiera pagar mas, muchos de los que ahora la marcan la dejarian en blanco
Esto es lo que pasa en otros paises (alemania, suizs,etc) donde los fieles si pagan y si reciben sus sacramentos, y quienes no pagan no los reciben (matrimonio, etc)
Qué manía de adoctrinal al personal diciendo lo que han o no de hacer.
Y claro, critican a los "otros" por hacerlo. 
Como dice el refrán: vendo consejos y para mi no tengo; haz lo que te diga y no lo que yo haga; y un lar go etc. 
Estos de laicismo.org por lo menos podrían haberse mirado este blog para saber a donde va el dinero de la casilla de fines sociales: http://elboenuestrodecadadia.com/2015/02/26/fines-sociales-2014/
Último reparto de 220.326.778,37€:
*Cruz Roja Española 42.749.670,99 €
*Cáritas Española 25.588.336,80 €
*Confederación Española de personas con discapacidad física y orgánica. 8.441.320,00 €
*etc...
Aquí todo el mundo se cree con el puto de derecho a decirnos lo que tenemos que hacer. La iglesia, los laicistas, sus p. m. y maroto el de la moto.
#20 Joder, y por encima intoxicando.
#20 Siempre habrá algún incauto que para beneficiar a Caritas marque la casilla de la Iglesia, cuyo apoyo es irrisorio (menos del 2% de la ayuda anual)
Si quieres apoyar a Caritas marca fines sociales
(26 mio. € en 2014)
Es criticable que parte de su labor sea evangelizadora disfrazada de ayuda desinteresada como la de otras ONG vinculadas a la Iglesia, pero la labor social que hacen (y cuya responsabilidad deberia ser del estado) es intachable
#22 Lo que no se dice es que la CEE no es toda la Iglesia, es una pequeñísima parte. Pareciera, por toda la falsa propaganda vertida, que todo el presupuesto de la casilla de la Iglesia va solamente a este organismo director y no es ni mucho menos así: aparte de para el mantenimiento del patrimonio histórico y de culto, sirve para el mantenimiento de las diócesis, congregaciones, órdenes y todos sus miembros, los cuales a su vez, como es labor PRIORITARIA del cristiano (sea sacerdote, religioso o laico) destinan a su vez parte de ese presupuesto a beneficiencia y ayuda social, ya a través de donaciones (directas o mediante la misma Caritas, que recibiría, pues, varias partidas) o ya de la ayuda en misiones.
#46 De falsa propaganda vertida nada. Falsa propaganda la tuya. La casilla del IRPF destinada a la Iglesia va directamente al Fondo Interdiocesano de la Conferencia Episcopal. Mira sus presupuestos http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/presupuestos/presupuestos-2014.html y mírate los BOE.
El mantenimiento del patrimonio histórico no sale de la casilla.
#74 Jajaja, si es que ni te has leído tu propio enlace (que ya conocía y tenía presente y que entronca con lo por mí dicho, confirmándolo más que desmintiéndolo), o no entiendes los conceptos y distinciones entre las partidas e ingresos ahí derivados, y eso que lo explican francamente bien. Fíjate bien, anda, que el presupuesto destinado exclusivamente a la CEE es "solo" de 4 millones y pico de entre 246 millones (de ese Fondo Común se destinan 6 millones a Caritas, dos más que a la Conferencia Episcopal).
#79 ¿Jajaja? La casilla del IRPF destinada a la Iglesia va directamente al Fondo Interdiocesano de la Conferencia Episcopal.
No se paga como dices "el mantenimiento del patrimonio histórico". Paga los sueldos de los sacerdotes y obispos, su seguridad social y actividades pastorales y seminarios de la conferencia episcopal. Una miseria se destina a Cáritas (eso de las varias partidas es de risa).
#80 Del mantenimiento del patrimonio histórico y también del inmobiliario, sí. Del primero a través de los gastos generales para las diócesis, y con ayuda del I.C.I.O. y la participación de la Administración Pública (al ser en este caso algo de interés cultural y general); y del segundo porque los diáconos bien han de vivir en algún sitio (y si viven en una parroquia o complejo parroquial de interés, se vuelve al primer caso). La misma CEE tiene una partida destinada al mantenimiento de sus estancias, instalaciones y equipamientos. También se especifica en tu enlace...
#81
4.- CONSERVACION DE EDIFICIOS Y FUNCIONAMIENTO
Incluye el importe satisfecho por el resto de conceptos: reparaciones, mantenimiento, material de oficina, suministros, etc. 946.000€
"los diáconos bien han de vivir en algún sitio" Eso es lo que yo hago con mi dinero en mi casa y no es patrimonio histórico. Del patrimonio histórico se encarga el estado. Vamos hombre, si hasta tenemos un Plan Nacional de Catedrales. Y puedo enseñarte listas y listas de subvenciones concedidas para restauración de "patrimonio eclesiástico" por valor de bastantes milloncetes de euros.
#83 Mira que lo he dicho, que en caso de interés cultural y general, las administraciones públicas también financian el mantenimiento de ese patrimonio... No leéis ni en diagonal.
Te aporto más datos sobre el mantenimiento de templos y edificios religiosos varios de la Iglesia Católica, que se derivan de las partidas de las diócesis (que es de lo que se está hablando y por asignación tributaria, no por donaciones de los fieles, que ya es otro monto adicional, como en el caso de la Sagrada Familia, por ejemplo) destinadas o asignadas a ello: http://www.conferenciaepiscopal.es/images/stories/comisiones/economia/2012MemoriaJustificativa.pdf páginas 11 a 15. Hay que dároslo mascadito, ¿eh?
#85 Como si oyeras misa... La Sagrada Família no pinta nada aquí, y sí lo hace el ático de Rouco Varela, pero eso no nombras.
Ese dinero es el que usa el párroco de mi barrio para mantener su iglesia y su casa y parte se destinará a construir la iglesia del barrio vecino. Pero además:
Iglesia del Santo Cristo de la Salud de Málaga (2,2 millones de euros) http://www.andaluciadehoy.com/noticias/cultura/67794-cultura-difunde-los-resultados-de-la-restauracion-de-la-iglesia-del-santo-cristo-de-la-salud-de-malaga.html
La Junta invertirá 600.000 euros en la rehabilitación de 11 iglesias http://www.abc.es/comunidad-castillalamancha/20150117/abcp-junta-invertira-euros-rehabilitacion-20150117.html
Este año en Zaragoza la Diputación Provincial invertirá 2.045.264,82 euros y la diócesis 673.674,62 euros. http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/la-cronica-de-ribera-alta-del-ebro/ayudas-restaurar-patrimonio_999092.html
Etc, etc.
No pienso continuar esta discusión. Máscatelo tu solito.
#20 Lo han mirado. Hay debate con eso, es verdad, porque no hay una solución fácil con ese tema. Hay quien dice que marcar la casilla de 'fines sociales' sería un pequeño paso para una democracia de presupuestos participativos. Otro punto de vista afirma que los fines sociales deben ser cubiertos por el Estado, por principio, y no por instituciones caritativas y / o solidarias.
Personalmente me parece flipante que, por ejemplo, las personas trans puedan hacer una operación de reasignación de sexo porque un número suficiente de personas hayan marcado la casilla de 'fines sociales' sin que la seguridad social se vea en la obligación de hacerlo.
#20 Cruz roja...esa empresa privada disfrazada de ong...
Por la vía de “fines sociales” a diversas ONGS y fundaciones que pertenecen a la Iglesia católica se les entregarán varias decenas de millones de euros a los largo de 2015
El artículo da a entender que en fines sociales, el dinero va a parar en completo a organizaciones pertencientes a la Iglesia y es mentira: por la vía de fines sociales otras muchas ONGs que no tienen nada que ver con la Iglesia Católica reciben dinero en forma de subvenciones.
#12 El problema es que no sabes a que ONG va tu dinero. Siempre puedes colaborar directamente con la ONG que quieras pero no que sea el estado quien haga ese reparto. Aparte de lo que se menciona en la web, mucha de la labor de esas ONGs las debería hacer el estado
#23 La diferencia es: Si marcas la casilla de la iglesia, estas marcando el ático de Rouco Varela.
Si marcas fines sociales le dan el dinero a diversas ONGS, por ejemplo a Caritas que es igual de ONG que el PP, osea que ese dinero puede ir al PP directamente.
Lo mejor es si se quiere colaborar con cualquier ONG es hacerlo directamente y el 10% desgrava.
Edito: También se pueden marcar las dos y se lo reparte Rouco y Rajoy.
#12 Prefiero que el estado lo destine directamente a ayuda al desarrollo que a través de unas ONGs que desconozco y que en muchos casos son tapaderas para llevárselo crudo. Que ya conocemos unos cuantos casos que usaban el dinero para invertir en inmuebles o gastárselo en putas.
No son todas, por supuesto, pero no estoy a favor de la caridad. Estoy a favor de la solidaridad y no croe que el estado lo tenga que gestionar mediante empresas privadas, se llamen ONGs o fundaciones.
A ver si al final voy a donar dinero a una asociación antiabortista y ni me entero.
#64 Yo también lo prefiero, pero hasta donde yo sé, el hecho de no marcar la casilla de fines sociales no hace que mágicamente el dinero lo utilice el Estado para ayuda al desarrollo.
#12 a mi me gustaría saber exactamente a que ONG's va. Pq es algo que siempre me he temido, que al final marques lo que marques la beneficiada es la iglesia.
#84 Eso debería decirlo la propia Administración. De todas formas, muchas ONG de las que reciben subvención estatal sí suelen hacer públicas sus cuentas y se puede comprobar de esa manera. Y en general, cualquier ONG que esté haciendo campaña de esa casilla se puede adivinar que por ahí recibe dinero. Pero claro, es con información que da la propia ONG, no la Administración. Y no todas las ONG hacen públicas sus cuentas.
#16 Si: no declarándote cristiano
#18 Claro. Pero lo que queria decir es que en Espanya, ser catolico es gratis, mientras que en Alemania te implica un impuesto más (que efectivamente puedes evitar declarandote ateo, aunque no lo seas ni de hecho ni de derecho).
#34 Si se puede evitar, pero son consecuentes. Si no estas al día de pago nada de comuniones, boda por la iglesia y demás fiestas... mucho ateo/agnóstico se casa por la iglesia en España para cumplir con la familia...
Debería ser como en Alemania: ¿Eres creyente? Paga a tu iglesia.
#13 Vivo en Alemania, y eso no es asi: si al darte de alta en tu ayuntamiento te declaras catolico o protestante (no se como será con el judaismo o el islam), te cargan directamente un impuesto adicional que luego entregan a la Iglesia. Es decir, ni siquiera te dan la opcion de marcar o no la casilla.
#16 entonces lo que ha dicho #13 es correcto. La forma de pagarlo es lo de menos, lo importante es que si quieres religión te la pagues tú.
#49 No no, si yo estoy de acuerdo, pero cuando me dí de alta por primera vez, nadie me informò de que registrarme como catolico iba a suponerme un impuesto mas. Menos mal que, casualidades de la vida, estaba de prácticas en un consulado español y alli me lo explicaron todo...
#16 Y si apostatas dejas de pagar el impuesto. Y allí apostatar es un trámite sencillo.
#13 Me lo has quitado de la boca. Quien quiera aportar, que pague un suplemento, que no se quite del montante general.
#33 Pero eso ya esta, si no marcas la casilla de la iglesia no se da dinero a la iglesia. Creo que el sistema es mejor que el de alemania porque no tienes que declararte catolico (o lo que sea) en un censo. Me parece curioso que Alemania permita tener un censo sobre religiones, con lo peligroso que es eso, si volviera a ocurrir lo de hitler, tendrían muy facil encontrar a los judios sin tener que mirarles el pito
#39 Aqui es que no hace falta que te declares nada, ya te consideran católico de serie...
#43 Falso. Las asignaciones a la iglesia se dan de acuerdo al número de afiliados (bautizados), si no quieres que den tu parte, hazte apóstata
#76 de falso nada, puesto que (de estar bautizado) tendría que apostatar para eso y con lo fácil que lo pone la iglesia... pero eh no te preocupes, mis padres tuvieron a bien no comprometer mi libertad religiosa por el sencillo método de no ejercer la suya adoctrinandome, asi que soy de los suertudos que no tienen que andar peleándose con nadie para evitar que le cuenten como católico). Aparte de lo que ya te dice #66, los privilegios son dinero y para eso da igual que cada vez menos españoles sean católicos (o religiosos de cualquier religión, vaya).
#88 PEro veo que estais mezclando temas. El tema es la casillas del irpf. No que la iglesia elija los profesores de religión o que la iglesia tenga colegios concertados o que algunos curas sean pederastas (estos dos últimos no sé si han mencionado, los pongo solo para indicar que son temas distintos)
#89 vale, tienes razón, estamos mezclando temas, pero es normal, ¿no? Con tantos privilegios como tiene la iglesia en este país es difícil centrarse sólo en uno (con el que además putean a todos los españoles, religiosos o no, o, al menos, financian aunque sea parte de esas putadas). En realidad forma todo parte de lo mismo, asi que tampoco mezclamos tanto...
#90 Efectivamente, la iglesia goza de unos privilegios increibles: registro de propiedades inmatriculadas, no pago de IBI, etc. Pero creo que el no a las casillas del IRPF no debe ser eso. Me parece más logico decir: No marco casilla de iglesia porque soy ateo, soy musulman o lo que sea. Y no marco la de fines sociales porque no soy solidario. Pero decir que no hay que marcar la de fines sociales porque Unicef o las ONG que sean son de la iglesia, me parece excesivo porque son de la iglesia SI, pero son independientes. Además la casilla de fines sociales va para muchas asociaciones. Otra cosa es que no quieras que vaya a ninguna.
#91 no es que no quiera que vaya a asociaciones, es que no quiero que vaya a nada relacionado con la iglesia y aunque fuera un 0,01% me sentiria estafado por una elección entre dos posibles opciones: 100% o 0,01% (o aún menos). Que encima sea el Estado el que te de a elegir entre esas dos ya es de traca. La iglesia, la que sea, lo más lejos posible del Estado por favor, ni un 0,01 sería lo suficientemente lejos.
#94 la iglesia tiene el mismo derecho a crear ongs que los ateos, agnósticos, los de izquierdas y los de derechas
#96 si, si, claro, por supuesto, es el ciudadano el que no tiene derecho a librarse de la iglesia del todo en este país. Y sabes, yo, como cualquier hijo de vecino debería tener unos mínimos derechos, no sé, al menos los mismos que una persona jurídica como la iglesia, pero no es así. Es un país muy triste en ése sentido.
#39 Error, se da dinero a la iglesia en el momento en que el obispado puede nombrar a dedo a profesores a sueldo del estado (aunque yo no marque la casilla) así como las subvenciones que reciben por el mantenimiento de edificios históricos y artísticos que tendrían que tener un mayor control de quienes pasamos por caja.
#66 Creo que te estas saliendo un poco del tema, no? Que tiene que ver las casillas del irpf con los profesores de religión?
Este año, marca la casilla de Menéame
#26 Si la casilla es como la que has puesto, se va todo a forocoches fijo, shur.
Me da a mí que a la gente que las marca no la convences con esto. Eso ya lo saben perfectamente cuando lo hacen.
Yo nunca la marco, no doy un céntimo ni de coña.
Pero vamos a ver, escandalizados varios, a ver si leemos.... que NO se trata de decirle a la gente lo que tiene que marcar o no, que cada uno podrá hacer lo que le salga de los cojones, estariamos buenos.
Se trata de darle información a la gente que NO quiere financiar la iglesia católica, que sepa que si marca la casilla de fines sociales, el dinero, en parte, VA A PARAR TAMBIEN A LA IGLESIA CATOLICA a través de sus ONG-FUNDACIONES para hacer el bien y promover la caridad y esos divinos mandatos, que es algo en lo que aprendieron a transformarse ya hace años cuando vieron peligrar su financiación.
#30 Vamos, puro odio intestinal. Es repugnante. El odio va incluso hasta los organismos de estricta beneficiencia (algo positivísimo, ¿o no?) vinculados a ella, encima ya fastidien y perjudiquen a las que no lo están. Es fanatismo mayúsculo.
#42 ¿Fanatismo intentar que el dinero de todos no vaya a instituciones religiosas?
Háztelo mirar.
#30 Y también a la compra de:
Mercados futuros: harina, arroz, leche, etc.
Armas y municiones: Sobre todo acciones de la italiana Beretta.
Viagra: Invierte en los laboratorios Pficer que fabrica Viagra y anticonceptivos.
Deuda pública: Invirtió solo el año pasado 589,6 millones de euros en deuda pública y analiza la evolución de la prima de riesgo para calcular sus beneficios.
Si ese dinero fuese a devolver, veríamos cuantos religiosos y solidarios marcaban alguna de las dos casillas.
#14 yo dono a ong de mi dinero, así que no marco ninguna y escojo.
Creo que hasta la fundación Francisco Franco recibió pasta en algún momento...
y la casilla de que me devuelvan lo que no quiero dar ¿donde está ?
El art 31 de la Constitución establece el principio de contribución al sostenimiento de los gastos públicos conforme con las capacidades económicas de cada uno.Tenemos dos contribuyentes con unos mismos ingresos de "X" cada uno e idénticas circunstancias "Y" que, según la legislación, modifican el cálculo del impuesto. Para el caso de que uno de ellos marque una de las casillas o ambas, resulta que deja de contribuir al citado sostenimiento de los gastos públicos conforme a su capacidad económica, puesto que lo está haciendo en un porcentaje inferior de su renta al que no marca ninguna casilla y que por lo tanto ingresa más en la caja del Estado. Por eso, en mi opinión, las casillitas son inconstitucionales y no deberían estar en la declaración de la renta.
Pues no se que es peor, si que el dinero vaya a hacienda o a la iglesia.
http://iniciativadebate.org/wp-content/uploads/2014/09/El-ministro-de-Hacienda-Cristobal-Montoro-.jpg
Versus
http://cerdanyolainforma.com/wp-content/uploads/2014/09/roucovarela-elpais.jpg
#48 No le hagas caso al cura que esos pueden infectarte de algo.
#51 Hombre, es poco probable si eres mayor de 12 años...
Nunca he marcado ninguna. Siempre he pensado que resulta contraproducente.
Basura sensacionalista y mentirosa, y encima SE AUTOOTORGAN LA OSADÍA DE DECIRNOS LO QUE TENEMOS QUE HACER. Es de una desfachatez incalculable, ¡hombre ya!
Aquí ya tuve una discusión sobre el asunto, y de por qué, por mucho que se repita, no se usa el dinero de todos, y sobre las manidas mentiras que, repito, se usan: Magia y mentiras en la escuela (Opinión)
Magia y mentiras en la escuela (Opinión)
eldiario.es#40 Por supuesto que se usa el dinero de todos, ¿qué historia es esa? En el momento en que aclaran específicamente que marcar la casilla no te va a suponer pagar más, están usando el dinero de todos.
Es más, aunque sí te supusiera pagar más, y el dinero saliera de tu bolsillo, el mero hecho de que se haga usando gratuitamente los recursos públicos, ya nos cuesta dinero.
#48 Lee el enlace y los comentarios que vertí allí. Son claros, diáfanos y con referencias contrastadas.
#50 Ya los estoy leyendo, y no tienes razón en absoluto. Tus impuestos no te pertenecen, nos pertenecen a todos, al Estado, no hay más vuelta de hoja que darle. Todo lo que se pague con eso, es usando dinero de todos.
#52 "Uno. Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica el 0,7 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido."
Es decir esa atribución parte de la cotización correspondiente solo a esas personas que marquen dicha casilla; sin perjuicio de los que marquen o no marquen la otra.
#54 Perjuicio porque son impuestos que ya no se dedicarán a otras cosas.
Si la Iglesia quiere financiarse que monte un kickstarter, ya está bien de sacarlo del dinero de todos.
#54 Te lo explico fácil, a ver si así.
Dado que los impuestos tienes que pagarlos de todos modos, el hecho de que puedas retraer una parte para sostener a TU iglesia, significa que el resto nos repartimos el esfuerzo fiscal de lo que tú has retraido, con lo que en la práctica TODOS pagamos porque tú necesitas una institución para rezarle a tu dios.
Tampoco espero que lo entiendas, porque para creer no, pero para no creer ... hay que pensar.
#72 Mientras que el concordato de la Iglesia repercute en una apuesta por la libertad de elección marcando o no su casilla, los laicistas radicales sí abogan por pensar por ti y por decirte lo que tienes que hacer, incluso en detrimento de la beneficiencia. Por joder a la Iglesia, por fastidiar incluso lo bueno que haga (es la mayor ONG del mundo destinada a la beneficiencia a distancia abismal sobre el resto), no les importa perjudicar otras vías de colaboración social.
#73 O sea que tú defendiendo a la iglesia católica hablas de "libertad de elección" y acusas a los demás de "abogar por pensar por ti" y "decirte lo que tienes que hacer"... el mundo al revés, lo que hay que leer...
Dejad de mentir llamando ONG a la iglesia católica. Infórmate. Una ONG es ajena a una institución gubernamental y tu iglesia está constituida en un Estado, luego NO es una ONG. No cuela, amigo, NO es una ONG. NO lo es. Punto.
Por último, esto igual no lo has leído nunca. Puede ser que haya individuos haciendo cosas humanamente destacables en tu iglesia, pero, a mi juicio, el hecho de que lo hagan esperando una estúpida y bendita recompensa, deslegitima su altruismo.
Pregunta: si no marcas ninguna, acaso no se reparten el Importe a partes iguales entre ambas??
#17 Yo creo que se lo queda el Estado, pero seguramente alguien nos lo podrá confirmar.
#29 Se lo llevan al piso de Rouco donde lo embalan, lo bendicen y lo mandan al Banco del Vaticano.
#17 Si no marcas ninguna, el dinero pasa a hacienda que lo destinara a lo que le salga de los coj.... Por ejemplo para pagarle los viajes a Montoro
#41 O pensiones, sanidad, carreteras, educación, investigación y desarrollo, becas, ayudas varias, inversión en infraestructuras y todo eso que se supone por que debería ir y para lo cual se inventó lo de hacienda.
Efecto meneame.
aquí está caché http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IxWJaO9VyTcJ:https://laicismo.org/2015/no-a-las-casillas-del-irpf-no-marques-la-casilla-de-la-iglesia-catolica-ni-la-de-fines-sociales-2/125001+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
Yo marco las dos pero con una marca tan pequeña que los tengo visto pelearse incluso a navajazos:
¡ Está en mi casilla mucho más claro !
¡ Judas ! está marcada bastante más en la mía !!!
A veces pienso que los ateos dan más dinero a Caritas que la iglesia como organización. (No contando a la creyentes individuales)
#63 No te quepa duda.
Yo creo que no hay que marcar la casilla porque los fines sociales deben ser un deber del estado, no por la razón que dicen los estúpidos de siempre, de que es para la Iglesia.
#15 del artículo:
"La casilla de “fines sociales” es la coartada que sirve para justificar la de la Iglesia católica. En nuestra opinión los fines sociales no deben depender de lo que decidan los contribuyentes cada año, sino que deben de tener partidas específicas y estables en los Presupuestos Generales del Estado."
La Iglesia debería autofinanciarse con las aportaciones de sus fieles, y ser rcogidas en la iglesia directamente.
Vendrá marcada por defecto, de modo que si no te das cuenta a subcencionar a la sus amigos.
A mi lo que me gustaría es que me dieran a mí el 0,7% de mis impuestos que ya lo daré yo a quien crea conveniente.
Mierda! Pues yo puse fines sociales
Ni el de la iglesia ni el de los fines sociales, con el segundo pretenden justificar el primero. Los gastos sociales tienen que estar incluidos en los presupuestos generales tanto si la marca todo el mundo o tanto si nadie lo hace. Faltaría más.
Esto llegaba todos los años a portada. Ya no, Menéame se ha derechizado y vota a Podemos.
¿Pero la casilla a favor de los corruptos sí se puede marcar, no?
#45 Ya está marcada, es la 6969
Ayer el presentador de un telediario (creo que telecinco) hizo después del telediario un anuncio publicitario en favor de marcar la casilla de la iglesia. Llegó a decir que la Iglesia y Cáritas son los mismo (con esas palabras).
No se donde buscar el vídeo.
http://1toallgames.blogspot.com/2015/04/jigsaw-boom-2.html#.VSakBdyUeQk
Desde mi primera declaración de la renta, opté por seleccionar ambas casillas de financiación, la de la Iglesia y la de las ONG's, aún a sabiendas que el 95% de las ONG's son espurias o redundantes pero que al menos le llegará algo al 5% honesto. Sin embargo, la irracionalidad necia de aquellos que pretenden adoctrinar falazmente en contra de marcar la casilla de la Iglesia está llegando a niveles mezquinos y, este año, será el primero que sólo marque la casilla de la Iglesia que, al menos, todos sabemos que el 100% está destinado a fines honestos.
Animo a que todo el mundo haga lo mismo: quizás así tales despreciables adoctrinadores de pacotilla reconsideren su terquedad y cortedad.
Tienen toda la razón, pero no sé en qué ayuda no marcar nada. Si no marcas, se divide salomónicamente entre los dos, y ya está. Ni protesta ni puñetas.