Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Conozco a una familia que está en un programa para acoger de forma temporal y urgente a niños retirados. Si bien me parece, que en los centros la implicación por parte de los profesionales puede ser más aséptica, entre otras cosas, porque una implicación emocional puede ser bastante dura para ellos, en las familias de acogida, desde los filtros previos, las revisiones y visitas al entorno son bastante acertadas y profesionales.
Tienen una asignación económica por niño que estoy seguro es mucho menor que el gasto que se desembolsa en estas instituciones, que cubre los gastos básicos (y mínimos) por lo que acaba siendo una carga para la familia, pero están muy implicadas, permiten una transición más fácil con la familia de acogida final, pues siguen en contacto durante mucho tiempo, y hacen un gran esfuerzo en su educación.
Respecto a lo que indicas, que se pueden retirar niños por simples motivos económicos, pudiendo estar mejor con sus familias........ LO PONGO EN DUDA Y NEGRITA, todos los niños que conozco (y son más de 20) cuando llegan, desconocen un cepillo de dientes, unos lloran en silencia en un rincón cuando caen la noche, otra con 8 años apenas sabe leer, no acepta la ropa, jamás ha comido caliente, se extraña cuando alguien le da un beso, la abraza, le dice que se tiene que duchar.... de verdad, si creo que hay dejación en muchos casos es por el tiempo que han tardado en retirarlos, y no porque lo hayan hecho con criterios livianos.
Tienen una asignación económica por niño que estoy seguro es mucho menor que el gasto que se desembolsa en estas instituciones, que cubre los gastos básicos (y mínimos) por lo que acaba siendo una carga para la familia, pero están muy implicadas, permiten una transición más fácil con la familia de acogida final, pues siguen en contacto durante mucho tiempo, y hacen un gran esfuerzo en su educación.
Respecto a lo que indicas, que se pueden retirar niños por simples motivos económicos, pudiendo estar mejor con sus familias........ LO PONGO EN DUDA Y NEGRITA, todos los niños que conozco (y son más de 20) cuando llegan, desconocen un cepillo de dientes, unos lloran en silencia en un rincón cuando caen la noche, otra con 8 años apenas sabe leer, no acepta la ropa, jamás ha comido caliente, se extraña cuando alguien le da un beso, la abraza, le dice que se tiene que duchar.... de verdad, si creo que hay dejación en muchos casos es por el tiempo que han tardado en retirarlos, y no porque lo hayan hecho con criterios livianos.
#1:
Demoledor,y terrible, pero poco interesante para la actualidad de adultos comprometidos.
Del final del arículo: "Seguimos igual”, asegura Francisco Cárdenas, “el sistema no ha cambiado. Hace años era una religiosa o un cura el que decidía si una mujer era apta o no para cuidar a su hijo, ahora es un técnico de una Consejería que no conoce a esa familia, que hace un test y una entrevista y decide si te quitan o no al pequeño. Los menores son cifras y cuanto mayor es el número, mayor es la dotación económica que reciben”. -
Benditas administraciones.
Del final del arículo: "Seguimos igual”, asegura Francisco Cárdenas, “el sistema no ha cambiado. Hace años era una religiosa o un cura el que decidía si una mujer era apta o no para cuidar a su hijo, ahora es un técnico de una Consejería que no conoce a esa familia, que hace un test y una entrevista y decide si te quitan o no al pequeño. Los menores son cifras y cuanto mayor es el número, mayor es la dotación económica que reciben”. -
Benditas administraciones.
#8:
#5 LA infancia es siempre la más desprotegida de las situaciones. Están en manos y a la merced de Adultos que parece que no recuerden el inmenso dolor de saberse absolutamente abandonados por parte de aquellos que la caprichosa naturaleza te ha asignado como padres, tutores o profesionales como sustitutos de eso que todo ser humano necesita y no es cuantificable, el Amor, y desde que naces, no cuando eres una cifra o un número. Entonces eres un problema. Sólo eso.
Comentarios
Demoledor,y terrible, pero poco interesante para la actualidad de adultos comprometidos.
Del final del arículo: "Seguimos igual”, asegura Francisco Cárdenas, “el sistema no ha cambiado. Hace años era una religiosa o un cura el que decidía si una mujer era apta o no para cuidar a su hijo, ahora es un técnico de una Consejería que no conoce a esa familia, que hace un test y una entrevista y decide si te quitan o no al pequeño. Los menores son cifras y cuanto mayor es el número, mayor es la dotación económica que reciben”. -
Benditas administraciones.
#1 Conozco a una familia que está en un programa para acoger de forma temporal y urgente a niños retirados. Si bien me parece, que en los centros la implicación por parte de los profesionales puede ser más aséptica, entre otras cosas, porque una implicación emocional puede ser bastante dura para ellos, en las familias de acogida, desde los filtros previos, las revisiones y visitas al entorno son bastante acertadas y profesionales.
Tienen una asignación económica por niño que estoy seguro es mucho menor que el gasto que se desembolsa en estas instituciones, que cubre los gastos básicos (y mínimos) por lo que acaba siendo una carga para la familia, pero están muy implicadas, permiten una transición más fácil con la familia de acogida final, pues siguen en contacto durante mucho tiempo, y hacen un gran esfuerzo en su educación.
Respecto a lo que indicas, que se pueden retirar niños por simples motivos económicos, pudiendo estar mejor con sus familias........ LO PONGO EN DUDA Y NEGRITA, todos los niños que conozco (y son más de 20) cuando llegan, desconocen un cepillo de dientes, unos lloran en silencia en un rincón cuando caen la noche, otra con 8 años apenas sabe leer, no acepta la ropa, jamás ha comido caliente, se extraña cuando alguien le da un beso, la abraza, le dice que se tiene que duchar.... de verdad, si creo que hay dejación en muchos casos es por el tiempo que han tardado en retirarlos, y no porque lo hayan hecho con criterios livianos.
#3 Sólo indico el final del Artículo. A cada cual lo suyo. Saludos.
#6 Yo también se leer, e incluso hacer una lectura crítica basada en mi experiencia, conocimientos previos, e incluso perjuicios... que quieres que te diga, que no siempre me creo todo lo que leo, aún estando muy de acuerdo en parte del artículo #4 grandes afirmaciones necesitan grandes pruebas, decir que un niño ha sido retirado de su entorno para que clece gane dinero.... me parece una afirmación demasiado severa para siquiera pasarle la prueba del 9.
#7 Pregunte a Javier Urra. Tal vez sepa más, mucho más que yo.
http://centrosdemenores.es/index.php/noticias/actualidades/item/94-javier-urra-se-une-a-ginso-con-recurra
#10 Estoy seguro que no sabes quien es Javier Urra.
#11 Será eso, que nací ayer, que no se promociona en Internet, que nunca fue un cargo elegido, que no escribe libros, que no ha sido premiado y tal y tal, !Ah! y que no ha montado su particular negocio de recuperación....Saludos.
#3 #10 Un artículo muy bueno y relacionado con el tema, donde se exponen casos con nombre y apellidos: "Un centenar de casos contra la retirada de tutelas sobre los menores"
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/centenar-casos-contra-la-retirada-tutelas-sobre-menores.html
#19 Gracias. Ser pobres no es una excusa para robar niños por parte de nadie. Ni monjas ni administraciones. Saludos.
#19 Muchas gracias por el aporte, pero empieza El servicio de menores defiende los valores y costumbres que el Estado considera importantes, los de las clases acomodadas, y pone ejemplos en los que por razones culturales un niño acaba en el hospital porque los padres, africanos, usan "sus remedios"... que una familia quiera a sus hijos, no significa que sean adecuados, por poner un ejemplo extremo, los padres que perdieron a su hijo por no vacunarlo... los querían, seguro, y hacían lo que consideraban mejor, pero no lo era.
Otro ejemplo del artículo en el que se retira la custodia por aviso de los servicios sanitarios por demasiadas entradas en urgencias del hospital por accidente. Ellos reclaman que en el juicio no se pudo demostrar los malos tratos, pero el hecho es que al menos no tenían el cuidado y medidas de seguridad pertinentes, no solo se es mal progenitor pegandole al hijo, también dejándolo con 5 años solo en un aserradero.
Trabajo con informes de los asistentes sociales, y en muchísimos casos son desgarradores, en la mayoría de los casos se encauzan vías de ayuda (no las necesarias, posiblemente) y muy pocos, pero muy pocos, y en casos muy extremos se retira la custodia, y te digo que conozco barrios enteros en los que intervendría.
Me gustaría, que se publicaran además de la visión de los padres, los informes.
#1 "cuanto mayor es el número, mayor es la dotación económica que reciben"
Así funciona el sistema que tenemos instaurado en España. Lo ves en todos los terrenos, no solo aquí. Cuando alguna vez resulta que bajan las denuncias femeninas de maltrato, nunca lo venden como un éxito ni algo de lo que alegrarse, sino que saltan las alarmas, entonces comienza una batería propagandística en prensa y tv alertando sobre el asunto, carteles en la calle animando a las mujeres a que denuncien más, mensajes como 'denuncia si te miran el móvil' ... (si eres mujer, si no no), 'vamos a etiquetar maltrato machista a las peleas de niños en los patios de colegio', etc., cuando vuelven a subir las cifras ya descansan tranquilas y las dotaciones presupuestarias y subvenciones (nacionales y europeas) vuelven a aumentar.
#5 LA infancia es siempre la más desprotegida de las situaciones. Están en manos y a la merced de Adultos que parece que no recuerden el inmenso dolor de saberse absolutamente abandonados por parte de aquellos que la caprichosa naturaleza te ha asignado como padres, tutores o profesionales como sustitutos de eso que todo ser humano necesita y no es cuantificable, el Amor, y desde que naces, no cuando eres una cifra o un número. Entonces eres un problema. Sólo eso.
#8 El problema de los niños es que no votan, por eso cuando el legislador tiene en una mano los derechos de adultos y los derechos de un niño, siempre pesan más los de los primeros sobre los segundos. Y es muy injusto.
" Y ello a pesar de las críticas que desde hace años han lanzado a España desde la ONU el Comité Europeo de los Derechos del Niño y varias ONG que consideran que las residencias deben ser el último recurso. "
Hombre, 13.200 niños en toda España, parece que realmente es el último recurso.
#5 Si no aumentara la dotación cada niño tutelado que reciben, estaríamos quejándonos, con razón, de lo contrario.
#22 Dotación sin control y politización.
Desconozco el funcionamiento concreto de este tipo de servicios que van desde la protección de menores, los centros de mujeres víctimas de maltrato, de personas en exclusión social, etc. que se han ido privatizando a lo largo de los años, creo que algunas a fundaciones u ONG´s que viven de las subvenciones públicas y que en algunos casos llevan muchos años en ello, pero también han ido apareciendo inversores privados en busca de otros nichos de negocio, como así se la llama ahora, cuyo objetivo es arrancar a la sociedad el mayor beneficio posible y para eso tengo que invertir poco.
Si conozco gente que trabaja para ellos, contratos precarios, salarios muy bajos, incluso para los especialistas, condiciones pésimas."El Sistema es así", ¡que coño!, así nos lo quieren hacer creer. No se que pasaría si un día a una mente preclara se le ocurriera calcular el costo económico y social de estas privatizaciones encubiertas, estoy seguro que el resultado sería escandaloso.
Estas labores deberían ser realizadas y tuteladas directamente por el Estado, los diversos Gobiernos que nos han gobernado durante años se han pasado por el forro el capítulo tercero del Título I de la Constitución, entre otros.
#2 Totalmente de acuerdo, abogo por una gestión eficiente y efectiva, pero esa se puede/debe dar la administración y no una empresa, en la que según su argumentario, su único beneficio es "lo que se ahorra en mejorar la gestión", no me cuadra nada, ¿alguien en su sano juicio pone en juego 10 millones de euros para conseguir un beneficio ridículo?, el beneficio solo puede estar en reducir costes (la mayoría de las veces en personal), bajar calidad, o inflar el precio, no hay otra.
Vaya tela de titular.
#14 Matias Prats Seal of Approval
Hay casos y casos, no se puede generalizar a partir de este caso en concreto y sin que la otra parte pueda opinar. Es verdad que no parece una buena decisión por parte de la Administración, pero es solo eso mi parecer.
En Menores tienen un trabajo muy difícil y tienen que tomar decisiones que siempre le pueden parecer mal a alguien.
Yo lo he visto del otro lado, padres adoptantes que esperan un hijo que no llega (y que en nuestro caso llegó biológico, a veces pasa durante la espera) y os puedo asegurar que es un mafia. Si alguien tiene curiosidad escribí en mi blog una serie de comentarios, que los retrata bastante. No os pongo links que estoy desde el móvil, pero si vais a mi perfil lo podréis ver.
La santísima mala hostia que me ha puesto el articulo.
Alguno conoce desde dentro estos centros ? Yo conozco uno y lo que puedo decir es que los funcionarios dejan mucho que desear . y como decia Mayra Gomez Kemp , hasat aqui puedo contar .