Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si la niña hubiese tenido un tanque hubiese podido defenderse.
P.D: Comentario subvencionado por el NRA.
P.D: Comentario subvencionado por el NRA.
#2:
Me quedo sin palabras ante noticias como esta. Para que algo así suceda tiene que fallar todo el sistema, desde los padres a los políticos, pasando por las leyes y la cultura de ese país.
#18:
"Cuando nos mudamos a White Pine, el niño acosaba a McKayla", relató la madre a la cadena WATE 6. "Se burlaba de ella, la llamaba con apodos y era malo con ella". Al parecer, durante un tiempo el niño abandonó el acoso pero luego, "de golpe, le disparó".
"Espero que el niño haya aprendido la lección porque se llevó la vida de mi niña y no podré tenerla de vuelta"
El niño por abusión, el padre del niño por dejarle acceso al arma, la madre tiene un cuajo que flipas y los legisladores por permitir que haya armas por doquier.
Todos locos menos la pobre cría.
"Espero que el niño haya aprendido la lección porque se llevó la vida de mi niña y no podré tenerla de vuelta"
El niño por abusión, el padre del niño por dejarle acceso al arma, la madre tiene un cuajo que flipas y los legisladores por permitir que haya armas por doquier.
Todos locos menos la pobre cría.
#12:
Ahora a rezar, unos minutillos de silencio, silla electrica para el muchacho, y a seguir forrandonos con la venta de armas.
#77:
#68
Con 300 millones de armas en el mercado está tirado que un arma pasa de legal a ilegal y de nuevo a legal sobre todo porque en muchos estados el control es nulo. Se pueden vender armas entre particulares sin ningún problema ni registro.
Lo de las casas individuales es una gilipollez digna del Atún o de otros partidarios de las armas.
Con 300 millones de armas en el mercado está tirado que un arma pasa de legal a ilegal y de nuevo a legal sobre todo porque en muchos estados el control es nulo. Se pueden vender armas entre particulares sin ningún problema ni registro.
Lo de las casas individuales es una gilipollez digna del Atún o de otros partidarios de las armas.
#4:
Aquí hay dos opciones:
Si el niño es negro: es que van por ahí con armas, y claro, como son todos delincuentes...
Si el niño es blanco: No ah sido nada, una tontería de niños.
Y así, a este ritmo, no es que el imperio americano vaya a caer, es que al final no quedará ni un solo yanki
Si el niño es negro: es que van por ahí con armas, y claro, como son todos delincuentes...
Si el niño es blanco: No ah sido nada, una tontería de niños.
Y así, a este ritmo, no es que el imperio americano vaya a caer, es que al final no quedará ni un solo yanki
#7:
Espero que el niño haya aprendido la lección porque se llevó la vida de mi niña y no podré tenerla de vuelta"
No, si al final resulta que la madre de la fallecida es gilipollas y todo...
No, si al final resulta que la madre de la fallecida es gilipollas y todo...
#87:
#68 Falso. De todos los crímenes de EEUU en los últimos años, tres de cada cuatro fueron cometidos por armas compradas legalmente, por lo que la reducción sería del 75%. (fuente http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-pais-armado-violento-Connecticut_0_79442572.html)
Si tenemos en cuenta que cada año mueren en EEUU más de 30.000 personas por armas de fuego, queda bastante claro que prohibiéndolas se salvarían muchas vidas. (más datos http://esmateria.com/2012/12/16/la-ciencia-demuestra-que-el-control-de-armas-en-eeuu-funciona/)
cc. #16
Si tenemos en cuenta que cada año mueren en EEUU más de 30.000 personas por armas de fuego, queda bastante claro que prohibiéndolas se salvarían muchas vidas. (más datos http://esmateria.com/2012/12/16/la-ciencia-demuestra-que-el-control-de-armas-en-eeuu-funciona/)
cc. #16
#1:
Joder, como se estan poniendo los de las protectoras de animales.
#52:
#7 Pues no te extrañe. En un documental que exponía el problema de las armas en los EEUU salía una mujer, víctima de un disparo, que literalmente agradecía a su agresor que hubiera utilizado un AK47 porque esta arma dispara una munición que te atraviesa límpiamente y no te hace un destrozo como otras
Comentarios
Si la niña hubiese tenido un tanque hubiese podido defenderse.
P.D: Comentario subvencionado por el NRA.
#3 La culpa es de los padres que las visten como el rey de Inglaterra.
Me quedo sin palabras ante noticias como esta. Para que algo así suceda tiene que fallar todo el sistema, desde los padres a los políticos, pasando por las leyes y la cultura de ese país.
#2 Hace unos dias un cómico en USA vino a decir esto: "Un intento fallido de atentado con un zapato, y todo el mundo se quita los zapatos en los aeropuertos. 31 tiroteos en escuelas por persona armadas y nada ha cambiado en la regulación de armas"
John Oliver
#16 Oye@admin, mira que tengo a un personajillo sin vida detras mio dandome problemas, a ver si le dices algo
@webmaster100
#20 Mira a ver cuando empezó, debe ser que le tocaste un punto débil en algún comentario...
Y si lo descubres...pues ya sabes, tienes un exploit!
#34 Si, si fué que le voté negativo a un comentario esta mañana y ha pillado una pataleta. La semana pasada me hizo exactamente lo mismo, gente muy madura...
@webmaster100
@webmaster100
#35 te lo confirmo. Es un manchild de estos que en cuanto le votas negativo una estupidez te persigue hasta el ocaso. Luego los hay que usan cuentas secundarias o van votando entre amigos, buscando un tweet semienterrados y sin karma.
#20 Puedo molestarte yo tambien ? Puedo ? Puedo ?
#16 John Oliver es inglés y tal.
Programón el suyo.
#53 John Oliver lo dijo en USA y tal, listillo.
#16 Es que cambiando la regulación de armas vas a arreglar entre poco y nada.
La inmensa mayoría de los muertos por armas de fuego en USA son por armas ilegales, no registradas, fuera del mercado "legal" de armas.
Si prohibes las armas en USA vas a tener un descenso en homicidios de cuanto, ¿5%? ¿10%?. Nada más. Y a eso luego le tendrás que sumar un incremento por el incremento de robos armados a casas particulares.
Piensa que la mayoría de las casas en USA están en ciudades dormitorio, con casas con jardín, aisladas unas de otras. En este momento mucha gente no entra a robar porque teme encontrar gente armada en las casas... quita las armas legales... y al final puedes encontrarte con que los homicidios aumentan, en vez de disminuir.
#68
Con 300 millones de armas en el mercado está tirado que un arma pasa de legal a ilegal y de nuevo a legal sobre todo porque en muchos estados el control es nulo. Se pueden vender armas entre particulares sin ningún problema ni registro.
Lo de las casas individuales es una gilipollez digna del Atún o de otros partidarios de las armas.
#68 No se trata de ilegalizar la tenencia de armas. Se trata de regularlo para que sea difícil obtener armas ilegales (ver #77). Por ejemplo, obligar a todos los dueños de armas en cualquier estado a registrarlas. Y, ya de paso, hacerles pasar un examen psicotécnico cada cierto tiempo, para asegurarse de que estén mínimamente cuerdos. Y, por supuesto, prohibir acercarse a cualquier arma de fuego a los menores de edad. Ninguna de estas medidas coartaría su derecho a tener armas, pero yo sí creo que servirían para reducir bastante el número de muertos.
#84
Y de paso, que las guarden con unas medidas de seguridad básicas (que nos las pillen los críos, que no las dejes en el coche a la vista, etc) y con una responsabilidad (que no se la puedas vender a un vecino y se pierda el rastro)
#68 Falso. De todos los crímenes de EEUU en los últimos años, tres de cada cuatro fueron cometidos por armas compradas legalmente, por lo que la reducción sería del 75%. (fuente http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-pais-armado-violento-Connecticut_0_79442572.html)
Si tenemos en cuenta que cada año mueren en EEUU más de 30.000 personas por armas de fuego, queda bastante claro que prohibiéndolas se salvarían muchas vidas. (más datos http://esmateria.com/2012/12/16/la-ciencia-demuestra-que-el-control-de-armas-en-eeuu-funciona/)
cc. #16
#87 Leete de nuevo la noticia que has enlazado y vuelve a pensar lo que has dicho.
Un pista: el 75% de las 139 armas. Si antes han puesto la cifra de 31.347 personas muertas, eso te puede dar una clave de que ese porcentaje no se refiere al total de las muertes. ¿A que se refiere ese porcentaje?. Leelo de nuevo, a ver si te das cuenta.
#87 Aunque estaría a favor de ello, a parte de lo que ya te han contestado, estás cayendo en la falacia de presuponer que las razones que llevan a esas muertes se extinguirían mágicamente si no hubiera acceso legal a esas armas.
Lo positivo es que estás dificultando el acceso a las armas, así que a lo mejor alguien que sería un asesino, tendría un poco más de margen de reflexión, pero si quieres matar a alguien, siempre puedes envenenarlo, atropellarlo, acuchillarlo, etc, vamos, que si alguien está decidido a matar a alguien, desgraciadamente es probable que lo consiga.
Seguramente sea mejor dejar esas armas y tenerlas más controladas, que prohíbirlas, y de repente tengas un cambio que va en contra de la corriente social.
#68 Si prohibes las armas en USA tendrás un aumento de delitos, tal como pasó en GB cuando se hizo hace apenas unos años.
LevNikolaievich,
maria1988 y
Frippertronic para haberte votado negativo sin (en mi modesta opinión) cumplir ni una sola de las razones de MNM para el uso del voto negativo, tal como se indica en la meneaetiqueta (http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta). Es para un amigo.
Es algo que cuesta mucho hacer entender: las legislaciones sobre el control de armas ligeras no sirven de nada. DE NADA!!!!
Suiza tiene un arma por cada dos habitantes, aproximadamente 4 millones de las cuales muchas son armas de guerra y otras tantas, caza. Ni un solo problema al año.
¿Excepción? No, en realidad. Simplemente Suiza es una sociedad muy homogénea, rica y con cuidadanos que cumplen la ley, cosa que no pasa en, por ejemplo, Nicaragua o MExico, donde el control estatal de armas está fuertemente regulado... pero los delincuentes parece que no lo saben (no quieren entregar las armas a las autoridades, los malandrines!!!)
En fin, la realidad; siempre rompiendo las fábulas fermosas.
Y ya aprovechando, me gustaría conocer los motivos de
#2 No, sólo tienes que poner armas al alcance de los niños.
#2 En este caso, único que falla es que un niño de 11 años pudiera estar jugando con una pistola de verdad, como si fuera una de juguete.
#2 se llama capitalismo.
Ahora a rezar, unos minutillos de silencio, silla electrica para el muchacho, y a seguir forrandonos con la venta de armas.
#12 Y chalecos antibalas para niños, ya puestos.
¿Es qué ya nadie piensa en los niños?
#29 Si,
los pedófilospero mejor no sacar ese tema..."Cuando nos mudamos a White Pine, el niño acosaba a McKayla", relató la madre a la cadena WATE 6. "Se burlaba de ella, la llamaba con apodos y era malo con ella". Al parecer, durante un tiempo el niño abandonó el acoso pero luego, "de golpe, le disparó".
"Espero que el niño haya aprendido la lección porque se llevó la vida de mi niña y no podré tenerla de vuelta"
El niño por abusión, el padre del niño por dejarle acceso al arma, la madre tiene un cuajo que flipas y los legisladores por permitir que haya armas por doquier.
Todos locos menos la pobre cría.
Joder, como se estan poniendo los de las protectoras de animales.
#1 Tienes negativos porque tu comentario jocoso es el primero. Si fuera el 4º o 5º estaría en naranja. Esto es así.
#41 A lo mejor, por un casual, se le ha votado negativo por ser pésimo, sin gracia y forzado. Aunque sí, es más coherente eso de que se le ha dado negativo por no ser el comentario número cuarto o quinto, que como está escrito en las normas, es la zona de parking para los chistes .
#69 Le he votado positivo, pero la verdad es que era malo.
#41 Son sus costumbres...
#1 Pues a mí me ha hecho gracia
Aquí hay dos opciones:
Si el niño es negro: es que van por ahí con armas, y claro, como son todos delincuentes...
Si el niño es blanco: No ah sido nada, una tontería de niños.
Y así, a este ritmo, no es que el imperio americano vaya a caer, es que al final no quedará ni un solo yanki
#4 No caera esa breva.
#4 si es de la familia real: ha sido un accidente, no volverá a ocurrir.
#73 Si los dos son de la familia real.
Espero que el niño haya aprendido la lección porque se llevó la vida de mi niña y no podré tenerla de vuelta"
No, si al final resulta que la madre de la fallecida es gilipollas y todo...
#7 Vaya, te acuerdas de la madre y no del padre y dueño de la pistola...
#7 Pues imaginate el tipo de gente que vive en un barrio dónde los niños van con pistolas...
#38 Será gente que solo se atreve a salir a la calle de noche, cuando los niños duermen.
#7 Pues no te extrañe. En un documental que exponía el problema de las armas en los EEUU salía una mujer, víctima de un disparo, que literalmente agradecía a su agresor que hubiera utilizado un AK47 porque esta arma dispara una munición que te atraviesa límpiamente y no te hace un destrozo como otras
#52 ¿Que no hace un destrozo como otras? ¿Sabe esta mujer a qué velocidad viaja una bala disparada con un fusil y la escabechina que hace al atravesar el cuerpo?
#55 He buscado el documental, pero no lo encuentro. Creo que se titulaba "Estados Armados de América", de Documentos TV.
#52 Yo prefiero que me atravieses con hierros al rojo vivo, para que cautericen las heridas automáticamente, o eso solo pasa en pelis?
#7 no hacía falta insultarla. Cada uno procesa estas cosas como puede, y ya.
Luego nos quejamos de los árabes...
#5 Te juro que leí de los árboles.
#5 creo que Atocha y las torres gemelas sobrepasan a lo de esta niña.
#5 #esoesasí
Cuando me dicen argumentos del estilo "Pues con tanto negro y moro es un peligro ir por la calle", tengo que sacar a relucir que de las 7 u 8 veces que me han atracado en mi vida todas las veces han sido españoles. Es más, incluso una de las veces salió un matrimonio gitano a defenderme.
#51 7 u 8 veces te han atracado? Joer o te mueves por zonas que mejor no transitar o yo que bajo poco por la calle y no se como esta la sociedad...
#56 Fui un niño en los 80 que vivía en un barrio obrero. El camino de ida y vuelta al cole era como una aventura, pero sin la parte guay.
#5 En EEUU muere más del doble de gente por armas de fuego que en el resto del mundo por atentados terroristas.
Otra prueba de la peligrosidad de las mascotas. Legislemos.
y todo para defenderse de los indios que ahora están en reservas
- ¿Niño, has comprado las armas?
- Si papi, ya tengo 3
- ¿Y las balas?
- Si papi, muchas balas
- ¿Y las velas?
-¿velas?
- Si por si acaso ocurre una desgracia con tus armas algún día.
#97 ohhhhh.
Tranquilos son norteamericanos y el perro esta bien.
Son sus costumbres
From my cold dead hands.
Deberían promover una campaña publicitaria por todo el pais con la foto de la niña y esa frase.
Espero que no prohíban los perros...
#36 prohibirán los niños
#39 sí! sí, por favor!
En este caso no creo que el problema sea el acceso a las armas, el problema principal es que al crío de 11 años se le ocurre que está bien arrebatar una vida para solucionar que no le dejaban el cachorro.
#72 No te esfuerces mucho, la realidad del problema no da para chistes de la NRA que suban el karma. En USA hay muchas armas, sin embargo no está sólo en ese ranking y es básicamente el único país donde ocurre esto tan seguidamente, ergo las armas son una parte del problema, pero no el problema en si.
Hace poco leía comentarios de cuando la gente recordaba llevar rifles al instituto para ir luego de caza o a practicar tiro y no pasaba nada, por ejemplo. Sin embargo algo ha cambiado, a peor.
Y sin embargo es curioso porque en muchos sitios era normal no cerrar los coches o las puertas de casa (se cierra la principal, pero la de la cocina queda abierta), dejar el casco en la moto y que no te lo toquen, etc... La cultura de las armas y/o el modo de vida americano nos es algo ajeno. Creo que arreglar estos casos no sería nada tan sencillo como "dejar de vender armas", aunque sí pasaría por una regulación más estricta.
#83 lo has expresado mucho mejor que yo. Obviamente, totalmente de acuerdo.
Merica.
Donde la parodia de los GTA se queda corta.
"Un juego que terminó en tragedia"
Disculpe, dónde coño está el puto juego??? Hasta los huevos del puto buenismo. El niño no estaba jugando, hacía lo que creía que podía hacer tal y como ha aprendido viendo las noticias y películas.
Si tienes la pistola tienes el poder, si la usas obtienes lo que quieres. Punto.
Dejaros de pajas mentales, están criando psicópatas.
#99 Sí, supongo que porque son niños, automáticamente asumimos que lo que hacen es bajo la percepción de que sea un juego, quizás, pero no tiene porqué.
Me parece perfecto, el niño ha ejercido su derecho constitucional ya que a todas luces necesitaba defenderse del terrible "no" con el que la niña le atacó. A saber en qué tipo de tragedia habría acabado la situación en un país sin armas.
#60 Son este tipo de cosas las que me convencen de aprovechar las charlas de asertividad. Nunca digas "no", intenta que lo que vayas a decir siempre suene positivo, y que evite al máximo la confrontación.
Quitar la enmienda esa es un poco difícil, pero al menos que les hagan un test de inteligencia antes de comprar un arma.
Que un niño tan pequeño pueda coger y sepa cómo usar un arma suena a padres candidatos a premio Darwin.
#9 Con 11 años llevan 4 ya jugando al Call of Duty
#11 Y yo sé conducir un avión porque he jugado al flight simulator.
Ilegalicemos los videojuegos,que son los responsables de todo. Ya.
#13 Se dice pilotar...
#15 Para que veas lo que se aprende jugando a videojuegos
#11 Los padres son responsables. Habría que tener carnet para ser padre.
¿Y qué coño hacía la niña sin un arma?
Si hubiese tenido su propia pistola (de defensa), a estas horas aún estaría viva.
Se está poniendo bonito USA para ir de vacaciones.
Y tienen los cojones de decirme que soy un exagerado por decir que no voy a USA porque me da miedo...
"Durante su comparecencia, Obama reconocía hace tres días que tiene poco poder para elaborar leyes que regulen la tenencia de armas en el país dada la influencia que ejerce la Asociación Nacional del Rifle, y se ha comprometido a elevar el debate sobre la "dinámica política" que, según el propio presidente, ha sido el único obstáculo para evitar más muertes por disparos."
¿Obama sabe aún que es presidente de los Estados Unidos? Yo creo que no, o no le interesa.
Ir a la Universidad por allí, es ir vestido con chalecos antibalas. No sabes en que momento puede entrar un loco y liarla.
#42 Además de la fuerte presión que ejercen los lobbies, tanto la Cámara de Representantes (el congreso) como el Senado tienen mayoría republicana, lo que hace muy difícil pasar ciertas leyes.
Que ingresen al chaval en un centro de menores mientras siguen sin llevar adelante una regulación que afecte a la posesión de armas me parece una barbaridad.
#42 si, claro que lo sabe. Lo que pasa es que es "presidente", no "dictador" de los USA. A ver si te crees que puede hacer lo que le de la gana....
#75 Estás mezclando conceptos, una dictadura con una modificación de leyes para bien.
En un estado democratico, existen modificaciones de leyes y no es una dictadura. En España por ejemplo se hacen modificaciones de leyes y parece ser que es una "democracia" no una dictadura como tu comentas.
Otra cosa, son los intereses que existan de por medio a nivel burocratico. Eso ya es otra cuestión.
#42 Es que allí tienen una cosa muy rara que se llama separación de poderes creo, consiste en que el poder legislativo legisla y el ejecutivo solo ejecuta las leyes, no como aquí, que nuestro amado presidente hace y deshace lo que le sale del nardo, como Dios manda vamos.
Lo mejor es que el pueblo esté desarmado y sólo tengan acceso a las armas los delincuentes y el poder. Así es como se siente uno verdaderamente tranquilo, hay que ser...en fin.
Joder, 11 años, ya es cierta edad para tener un minimo de cabeza... Y le dispara desde la ventana de casa.
Que locura de pais con las armas .
Me dan escalofríos sólo de pensarlo o de leer el titular. ¿Cómo tiene que estar una sociedad de podrida para que puedan pasar estas cosas?
Espero, que a ese niño le recuerden durante muchos años lo que ha hecho, para que no pueda olvidarlo, y se sienta culpable toda la vida... porque lo será. Quizás así las armas en EEUU tendrán a alguien más en contra.
Espero, que los padres del niño se sientan destrozados por haber dejado un arma al alcance de un niño, convirtiéndolo así en asesinato de una niña inocente a la que le han arrebatado todo.
Espero, que pese a las declaraciones tan tontas de la madre de la niña, lo lleve lo mejor que pueda. Perder a un hijo siempre es horrible, pero en estas circunstancias...
Y lo que más espero, es que se empiece a modificar la legislación de las armas de Estados Unidos. No se debería consentir que pasen estas cosas, jamás. Una única persona inocente debería bastar para querer cambios... y allí llevan unas cuantas de más.
esto es normal alli, lo que ven, es el ejemplo que dan a los niños..
Y ahora sale obama diciendo que el no tiene poder para hacer nada. Que es necesario un debate sobre la "dinamica de la política"... Vaya hombre ahora resulta que el puto presidente de EEUU, el puto rey del mundo, no puede hacer nada salvo escurrir el bulto. No puede hacer un puto debate sobre la prohibición de las armas, tiene que hacerlo sobre gilipolleces. Y todo porque "la asociación del rifle tiene mucho poder" al presidente de EEUU no le falta poder, lo que le falta es vergüenza.
Pufff novatos... En mexico ya juegan al secuestro
http://www.eldiariony.com/2015/05/17/adolescentes-jugaron-al-secuestro-en-mexico-matan-a-nino-de-6-anos/
Vaya, claro que a cualquiera indigna esto, pero me apena la gente que critica a la madre por responder con entereza y dejar constancia de su dolor y lo irreversible del daño, en lugar de reaccionar como pedirían muchos meneantes con ira, pidiendo venganza y ajusticiamiento severo, encima la tratáis de boba; suerte que la mayoría no tenéis acceso a armas ni fuerzas de seguridad pues los comentarios de odio son del nivel de forocoches o foropolicía.
Como médico entiendo que muchos niños realmente no saben lo que haces y como comenta la madre, lo irreversible de sus actos, fruto de una educación consentida y sin consecuencias, pero el tratamiento lo deben decidir los profesionales, no la turba enfurecida.
putos yankis con sus armas en casa....... aún ñles pasa poco joderrrr
Aqui no pasará mada hasta que les pase algo a las hijas del presidente...
Que las armas no matan joder
A ver si aprenden esos hijos de puta... Y prohíben las armas de una jodida vez. Probablemente tengan que morir mas niños para que les entre en la cabeza
Prohibir armas? Ni locos, el crimen se dispararía en USA
Y que hacemos ahora con el niño?
Opcion Progre: Le tratamos como una victima, y le ponemos un psicologo a costa del estado, que le convenza de que el no tuvo la culpa, para que no se traumatice.
La mia: Le metemos una buena mano de ostias, seguida de un par de añitos en un centro de internamiento para hijos de puta psicopatas, y al cabo de ese tiempo le pasamos el test de robert hare, y si sigue siendo un cabron sin empatia, otros dos añitos, y así hasta el infinito.
Por que hoy el angelito ha aprendido una lección del sistema: Puedo matar con impunidad, ¿o la sabía ya?. Y si os parece muy bestia mi planteamiento, pensar unos segundos en que tipo de persona es, aunque tenga once años, y si os gustaría tenerle de vecino.
ESO ES LA LIBERTAD , en estados unidos tienen las politicas que sus ciudadanos quieren, es asi de simple, nos guste o no nos guste, es lo que quieren, pues a tragar con lo bueno (Si lo hay), y con lo malo (que lo hay), yo creo que el tiempo les hara cambiar, pero son procesos largos, generacionales.
Llamándose McKayla el tiro se lo hubiese pegado ella en pocos años.
#98 Sí. También podría haber sido una gran gimnasta:
https://es.wikipedia.org/wiki/McKayla_Maroney
Lo de EE.UU con la seguridad y las armas es de enfermedad mental. Tienen la cultura de la violencia y me imagino que por eso les encanta bombardear países, aunque mueran miles de inocentes.
Salu2
Pregunta... ¿Es posible que si no hubiera tenido pistola a mano hubiera usado otra cosa...?
#10 Sí, es posible. También es posible que esa otra cosa solo le hubiera causado a la niña un leve moratón.
#14 O 15 navajazos
#17 Si nos ponemos a discutir posibilidades, pues sí, hay muchas. Pero eso no va a cambiar el hecho de que el niño asesino haya utilizado una pistola "porque era lo que tenía más a mano".
#17 Claro, pero para dar 15 navajazos hay que dar los 14 anteriores. No pretendo ser el capitán obvio, no sabemos como reaccionó el niño después del disparar, pero seguramente cortar a alguien superficialmente y ver la sangre ya te da un choque de realidad.
Y si todo fue un capricho fruto de un momento de idiotez, que me parece lo más probable, no habría llegado a 15 navajazos. También creo que nuestros instintos funcionan mejor para cosas más "rudimentarias", disparar una pistola puede ser más fácilmente visto como un juego.
#10 Otra pregunta: ¿de donde coño sacó el niño la pistola? Que es el verdadero quid de la cuestión
#21 De unos padres descuidados... muy descuidados.
#22
Descuidados es cuando el crío se pega un cabezazo con una esquina. El que pueda coger un arma y usarla demuestra a unos padres irresponsables.
#76 Estoy de acuerdo en cuanto a la gravedad de los hechos, esto es algo muy serio como para llamarlo descuido, pero en la práctica nuestro cerebro funciona así, a veces omite cosas porque no las considera importantes.
En mi opinión, si convives con armas les pierdes el respeto, y ya como que no pasa nada porque estén por ahí.
#10 tengo mis serias dudas de que pudiera ser más responsabilidad para los padres por dejar al alcance del niño un fitosanitario tóxico que la pistola.
#10 Una olla.
#54 Si le da con una olla en la cabeza la puede matar igualmente, con 11 años puede tener fuerza suficiente para ello. Aunque en la cocina hay cosas más peligrosas que las ollas. Si ha ido a buscar una pistola (#78) la acción puede haber sido sido premeditada.
#80 Pues sí, estos yankis ya nos tienen acostumbrados a las noticias sobre asesinatos con ollas, espumaderas, cuchillos de pelar patatas y demás utensilios de cocina. De vez en cuando, un chalado pilla las sartenes y provoca una masacre en un instituto. Y lo peor de todo es cuando un niño pequeño se pone a jugar con el canasto de las cebollas y otro niño acaba muerto. Alguien debería empezar a poner límites en los utensilios de cocina que se venden en Estados Unidos. Es evidente que no están preparados para tener objetos tan peligrosos en casa.
#10 ¿una pistola de juguete?
#74 ¿con 11 años? ¿seguro que no habría ido por una motosierra, cuchillo, hacha de cortar leña... ?
Es decir... ¿quería "matar" y lo habría hecho con cualquier cosa?
#10 pregunta...¿si fuera un niño ruso intentarías justificarlo igual, cuñao?
Resulta que no tenía una pistola a mano, fue a buscarla.
#78 ¿ruso o neozelandés que mas da?
¿y quien justifica nada? ¿alguien ha dicho que estaba bien hecho?
¿quien?
#10 Es una buena pregunta. En principio queremos creer que ha utilizado una pistola porque la tenía a mano, pero no sabemos que ha ocurrido entre el no de la niña y el disparo. Si la pistola estaba lo suficientemente cerca podemos hablar de conducta impulsiva e irreflexiva. Pero si se ha ido a casa a buscarla es otro tema. Todos los niños también tienen cuchillos en casa y no van apuñalando a sus vecinas.
Me parece fatal que te casquen tantos negativos por este comentario. Cría fama y échate a dormir.
#79 A lo que me refería es que si le hubiera abierto la cabeza a pedradas o clavado un muñeco de Krusty en un ojo nadie se plantearía el tema del arma sino del odio que hace que un niño quiera matar a otro.
Logicamente es un crío... lo habrá visto en la tele y no tendrá suficiente consciencia para pensar en lo que ha hecho porque el arma era mortal.
Me preocupa que se centre el tema solo en el arma y no en el acto de agredir a otro menor.
#10 sí, probablemente le habría golpeado en la cabeza con la punta del cirulo y la habría dejado en coma.
#91 Entonces sería un accidente... puesto que no tendría voluntad de matarla.
Interesante.
#10 Sí, seguramente con consecuencias mucho menos graves, o incluso con ninguna en absoluto. En el supuesto de que hubiera intentado matarla con un cuchillo el dar una puñalada mortal puede ser suerte, y mientras lo realiza siempre tendría alguna oportunidad de defenderse ella, o de que él recapacite.
Si alguien está totalmente decidido a matar a otra persona, lo va a conseguir, pero mientras más lo dificultes es más probable que desista siquiera de intentarlo.
#10 Sí: El menor que mató al profesor en Barcelona seguirá un programa de reeducación
El menor que mató al profesor en Barcelona seguirá...
eldiario.es