Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Por lo que he estado leyendo, el problema es que muchas casas para mujeres maltratadas no aceptan mascotas y para algunas de ellas, abandonarlas y dejarlas en manos de maltratadores, supone un golpe emocional. También se ha puesto en valor la relación con estas mascotas para las mujeres maltratadas, cuya autoestima está bajo mínimos y que están en una situación emocional más que delicada.
Y ahí es cuando ha saltado Beni a "impartir cátedra", obviando las implicaciones emocionales en juego y haciendo gala de una total ausencia de empatía.
Desde la distancia todo se ve diferente, quien no padece este tipo de violencia no comprende lo que sufren sus víctimas, como quien no ha pasado o sufre depresiones no comprende "cómo alguien se puede sentir tan mal por eso". Si lo que hay es un animal que sirve de ancla o referencia, bienvenido sea. Y, para quien se encuentra en una situación tan delicada, renunciar a ese vínculo sólo le supone una losa más con la que cargar.
Y ahí es cuando ha saltado Beni a "impartir cátedra", obviando las implicaciones emocionales en juego y haciendo gala de una total ausencia de empatía.
Desde la distancia todo se ve diferente, quien no padece este tipo de violencia no comprende lo que sufren sus víctimas, como quien no ha pasado o sufre depresiones no comprende "cómo alguien se puede sentir tan mal por eso". Si lo que hay es un animal que sirve de ancla o referencia, bienvenido sea. Y, para quien se encuentra en una situación tan delicada, renunciar a ese vínculo sólo le supone una losa más con la que cargar.
#29:
Creo que, a poco que se medite, debería entenderse perfectamente el sentido de esa frase. Si bien sí me parece una exageración, debo precisar.
Por un lado es completamente natural dado que el principal instinto en la naturaleza es la supervivencia de la especie.
Al margen de eso, como seres humanos que somos, quedan implícitos ciertos valores "humanos" (valga la redundancia), siendo el primordial de todos que no hay nada que tenga más valor que la vida humana.
Claro, esto es bastante incompatible con aquellos que pretenden que los animales sean considerados personas. O aquellos que dicen que "por mi perro, mato", y efectivamente matan cuando alguien les recrimina lo que sea, a causa de su perro.
Entiendo que se pueda tener afecto a un animal, también entiendo que es lícito defenderlo de una agresión injustificada, incluso si proviene de un humano. Pero otorgarles cualidades o afectos humanos es síntoma de sociopatía y en caso de que se generalizara ese criterio en la población, un claro síntoma de degeneración de la sociedad.
Por un lado es completamente natural dado que el principal instinto en la naturaleza es la supervivencia de la especie.
Al margen de eso, como seres humanos que somos, quedan implícitos ciertos valores "humanos" (valga la redundancia), siendo el primordial de todos que no hay nada que tenga más valor que la vida humana.
Claro, esto es bastante incompatible con aquellos que pretenden que los animales sean considerados personas. O aquellos que dicen que "por mi perro, mato", y efectivamente matan cuando alguien les recrimina lo que sea, a causa de su perro.
Entiendo que se pueda tener afecto a un animal, también entiendo que es lícito defenderlo de una agresión injustificada, incluso si proviene de un humano. Pero otorgarles cualidades o afectos humanos es síntoma de sociopatía y en caso de que se generalizara ese criterio en la población, un claro síntoma de degeneración de la sociedad.
#4:
Si me viera el la tesitura de escoger entre la vida de mi hijo y la de mi gata ,escogería la de mi hijo ;
Llámame loco o machista que viene a ser lo mismo .
Llámame loco o machista que viene a ser lo mismo .
Comentarios
Si me viera el la tesitura de escoger entre la vida de mi hijo y la de mi gata ,escogería la de mi hijo ;
Llámame loco o machista que viene a ser lo mismo .
#4 Tranquilo, probablemente en esa tesitura tú serías el tercero en necesitar ser salvado.
#4 Lo que eres es tonto por la coletilla, y serias una mierda de persona si eligieras a la gata, seas el padre o no del niño.
#4 Joder qué chorrada. Nadie elegiría salvar a la gata en vez de a un hijo. No es eso lo que se plantea.
Y ya con lo del machismo, has puesto la guinda para optar al premio de comentario zoquete del mes.
Por lo que he estado leyendo, el problema es que muchas casas para mujeres maltratadas no aceptan mascotas y para algunas de ellas, abandonarlas y dejarlas en manos de maltratadores, supone un golpe emocional. También se ha puesto en valor la relación con estas mascotas para las mujeres maltratadas, cuya autoestima está bajo mínimos y que están en una situación emocional más que delicada.
Y ahí es cuando ha saltado Beni a "impartir cátedra", obviando las implicaciones emocionales en juego y haciendo gala de una total ausencia de empatía.
Desde la distancia todo se ve diferente, quien no padece este tipo de violencia no comprende lo que sufren sus víctimas, como quien no ha pasado o sufre depresiones no comprende "cómo alguien se puede sentir tan mal por eso". Si lo que hay es un animal que sirve de ancla o referencia, bienvenido sea. Y, para quien se encuentra en una situación tan delicada, renunciar a ese vínculo sólo le supone una losa más con la que cargar.
#25 está claro que la Beni no se ha leído lo que dice Montero o sigue en su cruzada contra ella
Hace unos años no habria duda entre salvar a un ser humano o salvar a un animal, ahora hay gente que tiene un perro o un gato y piensa que le quiere como a un hijo... bueno, eso hasta que tienen un hijo de verdad, que entonces en ocasiones el perro o el gato acaba en casa de los abuelos.
#8 No creo que sea excluyente querer a tus mascotas y querer a tus hijos. Ni tampoco querer a tus mascotas más que a la mayoría de personas.
#8 Hace años no había dura entre salvar a un heterosexual o salvar a alguien que era socialmente considerado como un degenerado sexual, por suerte mucha gente se plantea dudas sobre las creencias y prejuicios que tienen asumidos. También se plantean si esos dilemas artificiosos tienen algún sentido.
#8 me he quedado alucinada con el tweet de la gata: "Y yo pongo a mis perros por encima de la mayoría de personas que conozco, faltaría más."
#18
#27 Ostia, mirando la fecha tú... Quién te ha visto y quién te ve. Echamos un ojo a qué comentarios votas y quiénes te votan...
Sin elecciones a la vista te han bajado la prima?
Creo que, a poco que se medite, debería entenderse perfectamente el sentido de esa frase. Si bien sí me parece una exageración, debo precisar.
Por un lado es completamente natural dado que el principal instinto en la naturaleza es la supervivencia de la especie.
Al margen de eso, como seres humanos que somos, quedan implícitos ciertos valores "humanos" (valga la redundancia), siendo el primordial de todos que no hay nada que tenga más valor que la vida humana.
Claro, esto es bastante incompatible con aquellos que pretenden que los animales sean considerados personas. O aquellos que dicen que "por mi perro, mato", y efectivamente matan cuando alguien les recrimina lo que sea, a causa de su perro.
Entiendo que se pueda tener afecto a un animal, también entiendo que es lícito defenderlo de una agresión injustificada, incluso si proviene de un humano. Pero otorgarles cualidades o afectos humanos es síntoma de sociopatía y en caso de que se generalizara ese criterio en la población, un claro síntoma de degeneración de la sociedad.
No lo tengo yo tan claro: Muere Galileo, el caballo semental que cobraba 600.000 euros por coito
Muere Galileo, el caballo semental que cobraba 600...
elperiodico.comY me ahorro poner ejemplos de personas que ni valen una mierda seca.
Otro debate vacuo, huero, para dividir.
#10 Positivo por hacerme buscar el significado de huero en un diccionario
¿Por qué cuando hablamos de animales no metemos en el saco a las cucarachas, lombrices y/o mosquitos? ¿hay alguien que ame a las lombrices? ¿salvarías antes a un perro que a un mosquito? las cucarachas se salvan solas, no debería haberlas metido en este berenjenal...
En un pueblecito que conozco tratan a un lechoncito como si fuera de la familia hasta que un día es engullido por la familia. Lo mejor de los dos mundos.
No hace falta discusión, siempre puedes humanizar a tu perro o gato y tratarlo como un hijo, tienes lo bueno de los dos mundos y así los que mueven los hilos quedan complacidos de que no generes más prole
#6 El salario mensual también queda complacido de que no generes más prole. Y tu salud del sueño también.
#9 Vamos, lo que pasaron tus padres contigo
(como los míos claro).
#15 Por eso mismo lo sé bien.
#32 Por ahora creo que primero salvaría al perro del bombero torero, y luego mataría de una estocada a un inuit para que no se extinguieran. Pero no sé si estoy pillando bien el tema.
Creo que el fin de la humanidad sería pensar que la única vida que merece vivir es la humana. Que es lo que interpretó de sus palabras. Muy triste su comentario.
#26 Esta tipa alaba el genocidio?
Elisa Beni diciendo que algo es intelectualmente pobre. Toma paradoja.
Al parecer para la monárquica, ultraderechista y colaboradora de "El Diario.es" Elisa Beni los animales que salvan millones de vidas humanas (por ejemplo los perros policías) son menos importantes para la supervivencia de la especie humana que los humanos que causan genocidios y matan a millones de humanos (por ejemplo, Hitler o Franco).
Es decir, para Elisa Beni lo importante no es la supervivencia de la especie humana, para ella lo importante es que prevalezca la idea ultraderechista y nazi de que es más importante un ser humano cuyo objetivo es destruir a la humanidad (Hitler) que un animal que salva miles de vidas humanas (perro policía).
Vamos, que si Elisa Beni tiene que elegir entre salvar de un incencio a un criminal que intentó violar y torturar a su hija pequeña, o al perro policía que salvó la vida de su hija pequeña, Elisa Beni elegiría salvar del incendio al criminal que intentó violar y torturar a su hija pequeña.
No, Elisa Beni, no: el fin de nuestra civilización es poner a humanos genocidas como Hitler o Franco por encima de animales salvadores de la especie humana como los perros policía.
Consulta sobre ética a los mandos policiales y militares que ordenan medallas a animales que sirven a la policía o el ejército.
#1 Del incendio salvo antes a mi gatina que a cualquier meneante
#3 yo tb salvaria a tu gatita que ami en un incendio
#3 Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice la señora esta ... y haria lo mismo que tu
#1 Ni Spielberg..
#1 Deja las drogas troll
#16 es un junio 2021 insultando a los que critican a sus amos, y además lo hace con los mismos argumentos que usan los propagandistas de referencia del partido
Y mirando los votos, casualmente le votan positivo los de la ralea ultra con los que comparte grupo de telegram, muchos de ellos con cuentas de reciente creación
#27 Joder, con la vieja del visillo.
#1 cuando firmaras los libros en el corte inglés?
#1 Nunca me había planteado eso. ¿Y qué pasa si están por un lado un perro policía de la Gestapo y por el otro la madre de Hitler antes de haberlo parido? No voy a poder dormir con las nuevas disyuntivas que nos trae el especismo.
#23 ¿Salvarías antes a un perro policía bueno o un perro bombero malo?
#32 ¿y un perro torero? ¿Salvaría usted a un perro torero?
#43 Los perros toreros son necesarios para que no se extingan los toros. Lo salvaria siempre y cuando no haya un delfin en el incendio, soy especista, los siento.
#1 tu perro policía mataría gente si las galletitas se las dieran por eso.
Lo de comparar a Hitler con un perro en ese sentido es una gilipollez, lo del incendio también, e incluso deja mal al perro policía, yo rescataría mi paquete de tabaco antes que salvar a un criminal.
#31 Lo importante no es si lo que rescatas del incendio tiene forma de perro, de humano o de jarrón; lo importante es qué es más importante para la supervivencia de la especie humana. Si hay que rescatar de un incendio bien un perro bueno que salva miles de vidas humanas, bien un perro malo que destruye vidas humanas, o bien a todos los genocidas destructores de la humanidad que hayan existido (Hitler, etc), se rescata al perro bueno.
Si hay que elegir entre rescatar a una persona buena e inocente o a un perro bueno salvador de vidas, se rescata a la persona.
#1 Suficiente internet por hoy.
#1 entiendo que hay gente que fracasa en sus relaciones con sus semejantes y obtiene su dopamina de animales cautivos en su casa. Maravillas de las neuronas espejo.
Es triste, pero más triste es robar.
#1 Hablas en serio??? Qué mal están las cabezas.
Falacia de la falsa dicotomía. Dalacias ad-hominen contra Elisa Beni
Comparar humanos que causan genocidios con animales que salvan millonessss de vidas.
#1 Tus baits pierden calidad con cada cuenta, Alfanore.
#61 Lamento decirte que no soy Alfanore. Sí, sé que había un usuario que se llamaba Alfanore, pero no soy él. Me da exactamente igual si me crees o no.
#1 Virgencita, no puedes hacer más artificios para dar un argumento y que parezca que tiene alguna lógica lo que dices.
#1 https://www.losandes.com.ar/hitler-era-vegetariano-la-extrana-defensa-de-los-animales-en-el-nazismo/
Has elegido un muy mal ejemplo para tu fabula
#1 Vale, ahora haga el ejercicio sin manipulación.
Diga si en un incendio donde hay una persona a la que no conoce de nada y una mascota a la que tampoco conoce de nada, salvaría antes a la persona o a la mascota.
#73 a la persona, pero eso no deshace para nada la validez de mi razonamiento. Por tanto aquí quien intenta manipular eres tú.
#91 Ciertamente. Pero lo que yo hago es manipular poniendo un ejemplo mucho más aséptico para poner de manifiesto su manipulación en lo que dice.
Usted puede buscar el ejemplo que quiera, pero si ese ejemplo está manipulado, quejarse de que otro le pone un ejemplo mucho menos manipulado es cuanto menos curioso.
#1 toma, te lo has ganado.
#1 no te has parado a pensar que esos perros policia son policía porque hay personas que los han adiestrado así no?
Y te has quedado muy corto con “millones de personas” miles de millones diría yo, y eso solo un martes por la tarde.
Bueno, yo también salvaría antes a una persona que a un animal, por mucho que lo sintiera. Evidentemente habría algunas excepciones muy puntuales.
No entiendo este debate.
#48 el debate está en que alguien hace estos memes
#55 Si, he sido corto de miras...
#55 quién ha hecho ese cartel tiene carencias emocionales profundas.
No sé quien abre estos debates si la Montero o la Elisa Beni, pero me parece una somera gilipollez discutir por algo así.
Si amas algo no lo encierras ni lo haces dependiente.
¿Qué acabemos amando más a las mascotas que a otras personas no es deshumanización de las propias personas?
¿Está la sociedad tan corroída que sólo se ven enemigos?
#17 "Si amas algo no lo encierras ni lo haces dependiente"
Y por eso mismo estoy convencido de que las "parejas" no tienen un amor real como pueda ser el familiar.
#30 No sé qué concepto tienes tú de relación de pareja, pero conozco a muchas personas que no encierran a sus parejas
#62 La entiendo como una relación de dependencia. ¿Y tú?
#65 el no se pero yo no, y mi mujer tampoco, y diría que la mayoría de la gente tampoco. Pensar así es un poco raro y un poco malo.
#72 Por malicia ya imagino que no lo haces. La dependencia generalmente no se es consciente de ella. Pero sí tenéis esa relación de dependencia.
#83 No, no la tenemos. Ni de coña. Ambos tenemos clarisimo que podemos vivir el uno sin el otro. Simplemente elegimos vivir juntos porque nos gusta y nos queremos. Si mañana uno se harta, sufriremos emocionalmente, pero podremos seguir con nuestras vidas sin más.
#85 Estás definiendo una relación de dependencia.
#86 jaja, claro que si.
Entre su mascota (así sea una rata mugrienta) y un tipo perdido en el culo de un país tercermundista que no conoces, cualquier mascotista elegiría a su mascota. Esto es así desde tiempos inmemoriales y nuestra civilización sigue aguantando el tirón (malamente).
#53 es lo que tiene la empatía, que no es necesariamente racional
Que quieras a un animal no significa que lo pongas por delante de las personas, es de risa que una nazi te quiera dar lecciones de una solidaridad con las personas que ellos nunca tuvieron...
#18 ¿Esta mujer es nazi? ¿Qué es un nazi para ti? Para saber de qué estás hablando.
#22 Alguien que odia a las minorías y alaba la corrupción y el genocidio.
#18 Las mejores leyes sobre el bienestar animal las puso Hitler en cuanto consiguió un poco de poder, por lo que esta mujer, muy nazi no será si cuando para el creador de los nazis los animales estaban por delante de muchas personas.
#34 Pero en ese partido se dedican a poner dianas sobre personas, no sobre las mascotas?
#34 También Hitler puso las mejores autopistas del mundo cuando llegó al poder, así que estás a favor de las autopistas algo de conexión tienes con Hitler, está claro, ¿no? En realidad, los nazis no tenían mejor consideración por los animales que el resto de la sociedad. Lo que hicieron los nazis fue tratar a determinados colectivos humanos como tratamos a los animales. Ahora, la cuestión es por qué nos parece bien tratar así a los animales.
Amor, desde luego no [se lo tengo a Elisa Beni cada vez que chilla en la Sexta Noche]. Entiendo que te de ternura si es de tu familia, que la saludes si tienes la mala suerte de conocerla. [Pero] decir que es "tu familia" es de ser pobre intelectualmente y humanamente, además de cerebralmente tras llevar un tiempo aguantando su forma de hablar.
Pues tiene razón...
Por otro lado es ridículo que Montero vaya a por los votantes de PACMA. No tiene sentido y son 3.
#21 PACMA tuvo más de trescientos mil votos en 2019 a nivel nacional. 3 exactamente no fueron. Tuvo más votos que la mayoría de partidos que ahora tienen diputados en el parlamento pero el sistema electoral que está establecido no le concede escaños
#37 visto lo visto, es mas probable que sea terraplanista.
Nada, a la hoguera vais todos antes que mi pobre perrete
Lo mejor son los tuits de esta señora metiendose con gente que habla de sus mascotas como "bebes" diciendole que no son bebes... y cosas asi que dices señora que hace con su vida
sí es verdad, las personas están más valoradas. A mi suegra la cambié por 7 cabras y 2 camellos, sé que vendí barato pero no veas que alivio...
Un ser vivo es un ser vivo.
Según lo entiendo yo. Dice que en caso de que corra peligro tu vida por maltrato, te largues y dejes el animal si es necesario. Supongo que sí te lo puedes llevar, te lo llevas o usas esa organización.
Supongo que lo jodido será cuando hay niños por medio.
Todos los seres vivos somos el mismo accidente genético-biológico. Tenemos el valor que nos queramos dar. En una casa ardiendo con una gata y esta señora, entero a salvar a la gata.
Se equivoca los políticos de nuestra civilización y que siempre han gobernado, siempre han valorado más la vida de una persona que la de un animal, de hecho de no ser así hace tiempo que se habría ilegalizado la tauromaquia o los que han matado animales, se les condenaría con la misma dureza del que han matado a personas. Negar esto es pecar de ingenuo.
A mi hija la salvo antes que a mi gato, no tengo dudas.
A mi gato lo salvo antes que a un asesino, violador o pederasta (entre otros), tampoco tengo dudas.
Yo creo que no se puede generalizar poniendo a todos los animales en un lado y a todas las personas en otro.
#24 pues a mi perro yo lo salvo antes que a cualquier desconocido. Con la cantidad de gilipollas que hay por ahi, imagina que dejo morir a mi perrete para salvar a un antivacunas. Acabaramos.
La unica excepcion seria un niño. Pero si tiene mas de 15 años a la mierda que se va.
#33 ¿Más de quince? Con lo duro que has empezado y te ablandas al final
Imagina que ese desconocido está destinado a descubrir una vacuna cojonuda
#24 Antes de a un asesino, violador o pederastra me quedo mirando.
#41 ¿Sin salvar al gato?
#52 Cuando tienes dos gatos te replanteas los límites de ese amor... Cabrones interesados. Eso sí, muy tiernos y graciosos.
Y lo dice una palurda que no se ha enterado que los humanos también somos animales.Tocate los cojones,ahora los humanos somos personas y lo de ser animales era una mentira.A tomar por culos los antropólogos.
Existe el reino animal,el vegetal y las personas,ale, a cambiar los libros.
Quien salve a su mascota antes que a un ser humano, merece que otro ser humano salve a su mascota antes que a él.