Hace 1 mes | Por B... a ultimahora.es
Publicado hace 1 mes por B... a ultimahora.es

La mujer acudió al domicilio de su expareja para llevarse a su hija. Se inició una discusión y la propia detenida confesó que golpeó al padre de la niña tras agarrar a la menor. El hombre, por su parte, comentó que la mujer esgrimió un destornillador e intentó clavárselo en el abdomen en varias ocasiones, este extremo también fue confirmado por la sospechosa. Todo ello al grito de «te voy a quitar la vida, tú de hoy no pasas». El perjudicado sufrió lesiones leves en el rostro y en el cuello. Al día siguiente el juez dictó su puesta en libertad.

Comentarios

Atusateelpelo
editado

#15 Como ya lo has encontrado, tambien me edito

rakinmez
editado

#15 SI te mato ES SI yo quiero

D

#15 Y el Ministerio de Igualdad mirando para otra parte, como siempre. Aquí no tienen nada que objetar a un juez que deja a dos personas inocentes en peligro, una de ellas menor.

L
editado

#50 Vamos a ver... ¿Esto se puede llamar de alguna manera "violencia machista"? ¿No? Pues entonces está fuera de la competencia y discurso del ministerio, aquí no hay nada que ver, circulen...

Es un drama como se van poniendo las cosas.

Fun_pub

#59 Igualdad, se llama Ministerio de Igualdad.

Que sí, que lo de la igualdad que no beneficie a las mujeres no lo tratan, pero el nombre es el que es.

Nobby

#2 Violensia vicaria!

s

#12 ni vicaría ni nada, la mujer se emperro en apretar los tornillos de la escoba y como de esas cosas las mujeres no saben, es salir de la cocina y la limpieza y claro se hace un lío, y se confundio, cozas que pasan

t

#27 "Está noticia invisibiliza los problemas de la mujer, coarta a la mujer maltratada, es una excusa para maltratadores, da alas a la extrema derecha,"
Hasta aquí pensé que ibas en serio, porque cosas exactamente así se leen a diario aquí.

s

#40 pues el tema del gluten es serio

c
editado

#27 no entiendes la igualdad rojuna, necesitas muchos cursos y el trabajo de varios observatorios

E

#2 Estan debatiendo si para que no cante mucho hay que tirarla por muro de pago, duplicada, irrelevante o errónea, aunque yo apuesto por el clásico sensacionalista.

#2 ¿Cuántos son bastantes? Yo veo solo 8.

E

#41 sensacionalista: 6 irrelevante: 3 spam: 2 cansina: 1

Ten en cuenta que el algoritmo de Menéame recompensa con 0,25 las retiradas de portada y subió hace 15 min, ya irán llegando.

#48 A estas alturas, con 87 votos favorables, dudo que la tiren.

E

#56 ya sale el cartelito... Y van 16, el doble que hace media hora

Va a estar reñido.

#72 Le acabo de dar mi meneo. Son 187 meneos. ¿Cuántos negativos hacen falta para tumbarla?

E

#73 depende del karma, no he hecho cuentas.

Para la que pone #62 de ejemplo bastaron 14 negativos, pero claro tenía solo 50 positivos

La regla de tres creo que no vale aquí pero de aplicarla, con unos 30 negativos sería retirada

H

#73 depende totalmente de lo malfollado que este "el algoritmo".

s

#48 habría que sacar una lista de los top que votan negativo y positivo, tanto de comentarios como de entradas.
Nos íbamos a reír con los resultados

E

#91 eh, que me libré del banday y conservo mi cuenta original de Menéame, eso que lo haga otra persona

e

#41 vuelve a mirar

#97 308 para 19. No sé, no me parecen tantos...

geburah

#41 ya va por 25...

S

#41 Ahora mismo me sale como envío erróneo o controvertido.

En todo caso, tirar una noticia es cuestión de oportunidad y a veces simplente se ceban con las noticias que pueden, como haya algún clavo ardiente al que aferrarse se tiran todos de cabeza, y siempre son los mismos...

En todo caso, tampoco discuto que lo mismo alguien sí tenga motivos justificados para votar negativo, así que así que más que los votos individuales critico las coincidencias generalizadas.

H
editado

#2 Normalmente en este tipo de envios si no hay referencias politicas suelen ser una docena los que la negativizan. Por ahora ha subido a portada, habra que ver si no la retiran como paso aqui:

Hace 2 meses | Por Hotchilly a elpais.com

f

#2 Te das cuenta de que siempre hay alguien que se queja de esto y nunca sucede? O es llorar por llorar?

chemari
editado

#65 Aquí va un consejo Rappel: no inviertas en criptos

x

#76 el mejor consejo de Rappel es:
" Si vas a dormir nunca en calzoncillos slip".

e

#65 nunca sucede? Mira los votos anda

f

#96 Estaba en portada y sigue en portada.

J

#2 29 negativos... menuda secta de chalaos.

S

#34 Voy a intentar hacer un comentario razonable, por no caer en esa guerra de sexos, igual sí hay alguna explicación razonable. No lo sabemos, y quizás mañana cambia la historia con alguna información clave, como ocurre en otras noticias que terminan siendo denuncias falsas.

En todo caso, si es criticable la doble moral con la que a priori se juzgan esos casos. Y por lo general, una mujer que hace esto se le suele etiquetar como "loca", un hombre sería un terrorista machista.

txaraina

#10 ... e ingresar en prisión.

Maximilian
editado

#25 vale, matizo mi mensaje.
Para mi lo es, la violencia es violencia contra cualquier persona independientemente de su sexo o condición(sobraba “de género”)

No entiendo como deducen o llegan a la conclusión que si esto lo hace un hombre contra una mujer es porque ella es mujer, pero si es al revés ella no lo hace porque es hombre.

Me parece una barbaridad hacer pasar a todo el mundo por este aro.

No debería permitirse ningún tipo de violencia.

J
editado

Es que la violencia de la mujer sobre su pareja no existe, y si ese hombre de hubiera intentado defender activamente aunque no le hubiera causado lesión a ella, hubiera a acabado en prisión, ahora o más tarde y con una orden de alejamiento de ella y su hija, cosa que al revés no ha sucedido, a pesar de las amenazas de muerte recibidas mientras intentaba clavarle el destornillador que había llevado en su bolso.
La ley está desequilibrada en exceso.

thoro
editado

3 cosas.
-¿Le tocaba a esa mujer llevarse a su hija a las 10 de la noche o apareció por su cuenta para llevársela? Como luego dice la noticia que le tocaba el martes después del colegio me hace dudar de en qué condiciones fué la madre a por su hija.
-¿Qué narices hacia el destornillador en su bolso (premeditación)?
- muchas gracias al que se puso a grabar el vídeo, a día de hoy es la única manera de defenderte de ciertas acusaciones.

jonolulu

El típico meneo en el que la víctima importa una mierda, y lo importante es que cada uno hable de su libro

Atusateelpelo

#17 La victima pidio una orden de alejamiento que el juez no concedio. Algunos nos leemos el articulo y destacamos cosas que afectan a la victima como puedes leer en #16

Vendemotos

#17 Como todos, vamos.

t

#28 Has puesto el dedo en la llaga de manera magistral.

KoLoRo

#28 Tome usted mis dies

J

#17 cuándo odio tienes dentro, estos días son muy duros eh? Con todas esas cagadas que tapar, mucho estrés.

D

#54 Y que tras graves amenazas y un intento de homicidio la delincuente ya está en la calle, y sin ninguna medida de protección para las víctimas.

Nobby

#67 los víctimos hombre, los víctimos, que esto no tiene ni punto de comparación con lo que sufre una Víctima De Verdad (también conocida como mujer)

Olarcos

#54 Y tanto que tiene distintas penas. En este caso el juez ha dictado la puesta en libertad de la supuesta agresora y dudo mucho que hubiera pasado si fuera al revés.

a

#54 los juzgados de violencia de genero son esos juzgados donde solo se juzgan a hombres y dsolo se condenan a hombres.

en sudafrica hubo unos similares pero solo para negros.

sauron34_1

#54 "sólo existen en España, en otros países son de Violencia Doméstica"
Eso es absolutamente mentira. De hecho, desde Europa nos instaron a endurecer la LVG porque se estaba quedando atrás con respecto a nuestro entorno.

J

#17 Desgraciadamente Menéame se ha convertido en esto.
Si la noticia es sobre una mujer maltratando a un hombre, vendrán los anti-feministas a criticar al ministerio de igualdad.
Si la noticia es sobre un hombre maltratando a una mujer, vendrán los del ministerio a justificar sus ideas y los machistas intentarán tumbarla.

Ya no importa la víctima, solo importa la noticia que juegue a favor de nuestros intereses políticos.
Que esto lo hagan los políticos, que son unas malditas ratas, pues bueno, pero que lo estemos haciendo ya los ciudadanos... habría que estudiarlo.

NPC_3575
editado

Otra madre protectora... dirá la casta chupóptera.

g

Violencia matriarcal

siyo

La típica actitud machista.
Y además
"Al día siguiente el juez dictó su puesta en libertad"
Y el típico juez....

vilgeits

#71 Porque ha sido el Gobierno feminista quien indulta a una delincuente secuestradora de niños condenada por la justicia. Y porque ha sido el gobierno quien pretende ordenar como deben juzgar los jueces (con perspectiva de género).

rakinmez

La niña es machista hembrista feminista

MaKaNaS

#51 Lo que opines es irrelevante, la ley dice que no lo es.

o

#58 Y esto es un sitio de opinión, no un juzgado. Así que lo irrelevante es la discusión vana.

MaKaNaS
editado

#77 Toma escocidito:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Medidas_de_Protecci%C3%B3n_Integral_contra_la_Violencia_de_G%C3%A9nero

"La exposición de motivos de esta ley manifiesta que la violencia de género «se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión»."

La ley es la que es, y lo que tú o yo, o cualquiera de esta web opine es irrelevante repito.

Pd. Te devuelvo el negativo majete

o

#80 A la propia ley te remito:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
En ella se repite una y otra vez, en cada apartado, que el objetivo es tratar todo el tema en base a la igualdad constitucional, protegiendo especialmente a las mujeres. En ningún caso establece una exclusion de los hombres como posibles víctimas de violencia de género e insiste en la igualdad constitucional.

En cualquier caso, opino, pero como mi opinión te parece irrelevante, te doy un negativo, por no saber debatir. Sin embargo luego si que quieres jugar, pero asumiendo que me haces pupita antes de opinar. Pues toma otro.
No eres juez ni aquí estamos en un juzgado, ni nadie te juzga, y menos a mi, por lo que lo más irrelevante va a ser lo que se te ocurra escribir o lo que puedas votar.

H

#95 De que pais eres?

o

#99 Madagascar

MaKaNaS

#95 Nada más empezar la ley en la definición de violencia de género:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión."

Como ya te digo, tu opinión o la mía al respecto es irrelevante, si un juez da la "chorprecha" como tú decías y aplica criterios de violencia de género sobre un hombre, estaría cometiendo un delito de prevaricación, y probablemente sería inhabilitado.

f

Joder pobre niña, tener que vivir esa mierda de vida con 4 añitos, menudos infraseres hay por ahi.

vilgeits

Lo siento por el padre, pero lo mejor que puede hacer es agachar la cabeza y callar. La mujer está protegida por el mismo gobierno que no dudará en usar toda su fuerza contra el, por tener pene.

x

#68 ni de coña, ese hombre tiene que luchar por lo que es suyo.

¿Porque mencionas al gobierno y no a la justicia y el poder legislativo?.

CathyVipi

He intentado menear este envío y no me ha dejado 'por tener muchos negativos' 5 negativos frente a 44 positivos

MaKaNaS

#32 Eso es porque no has entrado en la noticia...

CathyVipi

#55 pero porque ya la había leído esta mañana y luego la vi en menéame... ¿Entonces si hay un envío que ya conozco porque he visto previamente no puedo valorarlo si no hago click en él a través de meneame? Qué mal está diseñada esta plataforma, por favor... Otros envíos como los videos de Pantomima full también los meneo sin haberlos visto a través de meneame y nunca había tenido problemas

MaKaNaS

#100 Porque no tenían negativos probablemente.

#55 le vas a pedir a la peña como #32 que entren y lean noticias. Lo siguiente sería pedir que tengan lectura comprensiva.

o

Lamentable, también hay locas que recurren a la violencia contra hombres correctos, es violencia de genero igual si se confirma lo que dice la noticia, aunque igual no esté penado igual por ser la mujer teóricamente más débil, pero si por usar un arma.

n

#47 no es violencia de genero bajo ningun punto de vista

o

#49 Yo opino que si, pero tiene que decidirlo un juez, igual da la chorprecha.

L

#49 Como la muchos de los casos, que los habrá que si encajen cien por cien en la definición, pero por lo general la violencia viene por un cúmulo de situación que desencadenan en eso, pero no necesariamente por el género de la persona a la que se dirige.

El problema es cuando se quiere llamar violencia de género a cualquier situación en la que se da entre un hombre y una mujer.

unoquetal

#49 Es que hay puntos de vista que son de loco, inútil y de subnormal fanático.
Por eso existe la ley de violencia de género.

brokenpixel

esto lo he visto yo en persona,y la señora delante del niño le arreo semejante ostia al padre que le rompio hasta las gafas,y el pobre hombre se quedo alli parado con ganas de llorar y todo el mundo mirando y pasando

p

Alguna ministra ya tiene talonario de indultos a mano.

Reiner

La niña es machista y el juez que la creyó, más.

MAD.Max
editado

#69 la niña tiene que cambiar de gafas, no tiene el filtro adecuado

Socavador

La virgen, tremendo lodazal

MAD.Max

Los que votan negativo está noticia son?
a) hipócritas
b) hembristas
c) hacen lo que les dice el partido.
d) ....

c

Entro, confirmo mi sesgo y me voy.

Pedro_Bear

Pues que la pongan en preventiva, claramente no puede convivir en sociedad.

D

#3 A no ser que sea un caso de madre protectora. Pero en diferido

D

Qué machista la pava

x

Pero y qué más da si es violencia de género o no...

Es violencia y se debería juzgar, no tiene sentido el fallo del Juez ni antes del ataque ni después del ataque.

Parece que hace falta ponerle una etiqueta a la violencia, ¿y si no se puede lo dejamos pasar?.

Parece que desde luego hay un problema en la justicia, pero no creo que sea culpa del que acaba de llegar, esto es sistémico...

Si los hombres queréis esas leyes, luchadlas, pedidle a los partidos defensores de la hombría que os protejan.

A veces me da que pensar que la peña antes de ser capaces de afrontar que el sistema no funciona, que uno mismo está contribuyendo a ello... Prefiere echar espumarajos por la boca sin tener ni puta idea de misa la mitad.

Lo bueno de todo esto, es que estás cortinas de humo que se crean artificialmente, al menos sirven para que exista el debate. Una pena que esté tan polarizado, se podría llegar a buen punto a un ritmo sorprendente.

H
editado

#64 No hay medidas de proteccion, ni para la niña ni para el padre.

"Si los hombres queréis esas leyes, luchadlas, pedidle a los partidos defensores de la hombría que os protejan."

No habia leido todo tu comentario...

Fun_pub

#64 Yo no quiero ningún partido que defienda la hombría, sea es lo que sea.

Tampoco quiero tener que luchar (como hombre).

Será que soy un simple, pero no me cabía en la cabeza que se pudiera aprobar una ley así, que quien de verdad busca la igualdad no aceptaría una ley moderna que se venda los ojos ante la igualdad. Vaya, que pensaba que el feminismo escupiría a la ley.

Pero vaya sorpresa, el feminismo no solo no se desmarca de una ley sexista, sino que se apoya en ella para montar todo un sistema que permite que en casos de inicio de procesos de divorcio proporciona a las mujeres ventajas determinantes.

T
editado

Noticia que dice que pirados hay de todos los géneros, como si no lo supiéramos.
Pero lo reseñable es q el tío se va con heridas leves.
Si alguien con una neurona se pregunta que hubiese pasado si fuera al revés, quizá empiece a entender pq son necesarias las leyes de violencia machista.

#5 ¡Promueves la cultura de la violasión!

Maximilian

#11 es violencia de género igual, el problema es que la ley sólo penaliza la del hombre a la mujer y no la de la mujer al hombre o la del hombre contra el hombre o la mujer contra la mujer.
No es una ley, es un parche que deja escapar aire

H

#18 No, no lo es, y si fuera al reves tampoco deberia serlo. El problema es que en España se aplica el concepto mal y parcialmente.

mecheroconluz

#11 No, no lo contempla. Y es una decisión muy grave por su parte.

vonmises

#6 Está claro que empleó un destornillador porque el patriarcado la obligó. A veces ignoramos que el patriarcado está tan metido en la cabeza de la población femenina que las obliga a hacer cosas propias de la masculinidad tóxica, como usar un destornillador o ser violentas e irracionales.

Cyllanita

#6 hay muchos casos de puesta en libertad en ambos casos, así como muchos condenados que solo tienen que hacer trabajos comunitarios.

H

#98 tras una tentativa de homicidio?? Permiteme dudarlo.
Aun asi se, echa en falta orden de alejamiento y suspensión cautelar en el ejercicio de la patria potestad y/o de la guarda y custodia, del régimen de visitas y comunicaciones que serian sutomaticas si el perpetrador fuera hombre.

MoneyTalks

#6 Con la estupidez que hay hoy en dia he tenido que mirar a ver si al que han puesto en libertad es al agredido.

Waskachu

#1 yo me lo estoy preguntando. Nos puedes elaborar un poco más tu comentario?

#8 #9 #13 #16 #23 #38 #52 #61 #66 #74 incluyo a 5,6 y 16 que no puedo responderles pq deben saber lo falaz de sus mensajes.

A ver, señores. Seas tío o tía, si un personaje se me acerca por la calle, con un destornillador sin ánimo de robarme, solo faltandome al respeto y diciendo que me quiere matar porque lo he mirado mal y me provoca heridas leves, es una falta y como mucho le ponen una multa. La ley es así, no le van a poner orden de alejamiento ni va a ser siquiera un juicio penal, si se quiere cambiar, nada tiene q ver con vuestros pobres discursos.

Si fuera el tío haciéndoselo a una tia, sería diferente SI, porque es su pareja o expareja. Si alguien no entiende, la diferencia y lo q lleva pasando y pasa la mujer en las relaciones en pareja, que tire de hemeroteca, que revise entrevistas de 'que harias si tu mujer te engaña', la alarma social por las indefensiones de vivir con un cazurro que te calentaba la cara, te humillaba y te maltrataba e ibas al juzgado y era una falta leve, leve. Si querías irte te perseguia sin poder hacer nada, si se metia en tu vida y amenazaba a tu nueva pareja era una puta falta. Por vivir coaccionada. Por vivir con miedo. Y si ahora pasa menos es por las leyes creadas para hacer entender a borregos que una mujer no es una propiedad.

Si pensamos que eso era antes y ya no hace falta, es cierto que han cambiado muchas cosas, sobre todo gracias a leyes como esta. Pero estos mensajes demuestran que aún queda mucho por hacer si no se entiende la diferencia entre un tío por la calle que te amenace pq esta pirado y alguien q t amenace pq piense q eres de su propiedad o q tienes q vivir y hacer lo q diga ese espécimen que se lo haga mirar.

Atusateelpelo
BobbyTables
editado

#1 esas leyes de violencia machista no le protegen a él (ni a su hija), lo sabes, ¿no?, más que nada porque solo protegen a las mujeres que son atacadas por hombres

#16 pq pones en negrita lo de los intentos del hombre por pedir orden de alejamiento? Si lees la frase anterior te dice q el juez escucho la versión de ambos. Crees q prevarica?

shem

#1 Vaya pedrada que tenéis...