Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#1 Gracias por escoger dos ejemplos perfectos que confirman lo que dice #0. Los dos son bulos y manipulaciones de OKDiario. En ninguno de los dos desmentidos se menciona a OkDiario. Y de hecho en el primero solo acaban enlazando el tuit porque tienen la mala suerte de que es justo en respuesta a ese tuit que Podemos lo desmiente.
#4:
Ana Pastor está tan metida en la cloaca como Ferreras e Inda
#73:
#44 Sí que puedes perder diciendo la verdad. Es una diferencia entre injurias y calumnias.
En las calumnias, es decir, atribuir a alguien un delito, te libras con la "exceptio veritatis": si demuestras que lo que dices es cierto, te libras.
Pero en las injurias no hay esa "exceptio" (salvo contra funcionarios en ejercicio de funciones y análogos).
Si yo llamo a Paco gilipollas y digo que le gusta introducirse palitos de cangrejo por el recto, da igual que un perito confirme su estulticia y dilatación anal piscícola: por más que sea verdad no me libra.
(Conste que no estoy defendiendo a Newtral en absoluto)
En las calumnias, es decir, atribuir a alguien un delito, te libras con la "exceptio veritatis": si demuestras que lo que dices es cierto, te libras.
Pero en las injurias no hay esa "exceptio" (salvo contra funcionarios en ejercicio de funciones y análogos).
Si yo llamo a Paco gilipollas y digo que le gusta introducirse palitos de cangrejo por el recto, da igual que un perito confirme su estulticia y dilatación anal piscícola: por más que sea verdad no me libra.
(Conste que no estoy defendiendo a Newtral en absoluto)
#1:
Si que lo ha hecho. Aqui desmiente un tuit de OKDiario:
https://www.newtral.es/sombrilla-podemos-asamblea-nos-preguntais/20210616/
Y hay multitud de desmentidos que sin citar expresamente a OKdiario desmienten sus informaciones.
Por ejemplo esta:
https://okdiario.com/espana/podemos-usa-como-logo-republica-imagen-disenada-peluquerias-3436295
https://www.newtral.es/el-logo-para-la-republica-de-podemos-es-comprado/20181207/
https://www.newtral.es/sombrilla-podemos-asamblea-nos-preguntais/20210616/
Y hay multitud de desmentidos que sin citar expresamente a OKdiario desmienten sus informaciones.
Por ejemplo esta:
https://okdiario.com/espana/podemos-usa-como-logo-republica-imagen-disenada-peluquerias-3436295
https://www.newtral.es/el-logo-para-la-republica-de-podemos-es-comprado/20181207/
#50:
#21 Recuerdo esas interrupciones cuando entrevistaba a Pablo y con los demás, como Rivera, guante de seda ... era escandalosas pero cabía la duda; ahora no hay duda alguna. Ese es el patrón de La Sexta; una TV con el logo de "izquierdas" para sembrar dudas y discordias entre las izquierdas con manipulación constante de bajo nivel destinada hacer daño y favoreces a las derechas.
#62:
#59 Te lo explico.
Pablo es quien denunció. ¿Lo entiendes ahora? Es quien denuncia quien tiene que demostrar que el otro es culpable.
Por eso te digo que no tiene sentido que Newtral tenga miedo a que otros le denuncien. A no ser que sepan que están haciendo algo mal.
Pero si newtral está haciendo todo bien, serían quienes le denuncien los que perderían el dinero que dices.
Espero haberte ayudado a entenderlo. A veces creo que es algo trivial pero siempre me encuentro con gente que no entiende algunas cosas.
Pablo es quien denunció. ¿Lo entiendes ahora? Es quien denuncia quien tiene que demostrar que el otro es culpable.
Por eso te digo que no tiene sentido que Newtral tenga miedo a que otros le denuncien. A no ser que sepan que están haciendo algo mal.
Pero si newtral está haciendo todo bien, serían quienes le denuncien los que perderían el dinero que dices.
Espero haberte ayudado a entenderlo. A veces creo que es algo trivial pero siempre me encuentro con gente que no entiende algunas cosas.
#3:
Vaya, Newtral no es neutral. Me pinchan y no sangro. Enhorabuena a todos los que habéis publicitado ese medio durante años meneándolo por aquí porque pensábais que era de izquierdas.
Comentarios
Ana Pastor está tan metida en la cloaca como Ferreras e Inda
#4 y pensar q al principio me gustaba el trabajo de Ana Pastor
#16 Bueno eso puede pasar. Todo el mundo es honrado hasta que prueba la sangre.
Hay que ser de otra pasta para quemoviéndote en esos ambientas no caigas en la tentación.
No te culpes.
#16 ¿Qué trabajo? ¿Interrumpir constantemente a los entrevistados buscando lo que quería oír? ¿Dárselas de rebelde con Ahmadineyad? ¿Dárselas de ofendida con Rafael Correa cuando este le dio por todos lados? ¿Ir de mártir por salir de TVE igual que entró? ¿O entrar en A3 media por su marido?
El periodismo de Pastor es a la verdad lo que la pintura de Frida Khalo al arte. Sólo funcionan con una legión de abducidos.
#90 pues si q me gustaba cuando interrumpia pq escuchar a los entrevistados soltar un discurso planeado lleno de mentiras pues no es periodismo ni entrevista. Cuando interrumpia, normalmente daba hechos q contradecian al entrevistado y le obligaban a dar mas explicaciones. En muchas ocasiones, estas explicaciones eran improvisadas y muy diferente a dar el discurso chapado
#4 Otra que no se enteraba de lo que pasaba en su casa
#4 Eso esta mas claro que el agua ... son tal para cual.
#4 Como nos tenian engañados
#4 Machista!!
#4 No me consta, yo confiaba en mi marido....
#4 Hasta no hace nada Newtroll era una fuente fidedigna y de referencia para la izquierda.
Si que lo ha hecho. Aqui desmiente un tuit de OKDiario:
https://www.newtral.es/sombrilla-podemos-asamblea-nos-preguntais/20210616/
Y hay multitud de desmentidos que sin citar expresamente a OKdiario desmienten sus informaciones.
Por ejemplo esta:
https://okdiario.com/espana/podemos-usa-como-logo-republica-imagen-disenada-peluquerias-3436295
https://www.newtral.es/el-logo-para-la-republica-de-podemos-es-comprado/20181207/
#1 He hecho la búsqueda en su cuenta de Twitter por Okdiario e Inda y no he encontrado ningún resultado.
#11 Tampoco sale ningún desmentido si pones "eldiario" / "eldiarioes" o "elpais" "elmundoes"
No parece que desmientan citando el nombre de medios.
#11 #15 No es casualidad. No citan la "fuente" porque eso implicaría acusar directamente a alguien de mentir o manipular. Y tontos no son, no quieren lios judiciales.
#28 Si están diciendo la verdad no debería tener ese miedo. no?
#37 El miedo lo tienen al juicio, no a la condena.
Dicen los gitanos con mucho acierto que es preferible un mal acuerdo a un buen juicio.
#40 No se puede tener miedo a un juicio que nunca puedes perder diciendo la verdad, ten en cuenta que de producirse tal juicio, la otra parte te tendría que denunciar y demostrar tu culpabilidad.
#44 Ya, explícamelo después de que Pablo Iglesias pagara 30000€ siendo inocente
#59 Te lo explico.
Pablo es quien denunció. ¿Lo entiendes ahora? Es quien denuncia quien tiene que demostrar que el otro es culpable.
Por eso te digo que no tiene sentido que Newtral tenga miedo a que otros le denuncien. A no ser que sepan que están haciendo algo mal.
Pero si newtral está haciendo todo bien, serían quienes le denuncien los que perderían el dinero que dices.
Espero haberte ayudado a entenderlo. A veces creo que es algo trivial pero siempre me encuentro con gente que no entiende algunas cosas.
#62 El fiscal es quien debe involucrarse si lo considera , no un medio .
#97 El fiscal depende del Gobierno. Así que no es si lo considera o no el fiscal. Es si lo considera o no el gobierno. Y eso es algo politico.
#62 Las costas las paga quien decide el juez, no el que demanda. Y eso es muy arbitrario.
Pocos juicios has visto.
#59 Te voy a dar una primicia, si volviera a denunciar volvería a perder, porque esto es como las de denuncias falsas, tienes que demostrar que la otra persona miente a sabiendas, y muchísimos casos es casi imposible de demostrar.
#44 Y por el camino tienes largos años de presiones mediáticas y condena de televisión.
#44 Sí que puedes perder diciendo la verdad. Es una diferencia entre injurias y calumnias.
En las calumnias, es decir, atribuir a alguien un delito, te libras con la "exceptio veritatis": si demuestras que lo que dices es cierto, te libras.
Pero en las injurias no hay esa "exceptio" (salvo contra funcionarios en ejercicio de funciones y análogos).
Si yo llamo a Paco gilipollas y digo que le gusta introducirse palitos de cangrejo por el recto, da igual que un perito confirme su estulticia y dilatación anal piscícola: por más que sea verdad no me libra.
(Conste que no estoy defendiendo a Newtral en absoluto)
#73 Pero Paco únicamente se enfadará y te denunciará por llamarle gilipollas.
#73 No es eso a lo que me refiero.
Lo que digo es que Newtral no tiene que tener ningún miedo en citar el medio al cual le atribuye el bulo.
Si el medio de denunciara por ello, es el medio quien debería tener la carga de la prueba.
Otra cosa es que Newtral sepa que no es bulo y les acusé de que sí.
O tenga intereses en no citarle porque son amigos, coño.
Pero miedo al juicio, no. Eso es lo que digo en el comentario al que citas.
#40 El miedo lo tienen a no estar a bien con un medio amigo, no a un juicio. Y si no mira a FACUA.
#40 Juicios tengas y los ganes, dicen.
#76 y eso dicen los gitanos, solo por no tener el juicio, pero el mal trago no te lo quita nadie
#28 Es curioso que el que miente y manipula no tenga miedo a líos judiciales, pero el que acusa sí los tenga.
#45 Tiene sentido, para que no sea acusar por acusar, porque te cae mal el acusado
#92 Tiene sentido si la motivación para acusar es que te caiga mal, no si te vendes como un abanderado de la verdad y puedes demostrar la veracidad de la acusación.
#93 Acusar a alguien o venderse como algo está muy bien para los foros o para las redes sociales, pero judicialmente tiene 0 sentido
#28 Líos judiciales, jeje, lo que no quieren es perjudicar a medios amigos. No conozco antecedentes de meterse en algún lío judicial por desmentir un bulo.
#11 Del día 10 de este mes:
https://maldita.es/malditobulo/20220710/pablo-iglesias-cuenta-es-las-islas-granadinas/
Pero, claro, TARDE, cuando ya se han publicado los audios del Ferrerasgate e intentan limpiar su imagen.
#1 No mencionan a Okdiario en ningún momento, solo embeben el tuit al final del artículo.
#14 Desmienten una información y ponen un tuit de okdiario como ejemplo. Llamalo X.
¿Suelen publicar desmentidos mencionando artículos concretos de otros periódicos? Porque yo veo que desmienten cosas que les pregunta la gente por whatsapp.
No suelen mencionar medios concretos que publican una información.
#1 Gracias por escoger dos ejemplos perfectos que confirman lo que dice #0. Los dos son bulos y manipulaciones de OKDiario. En ninguno de los dos desmentidos se menciona a OkDiario. Y de hecho en el primero solo acaban enlazando el tuit porque tienen la mala suerte de que es justo en respuesta a ese tuit que Podemos lo desmiente.
#1 Qué casualidad que en ninguno de los dos casos mencione a Ok Diario.
Y no compares estas nimiedades con una operación para acusar a un político de tener dinero no declarado con pruebas falsas.
Vaya, Newtral no es neutral. Me pinchan y no sangro. Enhorabuena a todos los que habéis publicitado ese medio durante años meneándolo por aquí porque pensábais que era de izquierdas.
#3 Vaya, Newtral no es neutral. Me pinchan y no sangro.
Enhorabuena a todos los que habéis puesto en duda las verificaciones de ese medio durante años en los comentarios por aquí porque pensabais que era de izquierdas.
Es una obviedad, o debería serlo, pero reducir el espectro político actual a un eje izquierda-derecha es una simplificación que no refleja la realidad. Aún menos si decidimos eliminar la gradación de grises y consideramos una dualidad en la que hay dos cajones: el de la izquierda y la derecha. Esto se vuelve aún más caótico cuando, como comenta #3, entra en juego cuando uno se hace pasar por algo u otros consideran a los unos una cosa u otra.
#3 Todo esto es un descojone
Pero oye, me alegro, sobre todo por esos que pensaban que los bulos eran solo de los medios de derechas. Que si, ahora para ellos newtrall y LaSexta son "de derechas" ... obviamente todo lo que no sean ellos es facha, extremaderecha, francopantanos ... Pero así pasa, que están solos. Y es lo que tienen las democracias, que pasaran a ser un partido residual, como los nacionalistas que tantas simpatías les despiertan
#12 Pasarán a ser un partido residual como lo fue siempre IU, de hecho son IU.
#12
Tan incomprendidos como Ciudadanos, que son buenisimos pero nadie les vota.
Autocritica 0, mucho mejor votar negativo.
#35 bueno, 35 comentarios hasta el primer "autocrítica" ....no esta mal.
#12 La sexta no es de derechas. la sexta es un canal propiedad de gente de derechas con el objetivo de captar a la gente de izquierdas y controlar la información dirigida a este target.
#3 la gente debería dejar de ser infantil y de creer que existen los periodistas neutrales y de que los informativos buscan contarnos lo que está ocurriendo cuando lo que realmente siempre buscan es construir la realidad a nuestro alrededor que les interesa.
#19 la vuelta de tuerca de eso es lo que defendía hace tiempo Pablo Iglesias: que si los medios fueran públicos, eso no ocurriría...angelitos!
#20 tve de zapatero. Si se puede.
#20 lo que dice PI es que no se permita la acaparacion de medios
#70 Quiere decir lo qué tú quieres que diga.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-propone-regular-medios-mecanismos-control-publico_20140703572b2b106584a8e744e39ec9.html
#75 wow una noticia de 2014 seguro que nadie jamás se ha replanteado algo con el tiempo
#20 1. Con respecto a los medios, "público" no es equivalente a estatal ni gubernamental. Se puede tener medios públicos sin necesidad de que estén controlados por el estado.
2. Las alternativas a lo medios privados no son únicamente los medios públicos. Existen también los comunitarios, y son estos últimos de los que más adolece este país. De eso y de la concentración de los privados.
3. Iglesias no defendía que los medios fueran públicos, eso te lo has inventado. Está en contra de la concentración de la información en un par de empresas.
#3 Yo nunca he sido fan de Newtral porque desde el principio vi sesgo, y vi cómo algunas informaciones las desmentían agarrándose a un clave ardiendo. Pero a mí de tu comentario me asusta que des por hecho que ser un medio de izquierdas ya implica veracidad y rigor.
#41 Ya, tu no eras "fan" de newtral, porque veías "sesgo"
Y antes votabas a podemos y ahora, desengañado por la pérfida izquierda, votas a los buenos o no votas
#64 No, no inventes. Ni me acuses de cosas que no son. Los bulos no están permitidos.
@admin
#41 Si lo he entendido bien, él da por hecho que hay gente que da por hecho que ser un medio de izquierdas ya implica veracidad y rigor.
Y es a esa gente a la que, de forma sarcástica, felicita
#3 antes que "izquierdas o derechas" el filtro que necesitamos es de "demócratas o anti-demócratas"...
hay mucha gente en este pais trabajando por que la democracia solo exista en el papel y en realidad seamos otra cosa..... mas manejable y mas rentable, para los de siempre.
#3 Yo no quiero periodistas de izquierdas o de derechas. Quiero periodistas que no me mientan. No es tan complicado.
Sin embargo Maldito Bulo tiene 39 artículos sobre Okdiario.
Muy pocos me parecen, pero algo es.
#5 Tampoco creo que sea su cometido hacer un diario paralelo desmintiendo cada dia todas y cada uno de los artículos de ese "periodico".
Si vas a informarte en medios como Okdiario y similares lo que buscas no es información.
#5 Que recuerde, Maldita nació antes, en Twitter y fue desde ahí donde dieron el salto. Quizás ahí esté la diferencia.
Que Newtral y otras similares estaban en este juego se lleva criticando aquí en los comentarios y en Twitter una temporada larga. Al final todo son herramientas para un propósito. Herramientas sobre los que se ha intentado depositar excesiva confianza e incluso hacer algún tipo de legislación anti-bulos en plan Ministerio de la verdad.
No seais tan duros con ella. Pensad que si Inda es para Ferreras como un hermano, para Ana Pastor es como un cuñado.
Ahora imaginaos vuestra cena de navidad con Inda como cuñado.
Esta empresa, que es lo que es desde el principio, está asombrando por sus malas prácticas a muchos alelados que no se han dado cuenta hasta que no se ha destapado lo de Villarejo con Ferreras. Hace nada criticarla era de fachas, ahora no criticarlo es de fachas. Os invito a reflexionar sobre que mueve eso, si es la calidad o es porque os parecía que las jugadas poco limpias estaban justificadas porque creíais que salpicaba a otros.
Salu2
#10 creo que aquí pocos estamos sorprendidos. Lo que ha llegado es confirmación de que esta es una pajarraca igual que sus cómplices.
#10 Que newtrall olía raro des de su creación ya es algo que decía la mayoría de gente de izquierdas. Que cierto sector crea que ciertos medios y ciertos partidos son de izquierdas, sin serlo, ya es otra cosa.
El marido se hace pasar por alguien de izquierdas para que así tengan más efecto sus ataques contra la izquierda y su señora se hace pasar por neutral para hacer exactamente lo mismo pero de forma más creíble por los españoles.
¡sorpresón en las Gaunas!
#2 se la suda muchísimo, sus seguidores son fanáticos
#38 Bien simpática se la ve.
#2 Los tentáculos del poder llegan a los fact checkers, sorpresón total
En un par de siglos más nos daremos cuenta de que no es solo en periodismo, economía o política. La ciencia también deja de serlo cuando el poder es su principal actor. Y el poder se ha ido convirtiendo en su principal actor conforme dejaba de serlo en la religión. Como ratas que se bajan de un barco para subirse al siguiente.
Que todo cambie para que nada cambie.
#84
La libertad de prensa es la que quiere el dueño de la imprenta. Y mientras solo posea una imprenta vale, lo malo es cuando posee la imprenta, la tienda, el puerto y el puticlub.
#85 Y los volquetes, que no se te olviden.
Más vale que le cambien el nombre a newtral, ha perdido cualquier tipo de prestigio de "neutralidad".
#6 newtrola
#6 #36 Ya lo han cambiado:
.
Ana pastor, está acabada, más asco no puede dar.
#7 no la mentes mucho o vendrá a interrumpirte
#21 Recuerdo esas interrupciones cuando entrevistaba a Pablo y con los demás, como Rivera, guante de seda ... era escandalosas pero cabía la duda; ahora no hay duda alguna. Ese es el patrón de La Sexta; una TV con el logo de "izquierdas" para sembrar dudas y discordias entre las izquierdas con manipulación constante de bajo nivel destinada hacer daño y favoreces a las derechas.
#50 yo la recuerdo interrumpiendo siempre y era algo bastante irritante, independientemente de a quien entrevistase. Igual a Rivera no, pero vamos, que era una constante el no dejar explicarse sin interrumpir con una impertinencia.
#7 Yo hasta he pensado que ahora que Okdiario, esta entre los 10 panfletos digitales mas vistos y da pasta, esta paraja lo mismo es hasta es accionista con alguna sociedad pantalla en las islas Caimán. La pela es la pela.
#7 Se puede dar más asco, basta con ser Nazirene Montero. Y los lamebotas fascistas que no quieren echar a Nazirene son los culpables del fascismo de este país.
A ver, de OKdiario lo que habría que comprobar es si algo que publican es cierto.
Anita Pastor come verde y suelta mierda,esa mujer siempre fue una hipócrita .
Otro vagón del tren enganchado boca-polla.
Es que esto de los fact checkers es un fraude. No hay más que ver lo del NY Times con el portátil del hijo de Biden.
He buscado y tampoco parece haber absolutamente nada que mencione a Villarejo
A los fachas les han dado argumento irreales, pero argumentos... y a la izquierda la ha vuelto loca... la ha despedazado y arrinconado... como las SS, pero sin asesinatos aparentemente...
Perro no come perro.
¡Madre mía, cómo cambia el cuento! Con las lamidas de ojete que le daba aquí el meneante medio a Ana Pastor y cómo se tiraba aquí de Newtral como si fuera la biblia.
Sera porque no hay nada que desmentir fuera coñas. Miedo da el fanatismo hasta no hace muchos dias estos eran la biblia y aqui eran los mas fanaticos, de un dia para otro ya no es que reniegen es que ademas van "yo nunca crei" "yo siempre lo fui" anda, no esta mal que os hayan engañado, a todos nos han engañado alguna vez, pero eso de ir "a mi nunca me la colaron" pues como que no.
Yo ya les he escrito dos veces pidiendo información al respecto y ni han contestado. Lástima, era un servicio que defendía y consideraba objetivo pero después de esta han dejado claro que de neutrales no tienen mucho.
Perrodista no come perrodista.
Y el hecho de que Ferreras y sus colaboradores cuando han dado su versión, se han limitado a echar balones fuera criticando duramente a Podemos cuando no es lo que hace Podemos lo que está en cuestión.
Sí es el hermano de su marido entonces son cuñaos!
Tamayo fan
Uffff otro medio de referencia para los meneantes caido en desgracia...
#31 Todo lo que no sea el Volkischer Beobachter no mola.
¿Y quién "mide" los bulos de este "busca-bulos"?
Credibilidad cero.
Entro a ver si en menéame siguen hablando solos el comando de Podemos y vuelvo a salir después de que frían a negativos el comentario.
Acusarme de estúpido no ayuda a tu falta de argumentos... No te lo crees ni tu
y ahora llamas al admin? Te parecerá bonito...
Y hasta hace 2 dias newtral era la biblia que habia que creer y al que criticaba algo era un facha de vox.
-Ferreras antes era colegui, ahora es un cabron que nos ha traicionado
-Newtral era periodismo del bueno, ahora es otra cloaca mas (bueno, hasta que esto se olvide).
Solo hay que ver el inflado de negativos que he recibido por decir la verdad:
tuit-tve-sobre-caso-ferreras-sencillo-analisis-texto/c07#c-7
#34 Te caen negativos por soltar tonterías. Poco te va a durar esta nueva cuenta.
#68
El escozor debe de ser.