Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
TRADUCCIÓN: El pasado 10 de abril un grupo llamado “No somos delito proyectó un holograma de manifestantes marchando frente al edificio del Congreso en Madrid. De momento, las protestas virtuales con hologramas no son ilegales en España. Increíblemente, sin embargo, casi cualquier otra clase de protesta pacífica si l será si una nueva ley entra en vigencia el 1 de julio, como está planeado.
La Ley de Seguridad Pública, llamada popularmente “ley mordaza”, definirá la protesta por parte de personas reales en frente del parlamento y otros edificios oficiales como “una alteración de la seguridad pública”, sancionable con una multa de 30.000 euros. La gente que se una espontáneamente a protestas frente edificios públicos, centros de transporte, plantas nucleares o lugares similares se arriesgan a recibir una exorbitante multa de 600.000 euros. El “uso no autorizado” de imágenes de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, -presumiblemente dirigida contra fotoperiodistas o ciudadanos ordinarios que tomen fotos de policías o soldados con sus cámaras- conllevará una multa de 30.000 euros, lo que hará difícil documentar abusos.
La ley fue propuesta en 2014 por el gobierno de Mariano Rajoy, cuyo partido conservador goza de mayoría en ambas cámaras. El Congreso aprobó la ley en diciembre y, a pesar de los ruegos de grupos de derechos humanos y de Naciones Unidas, el Senado la aprobó el mes pasado.
El principal objetivo de la ley, por lo que parece, es ayudar a mantenerse en el poder al partido del gobierno, desanimando las protestas contra la austeridad que se han transformado en un apoyo generalizado al populista partido Podemos. En las elecciones de este año, Podemos parece destinado a lograr grandes resultados.
La Unión Europea debería actuar rápidamente condenando la nueva ley. Maiana Kaiai, comisionada especial de Naciones Unidas para los derechos de libertad de reunión pacífica, ha urgido a los diputados españoles para que rechacen la medida, arguyendo que “los derechos de protesta pacífica y de expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”. La nueva Ley Mordaza española hace retroceder hasta los oscuros días del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática en la que los españoles, como ciudadanos de la Unión Europea, tienen más que un derecho virtual a la protesta pacífica y colectiva.
La Ley de Seguridad Pública, llamada popularmente “ley mordaza”, definirá la protesta por parte de personas reales en frente del parlamento y otros edificios oficiales como “una alteración de la seguridad pública”, sancionable con una multa de 30.000 euros. La gente que se una espontáneamente a protestas frente edificios públicos, centros de transporte, plantas nucleares o lugares similares se arriesgan a recibir una exorbitante multa de 600.000 euros. El “uso no autorizado” de imágenes de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, -presumiblemente dirigida contra fotoperiodistas o ciudadanos ordinarios que tomen fotos de policías o soldados con sus cámaras- conllevará una multa de 30.000 euros, lo que hará difícil documentar abusos.
La ley fue propuesta en 2014 por el gobierno de Mariano Rajoy, cuyo partido conservador goza de mayoría en ambas cámaras. El Congreso aprobó la ley en diciembre y, a pesar de los ruegos de grupos de derechos humanos y de Naciones Unidas, el Senado la aprobó el mes pasado.
El principal objetivo de la ley, por lo que parece, es ayudar a mantenerse en el poder al partido del gobierno, desanimando las protestas contra la austeridad que se han transformado en un apoyo generalizado al populista partido Podemos. En las elecciones de este año, Podemos parece destinado a lograr grandes resultados.
La Unión Europea debería actuar rápidamente condenando la nueva ley. Maiana Kaiai, comisionada especial de Naciones Unidas para los derechos de libertad de reunión pacífica, ha urgido a los diputados españoles para que rechacen la medida, arguyendo que “los derechos de protesta pacífica y de expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”. La nueva Ley Mordaza española hace retroceder hasta los oscuros días del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática en la que los españoles, como ciudadanos de la Unión Europea, tienen más que un derecho virtual a la protesta pacífica y colectiva.
#5:
Ojo, que el original dice "the populist Podemos party". Y la traducción del "Populist" del inglés al español, según el diccionario de Oxford, es: "A member or adherent of a political party seeking to represent the interests of ordinary people". Miembro o simpatizante de un partido político que busca representar el interés de la gente común.
#14:
"Spain’s new gag law disturbingly harkens back to the dark days of the Franco regime. It has no place in a democratic nation, where Spaniards, as citizens of the European Union, have more than a virtual right to peaceful, collective protest."
(La ley mordaza española recuerda a los días oscuros del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática...)
Al menos lo tienen claro fuera también.
(La ley mordaza española recuerda a los días oscuros del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática...)
Al menos lo tienen claro fuera también.
#9:
Tengo la esperanza el pálpito de que les queden dos telediarios.
Si realmente las fuerzas de progreso llegan al poder, me decepcionaría mucho que no se afanaran con la mayor celeridad en derogar todas las leyes marranas que han intentado apuntalar a las élites extractivas en estos últimos años.
Pero por la vía de urgencia y sin dejarles tiempo de reacción. Incluso con una única iniciativa tipo "ley omnibus".
Y luego reforzar al poder judicial para que pueda perseguirles con celeridad y con el máximo peso de la ley.
Si realmente las fuerzas de progreso llegan al poder, me decepcionaría mucho que no se afanaran con la mayor celeridad en derogar todas las leyes marranas que han intentado apuntalar a las élites extractivas en estos últimos años.
Pero por la vía de urgencia y sin dejarles tiempo de reacción. Incluso con una única iniciativa tipo "ley omnibus".
Y luego reforzar al poder judicial para que pueda perseguirles con celeridad y con el máximo peso de la ley.
editado:
De ganar las elecciones deberían poner inmediatamente interventores en todas las sedes donde se guarde documentación para que no la destruyan, e incluso declarar estados excepcionales para que no viajen al extranjero.
#22:
#5 #8 #15
En realidad sí que tiene también una connotación negativa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#Academic_definitions
El segundo párrafo de la introducción:
Political parties and politicians often use the terms populist and populism as pejoratives against their opponents. Such a view sees populism as merely empathising with the public, (usually through rhetoric or "unrealistic" proposals) in order to increase appeal across the political spectrum (cf. demagogy).
En realidad sí que tiene también una connotación negativa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#Academic_definitions
El segundo párrafo de la introducción:
Political parties and politicians often use the terms populist and populism as pejoratives against their opponents. Such a view sees populism as merely empathising with the public, (usually through rhetoric or "unrealistic" proposals) in order to increase appeal across the political spectrum (cf. demagogy).
Comentarios
TRADUCCIÓN: El pasado 10 de abril un grupo llamado “No somos delito proyectó un holograma de manifestantes marchando frente al edificio del Congreso en Madrid. De momento, las protestas virtuales con hologramas no son ilegales en España. Increíblemente, sin embargo, casi cualquier otra clase de protesta pacífica si l será si una nueva ley entra en vigencia el 1 de julio, como está planeado.
La Ley de Seguridad Pública, llamada popularmente “ley mordaza”, definirá la protesta por parte de personas reales en frente del parlamento y otros edificios oficiales como “una alteración de la seguridad pública”, sancionable con una multa de 30.000 euros. La gente que se una espontáneamente a protestas frente edificios públicos, centros de transporte, plantas nucleares o lugares similares se arriesgan a recibir una exorbitante multa de 600.000 euros. El “uso no autorizado” de imágenes de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, -presumiblemente dirigida contra fotoperiodistas o ciudadanos ordinarios que tomen fotos de policías o soldados con sus cámaras- conllevará una multa de 30.000 euros, lo que hará difícil documentar abusos.
La ley fue propuesta en 2014 por el gobierno de Mariano Rajoy, cuyo partido conservador goza de mayoría en ambas cámaras. El Congreso aprobó la ley en diciembre y, a pesar de los ruegos de grupos de derechos humanos y de Naciones Unidas, el Senado la aprobó el mes pasado.
El principal objetivo de la ley, por lo que parece, es ayudar a mantenerse en el poder al partido del gobierno, desanimando las protestas contra la austeridad que se han transformado en un apoyo generalizado al populista partido Podemos. En las elecciones de este año, Podemos parece destinado a lograr grandes resultados.
La Unión Europea debería actuar rápidamente condenando la nueva ley. Maiana Kaiai, comisionada especial de Naciones Unidas para los derechos de libertad de reunión pacífica, ha urgido a los diputados españoles para que rechacen la medida, arguyendo que “los derechos de protesta pacífica y de expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”. La nueva Ley Mordaza española hace retroceder hasta los oscuros días del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática en la que los españoles, como ciudadanos de la Unión Europea, tienen más que un derecho virtual a la protesta pacífica y colectiva.
#1 la Unión Europea está demasiado ocupada condenando a Venezuela, no les da tiempo.
#10 Menuda chorrada barata. ¿Eres consciente de que declarar una norma inconstitucional lleva sus años? Aún más si hay que llegar al TEDH.
Lo suyo sería votar parlamentos con un mínimo de respeto a los derechos humanos, pero ya se sabe...
Sin embargo, aún con el pésimo nivel del diputado medio, el PP esta legislatura se ha subido a todos los podios: LSC, Código Penal, Ley de Tasas, Amnistía fiscal y sigue la lista...
#26 de comprensión lectora tú fatal. Y de pillar el sarcasmo también.
#1 #2 Busca populista también! No lo digo yo, lo dice el NY Times!
#17 http://www.merriam-webster.com/dictionary/populist
populist
noun pop·u·list ˈpä-pyə-list
1. a member of a political party claiming to represent the common people; especially often capitalized : a member of a United States political party formed in 1891 primarily to represent agrarian interests and to advocate the free coinage of silver and government control of monopolies
2. a believer in the rights, wisdom, or virtues of the common people
#21 Qué simplista y manipulador eres! De dónde has sacado esa definición? Del libro gordo de Petete?
http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo
#39 Si crees que el diccionario Merriam-Webster, el diccionario de referencia de la variante estadounidense del inglés, es "el libro gordo de Petete", apaga y vámonos.
No existe mejor fuente que el Merriam-Webster para entender qué significado quiere darle el New York Times a las palabras (inglesas) que utiliza. La Wikipedia en español, que por cierto no es una fuente de definiciones, en eso es totalmente irrelevante.
Ojo, que el original dice "the populist Podemos party". Y la traducción del "Populist" del inglés al español, según el diccionario de Oxford, es: "A member or adherent of a political party seeking to represent the interests of ordinary people". Miembro o simpatizante de un partido político que busca representar el interés de la gente común.
#5 Exacto, la palabra en cuestión tiene muy distintas connotaciones en inglés y en español.
#5 #8 #15
En realidad sí que tiene también una connotación negativa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#Academic_definitions
El segundo párrafo de la introducción:
Political parties and politicians often use the terms populist and populism as pejoratives against their opponents. Such a view sees populism as merely empathising with the public, (usually through rhetoric or "unrealistic" proposals) in order to increase appeal across the political spectrum (cf. demagogy).
#5 Cool story, bro http://en.wikipedia.org/wiki/Populism
"Spain’s new gag law disturbingly harkens back to the dark days of the Franco regime. It has no place in a democratic nation, where Spaniards, as citizens of the European Union, have more than a virtual right to peaceful, collective protest."
(La ley mordaza española recuerda a los días oscuros del régimen franquista. No tiene lugar en una nación democrática...)
Al menos lo tienen claro fuera también.
#14 Lo tendrán ahí, aquí fue "una época de extrema placidez"...
#16 Quería decir que muchos españoles no nos chupamos el dedo y también nos damos cuenta
#16: Es por aquello de descanse en paz.
Tengo
la esperanzael pálpito de que les queden dos telediarios.Si realmente las fuerzas de progreso llegan al poder, me decepcionaría mucho que no se afanaran con la mayor celeridad en derogar todas las leyes marranas que han intentado apuntalar a las élites extractivas en estos últimos años.
Pero por la vía de urgencia y sin dejarles tiempo de reacción. Incluso con una única iniciativa tipo "ley omnibus".
Y luego reforzar al poder judicial para que pueda perseguirles con celeridad y con el máximo peso de la ley.
#9 Las protestas son una vía de salida de las tensiones sociales. Prohibir o criminalizar las protestas sólo consigue que esas tensiones sociales se vayan acumulando hasta que en un momento inesperado toda esa tensión estalle por algún lado.
Vamos, que se puede liar muy parda.
#23 a ver si es verdad
#23 a mi me ha sorprendido que en los últimos años con una tropelía detrás de otra no haya pasado nada y mira que hay gente mal de verdad.
#23 Una vía no excluye a la otra.
Menudos rojos chavistas venezolanos comunistas bolivarianos que son los del NYT
Los medios extranjeros me dan una imagen de mucha más seriedad que los panfletos nacionales desde luego.
Eso de que Podemos es populista es mierda, los populistas con los que han prometido hasta meter.
#3 En inglés no tiene el significado peyorativo que tiene en español.
#15 Yo he leído la trad.
#15 totalmente de acuerdo. Allí populismo es popular, a secas.
#32 Entoces el PP... es el populist party!
Ya me veo al gobierno Español comprando ED209s a mansalva
#27 A veh si es verdah y los juankeamos y los ponemos a exterminar a sus antiguos amos, así al estilo khaleesi.
#27 Oh, tío! me he imaginado el final de Robocop uno, pero con Rajoy cayendo por la ventana. Un final digno de un malvado.
Debe ser con mucha diferencia la legislatura con más limitaciones y recortes a las libertades de los ciudadanos desde que hay democracia.
Es penoso que conozcan a un país en el resto del mundo por la vulneración de las libertades de los ciudadanos y esperemos que la sociedad despierte y reaccione antes estes desprecios por parte del gobierno del PP, aunque sea lentamente.
El video de la protesta holográfica
Creo que no es necesario tirar de medios o firmas internacionales para señalar nuestras miserias, pero hay gente que si lo necesita. Si el histórico complejo de inferioridad que nos han inculcado en España culturalmente sirve para que mucha gente se alarme o tome nota ante esta vulneración de la libertad y este golpe de totalitarismo, por mi perfecto.
Por otra parte, la culpa la sigue teniendo el pueblo español. Estos totalitaristas mafiosos del PP llevaban mucho tiempo atrás advirtiendo de lo que iban a hacer. Me viene a la memoria sentencias peperas del tipo "el derecho a la manifestación en España debe ser revisado" o "hay que poner límites" y otras más. Aún así la mayoría de este país les votó. Esta gente también son culpables. Son sus cómplices. Y aún con esta Ley totalitaria, lo seguirán haciendo. Tenemos lo que nos merecemos.
#29 Yo hablé el otro día con un votante del PP, que va a votarles otra vez, y le comenté lo de la ley mordaza. No tenía ni idea de lo que hablaba, ni se había enterado el tío. Así nos va. Y pasa con otros partidos, hay gente que vota perpetuamente al mismo partido y ni siquiera se enteran de lo que están haciendo.
ominoso, sa.
(Del lat. ominōsus).
1. adj. Azaroso, de mal agüero, abominable, vitando.
#2 "Aznaroso", dícese de lo relativo a Aznar & co.
#4 "Aznaroso", dícese de lo relativo a Aznar & co.
"AZNAR":
1.- sinónimo. rata.
2.- adj. perverso, zafio.
3.- adj. relativo a lo corrupto
4.-adj. Que se embriaga habitualmente.
5.-m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
6.- com. Med. Persona que padece psicopatía, especialmente anomalía psíquica
Vota PPSOE!!!
la ley del hijoputa ..
Vamos todos a la plaza de Oriente en una manifestación espontánea de adhesión a nuestro amado lider que aparecerá en el balcón con gafas negras y uniforme blanco (que se habrán creido estos de la ONU) que si ellos tienen ONU nosotros tenemos DOS, (lástima que no percibáis el soniquete del NODO con el que está escrito este comentario. España otra vez a la cabeza de Europa, volvamos a los 40) viva la democracia orgánica.
Que se entere todo el mundo de lo que legisla esn España:
“The rights to peaceful protest and to collectively express an opinion are fundamental to the existence of a free and democratic society.” Spain’s new gag law disturbingly harkens back to the dark days of the Franco regime. It has no place in a democratic nation, where Spaniards, as citizens of the European Union, have more than a virtual right to peaceful, collective protest
LOS DERECHOS PARA LA PROTESTA PECIFICA Y PARA EXPRESAR LA OPINION PACIFICAMENTE SON FUNDAMENTALES PARA LA EXISTENCIA DE UN LIBRE Y DEMOCRATICA SOCIEDAD. LA NUEVA LEY MORDAZA RESULTA PREOCUPANTE RETROTRAE A LOS DIAS OSCUROS DEL REGIMEN DE FRANCO. NO TIENE LUGAR EN UNA NACION DEMOCRATICA, DONDE LOS ESPAÑOLES , COMO CIUDADANOS DE LA UNION EUROPEA, TIENEN MAS QUE UN DERECHO VIRTUAL A LA PROTESTA PACIFICA COLECTIVA.
Para que decir que las leyes que necesitan los españoles son otras mas creativas que limitar su más que razonable cabreo. Esa que eliminen los oligopolios y generen riqueza personal y laboral.
Marca España
#6 #MarcaEspaña #EnLaBuenaDirección
#0 Me remito a este comentario:
financial-times-aconseja-tsipras-mantenga-firme-ante-bruselas/c026#c-26
El Financial Times aconseja a Tsipras que se mante...
teinteresa.esEl New York Times, ese periódico bolivariano-comunista, bah ni caso.
La ley mordaza, junto la ley Beeert, la reforma laboral, etc. caerán nada mas se cambie de gobierno, habrá que ver si la gente quiere cambiar de gobierno o si prefiere seguir en épocas oscuras del pasado.
Democracia en España, como se pitorrean de nosotros los yankies hdp...
Resultado de las generales, de estas, de las que vienen y de las que veremos en toda nuestra puta vida democrática:
Gana PP o PSOE, gobierna con el apoyo de algún partido minoritario que ceda al chantaje o se venda a la mafia.
"Bound and tied" amigos del NYT, spain is bound and good tied.
Me encantan estos articulos de periodicos americanos dando lecciones de libertad y humildad.
Usa que solo apoya peliculas bélicas si hablan de la proeza de su ejercito y pais, o que sus policias disparan a la más mínima sin ningun tipo de consecuencia penal y un largisimo etcetera.
Y encima los tonteneantes meneando noticias del New York Times, vamos no me jodas.
Que se dediquen a investigar cosas de casa que ya tienen suficiente con lo suyo. Que entrevisten alguno de los niños moribundos que se muere cada año en su país ( que no son pocos precisamente) por no poderse pagar sus medicinas ultra caras.
Hablan de ley mordaza o falta de libertad? Que se miren primero a si mismos.
La Unión Europea? Que ye eso?
Les recuerdo a los del NYT que en el estado de Nueva York no se puede pasear un domingo con un helado en el bolsillo.
... hablando de leyes. Just Saying.