Hace 12 días | Por Laro__ a timesofisrael.com
Publicado hace 12 días por Laro__ a timesofisrael.com

La oficina del ministro de Asuntos Exteriores confirma la celebración de una reunión sobre cómo evitar posibles órdenes de detención contra dirigentes israelíes y oficiales de las FDI, una posibilidad que, según un reportaje televisivo, preocupa cada vez más a Israel. Según su Canal 12 de noticias, tres ministros y varios expertos jurídicos del Gobierno mantuvieron el martes un "debate de emergencia" en el Gabinete del Primer Ministro sobre cómo defenderse de las posibles órdenes de detención de la CPI.

Comentarios

Laro__

#6 Muy poca tinta. Eso se merecería las Identidades de Rogers-Ramanujan ; )

Ehorus

#6 ¿solo la identidad?... bah... tienes Euler para tatuar hasta en la sopa

Technics

#1 Yo soy totalmente lego en estos temas, pero no se supone que al ser primer ministro de una nacían y gozar de inmunidad diplomática no pueden ser detenidos ni aunque saliesen de sus fronteras?
¿Cuál es la legalidad para y el proceso para detener a un primer ministro en funciones?

jobar

#13 No van a ser ministros siempre y los militares no tienen inmunidad salvo que ocupen puestos diplomáticos. Si se confirman las órdenes de detención más les vale que hayan visto todo el mundo que querían ver porque casi no van a poder salir del país, como les ha pasado a muchos oficiales serbios.

El_perro_verde

#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza

luiggi

#37 Estás justificando los asesinatos de chavalas que jamás le hicieron daño a nadie. Un poco de asco si que da tu comentario.

Disiento

#53 no estoy justificando una mierda, aunque parece que tú retorcido comentario así lo parezca.
Te devuelvo tu negativo.

jobar

#26 No te digo que no, pero no sé que tiene que ver respecto de la responsabilidad de los oficiales y ministros que ordenaron la comisión de crímenes contra la humanidad.

Disiento

#43 la obediencia debida tiene un límite y no fue escusa para ejecutar crímenes de lesa humanidad ni otros delitos de guerra.

jobar

#45 Que sí, pero la desventaja de ir en contra de militares rasos en lugar de contra los que tomaron la decisión es que tienes que probar que participaron de esos actos y no estaban en otro sitio haciendo guardias.

D

#13 La que dicten los que le manejan. roll

u

#13 Por lo menos aquí estaría la CPI por medio. Acuérdate de la legalidad que se usó en los casos de Saddam ó Gaddafi...

Acémila

#13 hay una excepción: los crímenes de lesa humanidad.

Technics

#21 No tenia ni idea. 👍

powernergia

#13 No creo que solo por ser primer ministro de un país tengan inmunidad, en todo caso solo si son de un país bueno.

luiggi

#34 El tribunal funciona bastante bien, dirigido por profesionales e independiente. Te recuerdo que EEUU dejó de reconocerlo por temor a que dictaran órdenes en contra de sus responsables

r

#13 no se, ¿ser un puto genocida?.

Technics

#39 Si yo no niego ni por un momento que sea un genocida, pero desde cuando eso ha sido un motivo para que un jefe de estado sea detenido y juzgado? Al final se amparan en que en su nación no los van a detener y fuera juegan con la inmunidad. Ejemplos hay mil, puedes poner a Hitler, Stalin, Franco, Putin, etc, etc.
Los pocos casos que terminan juzgando o asesinando suele ser cuando ya ha pasado mucho tiempo y hace mucho que no están en el poder.

joffer

#1 con EEUU como cómplice... En la vida

s

#12 #16 Salga la sentencia o no, nadie puede negar la masacre contra un pueblo sin ejército y la colaboración interesda de EE.UU y Europa en este genocidio.
Como lo publicado en Wikileaks, aunque Julian Assange no vuelva a ver la luz del sol nadie podrá negar el terrorismo de estado y la impunidad con que esos estados se limpiaron las manos matando al cartero.

dilsexico

#16 Es como cuando una madre "riñe" al padre delante de los niños porque se le ha olvidado lavarse las manos, esto es igual pero para mayores.

sauron34_1

#1 eso demostraría cierta dignidad del supuesto mundo libre, y ya han demostrado que ni la tienen ni la buscan.

luiggi

#1 Ya el tribunal dictó orden de arresto contra Putin por el secuestro de niños ucranianos. Veo perfectamente posible otra orden para Netanyahu.

Otra cosa es que finalmente lleguen a detenerle. Pero a estos desgraciados, responsables de cientos de miles de víctimas, que se creen impunes, les jode no poder salir del país

m

#2 eso pasa cuando eres pobre

Estauracio

¿Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, SeyssInquart y Bormann de nuevo en el banquillo? Lo dudo.

CiudadanoDeArda

La rata genocida esta merece ser colgada en medio de Gaza, cómo le pasó a otra cucaracha llamada rudolf hoss.

averageUser

No pasará, el delito de genocidio está reservado a los enemigos de los EUA.

Desideratum

Ojalá de te pudras primero en la cárcel y luego en el infierno, (que ojalá existiera), Bibi.

Por cierto, para esta rata despreciable, si esto ocurre, se le complica la vida de manera extraordinaria, pues si quisiera huir de la propia justicia de su país, que no me extrañaría nada que en un futuro no muy lejano (salvo golpe de estado de la ultraderecha) pudiera ser procesado y encarcelado por múltiples crímenes; el número de países donde podría irse sería muy limitado y tal vez aquellos donde no se cumplen los derechos humanos, como USA.

Disiento

#20 el infierno ya existe desde 1948 y se llama Palestina y no lo hizo sólo Netanyahu lo construyó el sionismo.

Solinvictus

Temiendo? Si estos se creen la raza elegida.
A que me sonora?

c

Esta opción es absurda.
Putin podría venir teóricamente a España y no podría ser detenido porque va en visita oficial y todos los jefes de estado de un país extranjero no pueden ser detenidos. Por esa regla de tres cualquier jefe de estado podría ser detenido si un país en la corte internacional pone una demanda y es tenida por bien. Os imagináis haber detenido a Bush hijo por la invasión de Afganistan o Iraq.

s

#10 Pero como le pasó a Pinochet sí, cuando dejen el mandato serán siendo responsables y artífices del genocidio, no podrán viajar incluso podrian ser extraditados por su propio país si así se acuerda, el perseguir y condenar a estos criminales de guerra.

Ehorus

#10 Error. Putin no puede venir a España o a cualquier otro país que haya firmado el convenio del tribunal internacional. ¿Te recuerdo como el presidente de Sudafrica al final le tuvo que pedir que no fuera a la reunión de los BRICS?
https://www.eldebate.com/internacional/20230719/presidente-sudafrica-resiste-detener-putin-porque-declararia-guerra_129227.html

c

#27 #29 #32 #35
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado el caso de Pinochet, la cámara de los lores dijo: "Lords decision in the Pinochet case, it was assumed, although there was
little State practice either way, that customary international law, whilst withdrawing
the personal immunity of a head of State for his private acts after he had vacated office,
preserved the immunity ratione materiae for criminal acts committed during the term
of office in the course of his functions." Es decir, que mientras estuviera en uso del cargo, olvídate, pero una vez que seas como los demás... ya es otra cosa.
(También se me ocurre el caso de Arafat, que durante su mandato tampoco fue detenido. Aunque el derecho internacional fue modificado en los años 90)
Bueno, os digo, por lo que entiendo en el Estatuto de Roma ni por el art. 27-28, ni por el 98 ni por ningún otro, un jefe de estado activo puede ser detenido. Puedes detener a un avión, barco, vehículo consular. Puedes detener a un embajador. Pues un jefe de estado menos.
Yo remito mis fuentes: https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf, file:///D:/Carlos/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeInmunidadDeLosJefesDeEstadoEnActivida-6302372.pdf
También reconozco que nadie podía apropiarse de activo financieros de terceros país por las bravas. Ayer noche, EE.UU. ha emitido una orden que los activos de Rusia en la UE pueden ser expropiados. Evidentemente a la UE le va a faltar tiempo para tomar posesión de ellos y dárselos a Ucrania. Eso es una cosa como estamos en guerra y todo lo que hay en mi país ya es mío si es de mi enemigo. Es como un paso más a una estado de guerra.
Entonces, quién sabe lo mismo ahora cualquier jefe de estado puede ser detenido por la Corte internacional de Justicia, teoricamente, pero en la práctica no se da. Corea del norte? El asunto de los Iugures! Sería Xin Xiping detenido? Lo de Israel no lo mencionamos! Y los casos de genocidio en África? Se ha juzgado alguno en Europa por la CIJ.
Sinceramente, no lo veo, pero estoy abierto que me razonéis o déis argumentos. Lo mismo estoy equivocado. Y ojo, no estoy hablando de sentimiento, estoy hablando que cuando vas a la CIJ tienes que ofrecer hechos y ellos emitirían o no un orden de detención. Sería tenida en cuenta por un país?

Disiento

#40 Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país?

Dominique Strauss Kahn, a la sazón presidente del FMI y categoría de jefe de estado fue detenido por The NYPD bajo la acusación de agresión sexual a una camarera en el hotel Plaza de NY.

K

#10 por que escribís comentarios sin tener ni idea?

El_perro_verde

#10 los crímenes de lesa humanidad don una excepción

powernergia

#10 "Putin podría venir teóricamente a España y no podría ser detenido"

Lo dudo mucho.

Olepoint

Netanyahu acabará veraneando en Marbella, Benidorm o similar, tan tranquilo, para entrar o salir del país usará una sillita de ruedas.

Technics

#42 Pues tristemente lo veo mucho más probable a que sea juzgado y condenado.

efectogamonal

No caerá esa breva 🔥

colipan

Ya están tardando, cadena perpetua como poco.

Sinyu

Estaría bien pero ni las ganas, diría que nunca han firmado y nunca nadie los juzgará a no ser que pierdan la guerra

Janssen

Y cuál Corte Penal Internacional podría dictar tal medida?, no hay nada, ni lo habrá... puro circo por si las moscas....

makinavaja

#25 ¿Qué CPI existe que sea reconocida por EEUU e Israel? .... Ninguna

maelstromm

Los genocidas debe pagar por sus crimenes vengan de donde vengan. De lo contrario estamos acabados como sociedad.

b

Con USA de guardaespaldas, imposible que le toquen un pelo a Netanyahu.

No olvidemos que USA es intocable por ningún tribunal internacional, puede hacer y deshacer lo que le salga de la nariz sin ninguna consecuencia penal. Y éstos son los proptectores de los israelíes, así que esta noticia no es nada más que un brindis al sol.

s

A Naziyahu deberían hacerle lo mismo que a Eichmann.

M

Yo me quedo con el nombre de la web, tiempo suabesito de mordor...

F

Hitler riéndose desde su tumba lol

M

A todo cerdo le llega su San Martin. Esperemos que se haga realidad y le veamos entre rejas

cristina.werner

Son ratas asesinas y cobardes