Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo han votado, es su representante y es la imagen de la sociedad actual de los ee.uu. ahora que cada uno saque sus conclusiones.
Comentarios
Lo han votado, es su representante y es la imagen de la sociedad actual de los ee.uu. ahora que cada uno saque sus conclusiones.
#5 Y están orgullosos.
Curiosamente los de Daily Stormer han opinado sobre el tío (pro Trump) que ha lanzado su coche contra manifestantes anti-Trump.
¿Cual es su opinión?
Agarraos a la silla.
Que Bloom (el apellido de soltera de la madre) es un apellido judío.
Esa es su opinión. Eso y opinar (viva la libertad de expresión) que quizá no sabía a quién estaba atacando o que quizá estaba asustado.
Relacionada: Marco Rubio asegura que Trump debe describir el incidente de Charlottesville como "terrorismo supremacista"
Marco Rubio asegura que Trump debe describir el in...
europapress.esEsto con killary también pasaría igual
#13 Entiendo que más facil ser engañado que reconocer que te has equivocado. Truump está haciendo las mismas guerras que killary, pero ha doblado el armamento y la financiación y ha hecho cosas que no había hecho jamás killary como bombardeos aereos de las tropas de Assad por supuestos ataques químicos, cosa que no hizo Obama (killary) con otros supuestos ataques quimicios. La realidad es tozuda amigo, ahora amenaza a Venezuela con una intervención armad y apoya un golpe de estado en Venezuelaa, Obama ni cerca de algo parecido
#15 Assad está ganando. Killary no lo habría permitido.
Trump hizo el ataque (mal hecho, tanto estratégicamente como en todo lo demás, inventandose una mentira para justificarlo), pero sospecho que los servicios de inteligencia se lo vendieron a Trump así para forzarlo (es tonto, seguro que le cuelan más de una), pero luego se le infló los cojones y paró la financiación a rebeldes y permite que Assad recupere posiciones, y posiblemente, acabe la guerra con Siria bajo el mismo gobierno, cosa impensable hace 1 año.
A mi más que Siria, donde veo mil veces mejor a Trump que la administración demócrata, me preocupa que inicie guerras fuera de oriente medio, donde seguramente los demócratas no se hubieran atrevido (sea Korea o Sudamérica).
#16 Claro Trump es un pelele de los servicios secretos y killary no.
La geoestrategia americana no cambia con los presidentes. Obama permitía la supervivencia de Assad lo mismo que Trump por la misma razón no tienen una alternativa viable para sus intereses.
Lo que si que cambia según la administración es la política interna de derechos de las minorías y la finaciacion y apoyo a partidos fascistas de Europa, pero lo dicho queréis seguir sin reconocer el grave error, adelante. Ya te digo que la historia os condenará, el antifascismo va antes que nada
#19 Ya he dicho que todo lo que hablo es fuera de las fronteras de EEUU. Dentro de las fronteras es cierto que Trump va a ser mucho peor sobre todo para las minorías, pero afortunadamente, los efectos de eso pueden ser corregidos en cuanto cambie la administración. Los muertos de una guerra, no.
Sobre lo de los servicios secretos y la geoestrategia tienes razón. Pero Trump es suficientemente egocéntrico, gilipollas y cuñao para ir contra los intereses americanos porque los de los servicios secretos no tienen ni puta idea. De hecho en Siria lo ha hecho, y gana Assad por eso, no porque no tengan alternativa.
Trump acaba con el programa de la CIA para armar a los rebeldes contrarios a al-Assad en Siria [en]
Trump acaba con el programa de la CIA para armar a...
washingtonpost.comEsto no habría pasado con Clinton.
Por último, antifascista soy, pero Trump no tiene el poder necesario para convertir EEUU en una dictadura y no se dan las condiciones en yankilandia para que acabe siendo un estado fascista en pocos años (bastante tiene con lo de neoliberal e imperialista que eso no se lo quita nadie) por lo que priorizo las muertes seguras a las hipotéticas si Trump hiciera noseque. Ahora mismo si quisiese quitar las próximas elecciones, el ejército y todo el país se le pondría en contra, incluyendo su propio partido.
Y ojo, no quiero defender a Trump que cualquier día se le va la olla y monta una guerra mundial. Pero si no lo hace, habrá muerto menos gente bajo órdenes estadounidenses que con Hillary, que no iba a dejar Siria hasta quitar a Assad.
#20 Que alternativa tienen a Assad? la única los kurdos, que al paso que van con apoyo ruso y americano al mismo tiempo van a convertir Siria en el kurdistan.
Pues no se si consideras los kurdos contrarios a Assad pero tienen apoyo aéreo americano
La apuesta de Trump por armar a los kurdos de Siria sacude Turquía http://www.elperiodico.com/es/internacional/20170510/apuesta-trump-armas-kurdos-siria-irrita-turquia-6029313
Pues a mi me la suda Siria me importa Europa
#21 Pues a mi me la suda Siria me importa Europa
Entonces no hay nada que discutir... Eres el primer "antifascista" eurocéntrico que conozco.
No hay de que preocuparse, EEUU está en América y por tanto no habrá fascismos en Europa.
Disfruta con tu visión reducida y egoísta del mundo.
He dejado un rato para que lo editases... Lo has editado, y has dejado la atrocidad... Pues nada, entonces yo te contesto lo que tenía pensado.
#22 Trump financia el fascismo en el mundo killary no. Con medios, televisiones y dinero
Soy un antifascista que se preocupa antes por fascismo que por el bienestar de Assad
Tu visión es aún más reducida abarca solo Siria, disfruta de Siria. Ya casi se ha acabado la guerra, le queda muy poquito, está claro.
Cuando haya un montón de gente alegrandose de que mueran refugiados en el estrecho por el clima de opinión creado desde el imperio, tú alegrate porque Assad avanza unas pocas posiciones
#23 Mi visión abarca todos los trabajadores del mundo.
Los de EEUU lo tienen jodido con Trump, los de Siria mejoran con Trump.
En Europa tenemos una oportunidad única de quitarnos el yugo geoestratégico de la OTAN e intentar ser potencia por nuestra cuenta.
No, no solo abarca Siria... Solo no soy tan egoísta para mirar lo que tengo alrededor. Yo soy internacionalista.
#24 trabajadores blancos imagino, que parte del poder mediático americano avale el racismo no influye en todo el globo.
Y Además no va armar la oposición siria y firma el mayor contrato de armas de la historia con los saudies, pues nada que los armen otros
#25 Trabajadores. Los blancos lo tendrán menos jodido en EEUU con Trump que otras étnias. No me gusta, por supuesto, pero prefiero leyes que joden a gente y se pueden quitar después, que guerras que matan gente y no pueden ser resucitadas después.
#26 Los blancos trabajan menos que todas las demás etnias.
La chica de hoy no la va resucitar nadie, los muertos de Orban no los va resucitar nadie, los muertos en el mediterraneo no los va resucitar nadie, los mejicanos en la frontera tampoco, los de Venezuela tampoco
Y en Siria el apoyo de EEUU a Al Qaeda no es imprescindible
#27 Pos fale...
#28 El racismo es ideología que divide a los trabajadores, tienes razón en que las leyes tienen vuelta atras no me preocupan las leyes de Trump, me preocupa el avance ideologico del planeta, lo que menos preocupa de los politicos es su escueta capacidad para hacer leyes, me preocupa más su capacidad para crear ideología y medios que las apoyen, las ideologías no mueren de la noche a la mañana. Y me preocupan más que los muertos del presente pues están cargadas de futuro, de muertos futuros y de sistemas de gobierno futuros,si no fuera así, no sería un revolucionario.
#29 En esto si te doy la razón. Por eso creo que Trump (e incluso Le Pen si hubiera ganado) no habría sido algo del todo malo.
Ahora gente así está atada de pies y manos en lo que puede hacer, no pueden montar guerras donde intervengan directamente las potencias y no cuentan con apoyo internacional.
Demostrando que sus ideas son nefastas, perderán gran parte del apoyo en sus países e incluso internacionalmente sería dificil que avanzasen partidos parecidos. Y desgraciadamente, ahora están subiendo en muchos países.
En Francia por ejemplo, me daba menos miedo Le Penn ahora, que Le Penn dentro de 4 u 8 años.
En EEUU dudo que un candidato republicano salga estilo Trump en muchas elecciones visto lo visto.
#30 Sigues jugando con fuego y además te digo que en Siria no se ha ganado nada, que es un truco que se finacia a Daesh a través de Arabia Saudí. Y que además mañana pueden haber unos gases y cambiar de opinión
Lo que se ha visto con Trump es un despegue economico en fase expansiva del capital, no estaría yo tan seguro
#31 Lo que se ha visto con Trump es un despegue economico en fase expansiva del capital, no estaría yo tan seguro
En esto estaría el peligro en que las empresas se pasasen del lado de Trump.
Eso se puede evaluar con los medios de comunicación, que alabarán o criticarán a lo que les convenga a las empresas.
Mientras no cambien los medios, no me preocuparía. Las empresas están en su contra (las grandes y poderosas) y la gente de a pié se verá más jodida desprovista de su ya escasa protección social.
Yo por ahora, no veo posible su reelección. Pero bueno, aún tiene que llover mucho para eso y pueden cambiar muchas cosas.
#32 Parte de las empresas estan desde el primer momento del lado de Trump, el día siguiente a su victoria, las empresas armamentisticas y petroleras se dispararon y la bolsa americana en general.
Los fondos buitres y las mayores empresas del planeta se han visto beneficiadas con sus bajadas de impuestos y sobretodo con el fin de las restricciones de apalancamiento en las inversiones y las despenalización de los bonos basura tras la timida regulación que acometió Obama. Trump tiene a medio Godman Sachs en su gabinete, sigues repitiendo una cantinela y ha llovido mucho
Estas muy equivocado
Sí por grandes empresas entiendes google y facebook es que no entiendes nada. las grandes empresas son los bancos y están con Trump
#33 Sí por grandes empresas entiendes google y facebook es que no entiendes nada. las grandes empresas son los bancos y están con Trump
Y sin embargo, aún tiene solo a la FOX de su parte en medios de comunicación.
Si que he notado que se han suavizado mucho los medios (y no niego que sea por lo que comentas), pero aún está lejos de un escenario donde salga reelegido.
No obstante, si pone a gente de Golman Sachs y demás en su gabinete, entonces no serán medidas fascistas las que haya que temer, serán las medidas neoliberales. Una guerra nuclear o una situación de guerra fría con potencias nucleares no es buen escenario para hacer negocios.
#35 Serán las dos.
Los medios no estaban con Trump pero hablaban desde el primer momento.
Trump representa a una parte del eshtabliment americano, porque esos son las elecciones en USA una parte de los burgueses contra otra. No hay candidatos anti-eshtablishment.
Trump representa armamento y petroleo. Y se ha ganado el favor de los bancos rapidamente
#36 Dentro del capitalismo, el neoliberalismo y el fascismo son antagónicos.
No se puede ser intervencionista (fascismo) y a la vez partidario del libre mercado.
No se puede ser centralista con un estado fuerte y a la vez reducir los impuestos a las empresas.
Salvo que Trump sea el mayor genio (del mal) económico del siglo e invente una manera de hacer a la vez cosas opuestas, eso es una tontería imposible.
#37 Se puede ser neoliberal y racista, perfectamente
¿Y Pinochet no era fascista entonces?
Me parece que te han contado un cuento liberal. Exterminar a parte a población o dejarla sin derechos no requiere de un intervencionismo especial en lo económico. Pinochet es un perfecto ejemplo,bajó impuestos y monto una economía de libre mercado pero hay más como el apartheid en Sudafrica.
Además históricamente el fascismo se ha caracterizado por una politica economica indefinida basada en el oportunismo, el fuerte intervencionismo de los primeros fue coyuntural
#38 Creo que confundes ser dictador genocida con ser fascista.
Todos los regímenes fascistas han sido dictaduras genocidas, pero ha habido dictaduras genocidas mucho antes de existir el fascismo (por ejemplo, lo que se hizo en América).
Pinochet no se expandió militarmente y no diferenció a gente por color de la piel y lugar de nacimiento, sino por nivel de renta. Pinochet fué un dictador neoliberal, no uno fascista. Lo cual no significa que fuese mejor ni peor (en realidad fué un experimento), solo es llamar a las cosas por su nombre.
#39 Los diferenció por afiliación politica sobre todo y por color de piel un poco también. Sí un experimento de tremendo éxito por cierto.
Bueno pues la dictadura argentina si quieres también impulso medidas liberales junto con expansionismo militar.
¿Arabia Saudi o Qatar tampoco te parece fascista?
Arabia Saudi es altamente neoliberal dictatorial y expasionista
Bueno pues Trump no es fascista si quieres, es neoliberal racista, que finacia otros movimientos racistas bastante independientemente de la politica económica que estén vendiendo en elecciones, que en el fascismo carece de total credibilidad, ya que el inventor del fascismo Mussolini dio bandazos economicos y giros de 180 grados por lo menos 5 veces
#40 ¿Arabia Saudi o Qatar tampoco te parece fascista?
Teocráticas. Bastante más parecido ya que impulsan el intervencionismo y la diferenciación de la población por características no cuantitativas.
La respuesta es "si me lo parecen" porque tienen características muy similares, pero no lo son si nos ponemos estrictos.
Arabia Saudi es altamente neoliberal dictatorial y expasionista
https://es.wikipedia.org/wiki/Arabia_Saudita#Econom.C3.ADa
Arabia Saudí mantiene un fuerte control de las empresas controlando los bancos, vía banco central. No es neoliberal.
Como he dicho, una dictadura teocrática y una fascista son bastante semejantes, y es claramente una dictadura teocrática.
Bueno pues Trump no es fascista si quieres, es neoliberal racista
En esto estoy de acuerdo.
Franco liberalizó el país en los 50 y seguía siendo fascista ya que aunque menos que en las décadas anteriores, seguía teniendo un fuerte control de la economía y no por eso dejó de ser fascista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Aquí hay una buena lista de los regimenes fascistas y como verás no están ni las dictaduras teocráticas ni Chile (aunque hace mención de que hay gente que llama fascismo a todas las dictaduras latinoamericanas e incluso a al peronismo).
Siento ser tan puntilloso... Pero dado que la derecha conservadora ha empezado a usar el termino fascista para referirse a grupos de izquierda, he decidido que voy a usar bien. No todo lo malo es fascismo, aunque todo el fascismo es malo.
#41 Esa es una forma muy limitada de ver el fascismo y desde luego no entender a Mussolini, ni la economía de los años 30 con el desprestigio que el liberalismo arrastraba y el prestigio del modelo keynesiano americano y de la Unión Sovietica
El fascismo no propone un modelo económico, el fascismo es un movimiento reaccionario tradicionalista, el sistema económico es secundario y 0 relevante
El Fascismo es una gran movilización de fuerzas materiales y morales. ¿Qué se propone? Lo decimos sin falsas modestias: gobernar la nación. ¿De qué modo? Del modo necesario para asegurar la grandeza moral y material del pueblo italiano. Hablemos francamente: no importa el modo concretamente, no es antitético, sino más bien convergente con el programa socialista, sobre todo con lo relacionado con la reorganización técnica, administrativa y política de nuestro país. Nosotros agitamos los valores tradicionales, que el socialismo omite o desprecia, pero sobre todo, el espíritu fascista rechaza todo lo que sea una hipoteca arbitraria sobre el misterioso futuro.
#42 Tiene unas características económicas como el intervencionismo y el centralismo. Pero si, es cierto que no se guía demasiado por ideología económica, era una herramienta, no un fin en si mismo como lo puede ser para el neoliberalismo.
A Mussolini obviamente no lo entiendo... Igual que ninguna idea que te haga pensar que eres mejor que otro por haber nacido en un país o tener un color de la piel. De economía de los años 30 ya si que entiendo bastante, incluídos al detalle los modelos clásico (el que llamas liberal) y keynesiano.
#43 el liberalismo murió en el 29 y no renació hasta el 79, dificilmente un fascista podía presentarse con un modelo liberal no solo a los obreros sino a los empresarios, ahora es diferente en mi opinión, depende del país. El fascismo siempre depende del país
#44 No murió, a los empresarios se lo podías presentar perfectamente.
Otra cosa es que con la amenaza de la URSS y revoluciones comunistas por medio mundo, a nadie en su sano juicio se le ocurría ponerse a despojar a los trabajadores de sus derechos sociales y laborales.
Si hay derechos fuertes, hay estado fuerte y si hay estado fuerte, hay inversiones fuertes.
Aplicaron el modelo keynesiano por necesidad, no por gusto, y lo hacían incluso conservadores y liberales (en la época no había casi distinción, ya que el liberalismo era lo antiguo) ya que salvo dictadura militar mediante, no hacerlo podía significar revolución en el país.
#45 Ni a los empresarios, al liberalismo le faltaba una idea muy necesaria que tiene el neo-liberalismo los rescates. No todos pero la gran mayoría de los empresarios estaban asustados del libre mercado y quería un colchón. Sí no fue por gusto por supervivencia
#46 No es convicción económica (de hecho, los neoliberales más puristas dirán que no se debe hacer), es un parche para intentar mantener a flote una balsa que hace agua por todos lados.
#47 entonces serán liberales no neo-liberales
#48 Liberales son los que siguen el liberalismo clásico.
Neoliberales los que siguen el liberalismo moderno.
No existen los liberales (aunque a los neoliberales les gusta llamarse así) ya que aunque aportaran mucho en su momento, no tiene sentido buscar soluciones complejas hoy en día entre los libros de Adam Smith o David Ricardo.
Que por cierto, eran mucho menos "liberales" de lo que se creen, ya que abogaban por liberar la economía de los grandes poderes (nobleza y clero todavía principalmente) pero abogaban por una cantidad considerable de servicios públicos, sobre todo para los estándares de la época.
#32 A ver echa un vistazo por favor
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Empresas_por_ingresos
http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/01/5892424b46163feb408b459a.html
Relacionada: 2015: Trump tuitea una foto de uniformes nazi desde Charlottesville, Virginia
2015: Trump tuitea una foto de uniformes nazi desd...
cnnespanol.cnn.com#11 #12 #13 #14 #15
Cada sociedad tiene los politicos que se merece. No es eso? En el fondo, mucha gente en america es politicamente analfabeta (y no solo politicamente), y una prueba de ello es que al final, han tenido que elegir a su presidente entre dos psicopatas.
Recordáis la cantidad de proTrump que pululaban por aquí? Han desaparecido rápido.
#12 Pro Trump pocos.
Que lo consideraban el mal menor, bastantes mal.
Y por ahora lleva 0 guerras montadas frente a 3 de Hillary. Sigo pensando que era el mal menor de fronteras para afuera de EEUU.
Eso si, no descarto que pueda superarlo (es capaz de eso y más) o que solo monte una pero con más muertos que las 3 de la candidata demócrata, en cuyo caso reconoceré que estaba equivocado.
Hoy por hoy, no puedo decir que las bocachancladas y tonterías que hace (que son muchas) sean peores que los muertos que ha dejado la otra.
Antes de llegar al poder, yo gritaba a los cuatro vientos que Trump era casi un nazi. Como siempre, los políticamente correctos me corregían.
Ahora lo pongo en duda porque se muestra bastante comedido, en comparación con todo lo que podría haber hecho. Pero todos le llaman nazi.
Leo el texto de Stormer, y lo que leo es sutil ironía, como que les ha parecido muy cobarde la reacción de Trump, y que esperaban su total apoyo. Ahora todos dicen que Trump ha apoyado 100% a los nazis.
En fin.
#50 Estoooo... ¿que no has visto las esvásticas que llevaban?
https://www.thepacenews.com/2017/08/13/nazi-march-in-charlottesville-ends-in-tragedy-1-killed/
http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/105509/judios-americanos-le-reclaman-a-trump-que-denuncie-la-violencia-en-charlottesville.html
#51 El Zasca ha llegado hasta el mediterráneo oriental, aunque no hay daños personales. Seguiremos informando...
#10 Veamos "golfRS32", cuéntanos, qué te hace llamarlos "de extrema izquierda"? Además, me hace mucha gracia cuando alguno como tú usa expresiones como " hecha por los americanos no alineados con el establishment", seguro que eso es mejor para vuestra conciencia que reconocer abierta y sencillamente que apoyáis a unos nazis...
#10 La marcha de los nazis fue declarada ilegal antes de empezar.
#17 Si tu lo dices... y ahora eran nazis? jajajjajaja
CNN o ABC news lo dijo?
>Daily Stormer
Sitio de humor favorito
#1 A mí no me hace puñetera gracia.
Si eso es periodismo lo de gizmodo... llamando a los maifestantes escoria humana... menuda calidad periodistica.
los hijos de puta racistas supremacistas negros de black lives matter no son escoria no?
#4 Casos Aislados...
Es casi humorístico ver a gente condenando unos y racionalizando los otros. En ambos "bandos".
#8 La cosa es clara, había una manifestacion LEGAL hecha por los americanos no alineados con el establishment, para protestar por la retirada de una estatua de un general confederado, simple y llanamente eso.
Y un monton de manifestantes de extrema "izquierda" (???) ilegalmente convocaron otra manifestacion sin permiso para reventar la primera y aprovecharon para cargar contra el presidente electo Trump, que por cierto ganó en el 80% de los estados (vaya democratas de mis cojones, solo les vale la democracia si ganan los suyos).
Y apartir de ahi ya vemos como ha evolucionado todo.
#8 Como cuando se condenan a los nazis de eeuu y a los partidos que votan, pero se mira a otro lado en Ucrania donde los eeuu y la ue pusieron a nazis en el gobierno tras un golpe de estado, como si no fueran lo mismo oye.