Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es un ser tan repugnante que le pegaría más llamarse Cruzcampo.
#8:
#6 Y a ti deberían contratarte para una campaña contra el gilipollismo padefo, en plan " ¿Veis niños?, esto es lo que pasa cuando eres un padefo equidistante"
Este hijo de puta más tarde o más temprano matará a alguien, ya lo ha intentado varias veces. Lo mejor es elimanarle primero a él ántes de que llore la familia de un inocente que llore la de este mal bicho.
Este hijo de puta más tarde o más temprano matará a alguien, ya lo ha intentado varias veces. Lo mejor es elimanarle primero a él ántes de que llore la familia de un inocente que llore la de este mal bicho.
#31:
#14 Seguro que cuando le clavo el cuchillo este buen hombre de seguramente buena familia pensó:
-Si, no pretendo matarle, solamente herirle con arma blanca.
Un neonazi apuñala a una persona y son lesiones con arma blanca, solo son lesiones de arma blanca.
Alfon es sentenciado a 4 años de cárcel y siguen sin aparecer las pruebas de su acusación y es un terrorista.
Mañana cuando termines de leer la Razón, me la pasas que soy un pobre venezolano que no tiene papel higiénico.
-Si, no pretendo matarle, solamente herirle con arma blanca.
Un neonazi apuñala a una persona y son lesiones con arma blanca, solo son lesiones de arma blanca.
Alfon es sentenciado a 4 años de cárcel y siguen sin aparecer las pruebas de su acusación y es un terrorista.
Mañana cuando termines de leer la Razón, me la pasas que soy un pobre venezolano que no tiene papel higiénico.
#16:
#14 La sentencia me come los cojones lo que diga, es la segunda vez que intenta matar a alguien con un arma blanca pero como es un facha de mierda como tú, lo reducen a lesiones. Si yo mañana te ataco con un cuchillo y consigo apuñalarte espero que digas lo mismo, que solo son lesiones. Esperemos que este hijo de puta muera antes de que mate a alguien.
#12:
Intento de asesinato, reincidente, multita de risa y ea, luego saldrá en la TV cuando mate a alguien, y cómo el sistema no hizo nada.
Vaya pedazo de mierda de juez.
Vaya pedazo de mierda de juez.
#79:
#76 No puedo sentirme orgulloso de una bandera que representa (entre otras muchas cosas) una monarquía casposa que vive de puta madre y no hace una puta mierda por los que lo necesitan.
A mi esa bandera no puede representarme, no señor. No solo no me representa sino que me repugna que alguien con dos dedos de frente y este al día de la actualidad la soporte con orgullo, como si aquí no se muriera gente por miseria mientras otros nos roban a manos llenas en nombre de la "Marca España".
A mi esa bandera no puede representarme, no señor. No solo no me representa sino que me repugna que alguien con dos dedos de frente y este al día de la actualidad la soporte con orgullo, como si aquí no se muriera gente por miseria mientras otros nos roban a manos llenas en nombre de la "Marca España".
#2:
Este niñato lo que necesita es una buena conversación a base de estaca llena de clavos. Me alegro que vaya con foto, ya está compartida con todos mis contactos de Madrid. Con un poco de suerte lo siguiente que sepamos de él es que está en coma o en el cementerio.
#35:
#33 En una pelea no siempre se llega a la conclusión de que uno quiere matar al otro... Porque entonces una colleja o arrojar una piedra sería también intento de homicidio... ¿no? Dale una pensada. Si, y no una, si no 2 pensadas, una por mi y la otra por la que no hiciste tu al hacer semejante comparación.
Si para ti es lo mismo una colleja que 3 puñaladas pues cuando quieras quedamos y te dejo que me des collejas a cambio de puñaladas, ya verás que bien nos lo pasamos.
Ahora como adultos si una agresión con arma blanca por motivos ideológicos no te parece intento de homicidio apaga y vamonos. Lo cual me hace gracia que pienses que redirijo mi frustración hacia ti por impotencia, si así fuese lo único que haría seria insultarte y llamarte de todo. Simplemente señalo el doble rasero que tienes en tus comentarios, aunque sean simplemente en modo sarcasmo troll. Me apena que te hayas tomado lo de la Razón en serio, era un simple sarcasmo por primero justificar que solo fue herida de arma blanca porque lo dice la sentencia y en tu siguiente comentario decir que la sentencia es una mierda.
Si para ti es lo mismo una colleja que 3 puñaladas pues cuando quieras quedamos y te dejo que me des collejas a cambio de puñaladas, ya verás que bien nos lo pasamos.
Ahora como adultos si una agresión con arma blanca por motivos ideológicos no te parece intento de homicidio apaga y vamonos. Lo cual me hace gracia que pienses que redirijo mi frustración hacia ti por impotencia, si así fuese lo único que haría seria insultarte y llamarte de todo. Simplemente señalo el doble rasero que tienes en tus comentarios, aunque sean simplemente en modo sarcasmo troll. Me apena que te hayas tomado lo de la Razón en serio, era un simple sarcasmo por primero justificar que solo fue herida de arma blanca porque lo dice la sentencia y en tu siguiente comentario decir que la sentencia es una mierda.
#68:
No es al primero que acuchilla ni será el último. Se han pedido penas muy superiores por un tartazo o por llevar supuestos explosivos. Esta justicia española es una puta mierda en todos los sentidos.
#57:
#31 Y me pones el caso de Alfon como caso de aberración en la justicia Un caso con esa repercusión mediática que no cuenta con ninguna autoridad jurídica que defienda un error procesal.
Alfon, que no era precisamente un angelito. Las pruebas eran claras: tenia, una mochila llena de metralla, fue condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo y las pruebas contra él son claras.
Copio y pego de otro comentario:
- Se rompió la cadena de custodia: FALSO. La defensa dijo que la descripción en el momento de la incautación no coincide con la descripción en el momento del depósito en comisaría. Es la defensa, algo tiene que decir, pero lo cierto es que ambas descripciones coincidían notablemente y sin contradicción. Recordad que estamos hablando de dos personas distintas que describen un explosivo casero. No es que venga con número de serie, vaya.
- El agente se estuvo paseando toda la mañana por Madrid con el explosivo: FALSO. Entre la incautación y el depósito en comisaría pasa menos de una hora. Ojo, que Alfon admite la hora de la incautación (8:35), y el sistema registra la entrada con fecha y hora (9:30).
- Un agente ofreció la libertad a Alfon si señalaba a los líderes de los bukaneros: En realidad, el padre sostiene que le hicieron esta oferta a él (y no a Alfon) durante el registro domiciliario. Es lo que me parece más plausible de todo. La policía llega a ofrecer el oro y el moro a cambio de información. Después, por supuesto, no cumplen (porque directamente no pueden). Dicho sea de paso, aunque estuviera probado (que no lo está) resulta irrelevante para el caso. Ni inculpa, ni exculpa a Alfon.
- No hay huellas, luego Alfon es inocente: FALSO. Es el argumento que más oigo, y el que más descolocado me deja. Es como si ponerse guantes de látex o limpiar las huellas fuera algo extraordinario y fuera del alcance de Alfon.
Eso sí, nadie dice nada de lo extraño que resulta tamaño complot con tan magro resultado. Para encarcelar a un chavalín yo cuento dos docenas de policías en el ajo (incluyendo los TEDAX y los que "plantan" restos de la bomba en los registros domiciliarios), más los que realmente hicieran la bomba, más tres magistrados de la Audiencia, más quince magistrados del Supremo, más dos fiscales, más el informático que altera las horas de los registros...
Amigos, el hombre llegó a la Luna, las vacunas funcionan, y Alfon quería poner un buen petardazo delante de algún banco durante la huelga, algo bastante frecuente entre los movimientos radicales de extrema izquierda, a uno de los cuales pertenecía.
policia-nacional-detiene-alfon-ingreso-prision/c044#c-44
Nada más que añadir.
Alfon, que no era precisamente un angelito. Las pruebas eran claras: tenia, una mochila llena de metralla, fue condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo y las pruebas contra él son claras.
Copio y pego de otro comentario:
- Se rompió la cadena de custodia: FALSO. La defensa dijo que la descripción en el momento de la incautación no coincide con la descripción en el momento del depósito en comisaría. Es la defensa, algo tiene que decir, pero lo cierto es que ambas descripciones coincidían notablemente y sin contradicción. Recordad que estamos hablando de dos personas distintas que describen un explosivo casero. No es que venga con número de serie, vaya.
- El agente se estuvo paseando toda la mañana por Madrid con el explosivo: FALSO. Entre la incautación y el depósito en comisaría pasa menos de una hora. Ojo, que Alfon admite la hora de la incautación (8:35), y el sistema registra la entrada con fecha y hora (9:30).
- Un agente ofreció la libertad a Alfon si señalaba a los líderes de los bukaneros: En realidad, el padre sostiene que le hicieron esta oferta a él (y no a Alfon) durante el registro domiciliario. Es lo que me parece más plausible de todo. La policía llega a ofrecer el oro y el moro a cambio de información. Después, por supuesto, no cumplen (porque directamente no pueden). Dicho sea de paso, aunque estuviera probado (que no lo está) resulta irrelevante para el caso. Ni inculpa, ni exculpa a Alfon.
- No hay huellas, luego Alfon es inocente: FALSO. Es el argumento que más oigo, y el que más descolocado me deja. Es como si ponerse guantes de látex o limpiar las huellas fuera algo extraordinario y fuera del alcance de Alfon.
Eso sí, nadie dice nada de lo extraño que resulta tamaño complot con tan magro resultado. Para encarcelar a un chavalín yo cuento dos docenas de policías en el ajo (incluyendo los TEDAX y los que "plantan" restos de la bomba en los registros domiciliarios), más los que realmente hicieran la bomba, más tres magistrados de la Audiencia, más quince magistrados del Supremo, más dos fiscales, más el informático que altera las horas de los registros...
Amigos, el hombre llegó a la Luna, las vacunas funcionan, y Alfon quería poner un buen petardazo delante de algún banco durante la huelga, algo bastante frecuente entre los movimientos radicales de extrema izquierda, a uno de los cuales pertenecía.
policia-nacional-detiene-alfon-ingreso-prision/c044#c-44
Nada más que añadir.
Comentarios
Es un ser tan repugnante que le pegaría más llamarse Cruzcampo.
Ningún neonazi se apodaría Cruzcampo.
#4 Te me has adelantado
#4 #5 #75 #87Spain vs Andalusia como siempre.
#4 Te voy a odiar para siempre
#4 Me he metido en los comentarios porque me esperaba que todos fuesen comentarios del estilo del tuyo
#6 Y a ti deberían contratarte para una campaña contra el gilipollismo padefo, en plan " ¿Veis niños?, esto es lo que pasa cuando eres un padefo equidistante"
Este hijo de puta más tarde o más temprano matará a alguien, ya lo ha intentado varias veces. Lo mejor es elimanarle primero a él ántes de que llore la familia de un inocente que llore la de este mal bicho.
#36 Si no hay arrepentimiento sí, porque se volverá a repetir. /cc #8
#8 Amén. No me gustan los linchamientos públicos, pero menos que haya un individuo peligroso no controlado al que sus "chiquilladas" le salen muy baratas.
#71 ¿dices baratas porque el abogado de la acusación particular ha PACTADO que le caiga esa condena?
#81 Pues tienes toda la razón. En cualquier caso he dicho la verdad, le han salido baratas y eso lo va a pagar alguien cuando salga a la calle.
No se si se puede, pero en casos de reincidencia la fiscalia o quien se suponga que pueda obrar de oficio debería poder denunciar aunque se retire la acusación particular.
#81 Que la acusación particular pacte esa condena, no significa que le parezca correcta. Quiero decir, que no sabemos en que condiciones tuvo que aceptarse ese pacto. Si yo soy la acusación particular y por ejemplo me encuentro en una situación en la que o pacto solo 2 años o se va de rositas el acusado, pues pacto los dos años aunque me parezcan poco.
#8 Lo mejor es matarlo antes. Di que si.
#8 yo soy más de intentar educarles pero en caso de no ser reinsertables en la sociedad como ya dije en otra noticia éste es carne de experimentación en lugar de los animales, total muerto no sirve para nada 😁
#14 Seguro que cuando le clavo el cuchillo este buen hombre de seguramente buena familia pensó:
-Si, no pretendo matarle, solamente herirle con arma blanca.
Un neonazi apuñala a una persona y son lesiones con arma blanca, solo son lesiones de arma blanca.
Alfon es sentenciado a 4 años de cárcel y siguen sin aparecer las pruebas de su acusación y es un terrorista.
Mañana cuando termines de leer la Razón, me la pasas que soy un pobre venezolano que no tiene papel higiénico.
#31 En una pelea no siempre se llega a la conclusión de que uno quiere matar al otro...
Porque entonces una colleja o arrojar una piedra sería también intento de homicidio... ¿no?
Dale una pensada.
Ahora bien... ¿La acusación particular ha rechazado el acuerdo? ¿Va a recurrir la sentencia?
Ahí está...
No lo he leído en la Razón. Pero me gusta tu infantil forma de deducir. Serás todo un éxito en la vida con esas habilidades... Presumo...
Ahora que lo pienso... La sentencia es una memez por blanda, pero ahora tu mala hostia la rediriges hacia mí, por pura impotencia... Curioso.
Algunos siempre haceis igual.. Que gracia.
#33 En una pelea no siempre se llega a la conclusión de que uno quiere matar al otro... Porque entonces una colleja o arrojar una piedra sería también intento de homicidio... ¿no? Dale una pensada. Si, y no una, si no 2 pensadas, una por mi y la otra por la que no hiciste tu al hacer semejante comparación.
Si para ti es lo mismo una colleja que 3 puñaladas pues cuando quieras quedamos y te dejo que me des collejas a cambio de puñaladas, ya verás que bien nos lo pasamos.
Ahora como adultos si una agresión con arma blanca por motivos ideológicos no te parece intento de homicidio apaga y vamonos. Lo cual me hace gracia que pienses que redirijo mi frustración hacia ti por impotencia, si así fuese lo único que haría seria insultarte y llamarte de todo. Simplemente señalo el doble rasero que tienes en tus comentarios, aunque sean simplemente en modo sarcasmo troll. Me apena que te hayas tomado lo de la Razón en serio, era un simple sarcasmo por primero justificar que solo fue herida de arma blanca porque lo dice la sentencia y en tu siguiente comentario decir que la sentencia es una mierda.
#35 No es lo mismo... una cosa es agresión y otra lesiones ... e intento de homicidio dependiendo del ataque.
Es cosa de ordenamiento... A mí no me eches la culpa.
¿cuales fueron las lesiones? ¿un corte? ¿un tajo? ¿una puñalada?
Ahí lo tienes con foto y todo.
http://www.ultimocero.com/articulo/dos-neonazis-apu%C3%B1alan-joven-valladolid
Ni siquiera quedó inconsciente
El tipo es un delincuente, pero la sentencia irá fundamentada. Yo creo que si es reincidente deberían haberle quitado de la calle una temporada... pero el abogado de la acusación particular sabrá.
¿van a recurrir? ¿no?
Ahí queda.
#39 En serio una puñalada en el costado no crees que es un intento de homicidio? Por dios, si le raja un poco mas hacia el abdomen o se lo clava donde tiene la herida y en lugar de al Samur tienen que llamar al Juez. Aun si fuese como la primera agresión que tuvo que fueron 3 puñaladas en extremidades lo entiendo, pero coño en una puta zona vital...
Respecto a lo de la sentencia no puedo decir nada malo, la justicia existe independientemente de los recursos que tengas y es igual para todos... Si no recurren es porque saben que no van a conseguir mas.
#41 Volvemos al mismo caso... ¿quería matarle? ¿estaban peleando? ¿les agredió directamente sin provocaciones? ¿le provocaron? ¿como es que falló si quería matarlo y solo le dió un tajo de lado?
Estaría bien leer la sentencia y dejarnos de sentimentalismos.
Aun así.. si la acusación particular lo ve escaso... que recurra. Así de simple. Si fuera yo lo haría.
#41 #42 normalmente se suele asumir que un tajo como el de la foto no conlleva intención de matar. Una mojada, si. Al menos ese es el criterio que suelo ver. En la foto parece un tajo, desde luego.
Supongo (aunque no tengo ni puta idea) que en un primer momento la acusación particular pediría homicidio en grado de tentativa, pero luego no lo vio claro y prefirió quedarse con lo acordado.
@expertomilitar las responsabilidades civiles no las mezcles con la condena penal. Forman parte de la sentencia, si, pero nos centrábamos en si la condena penal se quedaba corta o no.
#45 Se queda corta a mi juicio por reincidente... pero si los abogados han cedido.. ¿por que habrá sido?
A saber... Pero desde luego raro sí es.
#46 no se si estas sugiriendo algo "oculto" detrás de esa negociación.
Pactar es muy habitual. Quizás a la víctima le pareció correcta la condena y no quiere ir a juicio.....quizás teme que si menea mucho el tema le puedan hacer algo.....
#47 Quien sabe.
Pero si todo el mundo lo ve tan claro... ¿por que se pacta? Le habría caído mas seguro.
Y el agredido no se libra de represalias de todas formas.
La cosa es que el meneo intenta echar la culpa ¿al sistema? y le cae poco porque se pacta incluso con el agredido... sencillamente.
Si te fijas los comentarios van por ahí... Facha amigo de policías y bla bla bla siempre se libran y bla bla bla...
#46 Porque legalmente a lo mejor era lo mejor que podían conseguir sin riesgo a que fuese todavía inferior.
#41 Mas datos.
http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201509/17/neonazi-acuchillo-joven-angustias-20150917122634.html
"no ha sido necesario debido a que los abogados de las partes y la representante de la acusación pública han llegado a un acuerdo minutos antes, consistente en dos años y un día de privación de libertad por delito de lesiones, con la agravante de haber obrado por motivos ideológicos y la atenuante de reparación del daño."
Lo han pactado. ¿por que?
A saber.
#39 A mi me hace eso y le doy buen uso a la indemenizacion, no te digo más, pero el tío no vuelve a caminar.
#33 Si comparas una colleja o lanzar una pedrusco con sacar una faca y clavársela en la panza a quién sea ... y vas intentando dar lecciones de madurez.
No te hagas el victima. Canta y no llores
#78 No entiendo nada...
¿entonces cada vez que alguien clava un cuchillo o hace un corte a otro es intento de homicidio? ¿siempre?
Joder.. hay que cambiar la norma... Nada de motivaciones... Centrémonos en si el arma tiene filo o no.
Y si uno mata a otro de una pedrada... Coño.. Accidente.
¿dijiste "madurez"?
#80 Las motivaciones en los delitos están tipificados. No es lo mismo defenderte de alguien con un cuchillo a ser agresor con uno. Eres más listo como para hacerte ahora el cortito.
Si alguien mata a otra persona de una pedrada puede ser condenado desde homicidio hasta asesinato.
Y escribí madurez, problem officer??.
#88 Bien. ¿Y entonces como es que no entiendes que le hayan condenado por LESIONES y que hayan pactado la fiscalía y la acusación particular para que le hayan caído 2 años y una indemnización?
¿me estás dando la razón? ¿que no es igual lesiones con una faca que intento de homicidio con una faca?
¿tengo que ir por las marionetas?
Madurez te elijo a tí!!!
#31 Y me pones el caso de Alfon como caso de aberración en la justicia Un caso con esa repercusión mediática que no cuenta con ninguna autoridad jurídica que defienda un error procesal.
Alfon, que no era precisamente un angelito. Las pruebas eran claras: tenia, una mochila llena de metralla, fue condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo y las pruebas contra él son claras.
Copio y pego de otro comentario:
- Se rompió la cadena de custodia: FALSO. La defensa dijo que la descripción en el momento de la incautación no coincide con la descripción en el momento del depósito en comisaría. Es la defensa, algo tiene que decir, pero lo cierto es que ambas descripciones coincidían notablemente y sin contradicción. Recordad que estamos hablando de dos personas distintas que describen un explosivo casero. No es que venga con número de serie, vaya.
- El agente se estuvo paseando toda la mañana por Madrid con el explosivo: FALSO. Entre la incautación y el depósito en comisaría pasa menos de una hora. Ojo, que Alfon admite la hora de la incautación (8:35), y el sistema registra la entrada con fecha y hora (9:30).
- Un agente ofreció la libertad a Alfon si señalaba a los líderes de los bukaneros: En realidad, el padre sostiene que le hicieron esta oferta a él (y no a Alfon) durante el registro domiciliario. Es lo que me parece más plausible de todo. La policía llega a ofrecer el oro y el moro a cambio de información. Después, por supuesto, no cumplen (porque directamente no pueden). Dicho sea de paso, aunque estuviera probado (que no lo está) resulta irrelevante para el caso. Ni inculpa, ni exculpa a Alfon.
- No hay huellas, luego Alfon es inocente: FALSO. Es el argumento que más oigo, y el que más descolocado me deja. Es como si ponerse guantes de látex o limpiar las huellas fuera algo extraordinario y fuera del alcance de Alfon.
Eso sí, nadie dice nada de lo extraño que resulta tamaño complot con tan magro resultado. Para encarcelar a un chavalín yo cuento dos docenas de policías en el ajo (incluyendo los TEDAX y los que "plantan" restos de la bomba en los registros domiciliarios), más los que realmente hicieran la bomba, más tres magistrados de la Audiencia, más quince magistrados del Supremo, más dos fiscales, más el informático que altera las horas de los registros...
Amigos, el hombre llegó a la Luna, las vacunas funcionan, y Alfon quería poner un buen petardazo delante de algún banco durante la huelga, algo bastante frecuente entre los movimientos radicales de extrema izquierda, a uno de los cuales pertenecía.
policia-nacional-detiene-alfon-ingreso-prision/c044#c-44
La Policía Nacional detiene a 'Alfon' para su ingr...
europapress.esNada más que añadir.
#57 Guay, veo que sabes usar Ctrl+c y Ctrl+v.
#60 Y todos vemos que la gente como tú se cree cualquier mierda que le diga su panfleto que tiene que creerse. Yo no sé por qué os veis tan diferentes del pepero medio cuando sois exactamente lo mismo, cambiando el collar que os pone vuestro amo, azul o rojo.
#96 Entonces, me creo lo que digas tu? Eres tu quien posee la verdad absoluta mientras el resto estamos todos equivocados y manipulados?
#14 La sentencia me come los cojones lo que diga, es la segunda vez que intenta matar a alguien con un arma blanca pero como es un facha de mierda como tú, lo reducen a lesiones. Si yo mañana te ataco con un cuchillo y consigo apuñalarte espero que digas lo mismo, que solo son lesiones. Esperemos que este hijo de puta muera antes de que mate a alguien.
#16 Ya... ¿y lo de la acusación particular? ¿alguna idea? ¿nada?
Mi acusación particular no podría pedir condena porque en tú caso, el que una mierda ataque a un ciudadano como yo... no es delito.
#17 ¿Lo de la acusación particular qué puto troll? Indicame dónde dice la noticia que la acusación particular ha pactado esa mierda de sentencia.
#18 Un momento... ¿crees que le van a condenar a 2 años si la acusación particular no está de acuerdo?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#19 Mucho ja ja pero no me respondes puto facha. ¿Dónde dice que la acusación particular estubiera de acuerdo? Acaso no sabes ejjjjjjjjjjjjjjjjperto que si el acusado pacta con la fiscalia no hay nada que la otra parte pueda hacer? Eh? No eres más gilipollas porque no entrenas.
#20 Eh eh eh... no tengo ganas de ponerme a tú nivel mierdecilla.
Si no te gusta la realidad no la pagues conmigo.
Se ha pactado y la acusación particular DEBE estar de acuerdo... Así de sencillo.
"El ofendido o perjudicado por el delito está legitimado para el ejercicio de la acción penal con independencia de la actuación del Ministerio Fiscal. Es más, en la práctica, en ocasiones sucede que el Ministerio Fiscal decide no ejercer la acusación y sí lo hace el ofendido o perjudicado por el delito, llegando a obtener una sentencia condenatoria contra el autor del delito en contra del criterio del Ministerio Público. Así, en España el procedimiento penal pueda comenzar y finalizar sin necesidad de que el Ministerio Fiscal acuse."
Así es la vida.
#21 Hasta aqui. Que te caiga un cáncer escoria.
#22 Joder. Vaya cabreo.
¿que culpa tengo yo? JA JA JA JA JA JA
Caray como te pones porque alguien te lleva la contraria... Tu existencia debe ser apasionante. Espero que tú no lleves arma blanca... que si no...
#34 Hay gente que ve fachas hasta en la sopa... y al final todos acaban siendo fachas para él
Y con eso se justifica todo..
#37 Sí.. un amante del pensamiento único. "O apoyas lo que digo o estás contra mí"
#37 Otros en cambio solo los ven donde les interesa
#37 Facha no, pero ese comentario de "Entonces no son solo 2 años.. también indemnización..." no es más que una frase ambigua para provocar discusiones y esos razonamientos de "dar una colleja también puede ser intento de homicidio" no son más que chorradas para marear y negar que una puñalada es un asalto con arma letal, no una pelea.
#54 Ajam... y no ha caído mas porque la acusación particular ha pactado que SOLO le caiga eso.
¿no te atreves a explicarlo? Porque es la causa de que SOLO le haya caido esa condena.
#63 Que sí experto, que hiciste ese comentario de señalar una obviedad porque era muy necesario y que lo de "una colleja puede ser intento de homicidio" es un razonamiento que va a revolucionar el código penal español.
#37 no es por defender la colera incontrolada. Pero acabas de responder con ese comentario con una banderita de españa en tu nick. No commets
.
#72 ¿Que problema tienes con la banderita de España? ¿No somos españoles acaso? Bueno, supongo que tú tambien lo seras, quizas me equivoque. Sí tú no ves normal usar la bandera que representa a tú pais y a sus ciuadadanos, el problema no lo tengo yo..
#76 No puedo sentirme orgulloso de una bandera que representa (entre otras muchas cosas) una monarquía casposa que vive de puta madre y no hace una puta mierda por los que lo necesitan.
A mi esa bandera no puede representarme, no señor. No solo no me representa sino que me repugna que alguien con dos dedos de frente y este al día de la actualidad la soporte con orgullo, como si aquí no se muriera gente por miseria mientras otros nos roban a manos llenas en nombre de la "Marca España".
#79 si le quitamos el escudo de monarquia, y no dejamos ninguno te valdria ?? es que yo tambien soy republicano pero no me gusta la tricolor, por el tema de que la otra ya tiene 500 años y paso de cambiarla. Al fin y al cabo podemos dejar la de la 1 Republica.
#89 Para puntualizar, el escudo no se podria eliminar porque seamos una republica. El escudo representa los reinos de los que se formó España, por lo que tiene un valor historico con independencia de la monarquia. De hecho, dicho escudo no fue eliminado en la tricolor. Lo que si se quitaron fueron los simbolos correspondientes a la monarquia. Creo recordar que la version de la II Republica quitaba el ovalo central con la flor de Lys simbolo de los Borbones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
El escudo de la I Republica que va en la bandera se me hace muy soso, preferiria el que aparece en la derecha aplicado en la bandera, como el que tenemos actualmente pero sin los simbolos monarquicos como en la II republica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
Fin del
Siempre me ha sorprendido la obcecación del republicanismo en este pais con la bandera tricolor cuando en la I Republica no se cambio el diseño de la bandera. Yo personalmente no tengo gran preferencia por cambiar la forma del Estado (en la medida en que entiendo que la monarquia se esta quietecita y no se mete en asuntos que no le competen), pero probablemente votaria "Si" si se me ofreciera una republica, porque me parece una institucion totalmente anacronica e innecesaria.
Lo que no cambiaria en ningun caso es la bandera. Primero porque la tricolor se escogio en la creencia erronea de que el purpura era el color de Castilla y segundo porque considero que, aunque tal creencia fuera correcta, no procede el acentuar el caracter "castellano" en un simbolo de todos porque España es mas que simplemente Castilla. Soy Madrileño descendiente de castellano-manchegos, por situar esto en contexto.
Aparte, pienso que es algo negativo que la bandera actual sea asociada al franquismo solo porque la uso el bando nacional. En mi opinion, fue una apropiacion indebida y no se puede ignorar que dicha bandera se empezo a usar mucho antes sin esas connotaciones politicas. No creo que sea buena cosa que una bandera de todos sea patrimonio de solamente la mitad de este pais por un mal momento historico.
En este sentido, por situar esto en contexto, me considero ideologicamente de izquierdas, pero me siento plenamente identificado con la bandera actual y pienso que el mal uso de unos pocos no deberia condenarla.
Perdon por la pared (
(cc #76 #79 por ir al hilo de lo que comentan)
#79 Siempre he pensado que hay que ser esquizofrénico para hablar así de un trapo.
#21 Efectivamente estas en lo cierto, la fiscalia si no lo ve necesario puede no actuar. Pero eso no quiere decir que independientemente que la acusación particular pacte lo que quiera con el demandado, esta no entre de oficio. Es más, en casos de delitos aunque la acusación particular retire su acusación, la fiscalia tiene la obligación de formar parte de la causa.
Sabiendo esto, de verdad defiendes este juicio y sentencia? Que sentido de justicia tienes? Lo justificas con una falacia de asi es la vida?
#20 solo si es menor no puede entrometerse en el pacto. Siendo el acusado mayor de edad porsupuesto que se puede oponer.
#18 Oye, que te estás equivocando de pleno, que si la acusación particular no pactó no puede haber jamás condena de conformidad. Que sí la hay, existiendo acusación particular, es porque ésta, sí o sí también ha pactado la condena a conformidad. Vamos, que tú no tienes razón y espertomilitar, aún siendo todo lo facha que tú digas, sí. Aunque bueno aquí lo que importa es e l karma y no tener razón, vamos que en eso ganas de calle al otro.
Intento de asesinato, reincidente, multita de risa y ea, luego saldrá en la TV cuando mate a alguien, y cómo el sistema no hizo nada.
Vaya pedazo de mierda de juez.
Este niñato lo que necesita es una buena conversación a base de estaca llena de clavos. Me alegro que vaya con foto, ya está compartida con todos mis contactos de Madrid. Con un poco de suerte lo siguiente que sepamos de él es que está en coma o en el cementerio.
#2 Deberían contratarte para una campaña de la FAD. "Las drogas y sus secuelas cerebrales irreversibles, niños no las toméis nunca."
#6 Estas defendiendo a alguien que va asestando puñaladas por ahí, que va armado y con intención de usar el arma....
#6 El chaval es como Torrente pero en versión rojilla.
#2 ¿Entonces estás a favor de la pena de muerte o de los linchamientos?
#36 yo estoy a favor de la justicia, pero, como no la hay, solo hay dos opciones: impunidad o linchamiento. Ambas malas.
Por cierto, casi todos los que están a favor de la pena de muerte son de derechas.
#52 Penas ejemplares para que le dé tiempo a arrepentirse profundamente de su forma de vida y sirva de escarmiento. Por ejemplo, acusarle de intento de causar el terror en la población por motivos ideológicos (terrorismo), integración en banda criminal (si buscas seguro que se lo puedes imputar), intento de homicio, agresión, etc... 20-40 añicos sin redención de pena y verías como tienes a un ciudadano nuevo.
Con ETA parece haber funcionado. Y es que la letra con sangre entra.
#74 Lamentablemente, no estoy de acuerdo. Reflexionar es algo que no puede forzarse y empatizar menos aún. La gente que puede reflexionar o empatizar, con una pena de 2 años tendría más que suficiente (y puede que con mucho menos también). La gente que no tiene esa capacidad, sólo va a generar una bola de odio más grande.
En determinados casos, cuando un cerebro tiene una determinada estructura con 20 años, es imposible o casi imposible cambiarla para bien. El problema no está en la parte racional del cerebro (el neocortex), está en la irracional que, dicho sea de paso, es mucho más grande. Esta parte es la que controla verdaderamente nuestros actos (aunque nos parezca lo contrario). Si esa parte esta, digamos, "bien estropeada", no hay forma efectiva de "arreglarla".
Sí, sé que este comentario es discutible. Yo mismo me revelo sentimentalmente contra esto. Pero las evidencias hasta la fecha, hablan en el sentido contrario al que nos gustaría. Los trastornos psicopáticos nadie sabe cómo "arreglarlos". Al menos, por ahora.
#91 Por eso, con 45-60 años, tras haber sido aislado de la socidad, y con una buena vigilancia, puede que no hayas reflexionado, pero a lo mejor ya no eres un peligro. Es cierto que yo no tengo datos, no sé cuántos de estos que han salido a estas edades han reincidido en la violencia, pero creo que no muchos. Para él es una putada, le arruinas la vida; pero a fin de cuentas, hablando en plata, él es un mierda, su vida es prescindible, y deja en paz a la gente de bien, que es de lo que se trata.
Si se diese el caso excepcional, y verificado por personal cualificado, de que ha reflexionado y se ha arrepentido, pues se le puede dejar sólo 5-10 años más de propina, para que arraigue el arrepentimiento.
#74 hombre, 20-40 años por una cuchillada me parecen un poco excesivo
#98 ¿Excesivo? ¿Una cuchillada que te puede dejar con las tripas en una bolsa?
#98 Depende del punto de vista. A mi lo que me parece excesivo es que puedas estar paseando y te intenten matar por ser de izquierdas/derechas.
#74 Con ETA eso no ha sido lo que ha podido, las nuevas penas han llegado con ETA ya en plena decadencia.
#52 de la pena de muerte yo creo que ya no hay casi nadie, y menos en españa, pero lo de la cadena perpetua Revisable, no lo veo tan mal. Si no estas preparado para la sociedad, que le vamos a hacer
#85 ¿que no hay "casi nadie"? Creo que conoces poco tu propio país, sobre todo a su derecha.
#95 Deutschland meinst du ?
#97 nein, Spanien, unser Land.
#95 en el tema de la pena de muerte hace no mucho vi un debate entre Fernando Diaz Villanueva y otro pringado en contra y a favor en el Gato al Agua(casi nada) y ganaba el No, 50.7% ya entre la gente normal ni te cuento
#36 #2 la cuestión es ¿qué haces con ejemplares como estos cuando la justicia les deja sueltos una y otra vez? linchar está mal, en la cárcel no se queda, la noticia no es que se le de un tratamiento psiquiátrico y estará internado hasta estar curado tampoco. Entonces lo ideal es, como no hay solución perfecta, ¿dejarle libre y que haga lo que le de la gana?
#2 la venganza es mala, no seas facha. Hay que rehabilitarlo.
#2 esta preocupado, porque le has enseñado la foto a tus contactos,siii muy preocupado.
#2 Ojo por ojo y el mundo acabará ciego.
Pide que la justicia no se comporte de manera subnormal, porque si el espécimen éste clavó un cuchillo, siendo menor de edad (por lo cuál no tuvo seguro ningún castigo), ahora REINCIDE clavando otro cuchillo, joder, un violento reincidente que saldrá a la calle a repetir la misma jugada cuando piense que no le van a pillar.
Esta ley y esta justicia es subnormal y, el que repite la jugada siendo mayor de edad, merece el agravante de REINCIDENCIA y este sujeto en particular una buena temporada en la trena(que sería lo único moralmente exigible).
#2 ¿Exactamente para comportarse igual que él?
Debe ser por aquello de las tradiciones y tal
#1 Probablemente se deba a un fallo informático del ordenador del juez, quien debido a ello habrá leído chiquilladas en lugar de cuchilladas.
#77 #epic_comment
#77 No. Se debe a que lo han PACTADO las partes.. incluyendo la acusación particular.
¿ahora que?
#1 Y si se llega a llamar Alfon le ponen un cero detrás del dos. Por costumbre y eso.
#24 ¿Entonces lo de tu primer comentario era para provocar discusiones, no?
#25 No. Era un hecho... El titular dice SOLO y resulta que no es solo eso. La pasta también es condena.
Independientemente de que sea una mierda de sentencia.. claro.
Neonazi y bajito moreno español
#53 Aburrís repitiendo SIEMPRE la misma tonteria.
#83 Te ofende por tu condición de subhumano
Este es amigo del régimen...
El fiscal ha tenido que sacar algo, para pactar una condena tan baja. Me da que el heineken va a tener que pasarse a la Buckler sin alcohol.
Me pregunto el motivo de los negativos de esta noticia.
Está condenado a llevar una mala vida el resto de sus días, jamás conseguirá hacer feliz a nadie y pasará por este mundo sin aportar nada más que sufrimiento... una verdadera pena.
No es al primero que acuchilla ni será el último. Se han pedido penas muy superiores por un tartazo o por llevar supuestos explosivos. Esta justicia española es una puta mierda en todos los sentidos.
#68 ¿no has leído que se ha acordado la sentencia con las partes incluida la acusación particular?
Es guapete, no soy marica pero un día tonto lo tiene cualquiera, saca pinta de pasivo y de tragón
Sinceramente pensaba que las agresiones con arma blanca se pagaban muchisimo más caras en este país, sobre todo teniendo historial delictivo
#11 Si eres un niñato pijo de extremaderecha no, otra cosa es que seas un guarro perroflauta, en ese caso te caen 10 años por lo menos.
#13 ¿Dónde ves tú que ese es un niñato pijo? Sea lo que sea, mejor bajo tierra.
#13 ¿En qué artículo aparece eso que dices o qué sentencias hay que lo demuestren?
#13 claro, porque no estamos hasta la polla en meneame desde hace años criticando sentencias que no tienen nada que ver con la ideología.
#11 Una pena que nos toque soportar a ese tipo de escoria de la humanidad. El mundo sería mejor sin ese tipo de gente. Habiendo hecho esto, y encima con antecedentes, tendría que estar mucho más de 2 años. Y eso suponiendo que cumpla los 2 años, que lo mismo luego se le pueden aplicar rollos de reducción de la pena, o permisos para salir a la calle y volver solo a prisión para dormir, etc, y le tenemos en las calles otra vez en solo año y poco.
Dos años y un día, supongo que para que pise la cárcel de una puta vez.
Espero que a la condena y a la indemnización se sume un tratamiento psiquiátrico de psicoterapia y de estabilizadores del ánimo o quizá de neurolépticos y antiesquizofrénicos, según dictamine el diagnóstico de los psiquiatras.
#61 Basta con que no vuelva a ir a misa los domingos.
Pena de sensacionalismo. O cómo convertir una noticia objetiva en un mero artículo de opinión añadiendo la palabra "sólo" en el titular.
Será poca condena (indemnización incluida), pero es la que han pactado el defensor y la acusación. El titular podría decir directamente eso, para poner la cruda verdad sobre la mesa.
Sale barato ser un bastardo malnacido.
#93 ¿no has leído que le han condenado SOLO a eso porque lo ha PACTADO con la acusación particular y con el fiscal?
Me lo estoy pasando pipa... JA JA JA JA
#0: No es neonaz, es nípster, tiene un piercing en la nariz.
Se ve que la vida está sobrevalorada.
Libertad para heineken!!! Montaje policial!!! ACAB!!!
Ah no, que eso es sólo para los de hisquierda.
Chiquilladas, un periodo de gran placidez.
Por lo que entiendo de los comentarios, es el herido el que ha pactado la sentencia. Algo así como un parte amistoso. Entonces, podemos tener escombros sociales sueltos si tienen el suficiente dinero o capacidad para vengarse sino aceptas ese parte amistoso.
#14 ¿"también" o "tan bien"?
#64 También... Si no hubieran pactado TODOS habrían llegado a juicio.
Si el karma es justo se llevará alguna puñalada trapera durante esos dos añitos.
Locos como este tipo los hay en todas partes... no hay más que leeros 😄
#0 "sólo"
Ya sé que en la página original está mal, pero a ellos no les puedo pedir más...
Este es bueno para fichar en Nuevas Generaciones del Partido Popular y si no tiene excelente madera para obispo.
No es por defender a Demi, pues una agresión nunca se justifica pero, la sociedad lo ha hecho violento. ¿Que culpa tiene él de ver el barrio lleno de moros,negros,sudacas y chinos?
----------------------------------------
Erradiquemos el racismo de raiz: Inmigrantes No.
Partido Fascista de España
Entonces no son solo 2 años.. también indemnización...
#7 ¡La hostia! Dos años y una indemnización de 10.900e por intentar matar a una persona. La justicia española es increiblemente dura con los intentos de asesinato de la extremaderecha!!!
#10 ¿eso dice la sentencia? ¿intento de homicidio?
Ah.. lesiones con arma blanca..
No entiendo como la acusación particular ha pactado también... ¿algun idea?
#10 "el Ministerio Fiscal y de la acusación particular eran de cinco y ocho años de cárcel"... Creo que la justicia española no ha podido hacer más que mirar cómo pactaban.
Será culpa de sus abogados.
#10 tengo a uno que le piden 5 por un tiron del bolso. sin lesiones. el bolso sin dinero porque lo único de valor y a por lo que iba era el movil y se cayo en el forcejeo. si se reconocen los hechos 3 años y 4 meses.
#10 El día que cometan un gran baño de sangre entonces habra articulos como ha ocurrido en Alemania con el terrorismo de ultraderecha, preguntandose porque la policia no ha actuado más, que porque los jueces no fueron más duros... El caso de Nationalsozialistischer Untergrund es paradigmático, inacción de la policia y los servicios secretos unido a la relativización por parte de la prensa.
#10 Sentencias de mierda en España hay miles sin tener nada que ver la extrema derecha para que vengas tú y los que te han votado positivo a decir que la justicia los defiende. La justicia en España es una mierda sencillamente.
#7 ¿Alguna opinión sobre la condena?
#23 Personalmente, creo que es corta especialmente si es cierto lo de que es reinicidente.
Volverá a meterse en problemas y a agredir a alguien y puede que en otra ocasión no sea agresión o lesiones sino homicidio... Pero claro... Así es el sistema.
#183 ¿que le quito que?
¿tampoco me has leído en #24 verdad?
Ahora dime quien es el idiota anda...
Se nota que estás a lo que estás