#5:
veamos:
- oligopolios (energeticos, telecomunicaciones y bancario), pues si, con la corrupcion que generan - Gracias Felipe y Ansar por trabajar en ello -
- la deuda privada convertida en publica: Si
- los servicios publicos caros y de penoso servicio prestados por empresas eficientisimas privadas (ejemplo: hospitales de Madrid, colegios de valencia): Si
- Concesionarias rescatadas (ejemplo: autopistas): si
- deterioro de los servicios publicos e infraestructuras para meter mangantes por la puerta de de atras de la sacrosanta colaboracion publico-privada: Si
- La cantinela de que los derechos laborales son un problema para la economia y que tras cuatro reformas laborales salvajes el paro este peor que nunca: Si, si y si.
- Distribucion desigual de la riqueza y aumento de la pobreza con los problemas sociales que trae, pues mira, si.
veamos:
- oligopolios (energeticos, telecomunicaciones y bancario), pues si, con la corrupcion que generan - Gracias Felipe y Ansar por trabajar en ello -
- la deuda privada convertida en publica: Si
- los servicios publicos caros y de penoso servicio prestados por empresas eficientisimas privadas (ejemplo: hospitales de Madrid, colegios de valencia): Si
- Concesionarias rescatadas (ejemplo: autopistas): si
- deterioro de los servicios publicos e infraestructuras para meter mangantes por la puerta de de atras de la sacrosanta colaboracion publico-privada: Si
- La cantinela de que los derechos laborales son un problema para la economia y que tras cuatro reformas laborales salvajes el paro este peor que nunca: Si, si y si.
- Distribucion desigual de la riqueza y aumento de la pobreza con los problemas sociales que trae, pues mira, si.
A modo de resumen, no es efectivo 100% pero así sabeis por donde andan los tiros:
(C&P) "Si para Monbiot todos los problemas de la humanidad derivan del neoliberalismo y el neoliberalismo es no-liberalismo, entonces los liberales seguimos estando fuera del foco de sus acusaciones"
Desde luego, desde el punto de vista del liberalismo, lo que tenemos ahora no es más que capitalismo de amiguetes, ni liberalismo ni nada.
Ahora bien, desde mi punto de vista, la sacrosanta propiedad privada, que si defiende el liberalismo así como la libre elección de, por ejemplo, colegio u hospital limitan la libertad de las personas a su cartera, y ese si que es uno de los problemas más graves del liberalismo.
Podemos disfrazarlo de igualdad de oportunidades pero nada más lejos. No somos iguales, no nacemos con las mismas oportunidades, ni nacemos en los mismos ambientes, no vale solo con decir que te esfuerces más. No tienen las mismas oportunidades alguien nacido en Orchacoaga, en La Moraleja o en las 3000 Viviendas. Y si algo no fomenta el liberalismo es la igualdad entre todas esas personas.
Así que tengo que dar la razón en que el neoliberalismo es un montaje con el que los más poderosos perpetuan su posición. Pero para nada doy la razón en que el liberalismo real es la solución más optima para solucionar los problemas actuales. Algunos se resolverian, pero a la vez aparecerian nuevos y se perpetuarian otros.
Una perdosona solo sera libre cuando tenga todas sus necesidades básicas cubiertas y aseguradas, y el liberalismo esta muy lejos de garantizar tal cosa, por lo que el nombre, en mi opinion le queda demasiado grande.
Es que nos chocamos con la diferencia entre la teoría y la práctica. En un mundo ideal podría funcionar el neoliberalismo, el anarquismo y también el comunismo. Pero como el mundo dista mucha de ser ideal, los conceptos teóricos estrictos no funcionan bien el la práctica. La iniciativa y la regulación son necesarios.
Comentarios
veamos:
- oligopolios (energeticos, telecomunicaciones y bancario), pues si, con la corrupcion que generan - Gracias Felipe y Ansar por trabajar en ello -
- la deuda privada convertida en publica: Si
- los servicios publicos caros y de penoso servicio prestados por empresas eficientisimas privadas (ejemplo: hospitales de Madrid, colegios de valencia): Si
- Concesionarias rescatadas (ejemplo: autopistas): si
- deterioro de los servicios publicos e infraestructuras para meter mangantes por la puerta de de atras de la sacrosanta colaboracion publico-privada: Si
- La cantinela de que los derechos laborales son un problema para la economia y que tras cuatro reformas laborales salvajes el paro este peor que nunca: Si, si y si.
- Distribucion desigual de la riqueza y aumento de la pobreza con los problemas sociales que trae, pues mira, si.
PUES CREO QUE SI, HOYGA
A modo de resumen, no es efectivo 100% pero así sabeis por donde andan los tiros:
(C&P) "Si para Monbiot todos los problemas de la humanidad derivan del neoliberalismo y el neoliberalismo es no-liberalismo, entonces los liberales seguimos estando fuera del foco de sus acusaciones"
De todos no, cuando me doy un golpe en el meñique con la pata de una mesa no es culpa del neoliberalismo.
De los problemas económicos y sociales sí, de los demás no.
Le echamos la culpa a un concepto en lugar de a personas físicas, así no hay nada que hacer
Pd, luego los ultraliberales Americanos les extraña que les crezcan los comunistas
Mission in progres...
De todos seguramente no, pero uno de los más gordos sí es.
Desde luego, desde el punto de vista del liberalismo, lo que tenemos ahora no es más que capitalismo de amiguetes, ni liberalismo ni nada.
Ahora bien, desde mi punto de vista, la sacrosanta propiedad privada, que si defiende el liberalismo así como la libre elección de, por ejemplo, colegio u hospital limitan la libertad de las personas a su cartera, y ese si que es uno de los problemas más graves del liberalismo.
Podemos disfrazarlo de igualdad de oportunidades pero nada más lejos. No somos iguales, no nacemos con las mismas oportunidades, ni nacemos en los mismos ambientes, no vale solo con decir que te esfuerces más. No tienen las mismas oportunidades alguien nacido en Orchacoaga, en La Moraleja o en las 3000 Viviendas. Y si algo no fomenta el liberalismo es la igualdad entre todas esas personas.
Así que tengo que dar la razón en que el neoliberalismo es un montaje con el que los más poderosos perpetuan su posición. Pero para nada doy la razón en que el liberalismo real es la solución más optima para solucionar los problemas actuales. Algunos se resolverian, pero a la vez aparecerian nuevos y se perpetuarian otros.
Una perdosona solo sera libre cuando tenga todas sus necesidades básicas cubiertas y aseguradas, y el liberalismo esta muy lejos de garantizar tal cosa, por lo que el nombre, en mi opinion le queda demasiado grande.
Ya nos lo advirtio Arrabal:
Es que nos chocamos con la diferencia entre la teoría y la práctica. En un mundo ideal podría funcionar el neoliberalismo, el anarquismo y también el comunismo. Pero como el mundo dista mucha de ser ideal, los conceptos teóricos estrictos no funcionan bien el la práctica. La iniciativa y la regulación son necesarios.