Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Aunque tiene puntos interesantes y algún análisis con el que coincido, la lástima es que hace norma de la anécdota. No quiero alzarme como defensor de Carmena o de Podemos, pero un "es que Carmena se ha gastado dinero en una cosa que me parece una tontería", de acuerdo, me puede parecer mal eso, pero ¿qué hay de todo lo que ha hecho bien? ¿O eso se le da por supuesto? ¿Una anécdota tira por tierra el resto de su trabajo?
Por ejemplo, empieza criticando que partidos como el PSOE sigan las políticas de privatización que ha tenido el PP (eso es responsabilidad del PSOE) o que Ahora Madrid haya perdido la gestión de su presupuesto (eso NO es culpa de Ahora Madrid, sino del PP); acusa a "partidos de izquierdas" de privatizaciones de servicios públicos, metiendo a todos en el mismo saco, cuando, precisamente, donde gobierna Podemos o partidos afines están intentando remunicipalizar los servicios antes privatizados por otros partidos.
Después, lo del "progre pachamama": si bien es cierto que existe, no son mayoría, son, de nuevo, la anécdota. Son los que plantaron en las plazas del 15M las carpas y tenderetes de reiki, flores de bach, etc., pero no eran la mayoría de los que iban en las manifestaciones.
En resumen, un compendio de anécdotas de las que hace discurso, sin presentar datos de gestión, de dineros dedicados a cuestiones sociales, de mala o buena gestión, de acciones y políticas concretas que hablen desviación hacia la derecha de ese partido que tanta repulsa, parece, le da, Podemos y similares.
Vamos, es que ni el análisis de Zapatero es correcto, le ha comprado el suyo al PP, que lo pintaba como "el peor presidente de la historia de España", cuando, si uno mira el dinero gastado y las políticas llevadas a cabo para mejorar pensiones, políticas sociales, sanidad, transparencia, independencia de medios públicos, etc., seguramente haya sido uno de los mejores. ¿Que no supo ver la crisis que se avecinaba y tuvo que recular en muchas cosas? Si, pero ¿es que algún otro presidente de los que hemos tenido lo hubiera hecho mejor, cuando todo el mundo, TODO EL MUNDO, hablaba maravillas de la fortaleza del sistema bancario español, que había superado varias rondas de pruebas de stress impuestas por los organismos internacionales?
Es muy fácil hablar a toro pasado de lo que habría que haber hecho, es muy fácil hablar desde el sillón de casa de lo que tiene que hacer el gobernante, es muy fácil hablar desde el estrado de lo que uno hará cuando gobierne. Y, entonces, uno se da cuenta, cuando gobierna, de que la mitad de las cosas que dijo que iba a hacer, no puede hacerlas, aunque quiera, aunque es IMPORTANTÍSIMO que mantenga la línea de actuación que dijo que iba a llevar a cabo en campaña, por la que le eligieron: si no puede hacer todo lo que dijo que haría, al menos que se le vea la intención de querer recorrer ese camino.
Por ejemplo, empieza criticando que partidos como el PSOE sigan las políticas de privatización que ha tenido el PP (eso es responsabilidad del PSOE) o que Ahora Madrid haya perdido la gestión de su presupuesto (eso NO es culpa de Ahora Madrid, sino del PP); acusa a "partidos de izquierdas" de privatizaciones de servicios públicos, metiendo a todos en el mismo saco, cuando, precisamente, donde gobierna Podemos o partidos afines están intentando remunicipalizar los servicios antes privatizados por otros partidos.
Después, lo del "progre pachamama": si bien es cierto que existe, no son mayoría, son, de nuevo, la anécdota. Son los que plantaron en las plazas del 15M las carpas y tenderetes de reiki, flores de bach, etc., pero no eran la mayoría de los que iban en las manifestaciones.
En resumen, un compendio de anécdotas de las que hace discurso, sin presentar datos de gestión, de dineros dedicados a cuestiones sociales, de mala o buena gestión, de acciones y políticas concretas que hablen desviación hacia la derecha de ese partido que tanta repulsa, parece, le da, Podemos y similares.
Vamos, es que ni el análisis de Zapatero es correcto, le ha comprado el suyo al PP, que lo pintaba como "el peor presidente de la historia de España", cuando, si uno mira el dinero gastado y las políticas llevadas a cabo para mejorar pensiones, políticas sociales, sanidad, transparencia, independencia de medios públicos, etc., seguramente haya sido uno de los mejores. ¿Que no supo ver la crisis que se avecinaba y tuvo que recular en muchas cosas? Si, pero ¿es que algún otro presidente de los que hemos tenido lo hubiera hecho mejor, cuando todo el mundo, TODO EL MUNDO, hablaba maravillas de la fortaleza del sistema bancario español, que había superado varias rondas de pruebas de stress impuestas por los organismos internacionales?
Es muy fácil hablar a toro pasado de lo que habría que haber hecho, es muy fácil hablar desde el sillón de casa de lo que tiene que hacer el gobernante, es muy fácil hablar desde el estrado de lo que uno hará cuando gobierne. Y, entonces, uno se da cuenta, cuando gobierna, de que la mitad de las cosas que dijo que iba a hacer, no puede hacerlas, aunque quiera, aunque es IMPORTANTÍSIMO que mantenga la línea de actuación que dijo que iba a llevar a cabo en campaña, por la que le eligieron: si no puede hacer todo lo que dijo que haría, al menos que se le vea la intención de querer recorrer ese camino.
#5:
#2 Ahora sí lo he leído, el final es más fácil. Bueno, es de un comunista inteligente. Yo tengo amigos comunistas, y del PP, de todo. Y bien majos los comunistas, bueno, todos, por supuesto. Por eso son amigos míos Yo pienso que la izquierda debe ocuparse de la persona, de sus necesidades. Y la derecha hace lo propio con la economía. Ambas son necesarias, persona y economía. Porque sin pan no se vive, pero no sólo de pan vive el hombre o la mujer. Y debe haber un diálogo entre ambas, y una pureza ideológica. Es decir, yo me dedico al bienestar de las personas, tú al "bienestar" de sus bolsillos. Y ser conscientes de que el poder siempre lo tenemos nosotros, no los políticos. La responsabilidad del Estado es nuestra. Y así debe ser según Rousseau. Por otro lado, una puesta al día del marxismo no le vendría mal al comunismo.
Comentarios
Aunque tiene puntos interesantes y algún análisis con el que coincido, la lástima es que hace norma de la anécdota. No quiero alzarme como defensor de Carmena o de Podemos, pero un "es que Carmena se ha gastado dinero en una cosa que me parece una tontería", de acuerdo, me puede parecer mal eso, pero ¿qué hay de todo lo que ha hecho bien? ¿O eso se le da por supuesto? ¿Una anécdota tira por tierra el resto de su trabajo?
Por ejemplo, empieza criticando que partidos como el PSOE sigan las políticas de privatización que ha tenido el PP (eso es responsabilidad del PSOE) o que Ahora Madrid haya perdido la gestión de su presupuesto (eso NO es culpa de Ahora Madrid, sino del PP); acusa a "partidos de izquierdas" de privatizaciones de servicios públicos, metiendo a todos en el mismo saco, cuando, precisamente, donde gobierna Podemos o partidos afines están intentando remunicipalizar los servicios antes privatizados por otros partidos.
Después, lo del "progre pachamama": si bien es cierto que existe, no son mayoría, son, de nuevo, la anécdota. Son los que plantaron en las plazas del 15M las carpas y tenderetes de reiki, flores de bach, etc., pero no eran la mayoría de los que iban en las manifestaciones.
En resumen, un compendio de anécdotas de las que hace discurso, sin presentar datos de gestión, de dineros dedicados a cuestiones sociales, de mala o buena gestión, de acciones y políticas concretas que hablen desviación hacia la derecha de ese partido que tanta repulsa, parece, le da, Podemos y similares.
Vamos, es que ni el análisis de Zapatero es correcto, le ha comprado el suyo al PP, que lo pintaba como "el peor presidente de la historia de España", cuando, si uno mira el dinero gastado y las políticas llevadas a cabo para mejorar pensiones, políticas sociales, sanidad, transparencia, independencia de medios públicos, etc., seguramente haya sido uno de los mejores. ¿Que no supo ver la crisis que se avecinaba y tuvo que recular en muchas cosas? Si, pero ¿es que algún otro presidente de los que hemos tenido lo hubiera hecho mejor, cuando todo el mundo, TODO EL MUNDO, hablaba maravillas de la fortaleza del sistema bancario español, que había superado varias rondas de pruebas de stress impuestas por los organismos internacionales?
Es muy fácil hablar a toro pasado de lo que habría que haber hecho, es muy fácil hablar desde el sillón de casa de lo que tiene que hacer el gobernante, es muy fácil hablar desde el estrado de lo que uno hará cuando gobierne. Y, entonces, uno se da cuenta, cuando gobierna, de que la mitad de las cosas que dijo que iba a hacer, no puede hacerlas, aunque quiera, aunque es IMPORTANTÍSIMO que mantenga la línea de actuación que dijo que iba a llevar a cabo en campaña, por la que le eligieron: si no puede hacer todo lo que dijo que haría, al menos que se le vea la intención de querer recorrer ese camino.
#7 y de que BOtella vendiera VPO a mafias d alquile en als que esta su hijo ? de eso no dice nada....
#9 Entiendo que habla de "las izquierdas", no de la derecha.
#11 esta bien claro de lo que hablo y a quien me refiero e cada caso
#12 No, me refiero al artículo: habla de la izquierda y por eso no menciona a la derecha.
Otra vez Marat da en el clavo.
Aquí, en mi opinión, da en el clavo:
Dentro del feminismo, puede haber escaramuzas, más aparentes que reales entre el feminismo de la corriente hegemónica, la del “genero”, con el llamado “feminismo de clase”; la identidad etno-religiosa puede chocar con la feminista, la feminista con la transexual, como está empezando a suceder en determinados foros y ambientes, un sector de la homosexual masculina con “las locas”, determinados sectores del ciudadanismo con el nacionalismo crecientemente identititarista; entre los ecologistas, los decrecentistas frente a los partidarios de la economía sostenible; los veganos considerarán impuros a los vegetarianos, y así hasta la extenuación de un proceso hacia más identidades que personas que se identifican con ellas. Es el todos contra todos.
Esta izquierda, que ya se ha reconvertido literalmente en progre-liberal, desprecia a la clase trabajadora, de la que solo se acuerda para hacerle guiños elípticos en períodos electorales, mientras sus mediocres pseudointelctuales posmodernos la insultan y acusan de reaccionaria, al descubrir que no es como la habían fantaseado, sin asumir que son unos y otros quienes la han traicionado y no la representan.
pues no estoy nada d acuerdo con ela rticulo :
para toda la ciudadania,
la info y la autocritica es importante
para no caer en ls errores del poder que corrompe : "COnocetre vencete "
DElfos
si no se quiere maniPPular todo y se atrae desgracias a si y ls demas
-
. Los de C´$ estan subiendo a meneame hilos donde se acusa falsamente
a la izda de lo que hace la derecha ( ellos , PP , PP$_e , PPNv ,uPPN ,CC ) ,
para ocultar la REALIDAD que es la derecha quien
ha provocado la situación de crisis abismal en que estamos ,
(¡ ya que es la derecha quien ha gobernado desde hace 80 años ! en España ),
y ademas con ello buscar réditos electorales con mentiras ( y eso que aun no gobiernan ) .
. Tambien acusan a la izda de no saber que hacer o no hacer,
cuando NADIE mas que el partido Podemos , ( ni siquiera IU )
tiene MAS de ¡ seis ! canales en yutube ,
donde explica todo lo que hace como partido y las razones de hacerlo,
divulga ideas explicándolas y ademas cuanta lo que pasa en el parlamento,
( ademas de ser el partido que mas propuestas ha presentado y tramitado
contra el PP y el PP$_e ).
...La C´$PPa tiene mucho MIEDO a que cuando gobierne Podemos,
se les acabe el robar del nuestro estado a espaldas de la GRAN mayoria de la ciudadania .
-
la derecha no avala derechos ni quiere igualdad d oportunidades
en españa derecha es PP C$ y PP$_E ( pprivatizacion que emPPeora servicios y
ls encarece creando tajo PPrecario y PPeligroso, rescate recortes ,no impuestos a ls ricos ni a nivel d la uE ,
no hacer pagar a ls bancos rescate ni con pisos venta VPO a mafias d alquiler
usurPPacion expPLotacion no regular precios d ls alqyuileres
protegerse de la corruPPcion propia cn aforamientos maniPPulacion rePPresion
ppuertas gitratoriasetc etc etc
-
pero la izda es mas racionalista...pqe la derecha
esta siempre intentando ocultar como roba cn mentiras y la izda destaparlo...
Asi, ls analisis d la derecha son viscerales y sesgados y por tanto
poco profundos y tendenciosos...
la izda se basa en logica , investigar, evidencias y en realidades
-
la derecha es mas reaccionaria : aPPologia d la dictadura golpista asesina franquista
-
ademas la derecha quiere que la gente no sepa como les roba y
para ello les desinforma incluso insulta y acusa de lo mismo que hacen ellos para confundir.
y asi las opiniones d la gente son aveces poco intelectuales
pero son verdades como puños :
pobreza enfermedad desgracias hambre frio
falta d cultura y educacion etc
-
la abstencion ahora no vale no es conveniente :
ahora UP debe ganar
y es IMPORTANTE QUE LO HAGA,
entonces no puede dar miedo...debe abarcar votanres diversos...
ES IR poco a poco...
¿ademas ser mas radicales ayuda ? un ejemplo :
ls anarcos o socialistas acratas, creen en la autogestion, osea cooperativas
pero las cooperativas no funcionarian sin subida d salarios
qe ni PP ni PP$_e ni C$ quiere...
creo qe UP se merecen confianza para ganar y luego a ver...
-
no se debe decir que ls obreros d dercha son tontos sino maniPPulados
ya que lo segundo da opcion y vision de ser reformados , informados etc por la izda.
Ademas si s les desPPrecia, que es lo que siempre les han hecho dsde pequeños,
se cierran mas...y por eso han sido maniPPulados
-
ls PP_uer_C´$ ,
todos relacionados cn la aristocracia.
PPutamafia corruPPta
PPrivatizaciones que emPPeoran ls servicios despues d encarecerlos y crear tajo precario
recortes,
rescates a coles Privados a la farmafia a la banca a ls catolocos a campos d funPPol
permitir a la iglesia catoloca qe se apropie de edificios publicos
aforamientos
dsindustrializacion
imPPuestos solo a ls pobres y ls ricos no pagan ni al nivel de la UE
no apoyo a la demografia : encarecer pañales y pagar por regsitro d bebes mas no fiannciar la ley contra la viol d genero : alentar guerra d generos
aPPologia dela distadura del f-rancio
PPornografia_politica
PProstitucuion en el Pib pero no las asistentas domiciliarias
la PAC por no plantar nada a ls terartenientes herederos del franquismo
trabajo PPrecario exPPlotado y PPeligroso
no I+D
usurPPacion maniPPulacion exPPlotacion rePPresion
ls ricos en españa no tributan ni al nivel d ls ricos d la UE
-
CREACION D EMPLEO :
http://www.eldiario.es/zonacritica/oculta-aumento-empleo_6_726237393.html
Ademas que se ha ido mucha gente y hay quien no busca, que son las verdaderas causas de que baje el PParo,
el empleo lo crean solo ls grandes, osea que tbn la posibilidad de hacer PParados esta en manos d ls grandes a raiz qe bajaron ls sueldos cn aznar y tahoy , ya que al bajar sueldos baja consumo y cierran ls pequeños qe no sobreviven y el mercado va a ls grandes.
y asi el empleo es PPrecario exPPlotado y Ppeligroso cn una ley echa a medida d ls grandes y las ETT
-
C¨$ y PP = PPariPPé
al final votan lo mismo : presupuestos generales , calles franquistas , aforamientos ,
recortes rescates etc etc etc etc
cada vez que gobierna el PP es la C¨ri$PPacion
.."modelica" - "democrata" "transicion " :
.solo salieron ls presos de la derecha
.la ley electoral es un fiasco pqe roba votos al 3º y se los da al 1º
y ademas no permite votar a ls sin techo ni siendo nativos
por no tener un padron
que aznar-PP se encargo por medio d ls desahucios al montar la crisis y rescatar a ls bancos
. no se ns dio a elegir entre MONArquia PLATAnera o REpublica
. no ley d memoria historica
. muertos en las cunetas
. bebes robados
. no se condeno el franqismo como dictadura golpista rePPresiva
. 8 semanas d vacaciones en navidad , el doble qe ls demas d la UE
. aforamientos,
. la tele publica controlada por el gobierno lo mismo qe el tribunal constitucinal
....etc
...demasiadas comillas en tres palabras ....
se perdonaron ls franquistas a si mismos y siguieron en ello :
usurPPando esPPeculando Pprivatizando maniPPulando rePPriminedo exPPlotando
-
recordemos a aznar :
que ganas le tengo a aznar
el creo la crisis provocando el rescate
que no devuelven ni cn pisos que son vendidos a las mafias del alquiler en las que trabaja su hijo !!!
ls bancos se qedaron cn pisos rescate y creditos
echaron a gente a la calle que por la ley electoral de la "modela democrata transicion " no puede votar por no tener padron ni siendo nativos
ns metio en guerra a la vez que quito polis d la calle : sicosis
mintio cn el atentado
a la vez que queria quitarse parados mandandolos a la guerra intentando que ls parados cogiesen el tajo qe les dijera el estado desp d profesionalizar el ejercito
metio gente de fuera habiendo paro por la desindustrializacion para entrar en la UE que hizo F Gzlez
creando tbn sicosiis cn esto que uso para bajar salarios y sueldos
( asi creo la crisis mientras permitio que se dieran creditos aunque tecnicos del banco españa avisaban y eran apartados )
y racismo que ahora usa como redito electoral
Y se ha pasado a C$....
mientras rahoy no regula ls precios d las alquileres...
y se crea otra crisis a base d dar mas creditos y basar la economia en ladrillo y turismo
su boom economico no fue mas que meterse en guerra a cambio d invesiones uSA qe desaparecieton cuando perdio las elecciones
Pprivatizaciones indultos puertasgiratorias
2. Su Ley del Suelo desmesurada, con Rato, Blesa y otros administrando los
fondos que nos enviaba Alemania, a través de SUS CAJAS.
3. Venta de las 60 empresas públicas más rentables, para sus amigos. Además de
las “INMATRICULACINES” para su Iglesia, que por algo ésta no dijo “ni pío”
sobre el aborto ni el divorcio durante su mandato.
4. Origen de los 4 Tesoreros corruptos del P. Popular y sobresueldos en
metálicos para toda la cúpula del PP, y que él también niega, porque Prisa,
jueces y fiscales conspiran contra él y el PP.
5. Origen del caso Gürtel y su corrupción de Madrid, Valencia, Baleares,
Castelló, Galicia, Murcia, Logroño etc.etc. Por no mencionar su gestión en los
casos como el Prestige, Yak-42, Couso, Anguita, etc.
6. La boda de su hija en El Escorial con sus “invitados especiales”.
7. Designación a dedo de sus sucesores, como práctica habitual, con sus
nombramientos de ministros de origen franquista. TV’s incluidas.
8. Su crítica y rechazo a la U.E. y alineación con USA y Bush.
10. Su rechazo y crítica al Grupo Prisa y a quien no le rinda pleitesía..........
. no invertir en I+D
. medicamentazo
isla peregil
Cada vez qe gobierna el PPu$ es la crisPPación d la ciudadania :
1800 imPPutados
130 condenados ( varios menistros d asnar )
80 casos de corruPPción
Solo son MAFIA .
NO robaban para ellos sino para la caja B dl PP
-
¡ PPu$ dDISOLUCION ! :
www.change.org/p/exigimos-la-disolución-judicial-del-partido-popular-
-
Asnar : De ls 14 menistros de asnar : 11 en la terna y ls demas imPPutados
Se hizo un auto-atentado
PPrivatiaciones que han encarecido ls servicios elementales
Tapó las mordidas de PPujol en Catalunya
caso a su hija por todo lo alto a costa del estado
Su mujer dio pisos VPO a fondos buitre
y tbn : www.publico.es/politica/gallardon-botella-regalaron-16-millones.html
-
Rahoy :casi lo mismo para qe luego vengan cn el Pparippe de sus riñas
autoatentado ( helicptero )
Rescate a la banca, ley MORDAZA, ley wert,
no perseguir fraude fiscal, amnistia fiscal cn multa solo sobre ls intereses
subida d impuestos solo a ls mas pobres,
bajada d salarios, recortes en justicia sanidad y educ,
reforma laboral : esclavitud...
Pprivatizaciones , corruPPción, etc etc etc
Este artículo es interesante pero árido.
#1 Lo has leído entero?
#2 Qué va, sólo el principio, no he podido terminarlo. ¿Cómo así?
#2 Ahora sí lo he leído, el final es más fácil. Bueno, es de un comunista inteligente. Yo tengo amigos comunistas, y del PP, de todo. Y bien majos los comunistas, bueno, todos, por supuesto. Por eso son amigos míos Yo pienso que la izquierda debe ocuparse de la persona, de sus necesidades. Y la derecha hace lo propio con la economía. Ambas son necesarias, persona y economía. Porque sin pan no se vive, pero no sólo de pan vive el hombre o la mujer. Y debe haber un diálogo entre ambas, y una pureza ideológica. Es decir, yo me dedico al bienestar de las personas, tú al "bienestar" de sus bolsillos. Y ser conscientes de que el poder siempre lo tenemos nosotros, no los políticos. La responsabilidad del Estado es nuestra. Y así debe ser según Rousseau. Por otro lado, una puesta al día del marxismo no le vendría mal al comunismo.
#5 Hay que tener en cuenta cuando la derecha o la izquierda meten la pata y hacen algo mal.
Actualmente, el gobierno está destruyendo la sanidad pública, tratando a los pacientes en hospitales privados, gastando el dinero innecesariamente que tanta falta hace para reducir las listas de espera.
Actualmente el gobierno se dedica a manipular los medios de información aplicando el sistema Urdaci en medios públicos y privados.
Actualmente el gobierno se dedica a manipular el poder judicial a su antojo para librarse de pagar por los delitos de corrupción de sus miembros. ¿Aprovechan para poder seguir robando y salir impunes?