El Pleno del Ayuntamiento madrileño de Navalcarnero (27.000 vecinos) aprobó este miércoles declarar nulos los suministros por valor de 136.000 euros en herbicidas, insecticidas y toallitas de baño que el anterior Gobierno local, del PP, compró entre finales de 2013 y mediados de 2014. La mercancía se guardaba en almacenes municipales, sin usar.
#3:
#2 Curioso que te fijes en ese detalle,que ya despeja la entradilla,pero no comentes nada de cómo se hizo la compra...que convierte al titular en rojo indignación.
#12:
#10 Son bastantes cosas más, entre las que se incluyen toallitas. Si con que me parezca amarillista el titular no estoy diciendo que el PP no sea un puñetero nido de chorizos, pero me jode que redacten los titulares tratándonos como memos.
#5:
Roban hasta en las toallitas de limpiarse el culo. Gracias a estos 8.000.000 de gilipollas
#15:
#6 la noticia debería ser que el PP haya podido votar, pues como organización mafiosa que son deberían estar disueltos, y sus cabecillas y ejecutores de delitos en prisión
#31:
#11 "Navalcarnero devuelve 136.000€ en productos fitosanitarios comprados sin contrato y al triple de precio".
Claro, sencillo y certero. Desgraciadamente, a muchos les puede más el asco al PP que el aprecio al buen periodismo.
#10 Son bastantes cosas más, entre las que se incluyen toallitas. Si con que me parezca amarillista el titular no estoy diciendo que el PP no sea un puñetero nido de chorizos, pero me jode que redacten los titulares tratándonos como memos.
#12 Navalcarnero compra 136.000 euros en toallitas, no creerás lo que sucede a continuación...
De titulares como éste, al que menciono, poca diferencia.
#6 la noticia debería ser que el PP haya podido votar, pues como organización mafiosa que son deberían estar disueltos, y sus cabecillas y ejecutores de delitos en prisión
#9: Un titular debe ser breve, si quieres ponemos toda la lista en el titular.
Navalcarnero devuelve 36.151,92 euros en concepto de suministro de insecticidas, herbicidas, desengrasantes, toallitas y absorbentes de todos los santos.
Para qué hablar de, por ejemplo, "material fitosanitario" en el titular, si se puede poner solo "toallitas" y que nos quede un título amarillo chillón.
#2 Curioso que te fijes en ese detalle,que ya despeja la entradilla,pero no comentes nada de cómo se hizo la compra...que convierte al titular en rojo indignación.
#7 También puedes votar errónea porque en la entradilla se dice que "(...) compró entre finales de 2013 y mediados de 2014." sin poner las fechas exactas con días, horas, minutos y segundos.
O irrelevante si te la bufa la poca cuantía, para lo que acostumbra a robarnos a todos el PP.
O antigua, porque ya han pasado más de 2 horas desde que el medio publicó la noticia.
O cansina, porque no hacen más que sacar pufos del municipio madrileño más endeudado de la comunidad de Madrid (y el número 24 de toda España): https://www.meneame.net/search?q=navalcarnero
O spam, porque #0 ya ha enviado alguna noticia previamente de este medio.
O duplicada porque te resbaló el ratón, etc...
Vamos, que siempre te puedes ir todavía más por las ramas si únicamente te has fijado en que sólo pone "toallitas" en el titular (aunque en la entradilla se complete), y no en que pone "sin contrato" o "al triple de precio", porque esos detallitos sin importancia ya son secundarios.
Pues habría que ver quien se queda sin cobrar ese material... pero desde luego no tiene culpa de nada.
Si el contrato es nulo, los 136.000 euros los tendría que pagar el equipo de gobierno municipal anterior.
Pero no dejar a deberlos al proveedor. Devolverlos no es opción porque el proveedor no puede hacer nada con ese material, además que tendrá sus fechas de caducidad correspondientes.
#42 Lo mismo que esta noticia, que habla de gastos extraordinarios lo que no son más que gastos comunes.
¿Que ha habido despilfarro? Claro. Pero ha sido en algo que no debería escandalizar a nadie.
¿Que pasa con Carmena y su no ejecución de presupuestos para así tener un superávit artificial? Pues que no interesa aquí. Eso sí, esta tontada del meneo hay que magnificarla, que ataca al Mal encarnado, el PP.
Esta noticia es insustancial. Es el intentar coger ya al PP en localidades irrelevantes de cuando estaban en tal ayuntamiento y ¡oh¡ destinaron partidas de dinero que tampoco es que, en principio, tuvieran fines escandalosos; de hecho, ciertos conceptos de esas partidas son hasta entendibles.
#28 Nada, miremos para otro lado entonces.
Total,¿en que nos afecta que en esta pequeña localidad,como en muchas otras , se haya delinquido y derrochado los impuestos?
Cuánto puede resultar la suma,¿varios miles de millones?,¿decenas o centenares de imputados?
#37 ¿Quieres un derroche? La ley de la Memoria Histórica. Lo de la noticia no dejan de ser gastos comunes, de los que hay exceso y defecto en todos los ayuntamientos.
Sigue el descontrol de dinero público y todavía que salga algún mal nacido diciendo que nos apretemos el cinturón , faltan guillotinas para tanto joputa.
Comentarios
Puta organización mafiosa.
Roban hasta en las toallitas de limpiarse el culo. Gracias a estos 8.000.000 de gilipollas
#10 Son bastantes cosas más, entre las que se incluyen toallitas. Si con que me parezca amarillista el titular no estoy diciendo que el PP no sea un puñetero nido de chorizos, pero me jode que redacten los titulares tratándonos como memos.
#12 Navalcarnero compra 136.000 euros en toallitas, no creerás lo que sucede a continuación...
De titulares como éste, al que menciono, poca diferencia.
#12 No lo intentes. Y es con estas tragaderas que se quejan de que el PP sigue gobernando.
#18: ¿Te has parado a leer el texto que aparece cuando pones el ratón sobre la flecha de votar negativo?
¿Dónde ves el racismo, insultos o spam en mi comentario?
#21 Aquí se viene llorao de casa
#39: Si, si, pero los negativos no son para mostrar desacuerdo, que parece mentira lo mucho que os cuesta a algunos aprenderlo.
#40 A mi me blanquean comentarios continuamento por decir algo que a la ideologia dominante no le guste
#12: Vale, ponemos "Navalcarnero devuelve cierta cantidad de dinero en ciertos artículos comprados de cierta forma".
¿Te gusta más?
Se la bufa. El exalcalde continua paseandose con su x5 sin problema.
#6 la noticia debería ser que el PP haya podido votar, pues como organización mafiosa que son deberían estar disueltos, y sus cabecillas y ejecutores de delitos en prisión
#11 Debe ser breve y cierto, no son 136.000€ en toallitas
#14: ¿Entonces qué titular podrías tú?
#11 "Navalcarnero devuelve 136.000€ en productos fitosanitarios comprados sin contrato y al triple de precio".
Claro, sencillo y certero. Desgraciadamente, a muchos les puede más el asco al PP que el aprecio al buen periodismo.
cc #14
#31; Pero no son sólo fitosanitarios, hay más cosas, como las toallitas.
#32 Pues acabas de usar el mismo argumento que los que creen que el titular es sensacionalista.
También puedes poner "productos fitosanitarios y material de limpieza", que no alarga demasiado el titular.
"[...] 136.151,92 euros en concepto de suministro de insecticidas, herbicidas, desengrasantes, toallitas y absorbentes"
Vaya con el titular...
#9: Un titular debe ser breve, si quieres ponemos toda la lista en el titular.
Navalcarnero devuelve 36.151,92 euros en concepto de suministro de insecticidas, herbicidas, desengrasantes, toallitas y absorbentes de todos los santos.
El titular es sensacionalista a más no poder.
Para qué hablar de, por ejemplo, "material fitosanitario" en el titular, si se puede poner solo "toallitas" y que nos quede un título amarillo chillón.
#2 Curioso que te fijes en ese detalle,que ya despeja la entradilla,pero no comentes nada de cómo se hizo la compra...que convierte al titular en rojo indignación.
#3 Tampoco se destaca que hasta el Pp votó a favor de la medida.
#3 Es detalle suficiente para que la noticia sea sensacionalista. Ahora, me parece que eres de esos paranoicos que ve peperos por todas partes.
#7: ¿No son toallitas a caso? ¿Entonces qué son, señales de tráfico?
#7 También puedes votar errónea porque en la entradilla se dice que "(...) compró entre finales de 2013 y mediados de 2014." sin poner las fechas exactas con días, horas, minutos y segundos.
O irrelevante si te la bufa la poca cuantía, para lo que acostumbra a robarnos a todos el PP.
O antigua, porque ya han pasado más de 2 horas desde que el medio publicó la noticia.
O cansina, porque no hacen más que sacar pufos del municipio madrileño más endeudado de la comunidad de Madrid (y el número 24 de toda España): https://www.meneame.net/search?q=navalcarnero
O spam, porque #0 ya ha enviado alguna noticia previamente de este medio.
O duplicada porque te resbaló el ratón, etc...
Vamos, que siempre te puedes ir todavía más por las ramas si únicamente te has fijado en que sólo pone "toallitas" en el titular (aunque en la entradilla se complete), y no en que pone "sin contrato" o "al triple de precio", porque esos detallitos sin importancia ya son secundarios.
#2 Si cogieramos a todos los opinados enjuiciadores de meneos y los mandaramos a la conchinchina... que gran avance...
Venga, dale a un downvote y vota sensacionalista...
Pues nada sigamos discutiendo sobre el titular
"Cuando el sabio apunta a la luna el necio mira al dedo"
Pues habría que ver quien se queda sin cobrar ese material... pero desde luego no tiene culpa de nada.
Si el contrato es nulo, los 136.000 euros los tendría que pagar el equipo de gobierno municipal anterior.
Pero no dejar a deberlos al proveedor. Devolverlos no es opción porque el proveedor no puede hacer nada con ese material, además que tendrá sus fechas de caducidad correspondientes.
#13 Si no puede hacer nada con ese material... ¿Por que lo vende?
Que raro, no han salido los liberales hablando de que se ha roto un contrato...
#13
Por si acaso,los contratos públicos son especiales y se pueden romper precisamente por estas cosas.#13 el proveedor habrá dado bueno a regalos a los que le compraron al triple de precio esa mercancía...
#0: Si quieres te retoco el titular y pongo "y otros artículos" para calmar a la caverna. Confírmamelo en cuanto puedas.
#22 El titular es el que es.
No lo toques.
Pero gracias igualmente.
#42 Lo mismo que esta noticia, que habla de gastos extraordinarios lo que no son más que gastos comunes.
¿Que ha habido despilfarro? Claro. Pero ha sido en algo que no debería escandalizar a nadie.
¿Que pasa con Carmena y su no ejecución de presupuestos para así tener un superávit artificial? Pues que no interesa aquí. Eso sí, esta tontada del meneo hay que magnificarla, que ataca al Mal encarnado, el PP.
Esta noticia es insustancial. Es el intentar coger ya al PP en localidades irrelevantes de cuando estaban en tal ayuntamiento y ¡oh¡ destinaron partidas de dinero que tampoco es que, en principio, tuvieran fines escandalosos; de hecho, ciertos conceptos de esas partidas son hasta entendibles.
#28 Nada, miremos para otro lado entonces.
Total,¿en que nos afecta que en esta pequeña localidad,como en muchas otras , se haya delinquido y derrochado los impuestos?
Cuánto puede resultar la suma,¿varios miles de millones?,¿decenas o centenares de imputados?
Minucias.
#37 ¿Quieres un derroche? La ley de la Memoria Histórica. Lo de la noticia no dejan de ser gastos comunes, de los que hay exceso y defecto en todos los ayuntamientos.
Por cierto, ¿de qué delito hablas?
#41 claro que si, va a tener que ver dejarse el culo bien limpio con los muertos esos de la cuneta.
La que están liando los trolls de Navalcarnero
Hoy, en madridéame, hablaremos de que un pueblucho madrileño devuelve 136k € en toallitas
Sigue el descontrol de dinero público y todavía que salga algún mal nacido diciendo que nos apretemos el cinturón , faltan guillotinas para tanto joputa.
Madrid debe ser la mayor cloaca del estado por goleada.
El dia que salga toda la mierda, no les quedara ni lo : " Y Pujol que eh eh ehhh"
Abro Paraguas
El PP, ¿ese gran partido adalid de la lucha contra la corrupción?. Me extraña.
Bravo