Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Y mientras tanto, pudiendo ser una potencia mundial en renovables (i+d+i, fabrización y todolo que lleva asociado), está absolutamente en bragas el tema. Mejor estar orgullosos de ser una potencia en poner cañas a los guiris
#48:
#23 Pues porque el sistema está hecho para que se pague al precio de la tecnología más cara de las que se ponen en marcha, la más cara es el ciclo combinado, y este marca el precio de como se paga toda la electricidad del regimen ordinario. Es decir encienden un ciclo combinado, o casualmente hace falta algún ciclo combinado porque se ha puesto a hacer mantenimiento varias hidrolectricas... y entonces el coste de la producción nuclear que es irrisorio se paga multiplicado varias veces.
Ya que vas a pagar lo mismo, que enciendan los ciclos combinados y que manden a tomar por culo la nuclear porque ya se están haciendo viejas y los materiales se resienten. Si por lo menos te saliera la electridad más barata, pero con el chanchulo que hacen solo valen para hacer de oro a las eléctricas. No compensa el peligro que comportan.
Ya que vas a pagar lo mismo, que enciendan los ciclos combinados y que manden a tomar por culo la nuclear porque ya se están haciendo viejas y los materiales se resienten. Si por lo menos te saliera la electridad más barata, pero con el chanchulo que hacen solo valen para hacer de oro a las eléctricas. No compensa el peligro que comportan.
#41:
Con el cierre se dejarán de emitir 11 millones de toneladas de CO2 aprox. cada 2 años, el equivalente al humo de 5,5 millones de coches en el mismo tiempo.
Central Térmica Narcea (Tineo, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.073.961 toneladas de CO2
6. Central Térmica Meirama (Cerdeda, A Coruña)
—Media de emisiones (2005-2007): 4.400.438 toneladas de CO2
8. Central Térmica La Robla (La Robla, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.726.287 toneladas de CO2
Lo siento por los trabajadores y sus familias, espero que los recoloquen o les indemnizen como es debido.
Central Térmica Narcea (Tineo, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.073.961 toneladas de CO2
6. Central Térmica Meirama (Cerdeda, A Coruña)
—Media de emisiones (2005-2007): 4.400.438 toneladas de CO2
8. Central Térmica La Robla (La Robla, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.726.287 toneladas de CO2
Lo siento por los trabajadores y sus familias, espero que los recoloquen o les indemnizen como es debido.
#16:
Las centrales de carbón hay que cerrarlas, son las más contaminantes y para nada son rentables. Es más barato pagar subsidios a los trabajadores que subvencionar las centrales de carbón.
#1:
Llega lo inevitable, lástima que no se ha trabajado en un recambio
#15:
Menudos Nostradamus estamos hechos en este país con lo del fin del carbón.
Hace décadas que se sabe que quemar carbón para producir electricidad tenía los días contados. Si a mí hasta me hablaron de planes de descarbonización en la carrera y anda que no ha pasado tiempo.
Ahora todo son lamentos. En fin.
Hace décadas que se sabe que quemar carbón para producir electricidad tenía los días contados. Si a mí hasta me hablaron de planes de descarbonización en la carrera y anda que no ha pasado tiempo.
Ahora todo son lamentos. En fin.
Comentarios
#8 Las minas nacionales están finiquitadas, el carbón que se usa es importado.
#9 ya ya... https://www.leonoticias.com/mineria/minas-cierre-termicas-villablino-escondida-feixolin-viloria-20190115130419-nt.html
#19 El uso de carbón para producir electricidad no está prohibido.
La normativa de la UE obliga a eliminar subvenciones y a cumplir unos estrictos requisitos ambientales en las centrales.
La mayor parte de las minas han desaparecido o les quedan 4 dias, lo que no quita que alguien pueda abrir minas si cumple los requisitos, de eso va la noticia:
"En la actualidad, según ha informado el director general de Energía y Minas de la Junta, Ricardo González Mantero, la delegación territorial está tramitando la pertinente autorización de la trasmisión de los derechos mineros de la explotación de CMC al Grupo Viloria"
Si cumple la normativa podrá abrir la mina, y siguen habiendo centrales de carbón aparte de las de Naturgy.
#45 a lo que voy es que la producción de las minas que quedan (o que se planea abrir) va principalmente destinada a centrales térmicas (y concrétamente la de Feixolín a la de La Robla). Si cierran la térmica, la mina no tiene sentido, por lo que la noticia si que tiene (y mucho) que ver con los mineros.
#59 Obviamente siguen habiendo térmicas de carbón y cuando alguien pide nuevos permisos de explotación, ya sabe donde puede colocar su carbón. Si era en alguna central de las que van a cerrar, esa mina no se llegará a abrir.
#79 entonces esta noticia tiene que ver con los mineros que iban a ser trasladados desde la mina de la Escondida a la que iban a abrir y que ahora ya no tiene tanto sentido o no?
#83 Creo que nadie piensa que se pueda reabrir una mina en León, por mucho que un empresario así lo crea.
En cualquier caso si saca carbón de modo rentable, no veo porque no pueda venderlo en cualquier otro sitio.
#87 muy bien, pero la pregunta no es esa...
#79 duda. ¿No sería "sigue habiendo"? Saludo.
#23 No para de subir porque en España necesitamos mucha electricidad para accionar puertas. Puertas giratorias, concretamente.
#33 Te pondría varios positivos si pudiese.
Y mientras tanto, pudiendo ser una potencia mundial en renovables (i+d+i, fabrización y todolo que lleva asociado), está absolutamente en bragas el tema. Mejor estar orgullosos de ser una potencia en poner cañas a los guiris
#13 deportes,piensa en los deportes.
#13 Bueno, menos pesimismo, si se cierran saldrán a subasta 1.700 megavatios que se cubrirán con la tecnología más competitiva: van a ser renovables sí o sí.
#13 Tengo varios amigos que se dedican a la ingeniería de renovables. Somos unos cracks en i+d, pero todos sus clientes son gobiernos de otros países donde sí están invirtiendo en renovables.
#13 ¿Qué crees que piensan usar los de Naturgy para sustituir a ese carbón?
Si lo piensas, las renovables son un chollo para las grandes eléctricas. Con una central de carbón tienes que construirla, y luego ir comprando carbón durante toda su vida útil. Con un molino eólico, lo montas y ¡electricidad gratis! Que Iberdrola y compañía están montando molinos eólicos a tutiplén no es porque sean ecologistas, es porque todos los economistas de la empresa se ponen palotes pensando en algo tan jodidamente rentable.
#7 ¿Hay que mantener una industria contaminante?
#11 Entonces, eliminemos a los que trabajan en la industria tabacalera, de automóviles, militar, siderurgia, agricultura, ganadería... Lo que hay que leer...
#12 Es lo que tiene el progreso, que unas industrias mueren y otras nacen. Desgraciadamente, o por suerte, actualmente hay que reciclarse constantemente, porque lo más probable es que antes de jubilarte estés trabajando en 10 cosas totalmente diferentes unas de otras.
#12 No compares. La industria del carbón ha quedado obsoleta y ya no es necesaria. Por eso debe eliminarse.
#12 Pues sí. No tiene sentido mantener industrias obsoletas. Pero todo lo que puedas sacar por que te prejubilen bienvenido sea.
#12 Pues sí, hay que ir hacia eliminar la industria tabacalera, y las demás habrá que ir regulándolas para que contaminen lo menos posible (porque aunque contaminen son necesarias).
#57 los extremeños pondrán el grito en el cielo porque dedican a cultivar ese veneno.
#99 Sí, lo pondrán. Luego se dedicarán a cultivar otra cosa, y todos estaremos mejor (ellos incluidos).
No se pueden dejar de hacer las cosas que están bien porque les suponga una molestia puntual a algunos. Si no no harías nunca nada, siempre hay alguien perjudicado a corto plazo.
#12 Sí, es lo mismito eliminar la agricultura y ganadería y morirnos de hambre, que eliminar una industria obsoleta cuando hay formas mucho menos contaminantes y hasta más baratas de hacer lo mismo.
#12 Acaba de estallarme el falaciómetro.
#88 Estaba respondiendo a una afirmación de otro. El falaciometro metetelo por donde yatusabeh.
#11 No, ni mucho menos, pero sabiendo que no tiene recorrido si se podía haber trabajado en alternativas
#17 se aviso con tiempo y se dio dinero, lo que pasa es que somos unos inútiles y no hemos sabido gestionarlo. Ahora toca llorar
#4 Así es como funciona una huelga. Al menos una de verdad.
#11 ¿Y qué industria no lo es?
Hay que mantener comida en los platos de los hijos de esa gente.
#100 Las centrales de carbón están tan obsoletas como los videoclubs. ¿Debía el Estado salvar a los videoclubs para mantener los puestos de trabajo?
El Estado pagará la paro correspondiente a los trabajadores para que busquen un nuevo trabajo. Son trabajadores como otro cualquiera.
#100 ¿y que pasa con los hijos de los faroleros o los hieleros eh? ¿Es que nadie piensa en ellos?
Llega lo inevitable, lástima que no se ha trabajado en un recambio
#1 subida del precio de la luz en 3,2,1... de nuevo
#22 La 'luz' no debe subir porque ya se paga al precio de la tecnología más cara que es el ciclo combiado. A no ser que le metan otro impuesto/tasa en la factura para darselo a los del carbón o para pagarles la jubilación.
#22 siempre se paga el precio de la energía más cara de generar como dice #35
#50 pero cuando se sabe que no hay energías más baratas se sube el precio.
De todas formas quemar gas y quemar carbón producen mucho CO2 en ambos casos. Las de gas natural tienen la desventaja de los escapes de CH4 que es un gas de efecto invernadero.
#50 y nadie meterá las renovables a precio 0.
#85 desde mi punto de vista la legislación respecto al precio de la energía es bastante desastrosa ahora mismo. Y si intentas cambiar algo seguro que las eléctricas presionarán para que se aplique algún impuesto nuevo y recuperar la pasta que no ganarán mediante éstas prácticas. El estado es débil contra las eléctricas y no tendría que ser así.
#35 ahora que te has acostumbrado al sablazo, te van a cobrar lo mismo, pero con más beneficios para ellos.
#22 si es a cambio de que se cierren esas centrales contaminantes y no rentables, de acuerdo.
#22 El carbón sigue en el mix más por pena que otra cosa. De hecho, parte de la factura es un plus para pagar las subvenciones a la minería de carbón, por lo que eliminar el carbón muy probablemente baje la factura más que otra cosa.
#51 lo mas probable es suban los beneficios de las empresas, y la factura se quede igual
#22 Cuando entra el carbón al pool de energía entra con el precio más caro, que es el que pagamos...
Las centrales de carbón hay que cerrarlas, son las más contaminantes y para nada son rentables. Es más barato pagar subsidios a los trabajadores que subvencionar las centrales de carbón.
#16 Mejor que gastar el dinero en subsidios es usar ese dinero en promocionar nuevas actividades económicas en la zona, a poder ser más allá del típico turismo. Los subsidios son pan para hoy y emigración para mañana.
#42 ¿Algo que no sea turismo? Ufff, mucho pensar.
#42 pues Castila y León debería promocionar el turismo. Son la región del mundo con más sitios patimonio de la humanidad y reciben pocos visitantes. También habría que fomentar otras actividades pero lo cortés...
#23 Pues porque el sistema está hecho para que se pague al precio de la tecnología más cara de las que se ponen en marcha, la más cara es el ciclo combinado, y este marca el precio de como se paga toda la electricidad del regimen ordinario. Es decir encienden un ciclo combinado, o casualmente hace falta algún ciclo combinado porque se ha puesto a hacer mantenimiento varias hidrolectricas... y entonces el coste de la producción nuclear que es irrisorio se paga multiplicado varias veces.
Ya que vas a pagar lo mismo, que enciendan los ciclos combinados y que manden a tomar por culo la nuclear porque ya se están haciendo viejas y los materiales se resienten. Si por lo menos te saliera la electridad más barata, pero con el chanchulo que hacen solo valen para hacer de oro a las eléctricas. No compensa el peligro que comportan.
#48 Buena explicación.
Somos más tontos de lo que pensaba
#48 Yo tenía entendido que era por el defícit de tarifa, ¿éste no la encarece también?
#48 Las muestras de las vasijas de los reactores muestran una degradación menor de la prevista. Ahora se supone que llegarán a 60 años.
El resto de maquinaria se cambia en cada recarga de combustible cada 6-8 años.
Con el cierre se dejarán de emitir 11 millones de toneladas de CO2 aprox. cada 2 años, el equivalente al humo de 5,5 millones de coches en el mismo tiempo.
Central Térmica Narcea (Tineo, Asturias)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.073.961 toneladas de CO2
6. Central Térmica Meirama (Cerdeda, A Coruña)
—Media de emisiones (2005-2007): 4.400.438 toneladas de CO2
8. Central Térmica La Robla (La Robla, León)
—Media de emisiones (2005-2007): 3.726.287 toneladas de CO2
Lo siento por los trabajadores y sus familias, espero que los recoloquen o les indemnizen como es debido.
#41 Seguro que las indemnizaciones son mucho más baratas que mantener estas centrales operativas, tanto en coste económico como en coste ambiental.
#55 en As Pontes Endesa sí se ha animado a meter pasta: más de 200 millones de euros. Con eso se pagan bastantes indenmizaciones por despido
Menudos Nostradamus estamos hechos en este país con lo del fin del carbón.
Hace décadas que se sabe que quemar carbón para producir electricidad tenía los días contados. Si a mí hasta me hablaron de planes de descarbonización en la carrera y anda que no ha pasado tiempo.
Ahora todo son lamentos. En fin.
#15 Que la industria deba cerrarse y que eso se sepa hace tiempo es una cosa. Otra distinta es que tu pan dependa de ello y de ahí los lógicos lamentos.
#40 De lógicos lamentos nada, han tenido décadas para prepararse, sabían que se iba a acabar tarde o temprano y ha sido muy muy tarde. Es como si hoy día alguien invirtiera en comprar una licencia de taxi, sabiendo que los coches autónomos ya están funcionando.
#7 ¿pero qué dices? Ojalá se hubiesen cerrado antes. No me llega la hora de tener un país libre de centrales de carbón.
No esta mal, la produccion electrica en España se ha sobredimensionado los ultimos 10 años. Con la crisis el crecimiento del consumo electrico crecio mucho menos de lo esperado.
Hace ya años que no hay ya ningun pico de demanda que no podamos cubrir y somos exportadores netos de electricidad.
#2 Eso quiero verlo yo, que generen electricidad soplados los molinos...
#2 España no es exportadora neta de electricidad, eso terminó hace un par de años parece ser.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Espana-importa-energia-sistema-demanda-record-recibo-luz_0_1113789886.html
Cosa que no quite que haya que terminar con las centrales térmicas de carbón, pero hay que pensar en alternativas, no seguir importando.
#2 Y porqué no para de subir la luz a máximos históricos? Si sobra tanto...
somos unos timados
#2 estas seguro de tu afirmación?. Francia nos vende electricidad de origen nuclear.
#31 Si, el balance neto total es positivo, nosotros vendemos más en conjunto a Francia, Portugal y Marruecos.
https://blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2016/10/13/mitos-sobre-la-importacion-de-electricidad-en-espana
#31 Eso es una leyenda urbana.
#98 No sé en cómputo anual, pero ahora mismo Francia nos está vendiendo electricidad, y teniendo en cuenta que en su mayoría es nuclear...
Consúltalo tú mismo en www.electricitymap.org
#8 hace tiempo que por ejemplo en la de Meirama (que veo desde mi ventana casi) se usa carbón brasileño, mas barato y mas energético y menos contaminante que el que sacaban de la cantera de Meirama.
Pues yo ahora vivo muy cerca de la central de Meirama y el destrozo que le va a hacer a la economía del lugar puede ser importante, eso si, con los dineros que se recibían de la central aquí se hizo de todo, un poligono, un parque acuático, parques eólicos , etc, pero no se si va a compensar con el cierre (no tengo claro como va pero al estar la central en el municipio algún tipo de impuesto municipal es lo que mantiene las arcas del pueblo).
Por otro lado , si las desmantelan, como pone en la noticia, algo ganamos, porque esta en particular está en lo alto de un monte y estropea el paisaje a kms a la redonda (entiendo que tenía que ser ahí por los vientos y demás). Supongo que hoy en el pueblo no se hablará de otra cosa.
Por supuesto el cierre de cualquier cosa contaminante es bueno para el bienestar general lo que no quita que haya que preocuparse de cómo se hacen las cosas a nivel local, que aquí llegaron, expropiaron, eliminaron pueblos completos, contaminaron, cierto que pagaron, hicieron un agujero tremendo en el suelo que ahora es un lago (aun por municipalizar) y ahora se piran, al menos que lo hagan con estilo y cuidado.
#39 si no vives de eso.. ahora respirarás menos mierda.
#44 Realmente no vivo de eso ni me acerco pero no quita que el entorno económico vaya a ser peor (la economía tiene siempre ramificaciones), quien me manda a mi mierda es el sogama por cierto, la central pocas veces (nunca) la noto y mira que están pegados el uno al otro pero parece que los vientos de la central se van mas para meson do vento que para aquí mientras que sogama que está mas abajo los tira para mi nariz.
#46 pufff el pestazo de sogama es terrible sí
Está claro que toda la zona va a sufrir, es una losa más a favor del abandono rural.
#58 en mi caso acabo de llegar de "la gran ciudad" y estoy enfrentando "el rural" ahora y sobre el acoplamiento a esto tengo algunas cosas que decir últimamente, pero se puede empezar por poner internet te calidad que solo con eso ya ayudaría a teletrabajar agusto.
#66 no es el mejor sitio para irse a vivir a disfrutar del rural no... Menudo cambio.
#70 bueno, yo lo veo un sitio ideal (en concreto porque mi casa es espectacular y ya era hora de vivir aquí después de tenerla mucho tiempo), sobre todo porque estamos a apenas 14 minutos de A Coruña y vamos todos los días, tengo un "chalet" a las afueras de una ciudad preciosa, dinámica, con fiesta, con centros comerciales, con todo lo que tiene Madrid pero sin los problemas de Madrid. Por ahora vamos bien pero ha sido una lucha conseguir el router 4g, conseguir calentar la casa de manera barata (imposible) adecuarnos al tiempo, al ritmo de la gente...lo mas dificil será hacer grupos de amigos que por aquí es mas complicado.
#75 Viniendo de Madrid 14 minutos para ir a algún lado pues se te hace poco, sí, jejeje.
al pasarla si sigues para Santiago unha merda pichada nun pau.
Sí, es "curioso" como la carretera desde coruña hasta justo la central es cojonuda
Enga te agrego de amigo aquí, que no se diga
#80 jajajaja gracias, cierto que para mi 14 minutos es menos de lo que tardaba al metro andando, así que imagina, cierto que la gasolina no perdona y no se puede estar yendo y viniendo a cada rato pero si pienso que antes salía de casa y estaba en un barrio periférico lleno de edificios/urbanizaciones cerrados de ladrillo rojo, calles, oficinas, semáforos y un polígono y ahora cuando salgo de casa tengo un río y un monte para mi solo...menuda diferencia.
No se si se pueden enviar mensajes por privado siendo amigos en esto, se puede? así me ayudas con la adaptacion
#75 con todo lo que tiene Madrid pero sin los problemas de Madrid
O no has estado en Madrid en tu vida o estás delirando.
Y ojo, no digo que no puedas preferirla a Madrid, pero decir que tiene todo lo que tiene Madrid es falso a todas luces.
#89 me explico, obvio que la oferta cultural (museos, teatros, circos, ferias), "infraestructural" (aeropuerto internacional, centralidad de las autovías, AVEs), fietera y demás no es la misma ...peeeeero como madrileño que ha vivido 32 de sus 40 años en Madrid, el problema es que o no tienes dinero o no tienes tiempo para "usar" Madrid, está muy bien tener el Rey León en Gran Vía disponible, pero está muy mal que tardes 1 hora en llegar desde tu barrio y que la entrada mas barata ronde los 80€ (x2 si tienes pareja) es una putada, al final a Madrid voy a volver habitualmente y estoy seguro que voy a usar mas Madrid ahora como turista que como habitante.
#92 Esto suena mucho mejor que lo anterior.
#46 Bueno a ver en qué queda esto: "Naturgy maneja un plan de inversiones por importe de 80 millones para la zona, que ya le ha presentado a la Xunta. El programa de compensación incluye la construcción de un parque eólico y de una central de biogas, que se obtendría a partir de la quema de residuos ganaderos y orgánicos industriales."
#68 a ver, solo con desmantelar la central ya tienen que tener curro para unos años, si dicen que la central cierra en año y medio y se tiren yo que se, otros dos años desmantelando que no creo que sea tan poco...aquí de todas maneras las cosas se han intentado hacer bien, hay otras inversiones otras cosas como parques eólicos, poligonos industriales, apoyo a las pequeñas empresas, parque acuatico, carreteras nuevas, etc...no quita que eso no funcione a la larga o funcione mejor o peor..
#73 a corto plazo no se notará mucho, una vez instalados todos los eólicos y cerrada la central... pues eso. Pero bueno, en esta vida no hay nada garantizado.
#74 lo mejor va a ser no ver el monstruo en la colina, se va a notar raro, eso y cuando abran el lago al público.
#39 Igual es preferible un par de años de revuelo económico, seguidos de diez años más de esperanza de vida, a seguir como hasta ahora y morir jóvenes.
#64 te refieres a nivel local o global?
#67 A nivel local principalmente. Vivir junto a una central de carbón no creo que sea muy bueno para la salud.
Recomiendo no transitar por esas zonas en las próximas fechas a no ser que sea haga en vehículo blindado.
Lanzacohetes caseros de los mineros contra la Guardia Civil #ResistenciaMinera
Las batallas campales se suceden estos días cortes de carreteras, de tren, en unas escenas que recuerdan a los años 30, cuando los trabajadores se enfrentaban a la represión del gobierno. Los lanzacohetes caseros se han convertido en el mejor arma, que usan sin piedad, contra las fuerzas represivas del régimen de Rajoy. Desde las montañas de Asturias, a León, Palencia, Aragon y otras regiones afectadas, los mineros libran una batalla, que de momento parece no tener fin, el 18 de Junio se ha convocado un parón en toda España en la que cualquiera puede participar.
#4 Esta noticia no tiene nada que ver con los mineros.
#5 No? Y tras el cierre quién va a comprar ese carbón?
#8 ¿Los Reyes Magos?
Sólo con el que llevan a la sede del PP ya compran toda la producción anual.
#8 En mi comunidad hay una planta de carbón (que genera el grueso de energía), y el 100% del carbón que se quema viene de Sudáfrica.
Por lo visto el de aquí es de mala calidad, y más caro.
#4 ......y yo no hice nada por que no soy albañil, hoy vienen a por mi
#7 malditas lavadoras, con lo bien que estábamos limpiando la ropa en el rio...
...no pongáis farolas hombre! que va a ser de los serenos!
...frigoríficos noooo! quien me va a comprar el hielo ahora!
#7 No habrás hecho nada directamente, pero vete a echar un ojo a los millones que se han ido en reconversiones del sector minero, y a lo que se ha hecho con ellos.
#4 espero que no aprendan a hacer bien esos lanzacohetes. Ya han demostrado que a la mínima los mineros les dan armas a los terroristas follacabras. Usar un lanzacohetes en sí mismo les podría hacer valedores de considerarles terroristas.
#63 un 15% ahora mismo ... no es testimonial.
#72 Quizá testimonial no es la palabra, pero suficientemente bajo como para que se pueda plantear su sustitución sin mayor problema, pues sí. Teniendo en cuenta que no usamos ni el 10% de los ciclos combinados instalados, y que eólica se instala continuamente (y en días de viento ha llegado a generar casi la mitad del total), creo que es perfectamente asumible cerrar el carbón.
#63 Nada de testimonial...
cc #72
Ahora se liara parda...
Bien hecho.
Ahora es cuando el sector subvencionado del carbón empieza a liarla con batallas campales y demás no?
A ver, pensemos...
Que cierran las centrales y a la vez nos animan a comprar coches eléctricos..
Coño, tíos.... Las dos cosas a la vez....
¿Sólo me da mal rollo a mí?
#14 para que te hagas una idea, las centrales de ciclo combinado que se construyeron a mansalva durante los años de boyanza están utilizadas a un 10% de su capacidad. No tiene demasiado sentido mantener las centrales de carbón abiertas hoy en día.
#14 Igual hay que gastar más dinero en renovables y dejar de importar petroleo.
Total. Nos hemos tirado años echando dinero en el pozo de la construcción de urbanizaciones en lugares inverosímiles y el AVEs que tienen 4 veces menos usuarios que los necesarios para ser viables.
Algo se podrá hacer para mejorar el autoabastecimiento eléctrico.
#25 Entérate de cuantas veces hay que instalar la potrncia necesaria en renovables para que se considere váluida.
Por ejemplo, necesitas 1MW, ok?
¿Cuánto tienes que instalar en renovables para segurar 1 MW en TODO momento? Pues del orden de 7,5 MW
Y sí, el 95% del tiempo te sobrará... Pero un corte es catastrófico. No puede haber disciontinuidad
@21 Cierto, pero tampoco cerrarlas...
#14 Lo dices como si sólo se pudiera generar electricidad con carbón. Que de hecho en el mix eléctrico español es casi testimonial.
Gran noticia para el medio ambiente. Lo siento por los trabajadores a los que espero recoloquen en otros puestos de trabajo.
Lo siento por los trabajadores del pueblo de Meirama, pero es lo que hay, el resto estamos tragando la mierda que echáis al medio ambiente. Ahora As Pontes, por favor.
Si algo tienen en común todas estas centrales es que se hayan en comarcas deprimidas, sin apenas trabajo y con la natalidad por los suelos. Su cierre sin sustitución por otra actividad sin duda ayudará muchísimo a combatir la despoblación.
Habrá que ver ahora si partidos como izquierda unida pueden mantener ese hipócrita doble discurso, en Madrid azuzando contra las industrias contaminantes, y en las regiones donde hay térmicas, azuzando contra las eléctricas por cerrar las mismas.
A claro las cierra porque vienen de Europa las exigencias mediabientales, si fuera el gobierno de España el que tuviera que multar si no se cumple, me parece a mi que seguirian una década más. Y que pasa, que son las que tienen el sistema más contamiante de Europa o que? Porque alemania genera con carbón buena parte de su electricidad.
Qué esperaban? nadie usa carbon debieron reconvertir a los empleados a temas electricos.Pero siendo España...
#43 Las principales fuentes de energía en la Unión Europea son la nuclear, renovables y el carbón. Los porcentajes de generación de electricidad a partir del carbón son similares en la UE y en España (en torno al 15-20% del total).
#81 Es verdad seguir con el carbon es el futuro coches de caballos y trenes de vapor