Los vecinos de la Cañada Real se enfrentan a su verano más duro sin agua y sin luz. Las narcoparcelas siguen sobrecargando la red y se ha cortado el suministro de agua en las chabolas.
#12 Esa basura nunca, absolutamente nunca debería haber existido.
La Cañada Real Galiana es una vía pecuaria, y jurídicamente está calificada como bien de dominio público de la Comunidad de Madrid. Nace en el puerto de Piqueras y discurre por la región madrileña hacia Extremadura, pero son los 15 kilómetros que atraviesan los términos municipales de Madrid, Coslada, San Fernando de Henares, Rivas Vaciamadrid y Getafe, los que se encuentran en peor situación a consecuencia de los asentamientos ilegales. Politicamente son tan ineptos que solo buscan culpables para cubrirse la JETA.
- "Los vecinos de la Cañada Real se enfrentan a su verano más duro sin agua y sin luz"
¿Que un verano sin agua y sin luz es algo duro? Si es algo tan duro, ¿por qué hacen nacer a sus hijos en esas circunstancias?
Si en un lado de la balanza tienes que los habitantes de esas chabolas no paran de tener hijos, y en el otro lado de la balanza estás poniendo que sus condiciones de vida son "duras", entonces estás llamando a los habitantes de esas chabolas "hijos de putas", por hacer nacer a sus propios hijos, simples niños y bebés, en condiciones "duras".
Y llamar "hijos de putas" a los pobres es políticamente incorrecto, hagan lo que hagan los pobres.
Por tanto no hay más remedio que abandonar una de las dos premisas, en concreto, la premisa de que a los habitantes de la Cañada Real les parecen "duras" y desagradables sus condiciones de vida (pues la otra premisa, la de que no paran de hacer nacer niños en el asentamiento chabolista de la Cañada Real, no puede ser abandonada porque es un hecho de la realidad), y por tanto, al abandonar esa premisa, debemos aceptar que a los habitantes de la Cañada Real les gusta vivir sin luz ni agua en pleno verano, y precisamente porque les gusta tanto esa circunstancia, hacen nacer a sus hijos en ella, para que sus hijos también la disfruten y se la agradezcan tanto como ellos mismos la disfrutan y agradecen a sus padres.
En definitiva, no puedes ir diciendo que los habitantes de la Cañada Real viven mal no teniendo agua ni luz en pleno verano, si a dichos habitantes el vivir sin agua ni luz en pleno verano les parece una experiencia lo suficientemente no-dura y lo suficientemente feliz como para hacer nacer a sus propios hijos en ella.
A quienes les parezca mal que los pobres no tengan hijos les diré que si yo viviera en la extrema pobreza, el no hacer nacer a mis propios hijos en esa extrema pobreza no solo no sería algo que me hiciese sufrir, sino que incluso sería algo que me daría tranquilidad y me haría feliz. Para mí el bienestar de mis propios hijos es algo de mayor importancia que causar el cabreo de los ricos teniendo yo hijos en la pobreza.
Pero no sé, igual soy yo el mal progenitor y el mal ser humano por considerar que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza. Pero, en cualquier caso, reconozco que no soy quién para juzgar el gusto y el agrado que los habitantes de la Cañada Real puedan tener por la pobreza y por el no tener agua ni luz en verano que les haga hacer nacer a sus propios hijos en esa pobreza y en esa falta de agua y de luz en verano.
Lo único que critico es que, si los habitantes de la Cañada Real hacen nacer a sus hijos en la pobreza, vaya y saque algún periódico una noticia diciendo que para los habitantes de la Cañada Real la pobreza y el no tener agua ni luz en verano es una circunstancia "dura", porque eso es llamar indirectamente a los habitantes de la Cañada Real "hijos de puta" (por hacer nacer a sus propios hijos en esa circunstancia que el periódico por sí mismo decide calificar como "dura"), y no me gusta que se llame a los pobres "hijos de puta". Creo que los pobres tienen dignidad e inteligencia, y hay que respetárselas. Si los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza y la precariedad, será por algún motivo racional, humanista, ético, bondadoso y altruista que nosotros no tenemos derecho de entrar a juzgar.
#5#4#3#2 Que yo sepa, quien tiene que eliminar las narcoparcelas es la Policia Nacional o la Guardia Civil que dependen del Ministerio del Interior y de la delegación del Gobierno.
Y eso es igual en Madrid, Zaragoza, Valencia, Extremadura, gobierne quien gobierne en la cominidad autonoma o en la ciudad.
Comentarios
#9 Creo que este invierno dijeron que había 2 o 3 casas con contrato.
Lo de siempre, pagan justos por pecadores.
#1 Solo por aclarar, ¿quién es el justo en este caso? ¿Y quién paga qué? ¿si los que no trafican también están enganchados?
#6 ¿No hay ni uno que pague la luz ahí? Aún así, no es lo mismo consumir "normal" (vamos, lo justo ), que consumir x100.
#1 Yo narcodiría más, pagan narcojustos por narcopecadores.
#7 ¿Tú también has leído el ejemplar de Los Pitufos en Narcolandia?
#1 Alli no paga nadie.
#12 Esa basura nunca, absolutamente nunca debería haber existido.
La Cañada Real Galiana es una vía pecuaria, y jurídicamente está calificada como bien de dominio público de la Comunidad de Madrid. Nace en el puerto de Piqueras y discurre por la región madrileña hacia Extremadura, pero son los 15 kilómetros que atraviesan los términos municipales de Madrid, Coslada, San Fernando de Henares, Rivas Vaciamadrid y Getafe, los que se encuentran en peor situación a consecuencia de los asentamientos ilegales. Politicamente son tan ineptos que solo buscan culpables para cubrirse la JETA.
Cuando puedan especular con la cañada se solucionarán todos los "problemas"
- "Los vecinos de la Cañada Real se enfrentan a su verano más duro sin agua y sin luz"
¿Que un verano sin agua y sin luz es algo duro? Si es algo tan duro, ¿por qué hacen nacer a sus hijos en esas circunstancias?
Si en un lado de la balanza tienes que los habitantes de esas chabolas no paran de tener hijos, y en el otro lado de la balanza estás poniendo que sus condiciones de vida son "duras", entonces estás llamando a los habitantes de esas chabolas "hijos de putas", por hacer nacer a sus propios hijos, simples niños y bebés, en condiciones "duras".
Y llamar "hijos de putas" a los pobres es políticamente incorrecto, hagan lo que hagan los pobres.
Por tanto no hay más remedio que abandonar una de las dos premisas, en concreto, la premisa de que a los habitantes de la Cañada Real les parecen "duras" y desagradables sus condiciones de vida (pues la otra premisa, la de que no paran de hacer nacer niños en el asentamiento chabolista de la Cañada Real, no puede ser abandonada porque es un hecho de la realidad), y por tanto, al abandonar esa premisa, debemos aceptar que a los habitantes de la Cañada Real les gusta vivir sin luz ni agua en pleno verano, y precisamente porque les gusta tanto esa circunstancia, hacen nacer a sus hijos en ella, para que sus hijos también la disfruten y se la agradezcan tanto como ellos mismos la disfrutan y agradecen a sus padres.
En definitiva, no puedes ir diciendo que los habitantes de la Cañada Real viven mal no teniendo agua ni luz en pleno verano, si a dichos habitantes el vivir sin agua ni luz en pleno verano les parece una experiencia lo suficientemente no-dura y lo suficientemente feliz como para hacer nacer a sus propios hijos en ella.
A quienes les parezca mal que los pobres no tengan hijos les diré que si yo viviera en la extrema pobreza, el no hacer nacer a mis propios hijos en esa extrema pobreza no solo no sería algo que me hiciese sufrir, sino que incluso sería algo que me daría tranquilidad y me haría feliz. Para mí el bienestar de mis propios hijos es algo de mayor importancia que causar el cabreo de los ricos teniendo yo hijos en la pobreza.
Pero no sé, igual soy yo el mal progenitor y el mal ser humano por considerar que está mal hacer nacer a los niños en la pobreza. Pero, en cualquier caso, reconozco que no soy quién para juzgar el gusto y el agrado que los habitantes de la Cañada Real puedan tener por la pobreza y por el no tener agua ni luz en verano que les haga hacer nacer a sus propios hijos en esa pobreza y en esa falta de agua y de luz en verano.
Lo único que critico es que, si los habitantes de la Cañada Real hacen nacer a sus hijos en la pobreza, vaya y saque algún periódico una noticia diciendo que para los habitantes de la Cañada Real la pobreza y el no tener agua ni luz en verano es una circunstancia "dura", porque eso es llamar indirectamente a los habitantes de la Cañada Real "hijos de puta" (por hacer nacer a sus propios hijos en esa circunstancia que el periódico por sí mismo decide calificar como "dura"), y no me gusta que se llame a los pobres "hijos de puta". Creo que los pobres tienen dignidad e inteligencia, y hay que respetárselas. Si los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza y la precariedad, será por algún motivo racional, humanista, ético, bondadoso y altruista que nosotros no tenemos derecho de entrar a juzgar.
SI el problema no lo generaran ellos mismos, enseguida lo solucionarían ellos mismos, "hablando amablemente" con los causantes...
¡Bah! Lo arreglan rápido, por suerte tenemos un gobierno socialista...
#2 Que yo sepa quien gobierna en Madrid es el PP no los socialistas.
#3 En parte, es término municipal de Madrid. La solución corresponde a todos. Y no es sencilla.
#5 #4 #3 #2 Que yo sepa, quien tiene que eliminar las narcoparcelas es la Policia Nacional o la Guardia Civil que dependen del Ministerio del Interior y de la delegación del Gobierno.
Y eso es igual en Madrid, Zaragoza, Valencia, Extremadura, gobierne quien gobierne en la cominidad autonoma o en la ciudad.
#2
#2 No te enteras porque un bot/troll no se entera.
#2 haz el combo y habla de VOX también...