Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Ah, vale, que tú eres de los que confían ciegamente en que Cifuentes hizo el máster ... no sé si te acuerdas de que quedó claro que no lo hizo, aunque ella perjuraba que sí ... el juez la absolvió por no encontrar pruebas de que ella ordenara falsificar el acta, pero que no había completado el máster quedó totalmente probado, y con ello también quedo probado que ella mintió.
No me has indicado qué norma ética vulneró Mónica Oltra, solo me has dicho que tú sospechas de ella por tus huevos morenos y estás resentido porque no se aplica la misma "presunción de inocencia" a los del PP, que deben de ser todos muy honrados.
No me has indicado qué norma ética vulneró Mónica Oltra, solo me has dicho que tú sospechas de ella por tus huevos morenos y estás resentido porque no se aplica la misma "presunción de inocencia" a los del PP, que deben de ser todos muy honrados.
#4:
“Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas. El día que quieran reaccionar, les habrán fulminado a ustedes” - Mónica Oltra (21 de junio de 2022)
#12:
El juez sostiene que "se ha reiterado hasta la saciedad que no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna" para ese fin.
¿La imputaron entonces sin indicios sólidos? ... porque es lo que parece. Y encima ¿ han tardado dos putos años darse cuenta que no había nada de nada?.
Es más que evidente que se trata de otro caso de lawfare de los que tantos hijos de puta mediáticos y políticos nos dicen que es una invención y que nuestra justicia es ejemplar.
Llegados a este punto la pregunta es obvia ¿Estaría el PP gobernando si Compromis no hubiera tenido el desgaste mediático de este caso?
Si algún periodista de El Mundo, ABC, Okmirdiario, El Confidencial, Ana Rosa, Valles, la Sexta y el mierda de Ferreras, del PP, Vox, jueces de supremo, de la sala provincial de Valencia y judicatura en general,etc etc lee esto decirles: que os den por culo mercenarios de mierda...ojala la vida os dé un efecto boomerang y acabeis donde merecéis... no sois más que mierda.
¿La imputaron entonces sin indicios sólidos? ... porque es lo que parece. Y encima ¿ han tardado dos putos años darse cuenta que no había nada de nada?.
Es más que evidente que se trata de otro caso de lawfare de los que tantos hijos de puta mediáticos y políticos nos dicen que es una invención y que nuestra justicia es ejemplar.
Llegados a este punto la pregunta es obvia ¿Estaría el PP gobernando si Compromis no hubiera tenido el desgaste mediático de este caso?
Si algún periodista de El Mundo, ABC, Okmirdiario, El Confidencial, Ana Rosa, Valles, la Sexta y el mierda de Ferreras, del PP, Vox, jueces de supremo, de la sala provincial de Valencia y judicatura en general,etc etc lee esto decirles: que os den por culo mercenarios de mierda...ojala la vida os dé un efecto boomerang y acabeis donde merecéis... no sois más que mierda.
#34:
#26 https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/El-expresidente-valenciano-Camps-vuelve-al-banquillo-de-la-Audiencia-Nacional-2-2528767134--20230130031248.html
El expresidente valenciano Camps vuelve al banquillo de la Audiencia Nacional
Esta vez por la trama de la Gürtel relacionada con Orange Market y Fitur .
El inicio de la vista oral, que sienta a otros 25 acusados en el banquillo, viene precedido de una cascada de confesiones y conformidades. Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que un total de 11 personas han alcanzado acuerdos con la Fiscalía.
El expresidente valenciano Camps vuelve al banquillo de la Audiencia Nacional
Esta vez por la trama de la Gürtel relacionada con Orange Market y Fitur .
El inicio de la vista oral, que sienta a otros 25 acusados en el banquillo, viene precedido de una cascada de confesiones y conformidades. Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que un total de 11 personas han alcanzado acuerdos con la Fiscalía.
#16:
#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.
En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.
En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.
Comentarios
#5 Ah, vale, que tú eres de los que confían ciegamente en que Cifuentes hizo el máster ... no sé si te acuerdas de que quedó claro que no lo hizo, aunque ella perjuraba que sí ... el juez la absolvió por no encontrar pruebas de que ella ordenara falsificar el acta, pero que no había completado el máster quedó totalmente probado, y con ello también quedo probado que ella mintió.
No me has indicado qué norma ética vulneró Mónica Oltra, solo me has dicho que tú sospechas de ella por tus huevos morenos y estás resentido porque no se aplica la misma "presunción de inocencia" a los del PP, que deben de ser todos muy honrados.
#8 No no, es que o confiamos en la justicia o no confiamos. Esto no va de hoy si y mañana no dependiendo de a quien afecte.
Tu eres de los que confía ciegamente en que esta señora no sabía nada?
#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.
También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.
#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.
Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.
Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"
#11 ¿Has entendido que Cifuentes mintió cuando dijo que había hecho el máster y luego se demostró que las actas eran falsas? Quedó absuelta porque no se pudo demostrar que ella ordenase la falsificación, pero que mintió con lo otro nadie lo pone en duda. Quedó como una mentirosa, y como una ladrona de cremas (pero esa es otra historia), aunque a tus ojos sea una víctima de una caza de brujas.
Se libró de condena de prisión porque el juez no pudo demostrar que ella ordenase falsificar el acta. Eso no lo pongo en duda, si no se pudo demostrar que fuese ella, igual es que realmente no lo ordenó ella ... y fue Casado quien lo ordenó
#13 "se libró"
no señor no, ha sido exculpada.
no juegues con el lenguaje.
Porque con esta señora pasa algo similar,
"El juez archiva el caso contra Mónica Oltra al no hallar «delito alguno»
No los ha encontrado, igual que con cifuentes, pero que encubrió nadie lo pone en duda, y ha quedado como una maltratadora.
Ves que facil es cambiar un par de nombres en tu frase para que aplique aqui?
#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.
En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.
#16 Ya se te han acabado los argumentos y ahora te toca insultar?
Si la culpa es mia por tratar de razonar contigo.
#17 la culpa es tuya por venir a hacer el ridículo.
#23 Tu que eres, multicuenta del maleducado este? o su defensor?
Vete con él al ignore.
#16 ale ,ya te va a meter en el ignore
#21 Pobre base de datos de Meneame, ya tiene sobrepeso solamente de la cantidad de gente que el pokemonsito lila mete en el ignore... Oye si acaso que le pasen la factura de los costes de mantenimiento de meneame al pokemonsito, que los demás no tenemos culpa de que quiera hacer un "usuario que no me interpela, brazo derecho que no tengo que bajar para escribir" con todos los users...
#16@admin propuesta: habiliten el voton de negativo sin necesidad de desplegar el comentario, por supuesto no se leen, pero es cansino tanto click solo para negativizar astroturfers fachas.
#15 Si salio hasta una niña denunciando que le habian prometido un piso y un trabajo por denunciar abusos
#13 #_11 Siempre opina lo mismo, y da igual si luego hay pruebas de todo lo contrario, porque su opinión no se basa en tonterías como pruebas, hechos o la realidad: se basa en lo que importa de verdad: aquello que él siente en sus entrañas como correcto.
#8 No les des de comer a esta gente por dios... no van a razonar solo a soltar las soflamas que les pasan ...le metes un negativo y qu4e no se vea.
hasta los huevos.
“Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas. El día que quieran reaccionar, les habrán fulminado a ustedes” - Mónica Oltra (21 de junio de 2022)
#4 Relacionada: "Esto pasará a la historia de la infamia": las palabras de Mónica Oltra que lo clavaron al dimitir en 2022
"Esto pasará a la historia de la infamia"...
publico.es#4 por esas tierras también acusaron a otro llamado Camps que al final también se archivó su causa con un linchamiento mediático por parte de la izquierda sin precedentes y nadie pidió perdón.
PD: HOY LA JUSTICIA EN ESPAÑA SÍ QUE EXISTE CUANDO A UN MIEMBRO DE LA IZQUIERDA SE LE CONDENE VOLVEREMOS A HABLAR DE JUECES FACHAS DE QUE NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES ETC ETC...
#26 https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/El-expresidente-valenciano-Camps-vuelve-al-banquillo-de-la-Audiencia-Nacional-2-2528767134--20230130031248.html
El expresidente valenciano Camps vuelve al banquillo de la Audiencia Nacional
Esta vez por la trama de la Gürtel relacionada con Orange Market y Fitur .
El inicio de la vista oral, que sienta a otros 25 acusados en el banquillo, viene precedido de una cascada de confesiones y conformidades. Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que un total de 11 personas han alcanzado acuerdos con la Fiscalía.
#26 Que se archive la causa de un político miembro de un partido corrupto que controla a jueces y a policías es dudoso, que se archive la causa de las víctimas de esa guerra judicial no deja lugar a dudas. En serio, no es tan difícil de entender.
#49 Controlando jueves y policía y no han sido capaces de condenar a Olta. Vaya un control de mierda.
¿Cuando la justicia condenó al PP como organización criminal también la justicia era facha o ahí ya no?
#59 No condenan a oltra porque no hace falta, ya está políticamente destruida
#61 Como Camps, ahí tenemos una foto de Oltra atacando a Camps tras su imputación con una camiseta con su cara donde pone "Se busca", más tarde Camps fue absuelto por el juez de todo delito. Gente como ella también destruyó a Camps políticamente a pesar de ser inocente... Pena por esta señora??? Ninguna
#62 Si, igualito.
#4 Que no haya sido condenada por algo ilegal no significa que hiciera las cosas bien, creo que hay que ser muy inocente o cegato para creerse que no encubrió al marido o que no sabía nada de lo que pasaba, que no haya delito no la exime de culpa por sus acciones poco éticas.
PD. Muchos otros políticos de otros partidos también fueron "condenados" por los medios y luego salieron absueltos, pero si son de otros partidos no es persecución si no que tienen la justicia comprada...
#41 ¿Pero tu eres consciente de que el argumento durante la instrucción era "como ni uno sólo de los testigos ha declarado algo diferente estoy seguro de que están conchabados"?
No había caso, no había por donde cogerlo y ha quedado demostrado que todo estaba en la cabeza del juez instructor.
¿Qué responsabilidad política o moral va a tener si todas las versiones dicen que no hizo nada ni existen esas "acciones poco éticas"? Es ridículo.
¿Podrías poner algún ejemplo de un político de derechas al que le hayan hecho un lawfare de manual como a Mónica Oltra?
#44 Yo nunca dije "político de derechas" y tu automáticamente lo has asociado con ellos... ¿casualidad? Y yo no soy precisamente de derechas.
#41 El auto: “No se ha acreditado, ni siquiera en el ámbito de los indicios, que Oltra, ni cualquier otra persona de la conselleria, dirigiera orden, instrucción, consigna o indicación alguna a los investigados sobre cuál tenía que ser su conducta en relación con Maite [la víctima de los abusos] o en relación con [Luis] Ramírez [Icardi, el exmarido condenado]”. Añade: “Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron (…) las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas (…) se han desvanecido por completo”.
Hay que ser muy inocente o cegato.
#4 las denuncias falsas no existen
#4 Cuidado con los medios de "comunicación" que consumimos.
Si pueden hacer algo así con un político conocido a nivel estatal imagina con una persona cualquiera.
Relacionadas:
El sentido de la birra. Entrevista a Anónimo García de Homo Velamine
El sentido de la birra. Entrevista a Anónimo Garcí...
youtube.comAnónimo García, Juicio al humor: El Tour de la Manada
Anónimo García, Juicio al humor: El Tour de la Man...
youtube.comHa salido Joaquín Reyes diciendo que no existe la cultura de la cancelación, y mucha gente aplaude entusiasmada. Va hilo con las veces que han cancelado a Homo Velamine
Ha salido Joaquín Reyes diciendo que no existe la ...
threadnavigator.comEl juez sostiene que "se ha reiterado hasta la saciedad que no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna" para ese fin.
¿La imputaron entonces sin indicios sólidos? ... porque es lo que parece. Y encima ¿ han tardado dos putos años darse cuenta que no había nada de nada?.
Es más que evidente que se trata de otro caso de lawfare de los que tantos hijos de puta mediáticos y políticos nos dicen que es una invención y que nuestra justicia es ejemplar.
Llegados a este punto la pregunta es obvia ¿Estaría el PP gobernando si Compromis no hubiera tenido el desgaste mediático de este caso?
Si algún periodista de El Mundo, ABC, Okmirdiario, El Confidencial, Ana Rosa, Valles, la Sexta y el mierda de Ferreras, del PP, Vox, jueces de supremo, de la sala provincial de Valencia y judicatura en general,etc etc lee esto decirles: que os den por culo mercenarios de mierda...ojala la vida os dé un efecto boomerang y acabeis donde merecéis... no sois más que mierda.
#12 al hermano de Ayuso le gusta tu comentario
#43 Al hermano de Ayuso no le imputaron figura ... y fue un caradura que cuando tú, yo y millones más estábamos encerrados. y miles morian, se metió 300.000€ en la buchaca por tres llamadas telefónicas. Que no haya delito en muchos casos es irrelevante por el entramado corrupto de contrataciones que el sistema permite. No te voy a hablar de etica ni moral porque seguro no sabes no lo que es.
Hazme el favor de no citarme más ...me revuelve el estómago tener que leerte.
#45 Al hermano de Ayuso no le imputaron figura
Mejor me lo pones. Le pusieron la jeta en un edificio sin ni si quiera estar inputado
Hazme el favor de no citarme más ...me revuelve el estómago tener que leerte.
Quitate los espejos de casa, porque te dara asco ver tambien la cara de cinico que tienes cada mañana
#53 Al ignore... contestar a las redes clientelares del PP no es de recibo
La excelente periodista Ana Pastor seguro que sale a pedir disculpas.
Bueno pero la red criminal ha conseguido lo que buscara, seguir robando en valencia
No, no confío en la justicia ni cuando absuelve al PP (eso es fácil porque no hay recurso que les deje en evidencia) ni cuando investiga a la izquierda (que ya tienen mucho cuidado de no condenar pues saben que estos casos recurridos TSJUE les dejaría con el culo al aire).
Y me baso en la empírica.
A esta señora le han dicho y hecho tantas barbaridades que hay que tener una vocación muy grande para aguantar lo que le ha tocado sufrir. Si hubiese justicia, más de uno debería de acabar en un agujero.
Ahora, ya que todos sabemos que la justicia no es igual para todos, lo que debería hacer, es denunciar por todo lo posible a sus acusadores. Y si con ello consigue no solo joderles la vida, si no a sus descendientes y familiares, mejor que mejor.
Cuanto más honrados y mejores en su cargo más fieras son los hienas
no has dado ni un argumento, ni uno, en todos tus comentarios. Del otro lado te han 20.
Espero que sea abultada la nómina, tú por dentro sabes que lo que estás haciendo es vergonzoso y de mala gente.
La misma gente que pide que Ayuso sea investigada por los chanchullos de hacienda de su novio y pide su dimisión por responsabilidad política y porque oye, si su novio defrauda a hacienda seguro seguro que ella tiene algo que ver, encuentra super indigno que Oltra tuviera que dimitir y fuera investigada por los marrones de su marido.
Quien los entienda que los compre.
Que oye, lo de pedir que se investigue a Ayuso por sus mierdas propias y por las de su pareja por si tiene algo que ver, está muy bien, pero si pedimos unos estándares de transparencia hay que pedírselos a todos lo mismo, no a este si y a este no.
Y si la justicia aplica estándares distintos a unos y otros ESTÁ MAL, por descontado, pero el más que cuestionable doble rasero de la justicia no se soluciona pidiendo que lo sigan aplicando pero ahora para el lado que a mi me interesa, las injusticias no se solucionan con nuevas injusticias.
#29 Es bastante fácil de entender la diferencia si se quiere.
#29 Aquí estamos esperando a que pidas la dimisión de Ayuso porque ambos casos son "iguales". ¿O para eso no lo son?
Por aquí unos cuantos que vale la pena rescatar:
Nitrous:
oltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c03#c-3
Oltra rechaza dimitir tras ser imputada por encubr...
theobjective.comoltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c012#c-12
oltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c017#c-17
Relajao420:
oltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c065#c-65
oltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c096#c-96
oltra-rechaza-dimitir-tras-ser-imputada-encubrir-abusos-marido/c018#c-18
En CyL les funcionó con Demetrio Madrid del PSOE.
#_5 “Yo no sabia nada mi marido lo hacia todo”
Abusar sexualmente de niñas…. La tipica cosa que se habla en la mesa de un matrimonio a la hora de la cena.
¿Pero tú te estas leyendo? Estas enfermo primo.
No se me han acabado los argumentos porque solo necesitaba uno para desmontar tus desvaríos. Se te veía el plumero desde el primer comentario.
Sí, la culpa es tuya
#50 Pobre víctima la señora Ayuso, La peña despellejándola por haberse lucrado indirectamente por las tropelías ilegales de su pareja. Y acusándola, de ser responsable de que miles de ancianos muriesen en el más triste abandono. Como si hubiese un protocolo firmado por ella para negarles auxilio, o como si no estuviese haciendo ella todo lo posible por aclarar la situación, facilitando por ejemplo las actas de la policía en sus visitas a las residencias. Cuántas insidias.
Yo creo que quizá Ayuso debiera adelantarse a los pasos de Mónica Oltra y dimitir ante tantas crítica por parte de sus oposición política, incluso sin haber sido imputada, luego ya si eso que la prensa restituya su honor como está haciendo ahora con Mónica Oltra. Entiendo que, de alguna extraña manera, tú también estás restituyendo el honor de Oltra.
Me pregunto por qué, cuando se habla de acusaciones o imputaciones injustas, algunos preferís recurrír a Cifuentes o Ayuso en lugar de hacerlo a algo aún más flagrante como el caso de los titiriteros de Alkaeta.
su EX-marido
Y ahora que? Periodistas, medios, adversarios políticos?
Alguien con una mínima pizca de vergüenza? De dignidad?
Aunque entiendo que cuando uno tiene la cara metida en el culo de cierta clase política es muy complicado que se le escuche pedir perdón, están muy ocupados lamiendo mierda.
La justicia vale para qué está gente vaya o no a la cárcel, pero no para ser inocente o no de cara a la sociedad. Los medios son los que realmente inducen a la gente para que piensen si es culpable o no y para algunas personas el sentido común.
Oltra será inocente para algunos y culpable para otros.
#_5 Eres ridículo
político llorando, que gusto da
En vez de "denunciarlo" en los periódicos (vaya oxímoron), que lo denuncia en Sede Judicial. Al no hacerlo, deja bien claro que no quiere que se investigue.
como que forzó la dimisión???? quién la obligó a dimitir?
At some point we will have to stop speaking Spanish altogether and just speak English. I mean, we are half way there. Might as well.
Aqui no aplica lo de la moralidad y la ética?
El Supremo (ese tan facha) la ha excusado legalmente, pero y lo de hacer cosas no éticas?
#1 ¿Qué norma ética vulneró exactamente? ¿Hay que continuar con la lapidación aunque el juez haya archivado el caso por no encontrar ningún indicio de que se hubiesen ocultado los abusos ?
#2 Si claro, no seguimos dando por culo aunque un juez dijese que casado no plagió nada? o cifuentes?
Y cuando un juez dice que alguien del PP no hizo nada, no dicen por aqui que el juez está comprado o que la justicia noseque?
Hoy si creemos al juez del supremo? Porque yo digo que la carta de "yo no sabía nada mi marido lo hacía todo" no me lo creo.
#2 Ayuso no es que haya sido exonerada, es que ni siquiera se le ha acusado de nada -ha sido su pareja el que ha cometido irregularidades fiscales- y mira la que le están dando y exigiendo su dimisión.