Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las huelgas no sirven para nada…
#3:
¡Que no! Que dicen los libertarras que mejor negociación individual.
#14:
El señor este, Don Amancio, con todo el dinero que tiene podría vivir mil vidas, resulta patético que tenga que negociar migajas con los que le hacen rico.
#20:
¿Pero de verdad pensáis que Amancio Ortega es quién negocia o decide estas cosas?
Que abandonó todos los cargos que tenía en 2017. Si queréis atacar (o defender) a alguien, a quien tenéis que señalar con el dedo es a su hija, Marta Ortega. Hay que actualizarse, muchachos.
Que abandonó todos los cargos que tenía en 2017. Si queréis atacar (o defender) a alguien, a quien tenéis que señalar con el dedo es a su hija, Marta Ortega. Hay que actualizarse, muchachos.
#61:
#37 eres consciente de que estas pidiendo que los empleados, los que TRABAJAN se jodan para que los pensionistas(noruegos encima) se forren?
Noruega NO PUEDE arriesgar las pensiones, sabes de sobra que ese pais tiene petroleo y gas.
En serio, quieres que se jodan los trabajadores Españoles para mayor beneficio de los planes de pensiones(con sus multimillonarios agentes gestionandolos...) y los pensionistas NORUEGOS?
Eres lo mas antipatriota que existe.
Fijo que luego que se meen en la bandera o el himno te ofende muchisimo...
Patria es la gente, no un trapo.
Noruega NO PUEDE arriesgar las pensiones, sabes de sobra que ese pais tiene petroleo y gas.
En serio, quieres que se jodan los trabajadores Españoles para mayor beneficio de los planes de pensiones(con sus multimillonarios agentes gestionandolos...) y los pensionistas NORUEGOS?
Eres lo mas antipatriota que existe.
Fijo que luego que se meen en la bandera o el himno te ofende muchisimo...
Patria es la gente, no un trapo.
#102:
#95 la forma más razonable de hablar de salarios es en bruto anual. Así se evitan confusiones a veces interesadas.
Por ejemplo, los medios siempre promocionan los salarios de Mercadona en bruto mensual prorrateado (12 pagas), cuando el salario mínimo bruto anual de Mercadona está en 17100, por debajo de lo que han conseguido los trabajadores de Inditex.
Por ejemplo, los medios siempre promocionan los salarios de Mercadona en bruto mensual prorrateado (12 pagas), cuando el salario mínimo bruto anual de Mercadona está en 17100, por debajo de lo que han conseguido los trabajadores de Inditex.
#26:
#21 porque lo es, aunqué a ti no te guste.
Para publicar su misma familia y empresa videos de su cumple con "sientos" de trabajadores aplaudiéndole o sus actos de "caridad" si , para eso si, pero para denunciar politicamente sus incongruencias, para eso no...
Hombre, parce que hay desesperacion para agarrarse a lo mas peregrino para justificarle....
Amancio Ortega en google-> Aproximadamente 3.190.000 resultados (0,32 segundos)
https://www.google.com/search?q=amancio+ortega&rlz=1C1CHBF_esES839ES839&oq=amancio+ortega&aqs=chrome..69i57j46i131i433i512j0i131i433i512j0i512j0i131i433i512j0i512l5.2840j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CC #18
Para publicar su misma familia y empresa videos de su cumple con "sientos" de trabajadores aplaudiéndole o sus actos de "caridad" si , para eso si, pero para denunciar politicamente sus incongruencias, para eso no...
Hombre, parce que hay desesperacion para agarrarse a lo mas peregrino para justificarle....
Amancio Ortega en google-> Aproximadamente 3.190.000 resultados (0,32 segundos)
https://www.google.com/search?q=amancio+ortega&rlz=1C1CHBF_esES839ES839&oq=amancio+ortega&aqs=chrome..69i57j46i131i433i512j0i131i433i512j0i512j0i131i433i512j0i512l5.2840j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CC #18
#37:
#14 El señor Amancio tiene que dar la cara ante los accionistas de la empresa que han confiado en él. Si los accionistas ven que por pagar sueldos más altos a sus 165.000 empleados se reparten menos dividendos y sus inversiones valen menos, pondrán su dinero en otro sitio, haciendo más difícil para Inditex financiarse y poniendo la empresa en un riesgo mayor a largo plazo.
Esos accionistas malvados pueden ser por ejemplo el plan de pensiones noruego, que protege las pensiones de jubilación de todos los ciudadanos de ese país, y que es el fondo de inversión más poderoso del planeta. Y no, no van a arriesgar la pensión de sus ciudadanos por nada ni por nadie.
Esos accionistas malvados pueden ser por ejemplo el plan de pensiones noruego, que protege las pensiones de jubilación de todos los ciudadanos de ese país, y que es el fondo de inversión más poderoso del planeta. Y no, no van a arriesgar la pensión de sus ciudadanos por nada ni por nadie.
#51:
Relacionada:
Inditex cae un 4% en bolsa tras fijar un salario mínimo de 18.000 euros para sus trabajadores
https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-02-09/inditex-acuerdo-sinticatos-salario-minimo-fijo_3573275/
Este es el mundo de mierda al que nos dirigimos como borregos a toda velocidad.
Inditex cae un 4% en bolsa tras fijar un salario mínimo de 18.000 euros para sus trabajadores
https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-02-09/inditex-acuerdo-sinticatos-salario-minimo-fijo_3573275/
Este es el mundo de mierda al que nos dirigimos como borregos a toda velocidad.
Comentarios
Las huelgas no sirven para nada…
#1 Excepto casi todas las de un día.
#1 El que arriesga es el empresario.
#13 Y el que gana dinero de verdad
#30 O lo pierde…
#1 La lucha de clases no existe.
#15 obviamente se refiere a 1500 con patas extra prorrateadas.
Y tampoco es tan mierda, si lees el artículo tienen 1000€ de bonus y un 2% de ventas.
No se para ser mi mínimo que cobra el último mono tampoco me parece mal.
#1 1500€ mes el que menos cobrará?
#33 brutos...
#60 ¿Cómo que €1500 brutos al mes?
18 000 / 14 = €1275,71 al mes brutos sin contar extraordinarias.
Vamos una subida ridícula. Y los idiotas de UGT y CCOO dando palmas.
#FreeAssange
#33 Son 2800€ mas al año que el salario minimo para que te hagas una idea. En lugar de 1080 brutos son 1285€ al mes. (Recuerda que son con extras y dividir por 14). Y repito, brutos, a eso sacarle impuestos.
#64 no entiendo porque seguimos con la estafa de las pagas extras. Yo preferiría tener 12 pagas y cobrar más cada mes.
#90 prorratearlas no es lo mismo? yo cobro en 12 pagas con las pagas extras prorrateadas.
#93 claro pero me parece absurdo que la ley incluso lo de por hecho.
La ley deberia establecer 12 pagas. Si luego la empresa te quiere dar 2 pagas adicionales, pues eso ya cosa suya.
#93 La empresa no tiene obligacion de hacerte la prorrata. Depende de convenios y otras historias.
#90 Normalmente puedes elegir cobrar de una manera o de otra. Casi todos los convenios lo permiten. Sólo tienes que pedírselo a tu empresa, si es el caso.
Pero para los cálculos, se utiliza siempre 14 pagas.
#95 la forma más razonable de hablar de salarios es en bruto anual. Así se evitan confusiones a veces interesadas.
Por ejemplo, los medios siempre promocionan los salarios de Mercadona en bruto mensual prorrateado (12 pagas), cuando el salario mínimo bruto anual de Mercadona está en 17100, por debajo de lo que han conseguido los trabajadores de Inditex.
#95 Los convenios permiten a la empresa hacerlo si les apetece, pero permiten a los empleados obligar a la empresa a hacerlo? Es la primera vez que alguien me comenta que eso esta regulado en convenio.
#90 Completamente de acuerdo contigo. Es algo que deberia desaparecer para mi gusto.
#90 te ayuda a ahorrar
#64 Sí y divídelo entre 14 para saber lo que se cobra al mes son 200 euros más sin contar los impuestos, quítale impuestos y vamos te da para el abono de transporte y un café con un bollo, si vives relativamente cerca del trabajo, sino ni eso. Y como suban un poco el transporte ni para el transporte te va a llegar.
#FreeAssange
#33 Neto en 14 pagas se queda en 1055€ un sueldo muy normalito
#1 Amancio Ortega nos explota...
#1 UGT y CCOO no sirven para nada...
#1 las huelgas no las hizo CCOO ni UGT, fue CGT que no se sienta en la mesa negociadora. De paso, fueron los que consiguieron que en A Coruña les subieran 352€ el sueldo pero ahora las medallas... pa los "agentes sociales" que se habían conformado inicialmente con menos de un 1%
¡Que no! Que dicen los libertarras que mejor negociación individual.
#3 No sé si te refieres a los (neo)liberales o a los libertarios, pero da igual porque aplica en ambos casos
#3 Los libertarras decimos que la negociación colectiva está bien, pero que no se debe coaccionar a las personas que no quieran esa negociación colectiva y prefieran hacerla individualmente. Las negociaciones colectivas claro que sirven, sobre todo cuando los empleos son de bajo valor añadido en comparación con los de alto valor añadido.
#68 Todos los liberales, con los que me he encontrado hoy, me han dicho que "si no te gusta el salario te vas de la empresa"
#74 claro, y que tiene que ver eso con lo que ha dicho?
La forma más sencilla suele ser irse a otra empresa. Pero vamos que si quieres asociarte y negociar colectivamente es completamente OK para la ideología libertaria.
Lo que no es OK esque ese acuerdo se aplicara obligatoriamente a todos. Si como trabajador no me interesa ese acuerdo, debería poder ir bajo mis propios términos
#88 no, han dicho que la única opción válida es esa y que la negociación colectiva es como un chantaje.
#91 pues si vamos con los hombres de paja, poco puedo hacer.
#68 El problema está si en la negociación individual, se deciden tirar los precios.
#78 es que para eso la están pidiendo. Para negociar por encima de convenio existe y existió siempre
#68 #21 Tiene página en la Wikipedia.
#68 Excepto que tal coacción no existe, los convenios solo establecen mínimos. Contacto con la realidad, poquito, pero bueno, todo bien.
Liberales por la mañana: Mira, un unicornio azul robándome las framboises, necesito un arma.
#68
Por si no lo sabes, nadie te quita negociar de manera individual tu contrato.
Avisa para que nos pille de sorpresa las risas de rrhh y de tus jefes.
El señor este, Don Amancio, con todo el dinero que tiene podría vivir mil vidas, resulta patético que tenga que negociar migajas con los que le hacen rico.
#14 es que precisamente no se ha hecho rico a base de ofrecer buenas condiciones de trabajo...
#14 El señor Amancio tiene que dar la cara ante los accionistas de la empresa que han confiado en él. Si los accionistas ven que por pagar sueldos más altos a sus 165.000 empleados se reparten menos dividendos y sus inversiones valen menos, pondrán su dinero en otro sitio, haciendo más difícil para Inditex financiarse y poniendo la empresa en un riesgo mayor a largo plazo.
Esos accionistas malvados pueden ser por ejemplo el plan de pensiones noruego, que protege las pensiones de jubilación de todos los ciudadanos de ese país, y que es el fondo de inversión más poderoso del planeta. Y no, no van a arriesgar la pensión de sus ciudadanos por nada ni por nadie.
#37 eres consciente de que estas pidiendo que los empleados, los que TRABAJAN se jodan para que los pensionistas(noruegos encima) se forren?
Noruega NO PUEDE arriesgar las pensiones, sabes de sobra que ese pais tiene petroleo y gas.
En serio, quieres que se jodan los trabajadores Españoles para mayor beneficio de los planes de pensiones(con sus multimillonarios agentes gestionandolos...) y los pensionistas NORUEGOS?
Eres lo mas antipatriota que existe.
Fijo que luego que se meen en la bandera o el himno te ofende muchisimo...
Patria es la gente, no un trapo.
#37 ¿No es zara como Mercadona, una empresa familiar?
#63 #37 Es una empresa cotizada, pero Amancio tiene el 50.010% de las acciones, asi que lo que diga él va a misa. Las votaciones en la junta de accionistas son basicamente Pontegadea diciendo lo que se va a hacer al que le interese
.
#37 los Amancios del mundo deberían de dar la cara además de a los accionistas a sus trabajadores y la manera de hacer esto es que los consumidores tengamos algo que decir apoyándo o no a empresas que respetan los derechos laborales.
En un mundo hiperconsumista no podemos desperdiciar el poder que tenemos como consumidores.
#70 ¿Inditex no respeta los derechos laborales? Deberías poner la correspondiente denuncia.
#70 En un mundo hiperconsumista ….
Tengo entendido que vivimos en un mundo capitalista. No está tu mundo comunista? Yo no lo veo en mi pueblo
#14 él no lo negocia, ya que tiene un ínfimo de las acciones de Inditex.
#40 estas de broma? 😂 , tiene el 60% de las acciones, no se la puede sudar más el accionariado.
#14 Te equivocas...si ganases 200.000 € al año y no gastases nada nunca, ganarías 1 millón cada 5 años, eso implica que para tener 60.000.000.000, como Amancio, por usar un numero redondo, tendrías que vivir 300.000 años, a 100 años por vida podría vivir 3.000 vidas...no nos damos cuenta de lo absurdamente rica que es alguna gente
¿Pero de verdad pensáis que Amancio Ortega es quién negocia o decide estas cosas?
Que abandonó todos los cargos que tenía en 2017. Si queréis atacar (o defender) a alguien, a quien tenéis que señalar con el dedo es a su hija, Marta Ortega. Hay que actualizarse, muchachos.
#20 y aún así antes de retirarse estaba Pablo Isla
#20 Pablo Iglesias y Monedero tampoco tienen cargo en Podemos porque abandonaron la formación…
#45 ¿Y eso que tiene que ver? No se a donde quieres llegar.
#20 Arremeten contra el "muñeco" como de costumbre. Ya sabes, la imagen del rico con sombrero de copa y puro en la boca.
#52 "arremeten"
Pero si el primer comentario que habla de Amancio es para lamerle el escroto. Como que arremeten?
#73 Los 200 comentarios siguientes son de envidia y frustración.
#73 No me refiero al artículo, más bien me refiero a la recurrente manía que tienen muchos de identificar a una persona como "arquetipo" de algo, simplificando hasta el absurdo la mayoría de ocasiones y "casualmente" siempre de manera negativa.
Y como que no estoy dispuesto a entrar en un absurdo debate sobre la "moralidad" empresarial de Ortega ni de otros empresarios, porque siempre al final es un juego de suma cero, plagado de demagogias por ambos discursos, tanto en su defensa como en su crítica.
Pero me resulta bastante curioso que mientras muchos defienden (y con toda la razón) la subida del SMI, a la vez critiquen una subida de SOLO el 20% en el salario de estos trabajadores, cuando precisamente esto está beneficiando a esos mismos que seguramente cobraban ese SMI o similar trabajando para esa empresa.
#20 Negociar seguro que no, pero sigue siendo el accionista mayoritario, asi que puede vetar casi todas las decisiones que quiera.
#17 en mi opinión no es un personaje público. No se comporta como tal.
Ser personaje público no se elige. Cualquier dueño de una multi-nacional es un personaje público.
#18 pero por qué? Si él hiciese por ser un personaje público, yo que se, Elon Musk, Bill Gates, Florentino lo entiendo. Carmen Riu es un personaje público?
#21 porque lo es, aunqué a ti no te guste.
Para publicar su misma familia y empresa videos de su cumple con "sientos" de trabajadores aplaudiéndole o sus actos de "caridad" si , para eso si, pero para denunciar politicamente sus incongruencias, para eso no...
Hombre, parce que hay desesperacion para agarrarse a lo mas peregrino para justificarle....
Amancio Ortega en google-> Aproximadamente 3.190.000 resultados (0,32 segundos)
https://www.google.com/search?q=amancio+ortega&rlz=1C1CHBF_esES839ES839&oq=amancio+ortega&aqs=chrome..69i57j46i131i433i512j0i131i433i512j0i512j0i131i433i512j0i512l5.2840j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CC #18
#26 a ti igual si, pero a mi lo que no me gusta es el acoso a nadie.
Está persona no es una imagen pública porque él ni está metido en redes sociales, ni da conferencias ni está metido en el mundo de la farandula ni en general hace nada por ser mediático. Por qué es más mediático ahora y no hace 10 años o 15 años? Su trabajo se limita al ámbito empresarial refiriéndose siempre a sus empleados. Por eso digo, en concreto Echenique es el que más abusa de su poder, es parte de su trabajo buscando la oportunidad, entre otros de Podemos le están forzando a ser un personaje público exponiendo su trabajo con el único fin de acostarle y desprestigiarle.
Vuelvo a preguntar Carmen Riu es un personaje público? Carmen Riu con negocios por el mundo entero también tiene noticias en Google y tiene videos y cosas.
#69 ya, que criticar algo que hace alguien es acoso..
Hay que estar cayados y dejar hacer porque si no es "acoso"... venga ya, que no cuela.
Amancio Ortega en google-> Aproximadamente 3.190.000 resultados 0,32 segundos)
www.google.com/search?q=amancio+ortega&rlz=1C1CHBF_esES839ES839&am
Merecidísimo su imagen publica de ahora -cada vez mas- y que poco a poco no pueda seguir vendiendo la que pagaba en medios blanqueandole... enorme el trabajo de algunos contra los abusos...sea Podemos, Echenique o algunos medios que sacan la verdad que antes ni se tocaba con este anunciante:
"Brasil acorrala a Inditex: detectados otros 30 talleres de 'esclavos' vinculados a Zara"
https://www.elconfidencial.com/espana/2011-08-19/brasil-acorrala-a-inditex-detectados-otros-30-talleres-de-esclavos-vinculados-a-zara_251132/
#75 pero Amancio no se merece más acoso que el resto de empresarios.
Osea que es correcto que Amancio tenga que estar aguantando eso toda su vida. Y luego estos son los que hablan de violencia.
Sabes por qué Podemos actúa así?
Porque son mala gente y porque es política para tontos, porque saben que de esta manera consiguen que una idea sea más tangible, que se pueda tocar, que se pueda escupir. Que puedas descargar una rabia que te inoculan en unas pocas persona, también lo empiezan a intentar con Juan Roig. Y estas acciones se hacen desde el propio gobierno, aplaudir eso es de gente ruin y toxica. En un colegio se llamaría builling, entre trabajadores se llamaría mooving y Podemos usa esa táctica para manipular a la sociedad. Es mezquino y todos estos que me votan negativos no piensan más allá y caen en la trampa.
#92 claro pero siendo o no pública una persona un partido político debería ser neutro en ese aspecto. Sin embargo no, es Podemos quien expone a ese personaje para hacerlo público y lo peor para desprestigiar a su persona cuando él no busca ser público y mi opinión por la que creo que es es por lo que he escrito en #82 han encontrado una cabeza de turco que no piensan soltar. Esta manera de hacer política me parece muy despreciable.
#96 Yo no creo que los partidos políticos, sean del color que sean, tengan que mantener posturas neutras ante personalidades públicas. Más aún si dichas personalidades, como ya dije en el otro comentario, tienen poder de repercusión social y que además intentan, muchas de ellas, influenciar a los partidos o políticos. Tanto que alguna ha llegado a formar parte militante de los mismos o incluso en participar en política activa. Como por ejemplo Marcos de Quinto.
Ahora bien, yo no voy a entrar en calificar dichas acciones políticas. Que podemos haya hecho una política despreciable o no. Eso ya supongo que será cuestión del parecer de cada uno. Me interesa menos y además es un terreno mucho más farragoso, me da pereza. Me gusta mucho más hablar de política que de políticos.
#82 Ah, ya que Amancio no se merece mas atencion -deja de manipular- que el que el merece..ajam..
El resto de tus opiniones falsas sin base te las dejo a ti, que eres el que estas hablando del porque de los demás mientas defiendes a muerte a un explotador...
#21 Un personaje es público o no en función del interés del público por ese personaje.
En eso tenemos que estar de acuerdo por narices.
Y ya está. Uno no puede decidir si es un personaje público o no. Puede intentar serlo y conseguirlo o fracasar. Así mismo una persona que evita ser un personaje público puede fracasar por mucho empeño que ponga.
Y como comprenderás Amancio es un personaje que provoca más interés que tú y que yo por ejemplo.
Y por muchas razones. Ya solo por el simple hecho de que sus acciones, sobre todo las empresariales son noticia.
Además de que esa persona tiene el poder de influir directamente en la economía de miles de personas.
Si eso no te convierte en un personaje público... Yo ya no sé.
#92 estoy de acuerdo con que un personaje despierte interés, pero Amancio no hace nada para generar interés público. Es un acoso organizado por intereses políticos. Como si te acoso yo a ti en meneame hablando constantemente de lo que tú dices o haces por aquí. Al final te conviertes en un personaje público. Amancio no es mediático porque no está metido en esas cosas.
#18 no
#17 #36 #39 No.
Un personaje público es una persona de distinción, calidad o representación en la vida pública.
Personaje:
1. m. Persona de distinción, calidad o representación en la vida pública.
2. m. Cada uno de los seres reales o imaginarios que figuran en una obra literaria, teatral o cinematográfica.
3. m. Persona singular que destaca por su forma peculiar de ser o de actuar. El boticario del pueblo es todo un personaje.
4. m. desus. Beneficio eclesiástico compatible con otro.
Público:
1. adj. Conocido o sabido por todos.
2. adj. Dicho de una cosa: Que se hace a la vista de todos.
3...
#18 Eso no es así. Por ejemplo, ¿Conoces al director de Sony, de Mercedes, de Fagor?
Conoces al de Amazon, al de Microsoft, al de Tesla... Porque son personajes públicos.
#62 Se un personaje público no es como estar en una lista, pero se considera que un persona con "poder" o "influencia" se considera personaje público.
Esa figura se creo para que no se creasen campañas mediáticas o públicas contra personas anónimas sin la capacidad de defenderse.
Qué generoso es Don Amancio.
#4 Se ve que estás informado sobre como hay que llamarle.
#4 pero si ya ni pincha ni corta.
#34 Y eso que importa? Es un empresaurio y cuanto más le criticamos más titulares genera, eso son más votos.
Piensa un poco
#4 Yo trabajé subcontratado para Inditex por un tema de Prevención de Riesgos y os aseguro que los trabajadores gallegos besan por donde pisa Don Amancio, eso sí, se ganan el sueldo, trabajan como cabrones, así que me parece más que correcta esa subida.
#7 Pues nada: trabaja mucho mas... lo mismo algún día eres el nuevo Amancio tras ese largo camino de tragar con todo.
UGT y CCOO son unos vendidos que no defienden a los trabajadores
#19 no como CGT
Relacionada:
Inditex cae un 4% en bolsa tras fijar un salario mínimo de 18.000 euros para sus trabajadores
https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-02-09/inditex-acuerdo-sinticatos-salario-minimo-fijo_3573275/
Este es el mundo de mierda al que nos dirigimos como borregos a toda velocidad.
#51 por?
Los inversores perciben que la subida de los salarios significa menos dividendos futuros. Asi que su precio en bolsa se adjusta acorde.
No veo nada raro ahi.
#59 Entoces estás de acuerdo con que el capitalismo es un neofeudalismo.
#59 ¿Es una subida para todos los trabajadores de inditex en todo el mundo? O estas intentando hacer piruetas entre la correlación y la causalidad
#51 Un 4% de caida con el ibex un 1.5% abajo es absolutamente irrelevante. Sigue un 9% arriba este año.
#7 ¿Uno de los hombres más ricos del mundo no es un personaje público?
#16 en mi opinión no es un personaje público. No se comporta como tal. Por qué para ti es un personaje público? Otra cosa es que le fuercen a ser personaje público.
#17 totalmente de acuerdo.
#16 no lo es ya que jamás ha dado una rueda de prensa, ni exclusiva ni entrevista formal. No habla en público tampoco. Para mi no lo es. Otra cosa es que la gente relacione dinero= personaje público.
Bien por los trabajadores por demostrar que la huelga funciona.
Pero ganar 24.500 euros en la parte salarial más alta es precario en ciudades como Madrid o Barcelona y no permite que un adulto pueda ser autosuficiente.
#25 pues emigras a una zona más barata, como hemos hecho todos a los que nos gustaría vivir en primera línea de mar en Barcelona pero nos amoldamos a la realidad de nuestras posibilidades.
#31 no digas chorradas. Con ese sueldo no puedes ni vivir en un barrio obrero de forma independiente.
#31 Llevas razón, yo sin un ático de 200m2 con jacuzzi y zona ajardinada no me levanto ni del sofa.
Anda y tómate una tila amigo, entiendo que no eres de barcelona, porque aqui con 24500€ no vives ni en la periferia lejana (de forma digna al menos).
#25 pero si la prensa dice que es un acuerdo histórico
#25 pero eso no es tema de Inditex. El salario medio para este sector es alrededor de esa cifra, bueno incluso menos.
#25 A mi me parece muy bajo el sueldo más alto. Al final hay muy poca diferencia entre una persona recien entrada y una que lleva 20 años y es encargado de tienda y se come todos los marrones.
Un señor con más de 76 mil millones de patrimonio declarado acaba de firmar un salario mínimo de unos míseros 18.000€. Y este es el modelo a seguir de muchos.
18.000 € - 24.000 € brutos. Con este dinero sobrevives en grandes ciudades. Y en el resto de poblaciones te da para tirar en el mejor de los casos.
Si esto se ve como una victoria es que el mercado laboral en España es una basura.
angelitoMagno #_20 angelito_Magno Fue quien ha marcado estos planteamientos de como gestionar los sueldos la empresa y la política de contratación, de aquellos lodos..
¿o solo se le reconoce los méritos y lo otro si ya luego? Actualiza tu ...
#9 pues #29 te lo explica cristalino: mientras se hacen los más ricos del mundo al familia sobrevivir en Madrid con 18.000 € - 24.000 € brutos es bastante mierder.
#29 Y parece ser que es un 20% de subida... De modo que imagina como estaban antes
#29 llevamos una decada estancados economicamente y con impuestos crecientes, no es una sorpresa.
#54 ¿Qué impuestos han crecido en la última década?
#97 IVA y IRPF por ejemplo.
Ademas de las cotizaciones sociales, que se han incrementado desde 2010.
#100 En la última década las subidas notables de IRPF solo se han producido en el tramo más alto (con lo que yo, personalmente, estoy de acuerdo).
El IVA no se ha movido en tramos desde 2012, aunque es cierto que algún producto ha cambiado de tipo.
No ha habido un aumento significativo de impuestos en la última década.
#29 Es muy poco dinero, pero trabajan en una tienda de ropa. Igual un martes no entra nadie y la tienda no factura un duro... ¿Pueden realmente cobrar más?
1500 netos cobraba una conocida que se montó su propia tienda de complementos, y eso le iba muy bien siendo ella la única trabajadora.
#29 Con 18.000€ en una gran ciudad eres pobre. En Barcelona o Madrid, vives por debajo del umbral de la pobreza directamente.
Compartes piso si o si, con suerte no tendrás humedades o una autopista debajo, y podrás permitirte un ventilador en verano y una estufita en invierno, haciendo todos los inventos posibles para ahorrar cada céntimo. Salir a cenar fuera será un lujo contado, y por supuesto, nos olvidamos de tener hijos.
Pensar que 18.000€ brutos anuales dan para vivir, es porque se ha vivido siempre bajo el techo de los padres, se ha heredado vivienda o vive en las zonas más baratas de España.
En realidad los liberales estamos a favor de los sindicatos. Mejor negociación que leyes.
1.285 € por 14 pagas
pero eso es ya tema tuyo. Decidir si te interesa más ir individualmente o colectivamente.
Tampoco hizo falta que se movieran mucho la verdad, creo que Inditex ya tenía más o menos idea de subir el sueldo, son solo 240 más que lo mínimo al mes, esto debería ser siempre así, el SMI debería ser lo "minimo" no lo que la mayoría cobran , el SMI debería ser siempre una minoría sobre un 15% de la población los demás siempre un 30 % más por lo menos que es lo que ocurre aquí, que tampoco es para tirar cohetes
#35 bueno esque el SMI era lo que cobraba la minoria... hasta que aumentaron el SMI casi un 50% en 3-4 años.
Como tampoco esque hayamos tenido una explosion de productividad ni crecimiento del PIB per capita. Pues los salarios siguen estancados.
#57 la productividad está un por en manos del empresariado en implementar tecnologías y prácticas productivas , poco incentivo tendrá si es mas barato contratar gente por una miseria que traer una máquina par hacer su trabajo y aumentar la producción, en los países bajos producen flores y verduras que compiten en precio y calidad con los productos españoles, con sueldos mínimos de 21k al año , como se hace? Usando tecnología
#35 el mínimo que se cobra es 0, muy por debajo del smi.
#35
>>creo que Inditex ya tenía más o menos idea de subir el sueldo
Solo han tenido que ir a la huelga y cerrar de vender centros porque el no lo subía. Se ve que tenia una idea muy clara de aprovecharse hasta el final.
#_31 mené_esemele y atiendes las tiendas centro tu, por bocas...
A ver, 18000 euros brutos son unos 13500 euros netos
Si lo divides en 14 pagas hablamos de 960 euros netos al mes
Amancio, eres muuuuuy generoso
#55 18000 brutos no son 13500 netos.
#79 18000 brutos
Retención IRPF entre 12000 y 22000 el 24%= 4500 euros
Añade el 9% cuota SS trabajador
A ver si me he pasado por alto
#84 Has hecho un montón de cosas mal en esos cálculos. Primero no has tenido en cuenta los gastos deducibles, luego tampoco el mínimo personal y familiar, y por último no sabes que el tramo del 24% sería por el exceso, no por la totalidad. A nada que hayas visto una nómina sabrás que un 24% de retención por un sueldo anual que no llegue a 20 mil euros es un disparate.
#84 No sabes hacer el cálculo.
#55 bueno, no se como habrás calculado eso pero 18.000 brutos son casi 15,000 netos que en 12 pagas son unos 1250€ netos al mes y en 14 unos 1055€ netos al mes
sigue siendo una miseria, pero al menos las cuentas claras
#83 Ya has descontado la retención IRPF y la cuota SS del trabajador?
#87 suele ir bastante bien https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados
#87 si
#55 ahora multiplicamos por el número de empleados, que te falta esa operación. En todo caso Amancio no pinta nada en esto.
yo no gano ni la mitad de eso y vivo en Menorca, donde todo es todavía mas caro y sobrevivo.
#47 ¿Y qué quieres decir con eso?
tienes razón, en parte... Amancio sigue teniendo bastante peso en la compañía... digamos que lleva una jubilación activa...
A ver cómo justifica Echenique en un afiliado tweet lo fascista que es Amancio. Igual le echa en cara la donación de 3 millones para Turquía, o recordara la máquina que donó a la sanidad así desviar la atención.
#5 Das lastimitia y vergüenza ajena a partes iguales.
Sin acritud que bastante cruz llevas ya encima.
#6 veo que te molesta mucho que se recuerde lo hipocrita que es esta gente, no es así? Por qué Amancio Ortega, un tío que por mucho que tenga una empresa, no es un personaje público, lo tengamos tan presente gracias a Echenique y compañía? Podemos son veneno atacando a su propia población.
#5 perdona pero la razón que hayan conseguido esto no es gracias a Amancio, sino a los trabajadores. Si por el fuera seguirían cobrando lo mínimo posible.
#8 bueno, eso si, es una cuerdo entre las dos partes. Lo jodido es que a pesar de haber llegado a un acuerdo tan bueno resulta que cgt no desconvoca la huelga?? Pues no lo entiendo.
#5 Hazte asin, que tienes un poco de lefa de Amancio en el labio.
#10 jajaja
#5
La verdad es que es buen chiste
#5 No contestéis a los trolls que quieren desviar el tema. Hay que hablar de lo que se consigue con presión, con sindicatos, no del empresario en cuestión y Podemos (siempre Podemos)
Madre mia el personal padefo. Que poco amor propio.
#72 mira si presionan que a pesar del acuerdo continúan la huelga.
#5