Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 Ojo, que estás equivocado. Ha despedido a las siguientes personas:
Parag Agrawal, CEO (Consejero Delegado)
Ned Segal, CFO (Director financiero)
Vijaya Gadde, Jefa de Asuntos Legales y Políticas de Twitter
No ha despedido a nadie por hacer su trabajo. Ha despedido directamente a los responsables de la censura y la propaganda en Twitter. Si hubiese despedido a quienes se encargaron de poner en práctica las órdenes de estos tres propagandistas manipuladores tendrías razón. Pero no es así. De todas formas, quedan bastantes peces gordos y medianos que purgar.
Dicho esto. Cuando se cerró la cuenta del pervertido anaranjado y Twitter decidió cerrar cuentas de usuarios con muchos seguidores por el mero hecho de ir en contra de las directrices del Partido Demócrata (y parte del Republicano) aquí y en Twitter casi todos reaccionaron diciendo que la libertad de expresión no aplicaba a una empresa privada como Twitter. Pues bien, ahora que Elon Musk es el dueño de Twitter, esa misma gente (que pronto comenzará a repetir lo mismo aquí en Menéame) ya está indignada porque Musk va en contra de la libertad de expresión.
Y ojo, porque para ellos ir en contra de la libertad de expresión sería volver a activar la cuenta de Donald Trump.
cc/ #1
Parag Agrawal, CEO (Consejero Delegado)
Ned Segal, CFO (Director financiero)
Vijaya Gadde, Jefa de Asuntos Legales y Políticas de Twitter
No ha despedido a nadie por hacer su trabajo. Ha despedido directamente a los responsables de la censura y la propaganda en Twitter. Si hubiese despedido a quienes se encargaron de poner en práctica las órdenes de estos tres propagandistas manipuladores tendrías razón. Pero no es así. De todas formas, quedan bastantes peces gordos y medianos que purgar.
Dicho esto. Cuando se cerró la cuenta del pervertido anaranjado y Twitter decidió cerrar cuentas de usuarios con muchos seguidores por el mero hecho de ir en contra de las directrices del Partido Demócrata (y parte del Republicano) aquí y en Twitter casi todos reaccionaron diciendo que la libertad de expresión no aplicaba a una empresa privada como Twitter. Pues bien, ahora que Elon Musk es el dueño de Twitter, esa misma gente (que pronto comenzará a repetir lo mismo aquí en Menéame) ya está indignada porque Musk va en contra de la libertad de expresión.
Y ojo, porque para ellos ir en contra de la libertad de expresión sería volver a activar la cuenta de Donald Trump.
cc/ #1
#10:
Me encanta ver al facherio aplaudiendo por el despido de un trabajador por hacer su trabajo bajo las directrices dadas por la antigua dirección.
Sin duda dice mucho de ellos.
Sin duda dice mucho de ellos.
#3:
No supondrá mucho cambio. Twitter ya estaba trufada de fachas.
#7:
Aplaudo hasta que me sangren las manos. Esta miserable fascista censuro al tonto de Trump, mientras que permite a terroristas internacionales y organizaciones criminales tener sus cuentas activas.
Comentarios
No supondrá mucho cambio. Twitter ya estaba trufada de fachas.
#3 fachas en Twitter? Pero si es wokelandia.
Al menos en inglés, ya siguiendo solo a españoles no se que fauna hay.
#3 estadística sacada de tus coj***** morenos.
Twitter está lleno de gente que te quiere llevar la contraria.
Si publicas twits progresistas, te van a funar los fachas
Si publicas twits conservadores, te van a funar los progres.
Elige tu bando
#21 Lo que yo he dicho no entra en contradicción con lo tuyo, que twitter está lleno de fachas es obvio.
#3 En twitter hay de todo. Es un amplificador para cualquier ideología.
#23 Pero la censura solo cae de un lado. Lo que defiende Musk, lejos de ser el fascismo es la libertad de expresion, base del sistema politico que derroto a los rojos de los marxistas en la guerra fria y a los azules de los fascistas en la segunda guerra mundial
#12 #10 #7 #3 La bandera de la libertad de expresión, luego tenemos el caso de Alex Jones que por tener Libertad de expresión va a pagar casi 1000 millones de indemnizaciones a las familias del tiroteo de Sandy Hook, y luego tienes a los fanboys de extrema derecha llorando que no hay libertad de expresión como Marjorie Taylor Greene Jurado ordena a Alex Jones pagar $ 965 millones en juicio por difamación
Jurado ordena a Alex Jones pagar $ 965 millones en...
telemundonuevainglaterra.com#25 Alex Jones es un malnacido y me da un asco tremendo. Pero esa sentencia es un despropósito. Es tan absurda que sólo puede responder a motivos políticos.
#27 hombre, a ver, desproporcionada puede ser y por temas políticos, pero ese señor amparado en al Libertad de expresión señaló a víctimas como actores, que allí no pasó nada, señaló a sus familias y a mucha gente, creando un acoso en rrss y en la vida pública de los afectados por parte de sus seguidores.
Le censúranos o le permitimos seguir y luego que page los juicios aunque el daño a las víctimas ya está hecho?
#32 Cosas peores, mucho peores han sucedido y sucederán. Con esa tragedia y con muchas otras. Y ni se ha perseguido ni se perseguirá a gilipollas iguales o peores (si los hay) que Alex Jones.
Es gracioso, porque el personaje ha estafado millones a sus propios seguidores y nunca le ha pasado nada.
No estoy diciendo que sea inocente, ojo. Pero sentenciarle a pagar 1.000 millones de dólares es un despropósito con fines políticos. Es más, no sé si lo has visto, pero ya están planeando pedirle 2.75 Billones por daños y perjuicios. 2.75 Billones, más de dos veces el PIB de España. Dime tú si eso no es un PR stunt patrocinado por jueces demócratas. (sé que contigo no hace falta hacer la aclaración, pero como hay más de un personaje por aquí que sólo sabe tirar de falacias... sí, los jueces republicanos también hacen PR stunts)
#36 es una línea muy fina en la que moverse
#40 La línea fina entiendo que la pones entre sentenciar a alguien o no por decir este tipo de burradas. Estoy de acuerdo que es una línea muy fina. Pero la de sentenciar a un bocazas asqueroso a pagar 1.000 millones de dólares por abrir la boca asquerosamente no es una línea fina; es un muro de hormigón armado de 1 metro de espesor lo que se atraviesa ahí. A cabezazos.
#41 pero puede ser un aviso a navegantes de que allá Libertad de expresión la hay pero con ciertos límites
#42 Ahí está la fina línea. En mi opinión, la libertad de expresión no debe tener límites.
#43 pero no poner un límite nos lleva a situaciones así Presunto atacante de Paul Pelosi publicó múltiples teorías de conspiración(eng)
Presunto atacante de Paul Pelosi publicó múltiples...
edition.cnn.com#46 No se sabe nada de forma clara acerca de ese caso. Pero ese señor sea juzgado por lo que ha hecho y no por lo que los motivos que le llevaron a hacerlo. Porque empiezas así y acabas prohibiendo el Grand Theft Auto, por ejemplo.
Te invito a leer este hilo.
#3 Si, la purga no había sido completa, aun habían voces disonantes, maldita sea!
#8 Siendo USA, a menos que el contrato especifique algo, no, se comerá los mocos.
El despido se rige por el principio de que el empleo es un acuerdo sujeto a la voluntad de ambas partes en todo momento (employment-at-will), por lo que trabajadores y empresas pueden terminar la relación laboral en cualquier momento. En la práctica esto se traduce en que el despido es libre.
Existen, sin embargo, excepciones a este principio:
La existencia de un contrato, ya sea individual o un convenio colectivo en el que se especifiquen las causas de finalización de la relación laboral, y el despido no se ajuste a las mismas. El contrato puede ser implícito, como lo sería en el caso de que la empresa distribuya entre los empleados un manual que especifique comportamientos y sanciones.
Que el despido contravenga normativas laborales existentes.
Que el despido sea contrario a las leyes sobre derechos civiles, es decir, que implique algún tipo de acto discriminatorio, por ejemplo un despido basado en motivos de género o en la raza.
https://www.mites.gob.es/es/mundo/consejerias/eeuu/webempleo/es/faq/preguntas/pregunta8.htm
#44 Lo sé. Y también sé que me puedo jugar huevo y medio a que los directivos de un gigante como este tienen todos cláusulas de indemnización pactadas en sus contratos al igual que seguros médicos de los decentes.
https://m.republicworld.com/technology-news/social-media-news/elon-musk-bound-to-pay-more-than-200-dollars-million-as-severance-to-3-fired-twitter-execs-articleshow.html
Me encanta ver al facherio aplaudiendo por el despido de un trabajador por hacer su trabajo bajo las directrices dadas por la antigua dirección.
Sin duda dice mucho de ellos.
#10 Unos fachas que quieren que haya libertad de expresión.
Eso también dice mucho de ti.
#12 Perdona, que has cometido un pequeño error: "Unos fachas que quieren que haya impunidad". La libertad de expresion no te hace impune. Que sí, que el pobre solo usó la plataforma para extender un culto destructivo que incita la violencia y un golpe de estado. ¡Es qué no se puede hacer nada!
#10 Ojo, que estás equivocado. Ha despedido a las siguientes personas:
Parag Agrawal, CEO (Consejero Delegado)
Ned Segal, CFO (Director financiero)
Vijaya Gadde, Jefa de Asuntos Legales y Políticas de Twitter
No ha despedido a nadie por hacer su trabajo. Ha despedido directamente a los responsables de la censura y la propaganda en Twitter. Si hubiese despedido a quienes se encargaron de poner en práctica las órdenes de estos tres propagandistas manipuladores tendrías razón. Pero no es así. De todas formas, quedan bastantes peces gordos y medianos que purgar.
Dicho esto. Cuando se cerró la cuenta del pervertido anaranjado y Twitter decidió cerrar cuentas de usuarios con muchos seguidores por el mero hecho de ir en contra de las directrices del Partido Demócrata (y parte del Republicano) aquí y en Twitter casi todos reaccionaron diciendo que la libertad de expresión no aplicaba a una empresa privada como Twitter. Pues bien, ahora que Elon Musk es el dueño de Twitter, esa misma gente (que pronto comenzará a repetir lo mismo aquí en Menéame) ya está indignada porque Musk va en contra de la libertad de expresión.
Y ojo, porque para ellos ir en contra de la libertad de expresión sería volver a activar la cuenta de Donald Trump.
cc/ #1
#16 disiento, esta gente velaba por una línea editorial y su cumplimiento.
La línea editorial en cuestión estoy seguro que venía de la junta de accionistas anterior, que no se la habían sacado de la manga los despedidos.
Así que considero que es un despido por haber hecho su trabajo bajo las directrices de la anterior administración, y por tanto, injusto.
Y en ningún momento estoy hablando de libertad de expresión, la libertad de expresión son los padres, y eso hace muchos años que lo aprendí.
Incluso aquí el equipo "libertad de expresión a tope!!!!!" Lo que quieren simple y llanamente es que su desinformador favorito, desinforme, pero como aparezca un desinformador del otro lado, ah amigo, entonces ya no es tan "a topeh"
#28 Pero si Parag Agrawal era el máximo responsable de Twitter. Te recuerdo que Jack Dorsey no se fue, le echaron por no plegarse a las presiones del Partido Demócrata. Estos 3 personajes se encargaron de convertir Twitter en un cortijo controlado por el partido a nivel nacional y por el gobierno federal a nivel internacional.
Estaría de acuerdo contigo si me dijeses que estos sólo eran unos peleles al servicio del partido. Pero si nos ceñimos a la escala de la empresa, estos tres (entre otros, por eso digo más arriba que faltan más peces por purgar) han sido participantes activos en la deriva de Twitter.
Además, si tan forzados estaban siendo a tomar decisiones... haber dimitido. Será por empresas en Sillicon Valley.
Veremos qué pasa en unos días/semanas. Si al final los únicos despedidos son estos tres, estaré de acuerdo contigo. Parcialmente
#16 Twiter está plagado de agentes de al CIA en puestos de decisión. Hay muchos más: https://thegrayzone.com/2021/08/04/twitter-uk-cia-reuters-censorship/
Y los de NAFO están están centrado en twitter: https://thegrayzone.com/2022/10/20/ukraine-nafo-troll-war-criminals/
Bien hecho. Un fascista menos controlando las redes sociales.
#2 Una, en todo caso.
Muy bien. ¿No le han obligado a ser el dueño? Pues ale, ahora puede hacer y deshacer como quiera..... con permiso del Gobierno, claro está
#1 lo único que voy a agradecerle al tarao de musk es, haber logrado que me diese cuenta de lo poco que necesitaba Twitter, asi que a kagar twiusk, welcome Mastodon, estaré siempre donde NO este ese puto jeta
Se secarán las lágrimas con los billetes de la indemnización
Aplaudo hasta que me sangren las manos. Esta miserable fascista censuro al tonto de Trump, mientras que permite a terroristas internacionales y organizaciones criminales tener sus cuentas activas.
#7 qué terroristas y qué organizaciones criminales? Esos terroristas y organizaciones criminales incumplieron las leyes de Twitter?
Responde después de curarte las manos
#11 ahora me entero que una empresa tiene “leyes”.
En fin, como estoy disfrutando al ver como Elon Musk esta despidiendo a todos esos fascistas de mierda que aplicaban la cendura de forma ideologica.
Ademas, esta payasa censuro numeroso contenido en twitter para proteger al hijo de Biden poco antes de las elecciones de hce año y poco..
#15 agarrate al clavo ardiendo de que #11 haya puesto "leyes" y no "normas" para no contestar a la cuestión directa y no quedar aun peor.
#15
mae mía!!
Leyes sí, mira el significado en el diccionario y verás todas aplicaciones y usos de la palabra. Las reglas de Twitter si te sientes más cómodo. Ahora respóndeme si puedes sin embarrar y eludir
CC #18
#15 es un sitio privado con sus normas igual que Menéame. Por qué tienes tantos problemas para entender esto? Pueden poner las normas que se le de la gana sin saltarse el marco legal. Todas las Redes Sociales las tienen, sean de derechas, izquierdas, o ambas.
#24 y te parece bien que reconocidos terroristas y asesinos internacionales tengan su cuenta intacta mientras que se censura a un payso?
Tranquilo, que ya estamos viendo que le esta pasando a todos esos fascistas que tu defiendes, ahora mismo estan ennla puta calle.
Mira que censurar a Trump solo por instigar un levantamiento contra la democracia que acabó en muertos!!
Espero que ahora es adalid de la libre expresión Twitter no sé escandalice por algo tan tonto como un desnudo
Arde Twitter.
#5 Arden los woke
Viene por Menéame
Los tweets de Trump daban vidilla a Twitter. Espero que vuelva y aplaudo esta decisión de echar a censuradores.
Ahora va a comprar La Gaceta y despedir al día siguiente a quien firma este artículo.
... y le tiene que pagar 74M $
https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-must-pay-more-than-200-million-to-3-fired-twitter-execs-11666927154?
#30 se secará las lágrimas con billetes
los fachas no tenemos donde expresarnos.
Nos tienen censurados de todas las redes sociales solamente porque decimos la verdad. 😢
lo gozo