Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Acabo de ver Más vale tarde en La sexta y han dicho que el ministro siempre ha hecho caso de los expertos, si tienen claro cuales son los expertos nos lo podrían contar en La Sexta. Y que experto le dijo que no había que confinar Madrid y a los dos días cambia de opinión y con que datos.
#7:
Este sería el caso del municipio Vilar de Canes, en Valencia, que tiene una tasa de 2.366,86 casos por cada 100.000 habitantes, aunque que en realidad son cuatro positivos de 169 vecinos que hay.
Anecdótico, supongo que había que meter a la C.V con calzador en la noticia
Anecdótico, supongo que había que meter a la C.V con calzador en la noticia
#1:
Todos menos Asturias, así acabamos antes 
Comentarios
Acabo de ver Más vale tarde en La sexta y han dicho que el ministro siempre ha hecho caso de los expertos, si tienen claro cuales son los expertos nos lo podrían contar en La Sexta. Y que experto le dijo que no había que confinar Madrid y a los dos días cambia de opinión y con que datos.
#6 Quien ha cambido de opinión? Illa sigue diciendo que hay que confinar Madrid
#15 lo vuelve a decir ahora. Pero hay tantos bandazos que ya no sabe uno donde está.
#16 No. No ha dado bandazos. El gobierno ha sido condescendiente hasta la reunión. A partir de ahi ha dejado mas que claro que las medidas que toma Madrid son insuficientes, y que o rectifica o interviene.
Ya tardan.
Cambia tus fuentes. Intenta con información de primera mano.
Todos menos Asturias, así acabamos antes
#1 26 grandes ciudades incluyendo Madrid capital, aunque "sólo" 7 fuera de la comunidad de madrid.
#4 yo he contado 9 y mira que es fácil porque lo pone el artículo:
Castilla- La Mancha:
Talavera de la Reina, en Toledo (706).
Guadalajara (646).
Ciudad Real (587).
Andalucía:
Lucena, en Córdoba (958).
Linares, en Jaén (589)
Otras ciudades:
Lorca, Murcia (995).
Ibiza, Islas Baleares (669).
Pamplona/Iruña, Navarra (602).
Palencia (582).
#11 Hombre, Lucena tiene 42000 habitantes. Tiene sobre 300 infectados en total.
Parece controlable ..
Este sería el caso del municipio Vilar de Canes, en Valencia, que tiene una tasa de 2.366,86 casos por cada 100.000 habitantes, aunque que en realidad son cuatro positivos de 169 vecinos que hay.
Anecdótico, supongo que había que meter a la C.V con calzador en la noticia
#7 es un caso significativo, proporcionalmente es exagerado, pero es que son cuatro casos de 169 vecinos.
#8 Un brote fácilmente controlable.
#8 Puede ser una misma familiar. Es poco significativo, la verdad.
#7 Esa manía de usar porcentajes, como si no hubiera otros indicadores.
Muy ilustrativo.
#7 Como en este pueblo de Cantabria:
Pues al tajo, joder.!
Solo Barcelona se le acerca en cuanto a características de ciudad, densidad, población, transporte interior, movilidad y conexiones internacionales.
Pero Ayuso insiste en tratar igual Madrid que Soria. Porque si me jodo yo os jodéis todos.
#3 ¡Que no coño! Que hemos mejorado un 66% milagrosamente...que no te enteras.
Madrid es especial, es España dentro de España, y no se nos puede tratar igual.
Navarra tiene los mismos números y nos quieren tratar de una forma distinta, no se puede tratar distinto a Madrid.
Si sólo vamos por números, Collado Villalba, zonas de Galapagar, Torrejón o Lavapiés tienen peores números que las áreas de Alcobendas confinadas. ¿Alguien ha preguntado al consejero de sanidad de Madrid por qué comente esa injusticia?
#12 aqui se argumenta que si son zonas pequeñas aunque tenga tasas altas no hace falta como es el caso de Pamplona, que Madrid es especialmente peligroso por su tamaño, pero estás dando localidades minúsculas o por lo menos más pequeñas que Pamplona.