Hace 9 años | Por --277512-- a eldiario.es
Publicado hace 9 años por --277512-- a eldiario.es

El dominio@jccm.com del correo publicado pertenece desde 1999 al ciudadano estadounidense James Madden, a cuyos datos se pueden acceder desde la plataforma WHOIS de Domain Tools.El partido socialista regional asegura que presentará los hechos ante la brigada de delitos informáticos de la Guardia Civil y que solicitará también un requerimiento notarial a la Junta.

Comentarios

juvenal

Me recuerda mucho a

Cometeunzullo

"O de un engaño al medio de comunicación a través de un montaje". Periodismo en su estado más puro.


#2 Ya ni se molestan.

D

#2 No lo dirás por...

grantorino

#36 no es exacto lo que dices, que aparezca creado en una fecha no quiere decir que el actual propietario fuera el creador del dominio. Hay que mirar el cambio de propietarios para hacer la afirmación.

D

#39 los he mirado todos, tranquilo, que se como va esto El problema es que sacar el pdf con todo el histórico cuesta 49$ que no tengo ganas de pagar, por eso he pegado el primer registro disponible, que un whois ya te da el último y ves que los registra el mismo. También puedes ir a domaintools, crear la cuenta dando tu número de visa y aprovechar la semana gratuita de prueba (luego no olvides darte de baja, que si no te cobran...y no poco).

grantorino

#40 la verdad que tiene pinta que es eso, pero la duda es quien configuró el correo electrónico de la junta de castilla-la mancha si por error lo configuró mal y los correos internos si funcionaran pero no valieran para el exterior. O simplemente la cabecera era errónea y el correo real era otro. Yo mismo he hecho eso. Por ejemplo enviar un correo desde meneame@gmail.com para que te respondan a meneame@meneame.net

D

#41 Los correos de la JCCM los configuraba Explotación de Sistemas de la JCCM, no los usuarios. De hecho, juraría (te hablo de memoria...) que la configuración era un Exchange sobre AD, por lo que se deben configurar automáticamente sin posibilidad de que pase lo que dices.

Vamos, que la navaja de Occam.

JohnBoy

¿Relaciona o duplicada?

PSOE ve en el supuesto correo a Cuadrifolio "un montaje cutre"

Hace 9 años | Por javiy a europapress.es


La verdad es que en esta de El Diario se recoge el correo publicado por El Mundo, con lo cual te ahorraas acudir a la noticia inicial para enterarte.

qrqwrqfasf

En el wayback machine hay referencias a www.sescam.jccm.com y www.educa.jccm.com. Esos subdominios han existido en algún momento, ya sea creados intencionadamente o como wildcard.

Hoy en día el DNS de ese dominio no resuelve wildcards.

qrqwrqfasf

#28 Podrías explicar porqué buscando en google "intext:jccm.com" aparecen muchísimas referencias a correos@jccm.com de españoles?

De 2008: "E-mail: sepecam@jccm.com. Current Work: Person in charge of the policies of employment in the region . Past Work: In the past I was director of a training ..."

D

#30 Te lo podrá explicar quien tenga el correo. Yo he dicho que no recuerdo nunca un correo jccm.com, ni soy el administrador de sistemas de la JCCM ni me parezco a el.

#31 Podría ser, pero vamos, para resolver todo esto ya está la Consejería de Fomento que tiene las competencias apropiadas y deberá emitir algún comunicado, digo yo.

qrqwrqfasf

#32 #31 Haz la búsqueda Verbatim y pon cualquier fecha. Aparecen algunas páginas incluso una donde para ciertas cosas dan el .es y para otras el .com (no es una pag oficial).

De todas maneras, el emisor del correo se puede falsificar, incluso por error a la hora de configurarlo en el cliente y si el servidor se lo traga... Deberían publicar las cabeceras a ver si ese correo viene rebotado desde un servidor norteamericano o uno español.

carlesm

#30 A mi con tu búsqueda en google me salen: jccm.com.es (que no es jccm.com, sin el .es adicional).

qrqwrqfasf

#37 si le metes a la busqueda intext:jccm.com -intext:jccm.com.es verás algunos de estos:

Noviembre 2010:
http://www.futbolistadigital.com/blog/2010/11/18/porra-barca-madrid/
vefc@sescam.jccm.com - Este email aparece en una página de apuestas lo ha tenido que añadir el propio usuario de la cuenta.

Mayo 2007:
http://www.aecirujanos.es/ofertas_de_empleo4.php
jgarciap@sescam.jccm.com publica una oferta de trabajo y pone de referencia su email.

Sin fecha determinada:
http://www.changins.ch/docs/default-source/news-2013/8_european_wine_schools.pdf?sfvrsn=2
13003336.ies@edu.jccm.com
Spain Ciudad Real I.E.S. Gregorio Prieto E 13300 Valdepenas Avda. De los Estudiantes, s/n 13003336.ies@edu.jccm.com

2013:
http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.elsevier-cce4e987-0129-39a8-9d59-4e728c648ee6
autor R. Sánchez-Vioque
Centro Agrario de Albaladejito, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Ctra. Toledo-Cuenca, Km 174, 16194, Cuenca, Spain , rsanchezv@jccm.com

Sin fecha determinada:
http://www.iniesta.es/index.php/servicios-sociales
Varias direcciones jccm.com y jccm.es mezcladas.

Pueden ser typos pero son bastantes

D

#45 No le des mas vueltas...mira, de la de www.aecirujanos.es, si miras en ese mismo enlace hay correos que salen sescam.jccm.com y sescam.jccm.es

Si haces la búsqueda de propietarios de dominio como he hecho yo, veras que siempre ha pertenecido a los mismos dueños desde su creación. No creo que haya más que decir salvo que les han pillado la tostada.

Xtampa2

#45 Pues como el del dominio jccm.com tenga una cuenta de correo catchall se ha podido estar riendo un montón (si es que los entiende )

j

#45 sí, erratas como la de quien ha querido manipular este correo ...

De tu último enlace ...
rcpt to: consolacionclemente@jccm.com
550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
rcpt to: mapozo@jccm.com
550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table

Además, un dominio de JCCM, que debería estar auditado y controlado, utilizado de forma institucional, y alojado en servidores en US?

El que no encuentra excusas para defender lo indefendible hoy en día, es porque no quiere o porque es muy vago ...

PS, a mi gente que utiliza TODOS los días el correo electrónico, me ha dado su dirección sin puntos, con espacios, y cambiando el .com por el .es según les apetecía ... incluso de dominios corporativos, que manda cojones. Así que si usan un dominio .com.es ... ¿porqué no comerse el .es, si todo es .com?

E

#49 en un ISP para el que trabajé los correos de empleados eran@empresa.com y los de abonados@empresa.es. siempre había algún cazurro que enviaba información confidencial interna a correos de los clientes.

En mi caso me daba cuenta porque tenía ambos (el de empleado y el de cliente)

j

#50 y eso que era un ISP
#52 el hecho que fuera resolvible (y de hecho, devolviera la página de construcción de IIS) es exactamente por lo mismo, porque fulanito que no tiene ni puta idea de Internet (o es más despistado que el que se lavó la cara y se encontró las gafas), dijo "ah, voy a ver la página de educa, educa.jccm.lodesiempre"
Respecto a lo de que pueden demostrar ... a ver, no hay nada en ningún juicio ni nada parecido; es un 'suelta mierda que algo siempre mancha' a 20 días de las Europeas...

qrqwrqfasf

#49 No si yo no discuto que los correos no existan ahora, eso es evidente. Tampoco que el whois haya aparecido siempre a nombre de un americano, pese a que educa.jccm.com haya sido resolvible en 2007 y retornara la página por defecto de web en construcción de IIS (ya he comentado que pueden ser wildcards de DNS).

Pero me escama que tanta gente cometa el error de poner las direcciones donde quieren que le contacten mal, soy nativo digital para mi eso es inconcebible

Ojo, yo no defiendo ni al PP, ni al PSOE, ni a Inda, de hecho de Inda me creo que pueda colar algo que no se ajuste del todo a la verdad, pero vaya, el hecho de que el email en el sender no sea el correcto, no me parece concluyente. Pero si es una burda manipulación les debe salir muy caro, se supone que pueden demostrar que viene del servidor de donde dicen que viene.

Esta vez lo hemos pillado porque es fácil... a saber las que nos meten doblada en cosas que no se pueden demostrar a priori, como un apunte contable.

D

No lo pilláis, esto es una simple prueba para ver cuan grandes son la tragaderas de los peperos, da igual que mañana se sepa que es falso, (también daría igual que se sepa que es verdad), a los lectores del mundo se le pela, ellos solo ven una estrategia fallida para que no ganen los sociatas, por lo tanto es un buen intento...

Saludos.

Hanxxs

Y Antena 3 dándole eco a El Mundo. La maquinaria de propaganda trabajando a pleno rendimiento para las europeas.

D

"El Mundo" diario bórico.

raxor

Sin ver la cabecera completa del correo no me creo nada.

PussyLover

Tenían que haber contactado con El Mundo Today, seguro que hubiese sido más creíble.

sam2001

No digo yo que sea verdad o mentira, pero ese dominio, desde que fue comprado, ha pasado por varias manos según el histórico del Whois; el último cambio sin ir más lejos en 2011.

ﻞαʋιҽɾαẞ

El Mundo pertenece a la AEDE, descarta. Perdón, se me ha ido la pinza.

Ilipense

El Mundo... Ese diario.

La verdad que mejor explicado y hecho no puede estar. Pedazo trabajo que han hecho.

La tal Francisca Bravo esa es muy muy buena, ha dejado a Inda con el culo al aire.

a

¿Qué esperar del ex-periódico de PedroJeta e Inda?

D

¿El Mundo manipulando noticias?...I CAN'T BELIVE IT!!!

An66

"se está utilizando como otra herramienta para "esparcir la basura" de un "montaje que puede estar muy cerca de ella".
Veremos mas de estas jugarretas, en visperas de elecciones, ya que hay quien quiere ganar arrojando mierd* sobre el competidor.

D

lol lol lol

No se han molestado ni en mirar si el dominio es del SOE?

isra_el

Barreda. El intocable.

eltiofilo

La diferencia entre la manipulación y el error es la rectificación.

c

Para Castilla -La Mancha televisión ha sido una verdad como un templo y están pidiendo la dimisión de todos los socialistas (demonios) del mundo.

D

Lo dicen... y también incluyen la versión del PSOE.

http://www.elmundo.es/espana/2014/05/07/536a199f22601dee4d8b4573.html

D

Lo que tendría que hacer el PSOE es buscarse un juez que registre El Mundo, para saber las capturas de esos correos han llegado de fuera o se han 'pintado' en la propia redacción. Lo importante sería saber si es la policía la que está fabricando pruebas falsa. A mí no me extrañaría. Está claro que sus ordenes actuales serían enmierdar a base de bien a la oposición y no es que a mí la oposición me caiga simpática pero eso no estaría bien, sería delito.

darkvibes

ZAAAAAAAAAAASKAAAA!!!!!

vegas_ahv

Ke raro que la prensa española mienta ...

hisildrin

#21¿La prensa? Hasta los hombres del tiempo mienten aquí!!!

D

La policía y la investigación lo tienen mucho más fácil que todo lo que se diga por aquí o se especule. Si hay un correo físico hay una IP y listo. Para los investigadores es muy fácil saber quien envió ese correo y donde vive. El que pase por un dominio extranjero no tiene nada que ver.

garnok

#54 no necesariamente, las cabeceras se pueden falsificar relativamente facil para poner que el correo lo remite quien te de la gana

imagosg

Es repugnante, indignante y miserable que los políticos manipulen a la gente de esta manera. Y lo peor es que funciona con cierta población

Quel

En este país mentir sale tan barato ...

c

Joder, casi me empieza a caer bien aunque sea del PP. Algo debe estar haciendo para que le tengan tantas ganas...

u_1cualquiera

#15 Barreda del PP?

c

#18. Upppppsss!!!

Me he colao.... follardo, follardo....

Estaba con la moción de censura de extremadura en la cabeza (monago). Ando tarao....

campomojao

El Mundo lleva ya unas cuentas noticias de estas.