Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Tiene cojones, el mismo periódico, más abajo de la noticia, pone dos enlaces a noticias sobre la operación de pecho de la chica y sobre los cuernos que le ha puesto al novio...
A dios rogando y con el mazo dando
A dios rogando y con el mazo dando
#6:
#5 hay muchísimas adolescentes que tienen las redes abiertas sin pretender ser influencers, solo por buscar atención, likes o moscones.
No ha hecho nada que no hagan miles de adolescentes y no creo que deba actuar de forma diferente por ser hija de...
Yo personalmente me alegro de que una juez haya dicho que no todo vale, aunque sinceramente no conozco al personaje y no se si realmente busca alejarse de esto
No ha hecho nada que no hagan miles de adolescentes y no creo que deba actuar de forma diferente por ser hija de...
Yo personalmente me alegro de que una juez haya dicho que no todo vale, aunque sinceramente no conozco al personaje y no se si realmente busca alejarse de esto
#2:
La cabecera de la noticia es brutal:
El colaborador de telebasura y la cadena tendrán que hacer frente al pago después del acuerdo alcanzado con Juls Janeiro
El colaborador de telebasura y la cadena tendrán que hacer frente al pago después del acuerdo alcanzado con Juls Janeiro
Comentarios
Tiene cojones, el mismo periódico, más abajo de la noticia, pone dos enlaces a noticias sobre la operación de pecho de la chica y sobre los cuernos que le ha puesto al novio...
A dios rogando y con el mazo dando
#9 que saque la noticia no quiere decir que este a favor.
#12 Igualmente, no es un personaje público y esos detalles no deberían interesarle a nadie más que a sí misma
#13 esas noticias salen porque hay gente que las lee, de mi no van a sacar no un duro, presupongo quién es pero ni idea ni como es.
#16 Pero una cosa es que la gente las lea y otra que la, en este caso protagonista, tenga que soportar este nivel de exposición, que es, de hecho, lo que viene a decir la sentencia.
#19 ya, en eso estamos de acuerdo, no se porque me dices esto. Solo decía que estos artículos salen porque las gente entra a leerlos no que esté de acuerdo con que los redacten.
#12 Si te fijas, en el primer párrafo empiezan pontificando para luego caer en lo mismo que critican:
El colaborador de telebasura y la cadena
#17 ¿y que esperais de un periodico que tiene en su nombre "deporte" y pone una noticia sobre telecirco y multazo judicial?
#12 No, pero tiene un rato de hipocresía y otro de "aquí hemos venido a jugar". ¿Que estoy escribiendo acerca de una multa histórica por intromisión en la vida privada de una persona? Vale, voy a escribir acerca de la vida privada de esa misma persona.
#11 #20 Muchos periodistos del corazon no piensan lo mismo. De eso viven claro.
Tambien dicen que si has vendido tu exclusiva ya no puedes reclamar privacidad y eso no se defiende en ningun otro sitio.
Si un frutero te vende fruta, nadie defiende que te la lleves sin pagar la siguiente vez.
Con un prosti tampoco nadie ve logico que te la F sin que ella quiera si ya le has pagado en otras ocasiones.
Si vas al psicologo, tampoco le vas a dar palique sin pagar o sin concertar una cita.
Lo que defienden no lo defiende nada.
La hija de Belen Esteban, tambien sufrio un asedio mediatico,, poco antes de cumplir 18, sin mostrar su cara, pero amenazando de que en cuento cumpla la iban sacar por la tele. Cuando nunca antes se ha relacionado con eso chupasangre.
No sé porque al final la dejaron en paz. Me extraña que haya sido por sentido comun.
#5 Tambien hay derechos de imagen y si pones tu imagen no quiere decir que se puede hacer lo que se quiera con la imagen de otra persona. ESto es de toda a vida, no tienen nada que ver con las redes sociales.
Si te han contratado para un anuncio. Si lo quieren reponer otra vez los normal es que hayas acordado que te vuelva a pagar por difundir tu imagen.
#8 En un anuncio de 20 segundos pueden ganar entre 700e y 300ke. Asi que les compensa. Una multa en muchas ocasiones no debe compensar para que sea efectiva.
#9 Mejor que publique la noticia a que no la publique. A mejor esta obligado por ser del mismo grupo de telecinco.
#25 Jajaja, tiene uno de un veterinario de la tele que se le caen todo s los animales.
https://yewtu.be/watch?v=wM09EOMDUIU
#5 hay muchísimas adolescentes que tienen las redes abiertas sin pretender ser influencers, solo por buscar atención, likes o moscones.
No ha hecho nada que no hagan miles de adolescentes y no creo que deba actuar de forma diferente por ser hija de...
Yo personalmente me alegro de que una juez haya dicho que no todo vale, aunque sinceramente no conozco al personaje y no se si realmente busca alejarse de esto
#6 te compro todos tus argumentos, incluido el de ponerle topes a los buitres de Telecinco, pero 250k de seguidores creo que te convierten en una persona pública, quieras o no
#7 Ni 250k de seguidores ni 5. Tienes la opción de tener una cuenta privada o una pública. No entiendo por qué hay quien se molesta porque se comenten/critiquen/se de bombo a contenido que han hecho público ellos mismos. Hazte una cuenta privada con tu círculo de confianza y comparte lo que consideres, aún así estás expuesto. A ver si empezamos a usar las redes con más conocimiento.
La cabecera de la noticia es brutal:
El colaborador de telebasura y la cadena tendrán que hacer frente al pago después del acuerdo alcanzado con Juls Janeiro
#2 Brutal no, real.
#27 Real parece... pero 250.000 euros de multa a Mediaset es una insignificancia, teniendo en cuenta el dinero que la cadena ganó con las horas de programación que dedicaron a una chica que había autorizado esa cobertura mediática.
Difiero de eso de que lo de ser personaje público no se hereda, anda que no hay hijosde y familiares de que su mayor mérito es tener lazos de sangre con alguien famoso.
Otra cosa es que Telecinco y sus carroñeros no se merezcan tener que pagar por toda la ponzoña que generan, que ahí pongo dinero como puse para Rato.
#1 la demanda se pone para un caso en concreto y sobre ese caso concreto se dicta la sentencia
#4 #3 a la herencia puede, a la exposición pública, desde que expones tu vida en redes sociales sin ponerlas en privado en un intento de ser influencer, sería un aspecto interesante a debatir, que es por lo que difiero en la interpretación de la sentencia
#1 en este caso, a día de hoy, ha renunciado a la herencia
#1 El "hijo-de" que quiera ser mediático podrá serlo, y el que no quiera serlo tambien podrá, digo yo.
#1 Se heredará si quieres meterte en esa mierda para ganarte las lentejas haciendo el mono. Si prefieres mantener tu vida privada y alejada de los focos, lo que tienen que hacer los medios es meterse las cámaras por el culo.
#1 No es lo mismo. Una cosa es que se herede y otra que pueda heredarse. Para continuar la saga de famosetes tienes que querer.
220K y 30K, no está mal, si todas las multas a este tipo de empresas/gente fueran así (suelen ser reincidentes) lo mismo se lo pensaban antes de abrir la boca.
"Telecinco tendrá que pagar 220 mil euros “intromisión ilegítima en el honor de la joven” además de los treinta mil que deberá poner de su bolsillo Kiko Hernández."
Luego lees sentencias donde un abusador de menores o un violador deben pagar mucho menos a sus víctimas y lo primero que piensas es "pero que cojones?"
No porque estas cifras me parezcan mucho, sino porque las otras son ridículas.
¿Histórico? ¿Cómo de histórico?
"Kiko Hernández y Telecinco tendrán que pagar una importante cifra económica a Juls Janeiro "
En #15 lo explican mejor, y resulta que la multa la pagan con el primer minuto de anuncios que ponen al día.
Porque la he meneado sin querer y ya no puedo deshacerlo, pero es una noticia sensacionalista como una casa.
Y justo debajo de la noticia, el siguiente enlace sugerido de una noticia en la misma web:
"Juls Janeiro podría estar saliendo con un futbolista del Getafe tras ponerle cuernos a su novio"
Muy bien superdeporte. Bravo.
Este es el que fingió un cáncer...
Pues he buscado en Google quien era esta chica y se ve que es Influencer y que vende "contenido exclusivo" a sus fans, creo que un poco figura pública si que es o quiere ser, supongo que lo que ha pasado es que de esto de telecinco no estaba sacando dinero y por eso ha denunciado. Bien hecho.
toda la paja mental que se han hecho sobre un persona ( da igual la persona) , toda la publicidad que se ha vendido en este tiempo ... poco me parece
#30 es de verguenza ajena, me lo como en alguna guardia por culpa de un compañero que le hace gracia verlo a veces mientras n osaltan incidencias y dan ganas de lanzarle algo a la cabeza, con la cara dura con la que estafa y lo ridiculo que es
eso lo arregla facil estafando a mas incautos en su teletienda que da verguenza ajena
#10
#10 también hace teletienda? A la alimaña esta le gusta el dinero más que un tonto un lápiz, aunque 30 k no le van hacer daño, la inquina que va ha coger a la niña va ha ser extratosferica, y eso es más dañino para la salud de la alimaña que el dinero.
No es mucho dinero para esta gente, pero está claro que el daño que puede hacer a una cadena que está en horas bajas es claro. Ojalá Telecinco se hunda del todo y tengan que cerrar, el daño que ha hecho durante toda su historia es brutal.
#23 220k para telencinco es calderilla. Se gastan más en cafés en una semana.
#35 sí, sí, es más reputación que otra cosa, está claro.
Multazo histórico = 250.000€
Periodismo de calidad
Mejor que llame a Kiko