Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El policía le dio una orden, no la acato, por lo tanto la ley mordaza ha sido aplicada correctamente en este caso.
Es lo que tiene promulgar leyes nazis, a disfrutar lo votado.
Es lo que tiene promulgar leyes nazis, a disfrutar lo votado.
#8:
Dos críos de 2 y 4 años como amenazas para la seguridad pública.
Alguien se ha pasado un poco de frenada...
Alguien se ha pasado un poco de frenada...
#4:
la última vez que fui a renovar el dni, fui con mi sobrino de no sé...4 años? pues la comisaría es casi enfrente de su casa, le hicieron un carnet de policia y todo, fue el día mas feliz de su vida.
#15:
#14 Lo que comento es que en las comisarías disponen de carnets infantiles, algo impreso y comprado adrede, para dar a los niños , es decir, no esta en su razón de ser anti niños, es de cir de hecho les tratan de hacer la experiencia inolvidable. Asi si alguien me lee se puede hacer ala idea de que no es que esten en contra de los niños, sino que hasta lo agradecen, asi que si ha pasado esto, o le ha tocado el poli tonto o ha tocado el padre tonto.
Que hay que explicartelo todo.
Que hay que explicartelo todo.
#44:
#22 La madre haciendo un trámite administrativo, el padre con un bebé en brazos, y se cae el mundo porque dos niños pequeños se comportan como niños pequeños, y en lugar de plantearnos lo difícil que es la conciliación y lo costoso que es para una familia tener que realizar todas sus tareas mientras cuidan a sus hijos, el policía les multa porque el padre con toda la lógica del mundo le explicó la situación tal y como era. Viva la empatía.
Y sobre los consejos de crianza a padres de familias numerosas, yo que soy uno de ellos los acepto de pediatras y pedagogos, y solo después de pasarlos por los filtros adecuados.
Y sobre los consejos de crianza a padres de familias numerosas, yo que soy uno de ellos los acepto de pediatras y pedagogos, y solo después de pasarlos por los filtros adecuados.
#42:
#2 A mi me parece que esto no tiene nada que ver con la ley mordaza, el titular no tiene sentido, tu queja me parece a mi que tampoco.
“causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana”.
Es algo absolutamente razonable, lo que no fue razonable fue su aplicación. Vamos, como si le denuncian por terrorismo o violación, y luego resulta que los hechos denunciados no se ajustan a la denuncia. Pues no será culpa del código penal sobre violaciones o terrorismo...
“causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana”.
Es algo absolutamente razonable, lo que no fue razonable fue su aplicación. Vamos, como si le denuncian por terrorismo o violación, y luego resulta que los hechos denunciados no se ajustan a la denuncia. Pues no será culpa del código penal sobre violaciones o terrorismo...
#60:
No, la ley mordaza no va de eso. Eso sería un delito de desobediencia. Se le ha aplicado la ley mordaza porque el policía ha interpretado que los niños de dos y cuatro años estaban causando "desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana"
Cuando por la noticia estaban entrado y saliendo y dándole a un paragüero.
Cuando por la noticia estaban entrado y saliendo y dándole a un paragüero.
#28:
Que se me caigan los pulgares antes de defender la actuación de un policía, pero aquí hace falta más de una versión de los hechos, porque sólo tenemos la del padre y suena demasiado raro y gratuito todo.
Comentarios
El policía le dio una orden, no la acato, por lo tanto la ley mordaza ha sido aplicada correctamente en este caso.
Es lo que tiene promulgar leyes nazis, a disfrutar lo votado.
#2 ¿Y si la orden hubiese sido que se bajase los pantalones y se pusiese a cuatro patas también sería procedente la aplicación de la ley mordaza en caso de incumplimiento?
#3 "La infracción se ha impuesto en el marco de la ley 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, la conocida como “ley mordaza”, en su artículo 36, de infracciones graves, por “causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos (...)"
#5 ¿Eso fue un desorden? no.
#6 Va a criterio de quien interpone la sanción. El artículo habla de "jugar" pero claro, habría que valorarlo. Si en realidad se cometió algún altercado o algo más grave como para que se lleve la denuncia, ese término querdaría fuera de lugar. Creo que si hablan de "jugar" y se demuestra que es así, la sanción no tiene ningún sentido.
#9 Vamos que si a "criterio" de algún policía tu estás ocasionando un desorden en el sitio público Menéame con tu huida hacía adelante y con tu retorcimiento interpretativo, entonces aceptarías con mucho gusto la multita de 30.000 euros con un "sí bwana" .
#11 En una comisaría de policía no puede ir la gente a armar escándalo. No estamos hablando de Menéame. E incluso el mismo policía tal vez no tomara ninguna medida contra un tío que se cabreara allí dentro por no estar de acuerdo con cualquier papeleo y se expresara a gritos.
Y mira que los agentes de la PN soy consciente de que tienen el cerebro lavado pero, en este caso parece razonable la medida.
#11 #27 #39 #54 No me habré explicado bien y quizá no se ha "interpretado" mi comentario. Hablo de "jugar" y por eso lo pongo entre comillas. Evidentemente que son niños y queda fuera de todo sentido común interponer una sanción por ello, y mucho menos grave. Lo que ocurre es que según el artículo avisaron al padre y este hizo caso omiso, desobedeció. Ese es el problema. La sanción en realidad no va a los niños. Luego, si estaba dentro o fuera del recinto, eso ya lo desconozco porque no me ha quedado claro. Pero sí, aunque sancionar al padre porque unos niños juegan pueda ser ridículo (siendo suave), como dice #87 es una comisaría, no una guardería.
El máximo por esa infracción asciende 30.000 pero no significa que sea esa cifra.
cc: #64
#87 3 niños de 1,2 y 4 años. Edades incontrolables y le pone una multa al padre que tienen al más pequeño en brazos y no ha hecho nada más que simplemente decir que no puede que lleva el bebé y que probablemente el hombre está superado y agobiado. El hombre no estaba tocándose los huevos ni poniéndose chulo. Tenía un bebé en brazos y dos críos de 2 y 4 años no son fáciles de controlar . Tres niños de esa edad para un progenitor solo puede ser sencillamente imposible en muchas ocasiones.
no hay nada normal ni razonable en esta multa.
#9 altercados grave dos niños de 4 y 2 años????? Es lo que tienen mis hijos pequeños y al peque le da por tirar todo lo que ve y reír pero vamos tirar un paragüero no es un altercado grave
#27 eso depende del juicio del madero de turno...
Y ya ves los resultados de dejarlo en manos de estos...
#27 Por especialmente eso, me parece de chiste. Me pregunto si incluirían a los críos que van aún en coche de bebé y que berrean tanto que revientan los oídos.
#19 Si tienes dinero. Si no, te la comes aunque si no tienes para abogados difícilmente vas a poder pagarla -suerte de insolvencia-.
#64 para eso hay abogados de oficio, no es una multa sin mas es una infracción grave . Y más en una ciudad grande . Explicas el problema y en el mismo día te lo asignan.
#27 Lo grave es que no fuera el padre a levantar el paragüero del suelo que habían tirado sus hijos, supongo.
#9 Los niños tienen 2 y 4 años, si tuvieran 14 años no te digo que no pudiera hacer algo mas grave, pero que crees que estaba haciendo un niño de 2 años?
#39 ...la conocida como “ley mordaza”, en su artículo 36, de infracciones graves, por “causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana”.
Los niños debían ser terroristas por lo menos.
#39 Si tuvieran 14 años podrían agredir físicamente al personal que estaba allí trabajando, y entonces ya estaríamos hablando de palabras mayores, como el chaval que le soltó un sopapo a Mariano Rajoy.
#83 como no los tienen, estamos hablando de otra cosa.
#9 Hombre, dos niños de 2 y 4 años, más grave que "jugar" dudo que hiciesen nada.
#9 Pero como es una sanción administrativa y en esos procedimientos la autoridad SI tiene la presunción de veracidad, pues no hay que demostrar nada, basta la palabra del gato. Cosas nazis que el gobierno mas progresista de la historia parece que se 'olvida' de derogar.
#5 (...)cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana”
¿Ocasiona una alteración grave de la seguridad ciudadana?
#48 Gracias a la ley mordaza, si el policía considera que sí ya tienes la multa (pasaron cosas de penal a civil), te toca a ti recurrir e ir al juez.
#5 pues yo destinaría a este cumplidor agente a la guardería del barrio más lumpen a que vaya a poner multa a los padre de los niños que alboroten
#3 Pues estoy seguro que algún juez hasta sería capaz de decir que si. Por lo menos bastante gente en la policía y la judicatura parece estar de acuerdo en que hay que cumplir incluso las órdenes ilegales.
Tenemos como ejemplo los allanamientos de morada de la policía en fiestas privadas durante el covid, esa gente fue detenida y acusada por no seguir un orden ilegal de la policía.
La próxima vez que la policía llame a tu puerta y solicite que le abras sin tener orden judicial, ya sabes lo que te puede pasar.
#7 esos agentes al final fueron condenados. Y la mayoria de multas de la ley mordaza sise recurren, los jueces las anulan. Pero tienes que gastarte el dinero en abogados para hacer eso
#19 La última noticia que conozco fue de hace menos de un mes y ni siquiera se había iniciado todavía el juicio. Seguro que ya ha habido juicio y ya hay sentencia ?
Los jueces españoles en cosas importantes tienden a ser muy "creativos" como por ejemplo la doctrina Botín o la doctrina Juana Rivas.
#3 Podría recurrir la sanción. Las leyes tienden a ser justas.
#3 Si. Otra cosa es que un juez diga después que no procede, pero el tiempo, susto durante todo el tiempo que dure el proceso, papeleos, gastos económicos si quieres ir con abogado no te lo quita nadie.
Por eso siempre prefiero estar más cerca de un malenante que de un policía. Por lo menos con el primero estamos a igualdad ante la ley.
#96 antes de ir al Juzgado, cabe recurso administrativo. Si el padre de las criaturas tiene testigos a su favor puede hacer que llegue a buen término
#3 la desobediencia se aplica a órdenes legales, pero tu comentario es más propio del cuñao del mes de forocoches (y no quiero entrar en polémicas)
#2 no lo ha denunciado por desobediencia, si no por otro artículo que no encaja en lo ocurrido y que no debería tener problemas en que le quiten la sanción, es más no creo que la subdelegación del gobierno la trámite.
El policía puede proponer para sanción lo que el crea conveniente pero será la subdelegación del gobierno la que sancione, si cree que los hechos que narra el policía son sancionables, cosa que en este caso dudo que se de
#23 y es una comisaría, así que habrá cámaras con la que ver el gran disturbio que generó el niño de 2 años
#77 es que da igual el jaleo que montaran los niños, el articulo por el que se le propone para sanción, matiza que solo es sancionable cuando se ponga en grave riesgo la seguridad ciudadana, así que dudo que dos niños pequeños jugando puedan poner en peligro nada
#84 bueno a lo mejor tenían una cuenta en Laboral Kutxa como el periodista que está en Polonia de vacaciones
#2 A mi me parece que esto no tiene nada que ver con la ley mordaza, el titular no tiene sentido, tu queja me parece a mi que tampoco.
“causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana”.
Es algo absolutamente razonable, lo que no fue razonable fue su aplicación. Vamos, como si le denuncian por terrorismo o violación, y luego resulta que los hechos denunciados no se ajustan a la denuncia. Pues no será culpa del código penal sobre violaciones o terrorismo...
#42 Es, en parte, culpa de la ley mordaza. Los desordenes graves antes eran penal, los valoraba un juez y y eso te caía una sanción o pena. Ahora la simple palabra de un policía (con la paja mental o valoración que le salga de sus huevos morenos) vale para que ya tengas la sanción y te toque a ti recurrir o ir al juez. Fue la ley mordaza la que añadió ese articulo por que le acusan como civil.
#2 Hay que desnazificar y desmilitarizar esto ASAP.
#2 Y si el policía te ordena que te tires por un puente? Las órdenes tienen que ser lógicas y con sentido común.
#2 Como que a disfrutar lo votado ¡¡¡NADIE HA VOTADO ESTO!!!!
Más bien, hemos votado lo contrario. Pero como en este país la democracia ni esta ni se la espera.....
#62 Votar al PSOE si es votar esto. Que tras 40 años de democracia quien no sabe de qué palo va el psoe es porque no se quiere enterar.
#2 Teniendo en cuenta que la ley mordaza, a pesar de ser una ley "nazi" no va de eso ( de cambiar la figura de desacato o desobediencia), no esta muy bien la conclusión. De hecho, del artículo "causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana"
Vamos a centrarnos en que cambió , resumiéndolo y simplificándolo mucho, la ley mordaza las cosas. Básicamente cosas que eran delitos penales pasaron también a ser faltas (lo que es lo mismo, civil) con grandes multazos
¿Qué se consiguió con esto? Básicamente dos cosas, dado que la denuncia la pone un policía, y es civil, tiene la presunción de veracidad, cosa que no tenía en penal. Además la sanción ya existe sin tener que acudir a un juez, eres tú, acusado el que ha de recurrir y luego recurrir a un juez. En penal es el juez que el que impondrá la sanción y no existirá hasta que este lo decida.
Resumiendo, quitaron a los jueces y ahora la palabra de un policía vale para joderte la vida, a base de multazos.
#2 Pero si lo primero que iban a hacer era derogarla ¿no?
#2 Y a tenido suerte que si los niños llegan a ir diciendo cosas como : eta me gusta, eta no me gusta, eta para mi, eta para ti... les cae la de los titiriteros y al truyo del tirón.
Dos críos de 2 y 4 años como amenazas para la seguridad pública.
Alguien se ha pasado un poco de frenada...
#8 es lo que pasa cuando a un idiota le das una porra y una placa
#24 Y suerte habrá tenido si la denuncia estaba escrita correctamente, sin faltas de ortografía
#24 Eso sería casi irrelevante si no tuvieran el cerebro lavado. Estamos hablando de idiotez impuesta en el trabajo. Pero en este caso el policía puede haber tomado la decisión correcta.
#24 y a un padre imbecil le das 2 niños. Si te dicen que controles a tus hijos que estan dando golpes (porque logicamente son pequeños) pues coges a tus hijos y te los llevas al parque de enfrente o te llevas a 1 y el otro con su madre q esta dentro.
Pero si es un padre gañan, garrulo y chulo (puestos a definir hipoteticamente a alguien como has hecho tú con el policía) es lo que hay.
El policía no está deseando denunciarte, eso es currar, como buenos españoles, eso no nos va, si te piensas que está con el bolígrafo y la libreta deseando meterte un puro, olvidate.
#93 Se nota que ni has leido la noticia o no sabes leer. El padre estaba con un bebe encima y fuera del local y le al agente que la madre esta dentro renovando el dni y que los menores estan con ella....además la madre estaba hablando con un agente....por dios aprender a leer o leer o ir a la escuela antes de hablar...
el policia de turno era un capullo y punto...empatia cero y sensibilidad cero....a ver si ahora dos niños de 2 y 4 años son dos terroristas...
#100 me he leído la noticia y tener un bebé en los brazos no te impide entrar a por tus hijos y cuidarlos. Una comisaría no es un lugar donde jugar, y que te llamen la atención es lo más lógico. Otra cosa es lo que le respondiese el tolai de turno que ha procreado. Yo tengo hijos y me los he llevado a hacer el DNI, los suyos, los mios y a 20 tramites, y estan conmigo de la manita. Yo no sé en qué mundo vivís. Y no es un local, es una comisaría. Igual el que no tiene comprensión lectora eres tú. Empatía 0 con los que son idiotas.
#8 no sé qué país nos va a quedar si uno no puede dejar jugar a sus hijos jugar tranquilamente en una comisaría ¿qué es lo que pretende el estado? ¿que se los lleve al parque más cercano a jugar mientras la madre renueva el DNI? ¿pero qué locura es esta?
#26 Entre educar a los niños y aplicar una ley pensada para el antiterrorismo, creo que hay espacio para otras medidas. Por ejemplo, sacar a los niños y dejárselos al padre decirles de llevarlos al parque o a un bar. Hubiese sido una magnífica sugerencia.
#33 ya pone en la noticia que se lo dijeron y pasó del tema. Cosa que me parece descabellada. "Oye no, que lo haga mi mujer que yo estoy con el bebé" la policía además hizo bien en no ponerle la mano encima a los niños ni siquiera para sacarlos de comisaría. Un chulo qu ele ha salido mal la jugada.
A mí a priori me parece bien la multa, se la bajarán a leve y 600 euros cuando le llegue a casa. Así la próxima vez no le falta el respeto a nadie.
#63 #53
No estoy en contra de que se les multe.
De nuevo, seguro que más leyes aplicables para sancionar ese comportamiento incívico, sin tener que llegar a la que se ha aplicado.
#74 "Puede llegar a los 30.000 €". Hasta 30.000 €, como los descuentos de algunas tiendas que dicen hasta el 50%.
#53 su mujer estaba haciendose el DNI, que podía tardar 5 minutos más como mucho? Y el con un niño en brazos, no se hay cosas como la empatía y la humanidad. Para ir al parque en esa comisaría concreta de los Cantones tendría que cruzar una carretera de dos carriles a dos niños de 2 y 4 años y un bebé en brazos muuu lógico mínimo 600€ de multa
#80 ¿pero no se te cae la cara de vergüenza de decir eso? que tenía un parque en la puta puerta de la comisaría.
Una carretera no, no seas mentiroso. Una calle normal y corriente con un paso de cebra en la puerta de la comisaría, y con unos columpios un poco más allá.
No tenía que hacer ni más ni menos lo que hacemos todas las personas todos los días con niños pequeños.
Si la policía le ha multado no es ni más ni menos porque se ha puesto chulo y después de que le dijeran que cuidara de sus hijos, seguramente varias veces, ha querido ir de vacilón creyendo que no le podían hacer nada.
#95 pillín, anda que no hemos pasado por allí delante veces a más de 70 por hora hasta llegar al radar del túnel . Que si, tiene paso de cebra y semáforo, y lo lógico es que antes de que la madre se metiera dentro de la comisaría se quedarán todos en los jardines (que considerarlo parque me parece venirse arriba pero bueno)... Pero una vez echa la cagada lo que le faltaban al hombre era manos para llevar a un bebé y dos enanos hasta el parque
Y probablemente tengas razón que esto fue una discusión que se fue de madre por una chorrada de dos gallitos, aún así es desproporcionado que por una discusión tonta te acusen poco menos de terrorismo con mínimo 600€ de multa (uqe para una familia con tres críos es una putada de las gordas)
#26 #8 Se llama educación. Es algo similar a quien va escuchando su música con el altavoz del teléfono en el autobús. Que no sé yo de cuanto será la multa pero, si es pequeña tal vez sea más que suficiente para ayudarles a los padres a recapacitar.
#8 No. Le ha puesto una multa por “causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos", después de que el padre se desentendiera de ellos.
Igual que cuando voy a un restaurante a comer y tengo que soportar a los crios correteando y gritando entre las mesas de todo el local, mientras los padres pasan de ello olímpicamente, van a los suyo y les dejan hacer (o peor, si les comentas que controlen a sus hijos, encima se te ponen chulos). Una multa como esta de vez en cuando a esos padres tampoco iría mal.
#85
Que un juez dirima la proporcionalidad de la medida aplicada.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Pd: Una vez más, no discuto que este señor merezca o no una multa (creo que hay que sancionarle), si no la pertinencia de aplicar el artículo que le han aplicado.
#8 Y a otros les han faltado frenos al no derogar ley esta.
A ver si hay un poco de vergüenza y mandan está ley a la basura de donde nunca debería haber salido
#8 y mientras tanto Zaplana en la calle
la última vez que fui a renovar el dni, fui con mi sobrino de no sé...4 años? pues la comisaría es casi enfrente de su casa, le hicieron un carnet de policia y todo, fue el día mas feliz de su vida.
#4 Y Hitler era vegetariano, tan malo no debia ser. Exactamente que relevancia tiene lo que has dicho ?
#10 quieres decir que para comentar aquí debo escribir algo merecedor del premio nobel de literatura?
#13 No necesariamente, pero comentar lo primero que te viene a la cabeza tampoco. El juego consiste en intentar que lo que se dice tenga que ver con la noticia.
PD: Lo que has dicho tampoco tiene mucho que ver con lo que yo había comentado, has puesto el cerebro en modo shuffle por casualidad ?
#14 Lo que comento es que en las comisarías disponen de carnets infantiles, algo impreso y comprado adrede, para dar a los niños , es decir, no esta en su razón de ser anti niños, es de cir de hecho les tratan de hacer la experiencia inolvidable. Asi si alguien me lee se puede hacer ala idea de que no es que esten en contra de los niños, sino que hasta lo agradecen, asi que si ha pasado esto, o le ha tocado el poli tonto o ha tocado el padre tonto.
Que hay que explicartelo todo.
#15 Anti-niños no serán, pero pro ley mordaza parece que si
To voy a dar una pista, lo de los niños es algo accesorio, no tiene relevancia con respecto al fondo de la cuestion, ahora vuelve a pulsar el botón de shuffle a ver si sale algo con sentido.
#17 si los arboles no te dejan ver el bosque no es mi problema
#15 Le ha tocado la ley tonta.
#13 No tranquilo. De ser así abuelillo aún no podría haber puesto una sola palabra por aquí.
¿No ves que el es el primero en no cumplir sus normas imaginarias?
#10 no bebía alcohol, no fumaba y además era vegetariano… coño! Más pistas del tipo de persona que era no podía dar!
#10 Creo que ha dado a entender que hay polis buenos también.
Supongo que sí, que serán la excepción a la regla, pero haberlos haylos.
#4 Premio al mejor tío del año. Ah no, que no tienes ni puta idea de la edad del niño, trae pa acá la medalla
#46 Tus sobrinos si que son afortunados tu sabes sus edades!!, y con eso basta, no hace falta que los lleves a ningun sitio contigo y menos si es su sitio favorito lo importante es que sabes su edad!!!. Listillo la edad del niño la sé perfectamente lo que no sabía cuando fué que fuimos si fue hace 4 o 5 o 6 años... (corona de por medio) y como para la historia no cambia mucho el significado si eran 4 o 5 años pues como que paso. En resumen que el premio "los arboles no le dejan ver el bosque" pa ti. #otroquenosabeleerentrelineas
#86 Ya veo que dominas los hashtags, lástima que suspendieras en emoticonos..... Ale, que te mejores, majete.
es para lo que valen, sin mas.
Que se me caigan los pulgares antes de defender la actuación de un policía, pero aquí hace falta más de una versión de los hechos, porque sólo tenemos la del padre y suena demasiado raro y gratuito todo.
#28 Estoy de acuerdo en escuchar todas las versiones. Pero creo que tampoco es tan difícil imaginárselo.
1) El policía le dice que se vayan de ahí porque los niños molestan, por ejemplo porque están justo en la puerta o porque es un gilipollas y estaba teniendo un mal día. La razón es lo de menos. Él da la orden.
2) Al padre no le gustan las formas (o el fondo) e ignora la orden.
3) El policía, acostumbrado a que todo el mundo le tenga miedo y obedezca decide hacerle el máximo de daño posible metiéndole el puro más gordo que pueda.
Un niño de 4 años, otro de 2 años y otro de menos de un año. Como tarde mucho en salir el juicio, se van a presentar con seis niños.
#29
#35
No, la ley mordaza no va de eso. Eso sería un delito de desobediencia. Se le ha aplicado la ley mordaza porque el policía ha interpretado que los niños de dos y cuatro años estaban causando "desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana"
Cuando por la noticia estaban entrado y saliendo y dándole a un paragüero.
Eduquen bien a sus hijos para que no sean policías
Esta "noticia" no hay por dónde cogerla. Dudo mucho que sea como dices "el artículo".
se enfrenta a una sanción económica que puede llegar a los 30.000 euros
Vamos, que el medio está tan bien informado que no tiene ni idea de qué multa les han puesto pero no renuncia a dejarte ahí la sanción máxima contemplada por la ley a ver si se pesca algo con sensacionalismo.
#30 Me parece que no sabes de qué importe es la multa hasta que te llega la notificación para pagarla.
Suena a pelea de gallos en la que gana, como siempre, el de la pipa. Un par de chulines, pero uno de ellos un poco tonto y el otro el típico abusón. Absurdo.
Aquí la imagen de uno de los críos dentro de la comisaría.
Por definición no existen leyes ilegales. Otra cosa es que las leyes sean o no justas.
Pero es que la ley mordaza hace referencia a: causar desórdenes en las vías, espacios, o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana
Meter dentro de ese supuesto a dos niños de dos y cuatro años que andan correteando y dándole a un paragüero no se puede asimilar a lo anterior.
#65 Esto lo decía en otro comentario, es como decir que le has llevado a la audiencia nacional por terrorismo, y decir que la culpa es de la ley contra el terrorismo cuando en su redacción no tiene nada que ver con este hecho. Esto tal y como está contado es un calzador del policía.
Debil con el fuerte y luego lees esto...
"cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana" ... que la recurra que lo tiene hecho y, de paso, le daran un rapapolvo al madero.
Si fuera la mitad de diligente con los narcos de la ría no quedaría ni uno...
Vamos, que le tocó las pelotas al policía lo que le contestara el colega, y ahora un padre con tres hijos tiene un marrón por culpa de un gilipollas (ya nada más que visitas al juzgado y mierdas así, en mi opinión, es un coñazo para un padre de 3 hijos pequeños, ya no digamos si acaba teniendo que soltar 10k euros en los tiempos que corren).
ya que estaba que se hubiera cagado en su puta madre... total!
Maderos. No hay uno bueno.
que pronto empiezan en la kale borroka . ¡Creemos la Kindertrullo, ya!
Servir y proteger…
A ver si los que estaban incontrolados eran los padres y les echan la culpa a los pequeños.
Españistan
Camaradaaaaa Vladimirrrrrrrrrr putiiiiiiinnnnnmm
Veo bien aplicada la sanción. ¿Son dos padres y como hay 3 hijos ya se les escapa de las manos el controlarles? ¿No puede la madre decirle al guardia que se espere un momento para ir a controlar a sus hijos? ¿No puede el padre entrar un momento y aunque tenga en brazos al tercer hijo decirle a sus hijos que se porten bien o "no tendrán reyes" por ejemplo? Lo que veo aquí es que al padre no le dio la gana actuar y el guardia, impotente, no aceptó el follón que estaban montado sus hijos. Por ello le aplicó la sanción. ¿Qué nadie piensa en el resto de personas que estaban allí siendo molestadas por los menores? Vivimos en sociedad, no en la selva. Hay gente que no lo sabe.
#22 30k de multa, poco me parece. Espero que le embarguen la casa.
Hay que acabar con esta gente ya.
#25 como que multa?
Pena Capital ya!
Es la unica forma de asegurarse que no se repita.
#37 ¿pero no los han expulsado del pais todavia?
#68 expulsado del pais si, pero a siberia a picar piedra al Gulag.
No merecen menos!!!
#25 Lo de 30000 euros de multa es la parte sensacionalista de la noticia.
A mí, por otro lado, me parecería perfecto que cuando voy a un restaurante y hay niños corriendo, berreando y gritando por entre las mesas y los padres dejándoles hacer tan campantes, dichos padres recibieran una multa.
#22 Tu no tienes hijos...
#32 Ni hijos ni empatía ni sentido común, ya puestos.
#22 Son niños pequeños, joder. Vale que el padre podría haber hecho algo más (siempre bajo la versión del madero) pero esto es lo que faltaba: multar a un padre porque sus hijos de 2 y 4 dieron unas carreras en una comisaría.
Manda cojones.
#36 realmente no deberían haberle puesto la multa al padre sino a la madre, el padre dejó bien claro que los niños estaban dentro con la madre por lo que era responsabilidad de ella controlarlos, si en vez de tenerlos de la mano los soltó cual terraza de una cafetería es responsabilidad de ella, él (como bien indicó) estaba al cargo del bebé
#22 La madre haciendo un trámite administrativo, el padre con un bebé en brazos, y se cae el mundo porque dos niños pequeños se comportan como niños pequeños, y en lugar de plantearnos lo difícil que es la conciliación y lo costoso que es para una familia tener que realizar todas sus tareas mientras cuidan a sus hijos, el policía les multa porque el padre con toda la lógica del mundo le explicó la situación tal y como era. Viva la empatía.
Y sobre los consejos de crianza a padres de familias numerosas, yo que soy uno de ellos los acepto de pediatras y pedagogos, y solo después de pasarlos por los filtros adecuados.
#44 Tranquilo, que aquí en Menéame todos hemos estado nuestra infancia sentados y obedeciendo órdenes como marines entrenados.
Estás pidiendo empatía, la batalla está perdida
#44 el último parrafo estoy de acuerdo contigo. Harto de gurus sobre crianza con pinta de que no han cambiado un pañal en su vida, porque lo hace la nanny, dando consejos de como cambiar pañales.
#44 Pues yo me imagino a los chavales liándola y el padre pasando de todo.