Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hombre, el tío es un completo gilipollas por alegrarse públicamente de la muerte de alguien a quien no conoce. Pero yo no veo ningún mensaje amenazante.
#3:
¿Y aquí donde esta la libertad de expresión? Se que para mi este tipo de gente es muy despreciable por alegrarse por la muerte de alguien. Pero es como dice #1 no hay ninguna amenaza.
Es como si yo ahora me alegrase por que le pase algo malo a un torero toreando. ¿Me van a detener por eso? Desde luego que no me alegraría, pero el se lo ha buscado.
Es como si yo ahora me alegrase por que le pase algo malo a un torero toreando. ¿Me van a detener por eso? Desde luego que no me alegraría, pero el se lo ha buscado.
#29:
¿60 000 €?
Vale que dijera una barbaridad, pero... ¿No es una multa demasiado exagerada? Quiero decir, con un SMI de 600€, son 85 (100*12/14) meses de trabajo (si tienes trabajo) dedicando lo que ganes exclusívamente para pagar la multa. Si, 7 años para pagar una multa por un simple comentario... ¿De que vamos?
Insisto, no justifico lo que dijera esa persona, pero creo que lo de las multas en España es algo que atenta contra los derechos humanos.
Vale que dijera una barbaridad, pero... ¿No es una multa demasiado exagerada? Quiero decir, con un SMI de 600€, son 85 (100*12/14) meses de trabajo (si tienes trabajo) dedicando lo que ganes exclusívamente para pagar la multa. Si, 7 años para pagar una multa por un simple comentario... ¿De que vamos?
Insisto, no justifico lo que dijera esa persona, pero creo que lo de las multas en España es algo que atenta contra los derechos humanos.
#15:
No hace falta decir nada más:
“Ojalá una bomba en la Puerta del Sol”: Los simpatizantes de Podemos denuncian amenazas sufridas en Twitter
Ya se ve a quién se multa y por qué motivo.
HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.
“Ojalá una bomba en la Puerta del Sol”: Los simpatizantes de Podemos denuncian amenazas sufridas en Twitter
Ya se ve a quién se multa y por qué motivo.
HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.
#47:
#19 a mi no me preocupa que no le dejen entrar a un estadio de fútbol, lo que sí me preocupa es que le metan 60000 € por algo que ha dicho alegremente y que puedes oír "muy a menudo" en bares "en los que nunca hay broncas".
Yo creo que están preparando el terreno para consumar el divorcio social entre políticos y sociedad amenazándonos con estos tipos de sanciones cuando lo que digamos les molesten.
Yo creo que están preparando el terreno para consumar el divorcio social entre políticos y sociedad amenazándonos con estos tipos de sanciones cuando lo que digamos les molesten.
#102:
#95. Ojala te mueras--> Deseo
Te voy a matar--> Amenaza
No creia que hubiera que explicar algo tan claro.
Y siguiendo con ejemplos, cuando se cargaron a Bin Laden, o a uno de ETA, hay mil comentarios del estilo ojala maten a mas, etc, etc...y aqui paz y despues gloria. Se esta legislando y poniendo multas segun la cantidad de minutos que una noticia ocupa en las noticias, y es un grave error.
Te voy a matar--> Amenaza
No creia que hubiera que explicar algo tan claro.
Y siguiendo con ejemplos, cuando se cargaron a Bin Laden, o a uno de ETA, hay mil comentarios del estilo ojala maten a mas, etc, etc...y aqui paz y despues gloria. Se esta legislando y poniendo multas segun la cantidad de minutos que una noticia ocupa en las noticias, y es un grave error.
#9:
Si ahora el tipo butronea unas cajas fuertes para pagar la multa y le pillan, la condena sería menor.
#19:
#3 Como bien sabes la libertad de expresión tiene sus límites. Por ejemplo no se puede hacer apología del terrorismo o del nazismo en un entorno público. Otra cosa es lo que tu digas en tu casa con tus amigos. En cuanto a lo de amenazante pues seguramente tengas razón pero no me preocupa nada que le prohiban entrar a un partido a un tío que dice "ojalá mueran más".
#6:
Que barbaridad, este tipo de noticias si debería hacernos pensar en libros como 1984, Un mundo feliz y literatura sobre control del.comportamiento.
#4 Espero que te alegres también cuando la Dgt te aplique una de sus multas a mala leche y fuera de lugar por el exceso que cometen con los radares y etcétera... Que amigo de la gestapo hubieras sido en otros tiempos.
#4 Espero que te alegres también cuando la Dgt te aplique una de sus multas a mala leche y fuera de lugar por el exceso que cometen con los radares y etcétera... Que amigo de la gestapo hubieras sido en otros tiempos.
#13:
No me parece bien la multa, pero imagino que si fuera familiar del fallecido me alegraría de que multara a alguien que se regocija de la muerte de mi ser querido.
Es difícil determinar donde empieza y donde acaba la libertad de expresión, normalmente se evoca a que tu libertad termina donde comienza la de otros por lo que este caso no estaría vulnerando la libertad de nadie, sólo su honor (que no es poco).
Es difícil determinar donde empieza y donde acaba la libertad de expresión, normalmente se evoca a que tu libertad termina donde comienza la de otros por lo que este caso no estaría vulnerando la libertad de nadie, sólo su honor (que no es poco).
#27:
Yo también pensaba que la multa es una exageración (la cantidad, al menos, lo es)
después he hecho el ejercicio de reemplazar el objeto de la alegría y a mí ha hace daño en los oídos
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del judío. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del inmigrante ése. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de izquierdas. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de derechas. Ojalá mueran más"
pues no, no me parece un ejercicio limpio de libertad de expresión.
Pero, por otro lado, hay infracciones de tráfico que son más peligrosas y baratas en la multa, 60000 euros es desproporcionado
después he hecho el ejercicio de reemplazar el objeto de la alegría y a mí ha hace daño en los oídos
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del judío. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del inmigrante ése. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de izquierdas. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de derechas. Ojalá mueran más"
pues no, no me parece un ejercicio limpio de libertad de expresión.
Pero, por otro lado, hay infracciones de tráfico que son más peligrosas y baratas en la multa, 60000 euros es desproporcionado
#26:
La multa es desproporcionada... En realidad esto de las multas deberían estar relacionadas con la renta de cada uno.
Si le ponen esa multa a Cerezo probablemente me parezca poco, pero si es un aficionado con recursos escasos puede que no pueda ni siquiera arrepentirse.
Si le ponen esa multa a Cerezo probablemente me parezca poco, pero si es un aficionado con recursos escasos puede que no pueda ni siquiera arrepentirse.
#7:
los 400 euros mejor gastados de mi vida son los que pague por hacerme la vasectomia antes de tener hijos.
como cajones podría explicar a un hijo/a cosas como esta.
ni entiendo al que se alegra,ni entiendo la multa.
como cajones podría explicar a un hijo/a cosas como esta.
ni entiendo al que se alegra,ni entiendo la multa.
#22:
A partir de ahora cualquiera que diga una barbaridad le metemos otros 60.000, o mejor a la cárcel....¡vergüenza!....estamos perdiendo derechos civiles.
Comentarios
Hombre, el tío es un completo gilipollas por alegrarse públicamente de la muerte de alguien a quien no conoce. Pero yo no veo ningún mensaje amenazante.
¿Y aquí donde esta la libertad de expresión? Se que para mi este tipo de gente es muy despreciable por alegrarse por la muerte de alguien. Pero es como dice #1 no hay ninguna amenaza.
Es como si yo ahora me alegrase por que le pase algo malo a un torero toreando. ¿Me van a detener por eso? Desde luego que no me alegraría, pero el se lo ha buscado.
#3 Como bien sabes la libertad de expresión tiene sus límites. Por ejemplo no se puede hacer apología del terrorismo o del nazismo en un entorno público. Otra cosa es lo que tu digas en tu casa con tus amigos. En cuanto a lo de amenazante pues seguramente tengas razón pero no me preocupa nada que le prohiban entrar a un partido a un tío que dice "ojalá mueran más".
#19 a mi no me preocupa que no le dejen entrar a un estadio de fútbol, lo que sí me preocupa es que le metan 60000 € por algo que ha dicho alegremente y que puedes oír "muy a menudo" en bares "en los que nunca hay broncas".
Yo creo que están preparando el terreno para consumar el divorcio social entre políticos y sociedad amenazándonos con estos tipos de sanciones cuando lo que digamos les molesten.
#47 El problema es decirlo en una red social. Si dices una gilipollez en un bar no tiene más importancia, si lo haces en un medio de comunicación o en un entorno dónde llegas a mucha gente, entonces puedes estar cometiendo un delito. Si un periódico hubiera dicho lo mismo le hubieran empurado (y en mi opinión con razón). Puede ser discutible la cuantía de la multa (seguramente si recurre se la rebajen) pero el uso de redes de comunicación, las redes sociales lo son, exige una responsabilidad en el usuario que este individuo ha demostrado no tener.
#55 La responsabilidad en la red social la debe aplicar la propia red social(en la medida de sus posibilidades y porque no puedo considerar esos comentarios como amenazas) realizando lo siguiente:
1. Comunicando la identidad del cenutrio a los estamentos deportivos para que no le dejen entrar x años a los campos de fútbol, porque el deporte afectado es el fútbol
2. Banneado de la red social.
Una multa de 60000€ por algo así parece decir (entre líneas):"Por mis huevos cuadrados vas a pagar... y callar".
#60 Pagar y callar no lo sé, pero es muy posible que le hayan arruinado la vida. También es verdad que algún familiar del fallecido ha podido leer el comentario, y esas palabras hacen daño.
#55 Pues, sinceramente, no me parece en absoluto correcto. La libertad de expresión NO debería tener límite alguno, fin. Y si sale una revista nazi (por ejemplo), que salga; a mi ver debería ser totalmente legal. Luego que la gente critique todo lo que quiera a la revista y critique a los que la hacen por ello; me parecerá genial, y probablemente yo también lo haga porque me parecería ABERRANTE que una revista así existiera, pero jamás diría que debería ser ilegal que saliese. Es que me parece impensable la idea, sinceramente; es pura censura, y la censura es terriblemente negativa para una sociedad, se censure lo "bueno" o lo "malo".
Pero incluso si aceptamos que "la libertad de expresión tiene límites" y que hay que poner sanciones por ello en situaciones como esta, la multa que ha recibido sería tremendamente absurda. 60000€ es algo que puede ARRUINAR la vida de una persona; ¿eres consciente? Tu podrías vivir tu vida tranquilamente, decir eso en twitter, y que por ello te DESTROCEN todo lo que has creado durante los años que sea que hayas vivido.
Es como el tema de cortarle la mano a alguien que ha robado una barra de pan; una cosa es sancionar por un delito y otra pasarse un millón de pueblos.
Recuerdo cuando hace no mucho un tío pegó un puñetazo a un pedófilo que estaba grabando a su hija a escondidas y, lamentablemente, le mató (ni siquiera era ningún pederasta ni nada así, solo un pedófilo grabando a una niña). ¿Sabes la cantidad de comentarios PÚBLICOS que leí alegrándose de la muerte de dicha persona?
Yo discutí intensamente con muchos, porque me dio verdadero asco ver la absurda cantidad de personas que decían sin reparos alegrarse de que le hubiera matado. Pero creeme, si les hubieran sancionado de algún modo por ello, habría sido el primero en ir en contra de dicha sanción.
Según tú, ¿deberían haber sancionado a toda esa gente? Porque te repito, fueron muchísimos y en comentarios completamente públicos (a los que es más fácil llegar, a todo esto, porque en tu cuenta de twitter al final lo más probable es que te lean tus conocidos y los que te sigan, pero un comentario de una noticia fácilmente acaba leyéndolo cualquiera que vaya a dicha noticia, y hablo de medios más o menos conocidos).
#47 Ni más ni menos, es la preparación del estado-policía. Sin embargo llamo la atención sobre qué tipo de sanción es: es administrativa. Lo que tiene que hacer es ir a un contencioso-administrativo y por supuesto ganará, pues alegrarse de algo ya ocurrido no es ni una amenaza ni una provocación y está protegido por la liubertad de conciencia.
Preo vemos por dónde van los tiros: multas y sanciones por parte del poder ejecutivo o cualquiera de wsus tentáculos, para que si no puedes pagar las tasas judiciales te comas la multa. Lo de simpre: los pobres a callar.
#20 Salvo que el muerto sea del bando contrario, como Sadam Hussein, Osama Bin laden o un terrorista vasco o yihadista, ¿no?
#19 PUES NO DEBERIA tener ningun limite salvo las injurias/calumnias (y las incitaciones al delito, que tienen que ser claras, directas y "reales") los delitos de "apologia" no existen en la mayoria de paises civilizados, y se puede usar para todo..y ademas, es muy "peligroso", que quiere decir "apologia"? YO NO CREO EN LOS DELITOS sin victimas, y aqui no hay victima, por tanto, no hay delito. Y tampoco lo hay en ningun delito de apologia.
#19 O sea privado aceptado, público delito. El libegalismo avanza en todos los ámbitos imparable
#3 opino igual, pero un apunte: los del Depor no fueron buscando pelea, según concluyó la policía.
#3 En defensa de un Bien de Interés Cultural te obligarán a ilustrarte. Oh, que grandes figuras! Tardes de gloria para España regalo de nuestros mejores y más crueles mata-reses!
#50 Jajajajajaja. Igual de estúpido veo el futbol, que los toros. El "toreo" no es un arte, ni el futbol (primera division, "Cristianos y Messis") son un deporte.
#3 #1 Es que ni amenazante ni no amenazante, ¿Por qué coño no puedo yo alegrarme de la muerte de quien sea? En breve tendremos policía del pensamiento y se nos juzgará por que que ellos creen que pensamos...
#81 Quizás es lo mismo que por lo que no estoy a favor de la pena de muerte. No es por ser o decir lo "politicamente correcto". Es sencillamente que la muerte no se la deseo ni a mi peor enemigo.
Ya que soy de los que piensa que despues de la muerte no hay NADA. Luego si mueres no sientes.
#84 Yo también estoy en contra de la pena de muerte, pero no veo delito en que alguien se alegre por la muerte de otra persona...
#3 #1 #81 en el 'ojala mueran mas' hay esta la amenaza....
Lo otro es sin mas... Alegrate de lo q quieras...
#95. Ojala te mueras--> Deseo
Te voy a matar--> Amenaza
No creia que hubiera que explicar algo tan claro.
Y siguiendo con ejemplos, cuando se cargaron a Bin Laden, o a uno de ETA, hay mil comentarios del estilo ojala maten a mas, etc, etc...y aqui paz y despues gloria. Se esta legislando y poniendo multas segun la cantidad de minutos que una noticia ocupa en las noticias, y es un grave error.
#81 No estoy justificando la multa. Estoy opinando sobre alguien que expresa ese tipo de opiniones. Por supuesto que alguien puede alegrarse de la muerte de otro al que no conoce, y yo puedo considerarlo un gilipollas por ello.
#95 Eso es hilar muy fino. Para mí amenazar es decir que vas a causar daño a otro, o incitar directamente a hacerlo. Pero en este caso es sólo un deseo. Por ponerte un ejemplo, no considero lo mismo decir "Ojalá maten a todos los guardias civiles de Euskadi" que decir "¡ETA mátalos!". Lo segundo sí lo consideraría amenazas o apología del terrorismo, pero lo primero no.
#95 "ojalá mueran más" solo expresa un deseo no es una amenaza.
#3 El objetivo que persiguen es que a la gente le de miedo expresar su opinión en internet.
#83 Lo que persiguen es aprovecharse de la situación para colgarse medallas es un "veis, no nos andamos con chiquitas con los que apoyan la violencia en el futbol y blablablá" cuando poco importa lo que diga un gilipollas en internet en cualquier otro momento del año, pero cuando es sobre algo que ha salido en las noticias y sobre lo que puedes sacar partido, ahí si que importa.
O acaso no esta twitter y Facebook llenos de comentarios alegrando y deseando muertes? Pero solo se persiguen cuando acaban de matar a un político o a un aficionado y ha salido en las noticias
#3 la libertad de expresión es un concepto vago, como la justicia. Te remito a mi comentario en #112
#1 Para librarse lo único que tenía que hacer es mostrar una chapita de socio del pp. Ha sido tonto
¿60 000 €?
Vale que dijera una barbaridad, pero... ¿No es una multa demasiado exagerada? Quiero decir, con un SMI de 600€, son 85 (100*12/14) meses de trabajo (si tienes trabajo) dedicando lo que ganes exclusívamente para pagar la multa. Si, 7 años para pagar una multa por un simple comentario... ¿De que vamos?
Insisto, no justifico lo que dijera esa persona, pero creo que lo de las multas en España es algo que atenta contra los derechos humanos.
#29 Una buena forma de que nadie se atreva a levantar la voz con cosas más importantes.
#91 Exacto... veo que lo vas pillando.
No hace falta decir nada más:
“Ojalá una bomba en la Puerta del Sol”: Los simpatizantes de Podemos denuncian amenazas sufridas en Twitter
“Ojalá una bomba en la Puerta del Sol”: Los simpat...
es.noticias.yahoo.comYa se ve a quién se multa y por qué motivo.
HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.
#15 Bueno, aquí están multando a alguien por alegrarse de la muerte de un "camarada", ¿no?
#15, mírate esto:
Unos ejemplos:
-
-
#15 Estoy esperando que los que desearon que alguien metiera una bomba en SOL el día 31 de ENERO reciban el mismo trato por parte de la justicia. Pero oye, que aquí estamos en una democracia, todos tenemos la libertad de pensar como piensa el gobierno (al igual que en Korea del Norte), y si no, a la cárcel o multas astronómicas....
Represión???.. no que va...
Si ahora el tipo butronea unas cajas fuertes para pagar la multa y le pillan, la condena sería menor.
No se puede manifestar alegría por la muerte de un futbolero, pero sí de un político, artista...
#2 No, de lo que no te puedes alegrar o celebrar públicamente es de un asesinato.
#20 ni el de bin laden? ni el de franco? ni de los de charlie hebdo? CUIDADIN CON METER en la gente en la carcel o poner multas a la gente por usar su libertad de expresion....cuidadin
#20 ¿Eso en base a qué norma lo dices?
#2 depende de que político.
#25 Sí es de izquierdas, si.
#2 Al menos que sea del PP.
La multa es por el "ojalá mueran más", que es lo amenazante.
#8 Peo no especifica si de viejos o a hostias.
#37 claro... Pero como esta hablando de un asesinato la frase tiene un contexto claro...
#8 ¿Dónde ves ahí tú la amenaza?
Expresa un deseo, un anhelo... pero no es contenido amenazante. Ojalá la gente lo entienda.
#87 A mi, en realidad, me la pelan el muerto y el multado.
#8 pues yo no me alegro nada de esa multa absurda e innecesaria. Abre un precedente muy peligroso para que nos multen por expresar nuestros deseos, nada más que eso. Yo puedo desear l muerte de quien sea y por eso no voy a matarlo ni pido que lo hagan. Ser un hijo de puta o un simple gilipollas NO es un delito.
Que el tipo nos parezca e incluso sea un imbécil despreciable no lo convierte en un delincuente, ni siquiera en peligroso.
yo he deseado que gente muera y es un deseo muy normal.
los 400 euros mejor gastados de mi vida son los que pague por hacerme la vasectomia antes de tener hijos.
como cajones podría explicar a un hijo/a cosas como esta.
ni entiendo al que se alegra,ni entiendo la multa.
#7 ¿pagaste por una vasectomía? A ver si se la tenía que haber hecho antes tu padre GRATIS en la seguridad social
(es una broma, no te lo tomes a mal, pero es que en la ss la hacen gratis)
#38 lo intente y con dos médicos de cabecera distintos, uno de ellos directamente dijo que no,el otro me considero coherente con motivos bien razonados y me dio cita para el urologo, el urologo me dijo que al ser menor de 35 años sin hijos la dirección del hospital podría abrirle a el un expediente por considerarlo una operación innecesaria. si no tienes hijos o le caes muy bien al medico y se inventa alguna posible enfermedad en tu descendencia NO TE LA HACEN.
no eres el primero que me dice eso,tampoco eres el primero que me habla de oídas.
#58 Pues yo sí conozco gente con menos de 35 que se la hicieron, es cierto que tenían un hijo, quizá eso cambie la cosa, pero vamos, tampoco veo esa lógica que te comentaron, o se hace o no, que para eso es una decisión personal.
Pero vamos, hablar sin saber es requisito en menéanem
#38 Mi ex-suegro también lo sabe, votante leal al PP. Le parece una aberración y un despilfarro de SU dinero.
#7 doctor doctor!, tengo ya 15 hijos, no tiene ninguna remedio pa eso?
- hombre, le podemos hacer la vasectomia.
- quite hombre, eso me lo hace mi mujer toas las noches!
- como que se lo hace su mujer???
- si, se agacha y dice "va a se toa mia!!, va a se toa mia!".
No me parece bien la multa, pero imagino que si fuera familiar del fallecido me alegraría de que multara a alguien que se regocija de la muerte de mi ser querido.
Es difícil determinar donde empieza y donde acaba la libertad de expresión, normalmente se evoca a que tu libertad termina donde comienza la de otros por lo que este caso no estaría vulnerando la libertad de nadie, sólo su honor (que no es poco).
#13 Por eso la justicia la imparten los jueces y no los agraviados (que la confunden con venganza).
A mí personalmente, si fuera un familiar, me daría igual que la multa fuera de 60.000 o de 10 €. Creo que solo encontraría la satisfacción en el propio reconocimiento de la falta, sin necesidad de apelar a lo económico.
#59 ¿y como se reconoce una falta? hombre a mi personalmente si fuera una simple multa de 10€ me jodería incluso más (como si insultar fuera muy barato)
#65 No sé, igual con un escrito pidiendo perdón y reconociendo que está mal lo que ha hecho y blablabla. Pienso que eso sería suficientemente humillante y no le jodería el sueldo de unos cuantos años de su vida.
#13 Los muertos no tienen derecho al honor. Sus derechos acaban en el momento de fallecer.
Tienes el ejemplo de hace un par de años de un artista con una replica de Franco en una nevera denunciado por una asocicion o su familia (no lo recierdo bien), y quedo justamente en nada por eso mismo.
#13 ES MUY FACIL SABER cuando termina la libertad de expresion, CUANDO SE produce una infamia o injuria, y no es el caso. Es asi de sencillo, ADEMAS; solo los familiares hasta grado 2 pueden ejercer la accion contra el derecho de un muerto, si crees que en este caso se ha ido contra el honor; PERO NO ES EL CASO, el caso seria por ejemplo que muera mi padre y tu empezaras a desproticar sobre mi padre, diciendo injurias.
A partir de ahora cualquiera que diga una barbaridad le metemos otros 60.000, o mejor a la cárcel....¡vergüenza!....estamos perdiendo derechos civiles.
Bueno, soy el primero que dice que la estupidez debería empezar a considerarse delito, pero 50000 euros es demasiado.
La multa es desproporcionada... En realidad esto de las multas deberían estar relacionadas con la renta de cada uno.
Si le ponen esa multa a Cerezo probablemente me parezca poco, pero si es un aficionado con recursos escasos puede que no pueda ni siquiera arrepentirse.
Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la multa a este individuo. Ojalá multen más.
Que barbaridad, este tipo de noticias si debería hacernos pensar en libros como 1984, Un mundo feliz y literatura sobre control del.comportamiento.
#4 Espero que te alegres también cuando la Dgt te aplique una de sus multas a mala leche y fuera de lugar por el exceso que cometen con los radares y etcétera... Que amigo de la gestapo hubieras sido en otros tiempos.
#6 los tontos os alegrais por tonterías, es así.
A esto yo lo llamo censura y acojonar a la peña para que no diga ni mu. Pero bueno al siguiente que diga algo por twitter que se le acuse de terrorista y que le metan 4 años al talego.
#28 Yo estoy de acuerdo contigo amigo.
#4 #6 #28 #90 #92 #31 Que pocos han captado que es exactamente lo mismo que escribió el multado; por tanto ironía y sarcasmo.
#96 Estaba escuchando música con auriculares y justo al leer tu comentario ha empezado a sonar esta:
Una de esas casualidades de la vida, la sincronización ha sido perfecta, que si no se explican se te quedan dentro y es peor
#6 yo creo q el problema es 'ojala mueran mas'... Eso es incitar al asesinato...
Si habláramos de ETA seria cárcel y no una multa de mierda...
#97 Porque en el caso de ETA ya entramos en algo más serio, que es el enaltecimiento del terrorismo. Seguiría siendo excesivo, pero desde luego no tiene la misma gravedad.
#4: ¿Estás seguro? Piénsalo: una multa que necesitas 7 años de trabajo sólo para pagarla.
#31 Yo me hago asesino a sueldo y así consigo pagarla... Está bien pensado?
#4 Como apruebas la censura, te censuro con mi negativo.
#4 Espero que te multen por alegrarte del mal ajeno...
#4 Dirias lo mismo si alguien se alegra de la muerte de bin laden? o de bolinaga? o de un politico de ultra derecha???
YO NO CREO en los delitos sin victimas. no creo en los delitos de apologias, y esto me parece muy muy peligroso y estan preparando la senda para que no se pueda decir nada de ningun politico.
Yo también pensaba que la multa es una exageración (la cantidad, al menos, lo es)
después he hecho el ejercicio de reemplazar el objeto de la alegría y a mí ha hace daño en los oídos
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del judío. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del inmigrante ése. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de izquierdas. Ojalá mueran más"
"Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del político de derechas. Ojalá mueran más"
pues no, no me parece un ejercicio limpio de libertad de expresión.
Pero, por otro lado, hay infracciones de tráfico que son más peligrosas y baratas en la multa, 60000 euros es desproporcionado
#27 PUES A MI no me supone ningun problema; la cosa yo la veo muy sencilla; NO HAY VICTIMA, no hay delito. Y decir burradas, estupices racistas, xenofobas o como lo quieras decir, no es delito porque no hay victima.
Otra cosa es que lo hiciera de manera PERSONALIZADA; y con caracter previo, y de manera "realista" (no como chiste en twitter), es decir, que dijera: "hay que matar a fulanito de tal", "hay que ir a por el, asesinarlo, torturarlo, etc etc", eso seria incitacion al delito (si repito, se hace de manera "realista"), PERO NO ES EL CASO.
Si quieren prohibir Sálvame por gente que se insulta, se grita y habla de guarradas, deberían prohibir el fútbol y todo lo relacionado con él porque los aficionados, se gritan, se insultan, se amenazan y se matan
Ah, no, pero el fútbol es intocable
Pues en MNM hay es tipo de gente que se alegra por la muerte de alguien.
#10 Aquí hay, en cierta medida, necrófilos. Cada muerte, cada portada
Si le condenaran a 3 años de cárcel o le amputaran un dedo le habrían hecho menos daño. ¡60.000€! Las multas para estos temas no tienen ninguna proporción, el castigo no es que sea ejemplarizante, es que es casi el equivalente moderno de ahorcarlo en la plaza del pueblo y luego colgar su cabeza en una pica para amedrentar a los que intenten hacer lo mismo.
Cada día me da más miedo comentar estas cosas en cualquier medio social.
#32 Me parece motivo más que suficiente para renunciar a tu nacionalidad española, lo cuál, por otro lado, tampoco es ninguna alhaja a no ser que te limites a mirar al Sur.
Encima, y más cabreante resulta todavía, la opinión del condenado era considerando que hubieran quedado para pegarse:
"Los del Frente Atlético asesinos, tenéis retrasito verdad? Habían quedado para pegarse ambas partes. Lástima es que solo ha muerto uno"
Quiero decir, que ni siquiera era un ultra del Atlético que se alegrara por la muerte del otro, sino que parece más ser alguien que (equivocadamente) culpaba de la violencia a ambas partes y planteaba entonces eso de que "ojalá mueran más" concibiéndolo como dos grupos de violentos. Es demencial lo de esta multa.
Mientras nuestros amigos de ciutat morta siguen cobrando su pensión y los políticos siguen robando, el peligro está en twitter.
Es desproporcionada. Independientemente que al tío le falte un hervor
#34 no es desproporcionada, sino que no tiene que ser, MULTA 0, por una razon muy sencilla, como nos pongamos a multar por todas las chorradas que se digan en los foros, en twitter, y demas, no dariamos abasto..
Pues si os parece exagerado que sepais que le han puesto la cuantía más baja posible dentro de las sanciones muy graves.
c) De 60.000,01 a 650.000 euros, en caso de infracciones muy graves.
Que al menos le den la mitad a la viuda del hincha del Dépor asesinado.
Vaya estado fascista.
Muaaaaaaah ha ha ha ha
Y encima perdió tres followers.
Estamos en gran hermano, no lo olvidéis.
Estan locos los que multan y mas locos estamos las personas y ciudadanos por dejarnos interferir en la libertad de expresion mas basica... Es una censura brutal en toda regla
La "Ley de Violencia, bla bla bla" combate la violencia de los eructos en el ciber-espacio con preventiva violencia económica.
VIVA EL ESTADO, VIVA EL GOBIERNO, VIVA EL REY!
La mala educación no es punible en el Estado Español, que recurra porque no hay base constitucional para esta mierda.
#18 Pues leyendo a muchos meneantes no se que decirte....hay mucho liberticida suelto.
Seguro que no dirian lo mismo si alguien se alegra de la muerte de determinada gente concreta que no les gusta, y los derechos tienen que ser para todos iguales no??
Que a mí me parezca mal el mensaje es una cosa, pero no entiendo que sea punible. Que sea un delito que se castiga con 60.000 euros que básicamente te destrozan la vida, me parece una animalada, me da igual lo que tenga en la cabeza a quien se multa.
En esa época el comentario más generalizado era el de que la culpa era del propio hincha asesinado, por ser un violento que había quedado a pelearse con miembros de otras pechas, que la culpa era de ambas hinchadas por ser tan radicales, y que era una vergüenza que el presidente lendoiro hubiese ido al funeral de este aficcionado fallecido, cuando lo adecuado sería haber condenado la acción violenta de la víctima y haberle dado la espalda. Esto se lo escuché a todo el mundo en Madrid, y yo que soy un gallego en esta ciudad, me quedé alucinado de que pensasen eso de una persona que había venido a ver un partido de futbol, les dije que según la versión gallega este joven era un víctima inocente y que me parecía incomprensible que repudiasen las acciones de duelo de las personas que habían acudido a su entierro.
Este seguidor de twitter ha expresado algo similar a lo que decía todo el mundo en media españa, y no estoy de acuerdo en la condena porque es desproporcionada, por mucho que esté en contra de su forma de ver las cosas. Desde mi punto de vista lo que ha dicho no supera los límites de la libertad de expresión
Que la secretaría de estado de seguridad (es la primera vez que lo oigo) pueda poner una multa que le puede suponer a alguien la ruina o el embargo de su casa, sin que haya un juez de por medio ... da mucho miedo.
Una cuenta de twitter te la pueden hackear, te lo puede haber escrito tu hijo con el móvil o un amigo borracho.
Mucho miedo da esta gente.
#53 Tú hijo menor e internet, combinados durante un Gobierno del PP, pueden suponer tu ruina.
pena justa y proporcional¬¬, si hacen un barrido de todo lo que dice la gente por internet y multan como a este pobre diablo salimos de la crisis en un fin de seman
¿el juez ha tenido en cuenta la riqueza del delincuente insultador?
Quiero decir que 60.000 euros son una mierda para un milmillonario, con lo cual podria considerarse que un milmillonario tiene la libertad para insultar y pasarse esta ley por el forro de los cojones todo lo que le de la puta gana, sin sentirlo absolutamente (como dirian en meneame, es su karma y lo tiran como les da la puta gana)
El patrimonio de las grandes fortunas españolas crece un 9,3 % hasta junio/c13#c-13
Benzema acusado de un delito contra la seguridad vial por conducir a 216 km/h en la M-40/c56#c-56
(es un poco el metodo britanico de regulación de medios El Gobierno prepara multas para los medios que no se hagan eco de información oficial/c67#c-67 Reino Unido regulará los medios de comunicación/c5#c-5 )
¿solo los millonarios como Bin Laden, podrán ser terroristas insultadores?
¿que pasa con el insulto de Jaime Botín?
El secreto de Jaime Botín: su defensa ficha a los causantes del retraso de la multa/c17#c-17
¿el terrorista insultador este no tenia un buen abogado bien caro (igual mas de 60.000 euros) para follarse las leyes?
Los corruptos no podrán salir de prisión sin devolver el dinero/c4#c-4
¿y los terroristas insultadores millonarios desde paraisos de la opacidad como Suiza o utilizando hardware especialmente caro para poder insultar?
Así se están endureciendo en España las penas contra los ciberdelincuentes/c36#c-36
Cuidado: esa torre de telefonía móvil te esta espiando/c17#c-17
http://menea.me/19jxi
¿y si el insulto lo realiza uno del equation group o algun otro? (el insulto es la misión)
La NSA ha ocultado software en discos duros de todo el mundo [ENG]/c61#c-61
¿cuantas denuncias por insultos en las redes se realizan cada dia y cada mes?
¿cuantas son investigadas y con que prioridad deciden investigar unos insultos y no investigar otros?
¿como reparten los recursos para todos los delitos de insultos de terroristas insultadores?
¿despues de haberlos investigado cuantos se deciden a llevarlos a la fiscalia o meterles una multa de 60.000 euros, a cuantos otras multas mas leves y cuantos se guardan en los cajones para si hace falta?
¿cuantas investigaciones han acabado en callejon sin salida y han pasado a dedicar los recursos a otros delincuentes terroristas insultadores mas faciles?
Bancos amenazan con bloquear cuentas si no se informa de la actividad profesional/c27#c-27
Al final no va a ser Charlie ni dios.
Me parece de puta madre, eso es lo que hay que hacer, ¡ole Rajoy!.
Pero no te quedes ahí machote, ¿cuál va a ser la multa por el "¡qué se jodan!" de Andrea Fabra?
Es obvio y no discutible dos cosas:
- que hay conductas de todo tipo punibles
- que las penas de dichas conductas no guardan relación justa entre ellas por la gravedad de las mismas
Me parece que está multa rompe el principio de proporcionalidad que toda ley debe tener. Ya no entro en si debería ser sancionable o no (yo opino que no) pero es algo que podría debatirse, pero la cuantía es claramente desproporcionada.
¿Porqué no 60000 € contra la señora Aguirre, que estacionó en doble fila en Gran Vía, desoyó las órdenes de los agentes de autoridad, tiró una de sus motocicletas y huyó hasta su casa en un indudable acto de rebeldía contra la autoridad?
Alegrarse de las desgracias ajenas es de cretinos malnacidos. Pero no es delito ser un cretino y un malnacido.
Es peligrosa la tendencia a recortar la libertad de expresion. Se empieza prohibiendo reirse de las victimas del terrorismo, ofender las creencias religiosas o alegrase de las desgracias ajenas y se acabar fusilando a los que no aplanden con sincero entusiasmo los discursos del amado lider.
En este sentido, miro con envidia la situacion de los EEUU. Donde puedes ser tan cretino como para ir a los entierros de los soldados muertos portando grandes carteles diciendo que te alegras de su muerte, que se esta quemando en el infierno por ser maricon y que dios le odia.
http://www.elmundo.es/america/2011/03/02/estados_unidos/1299086465.html
El dinero, evidente irá a parar a la familia del ultra, ¿no?
Este país está loco.
Misma vara de medir con los que desearon poner una bomba en sol, con agravante de terrorismo
#67 Si le meten 60mil euros a cada persona que tuiterara/retuiteara eso, amortizábamos Deuda del Rescate a la Banca en un mes ja ja. Pero no pasará.
Esto no es apología del terrorismo. No es racismo. No es homofobia. No es una cadena de tuits repartidos en varios días/semanas/meses que desmuestren una tendencia de este sujeto. Es un comentario muy desafortunado, posiblemente en un momento de calentón, de una desgracia puntual y concreta. Y según la noticia en el siguiente tuit arremetía contra los ultras del atleti.
¿Qué mierda de justicia hay en este país? ¡¡¡¡60.000 EUROS!!!!
#73 PERO ES QUE YO ACEPTO la mayor, me da igual que sea homofobia, racismo, nacismo o "apologia"; no hay delito si no hay victima.
Hay una deuda que pagar amiguitos!
Apología es si te metes con los fachas. Si amenazas a izquierdosos no pasa nada.
#48 Como dijo el gran José Sazatornil (en la película El fascista, la madura y el follón de la escultura, creo)
"A los rojos no se les mata, se les ejecuta"
Lapidaria frase, pero que resume a la perfección el pensamiento de muchos cafres.
Desde luego al tío le falta un hervor y un par de frituras, pero quien le ha puesto la multa no es mas que una mierda rastrera, una ladilla inmunda que intenta acalla a quien protesta y yo me cago en su puta madre.
Hoy en día ser gilipollas sale muy caro. No, ahora en serio. Yo creo que esto es una medida disciplinar. Quiero decir: no puedes escribir lo que te de la gana en Internet. Porque si no, te pueden venir a buscar con la ley en la mano.
Lo que quiero decir es que, en este caso particular, se trata de un gilipollas. Pero en otro caso podría tratarse de alguien que tiene una actitud crítica con el gobierno. Así que tened cuidado.
De todas formas me parece una multa exagerada por el simple hecho de ser gilipollas. A lo mejor el chaval nació así. No tiene culpa.
Es tan innecesario todo que Almodóvar podría sacar una peli de lo que le sucedió después aquí al amigo.
Gesto de cara a la galería. Qué fácil es ir contra los débiles. Los responsables de la seguridad (CNP) se ríen de todo esto mientras tanto.
Pues en su día puse en twitter que la pena era que no hubieran acabado en el río todos los implicados. ¿Estoy en peligro por ese comentario? ¿iré a la cárcel? Lo entendería, no puede alguien que dice lo que piensa vivir en sociedad. Es un comportamiento totalmente repudiable que debe ser castigado con dureza.
Pero entonces... ¿cómo me voy a enterar yo, CON TOTAL SEGURIDAD, de lo que bebe Cristiano Ronaldo?
No puedo dormir con la duda, necesito saberlo! Quién me lo va a decir?
Hará como unos 2 meses estuve con mi pareja e hijos en la periferia de Madrid concretamente en leganés...pasamos noche, de camino que estábamos, en un hotel dentro de un centro comercial, sobre todo por la comodidad al ir con los renacuajos...bueno, me dieron un pase al centro deportivo de allí, un gimnasio fitness de esos con saunas y todo ese rollo y con mucho perdonavidas dándole a las pesas...pues mecahuensos, andaba de incógnito porque ya nada más en el vestuario los comentarios de la peña asustaban... Vengo de una región donde siempre se ha mediatizado la violencia de la kale borroka, la intimidación de quienes pensaran diferentes o de tanta apología al terrorismo... cuando en ese sitio yo podía comparar el típico comentario de vestuario de la piscina de mi ciudad (este finde monte o qué.. Vas a ir a por setas...yo que se...) cuando allí se hablaba del drogadicto ese que habían tirado al manzanares...haciendo comentarios jocosos de ello algunos palmeros preguntándose entre ellos si habían estao en la bronca como para apoyarlos...qué si llevan hablando de un drogadicto porrero(el que lo decía seguro q se iba de putas y coca) toda una semana y sin embargo de una nacional muerta en un atraco 2 dias...solo fui a la sauna, pero de incógnito, que esa peña está mu colgada tete y si saben que del norte yo qué se...creo que los esteorotipo regionales existen vamos que son tópicos reales...vamos,tranquilo de estar en mi ciudad, esa que siempre han vendido en los medios que estábamos como en palestina con la violencia callejera y tanto filoetarra apoyando la violencia.