Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A lo mejor se me escapa pero ¿para qué hace falta un test de alcohol a alguien no implicado en un accidente y que no conduce? ¿Es delito beber o qué?
#9:
#3 Se te ha escapado leer: fue detenida y trasladada a dependencias judiciales, donde se instruyeron diligencias por intentar agredir a uno de los agentes con una botella. La responsable ha sido puesta en libertad con cargos por el Juzgado de Guardia, "estando además pendiente de extranjería por problemas con su estancia"
#23:
#12 Caminando por la calzada, por tanto, cometiendo una infracción. Si se lo hubiera hecho, la ley no prevee sanción.
Una de las novedades más llamativa de la reciente modificación de la Ley de Seguridad Vial contempla la obligación de los peatones (como usuarios de la vía) de someterse a las pruebas de alcohol y drogas cuando lo requiera un agente de la autoridad, siempre y cuando estén implicados en un accidente de circulación (mejor sería llamarlo siniestro vial) o hayan cometido una infracción. Esa obligación conlleva una responsabilidad, y en caso de negativa del peatón a realizar las pruebas de detección de alcohol o presencia de drogas en el organismo, la ley prevé multas de hasta 1.000 euros. Pero ¿qué pasa si da positivo en las pruebas? Pues, sencillamente, nada, porque nada aclara la ley en ese sentido. Y claro, pensarán, esto no tiene lógica.
http://criminologiaycriminalisticafb.blogspot.com.es/2014/06/pruebas-de-alcoholemia-peatones.html
Una de las novedades más llamativa de la reciente modificación de la Ley de Seguridad Vial contempla la obligación de los peatones (como usuarios de la vía) de someterse a las pruebas de alcohol y drogas cuando lo requiera un agente de la autoridad, siempre y cuando estén implicados en un accidente de circulación (mejor sería llamarlo siniestro vial) o hayan cometido una infracción. Esa obligación conlleva una responsabilidad, y en caso de negativa del peatón a realizar las pruebas de detección de alcohol o presencia de drogas en el organismo, la ley prevé multas de hasta 1.000 euros. Pero ¿qué pasa si da positivo en las pruebas? Pues, sencillamente, nada, porque nada aclara la ley en ese sentido. Y claro, pensarán, esto no tiene lógica.
http://criminologiaycriminalisticafb.blogspot.com.es/2014/06/pruebas-de-alcoholemia-peatones.html
#5:
#3 Infringir alguna normal de circulación como cruzar por la carretera sin ser un por paso de peatones por ejemplo.
Aunque según la noticia no es el caso aunque habría que ver el atestado para ver la justificación de la policía.
Sea o no exagerado o justificado( para mi seria si provoco o no que algún coche tuviera que frenar aunque no hubiera accidente) nos quieren como ovejas o nuestro dinero. Cada cual elige, si pagar o seguir el camino marcado.
Aunque según la noticia no es el caso aunque habría que ver el atestado para ver la justificación de la policía.
Sea o no exagerado o justificado( para mi seria si provoco o no que algún coche tuviera que frenar aunque no hubiera accidente) nos quieren como ovejas o nuestro dinero. Cada cual elige, si pagar o seguir el camino marcado.
#1:
¿Y yo puedo pedir un test de drogas a la policía?
1000€, eso puede hundir a una familia muchos meses, vergonzoso.
1000€, eso puede hundir a una familia muchos meses, vergonzoso.
#7:
#6 #9 Si, lo he leído, pero no veo que relación tiene eso con el control de alcoholemia Lo único, que al poli de turno se le haya metido en la cabeza añadir mas acusaciones contra la mujer para joder más. Pero vamos, que no veo yo que cuando una persona cualquiera increpa a la policía vayan corriendo a hacerle un test de alcohol.
#13:
#9 #6
Que la tipa estuvo violenta está claro. Pero a vosotros se os ha olvidado leer también:
"Ante la negativa a realizar el control, la mujer fue sancionada administrativamente con mil euros."
"Por su actitud agresiva hacia los agentes, éstos procedieron a su identificación y a la prueba de la tasa de alcohol, a la que se negó."
Queda claro que los agentes la multaron por no hacerse la prueba de alcoholemia. No por agresión. De lo contrario, ¿qué más daría que se hubiese hecho la prueba? Si yo mañana le arreo a un madero una hostia en la cabeza, o lo llamo hijoputa, seguro que no arden en deseos de hacerme un control de alcoholemia: me detienen y punto.
P.D: Lo cual, por cierto, me hace la veracidad de la historia muy sospechosa. No sugiero en absoluto que los agentes mientan. Ni que ella diga la verdad. Pero, ¿qué necesidad había de hacerle el test, si con su comportamiento bastaba para detenerla?
Que la tipa estuvo violenta está claro. Pero a vosotros se os ha olvidado leer también:
"Ante la negativa a realizar el control, la mujer fue sancionada administrativamente con mil euros."
"Por su actitud agresiva hacia los agentes, éstos procedieron a su identificación y a la prueba de la tasa de alcohol, a la que se negó."
Queda claro que los agentes la multaron por no hacerse la prueba de alcoholemia. No por agresión. De lo contrario, ¿qué más daría que se hubiese hecho la prueba? Si yo mañana le arreo a un madero una hostia en la cabeza, o lo llamo hijoputa, seguro que no arden en deseos de hacerme un control de alcoholemia: me detienen y punto.
P.D: Lo cual, por cierto, me hace la veracidad de la historia muy sospechosa. No sugiero en absoluto que los agentes mientan. Ni que ella diga la verdad. Pero, ¿qué necesidad había de hacerle el test, si con su comportamiento bastaba para detenerla?
Comentarios
A lo mejor se me escapa pero ¿para qué hace falta un test de alcohol a alguien no implicado en un accidente y que no conduce? ¿Es delito beber o qué?
#3 Infringir alguna normal de circulación como cruzar por la carretera sin ser un por paso de peatones por ejemplo.
Aunque según la noticia no es el caso aunque habría que ver el atestado para ver la justificación de la policía.
Sea o no exagerado o justificado( para mi seria si provoco o no que algún coche tuviera que frenar aunque no hubiera accidente) nos quieren como ovejas o nuestro dinero. Cada cual elige, si pagar o seguir el camino marcado.
#5 Al no estar conduciendo y cruzar por donde puedas del pedo que llevas q no sabes ni donde estas... ¿sería atenuante?
#36 Eso es lo denunciable. Si les cuentas un chiste gracioso de borracho igual te hacen una denuncia con algun atenuante, como "podia hablar y mantenerse en pie, y discernía entre hablar con nosotros y una farola"
#3: A lo mejor no la pararon así por las buenas sino que lo hicieron porque estando como una cuba se puso a increpar a los policías.
¡Ah! A lo mejor, no... es lo que pone la noticia.
#6 #9 Si, lo he leído, pero no veo que relación tiene eso con el control de alcoholemia Lo único, que al poli de turno se le haya metido en la cabeza añadir mas acusaciones contra la mujer para joder más. Pero vamos, que no veo yo que cuando una persona cualquiera increpa a la policía vayan corriendo a hacerle un test de alcohol.
#7 Lo harían porque iba como una cuba, para que luego no lo negase.
#10 ¿Negar qué? Es que no veo la relación. Es que una cosa es que la mujer fuese borracha y otra cosa que además cometiese algún delito. Sobre el posible delito nada que opinar, para eso está el juez. Pero lo del control de alcoholemia es totalmente innecesario, ni es "agravante" ni "atenuante" del otro delito y no tiene la menor relevancia en el caso.
#12 Caminando por la calzada, por tanto, cometiendo una infracción. Si se lo hubiera hecho, la ley no prevee sanción.
Una de las novedades más llamativa de la reciente modificación de la Ley de Seguridad Vial contempla la obligación de los peatones (como usuarios de la vía) de someterse a las pruebas de alcohol y drogas cuando lo requiera un agente de la autoridad, siempre y cuando estén implicados en un accidente de circulación (mejor sería llamarlo siniestro vial) o hayan cometido una infracción. Esa obligación conlleva una responsabilidad, y en caso de negativa del peatón a realizar las pruebas de detección de alcohol o presencia de drogas en el organismo, la ley prevé multas de hasta 1.000 euros. Pero ¿qué pasa si da positivo en las pruebas? Pues, sencillamente, nada, porque nada aclara la ley en ese sentido. Y claro, pensarán, esto no tiene lógica.
http://criminologiaycriminalisticafb.blogspot.com.es/2014/06/pruebas-de-alcoholemia-peatones.html
#10 La palabra de los agentes ya vale más que la de la mujer. De por sí.
No necesitaban pruebas. Y la noticia dice que la multaron por NO hacerse el test. No por la agresión.
#7 no. No te lo has leído. Si no habrías visto que dirigió a los agentes andando por la CALZADA.
#38 La calzada es la parte asfaltada de la vía. Técnicamente, el arcén de una carretera fuera de poblado es calzada. Y es para los peatones.
#40 https://es.wikipedia.org/wiki/Calzada
Toma anda...
#9 #6
Que la tipa estuvo violenta está claro. Pero a vosotros se os ha olvidado leer también:
"Ante la negativa a realizar el control, la mujer fue sancionada administrativamente con mil euros."
"Por su actitud agresiva hacia los agentes, éstos procedieron a su identificación y a la prueba de la tasa de alcohol, a la que se negó."
Queda claro que los agentes la multaron por no hacerse la prueba de alcoholemia. No por agresión. De lo contrario, ¿qué más daría que se hubiese hecho la prueba? Si yo mañana le arreo a un madero una hostia en la cabeza, o lo llamo hijoputa, seguro que no arden en deseos de hacerme un control de alcoholemia: me detienen y punto.
P.D: Lo cual, por cierto, me hace la veracidad de la historia muy sospechosa. No sugiero en absoluto que los agentes mientan. Ni que ella diga la verdad. Pero, ¿qué necesidad había de hacerle el test, si con su comportamiento bastaba para detenerla?
#13 Igual que vaya borracha o no pues influye luego en la pena que le ponga el juez, ya sabes, agravantes, eximentes y esas cosas.
#17 Estar borracho (no conduciendo) es siempre un atenuante. O no. Pero jamás un agravante.
Me parecería un detallazo por parte de los agentes que pensaran "vamos a hacer que esta tía sople para que haya pruebas de que estaba borracha; nuestra declaración jurada de que lo estaba ya sirve, pero hacer las cosas bien no está de más: así cuando la detengamos por agredirnos con una botella e increparnos, podrán quizá rebajarle la sanción a esta buena mujer".
No sé por qué, pero no me suena muy verosímil.
#19 Pues para mí tiene sentido, en plan
-Oye, vamos a hacerle la prueba del alcohol, que mira la hora que es y se ha pasado, que tampoco es para tanto
Y luego acabase de hinchar las bolas, que algún caso de esos he visto. Aunque siendo Policía Local también puede ser que no supiesen que el alcohol es atenuante.
#28 Yo es que en ese caso, ni me molestaría. Si no quiero multarla ni detenerla no lo hago. Si quiero multarla, la multo por otra cosa. Pero hacerle el test para hacer las paces me parece raro.
Y, sobre todo, ¿por qué te pueden multar por no hacer el testo, siendo un peatón? Esa es la parte legal que se me escapa.
#32 No tiene mucho sentido, pero es lo único que podían conseguir con el test, descargarle de responsabilidad en caso de que ocasionase un accidente y darle un atenuante para la agresión.
Lo de que te multen por negarte a hacer el test desconozco si es normativa municipal o está en alguna ley, pero es recurrible seguro.
#13 de cuanto es limite de alcohol de un peatón? Cuando me saque el carnet de peaton me salte la clase.
#3 Se te ha escapado leer: fue detenida y trasladada a dependencias judiciales, donde se instruyeron diligencias por intentar agredir a uno de los agentes con una botella. La responsable ha sido puesta en libertad con cargos por el Juzgado de Guardia, "estando además pendiente de extranjería por problemas con su estancia"
#9 Vamos, un loca borracha agrediendo a policías.
Heroína en menéame.
#52 Más o menos...
#3 Ya se extenderá el criterio lo bastante para que cualquier peatón que "afecte al orden público" pueda ser multado. Se nos dirá entonces que es razonable mantener "el orden público". Pero, claro, ahí se nos cuela una figura jurídica que no necesita de juez y que posee una suprema ambigüedad.
#3 Aunque no estés implicado en un accidente, si has creado un peligro en la vía puede darse la situación.
Dicho esto sin leer aún, pero puede darse el caso.
#3 no es mas que una Norma sin sentido para que la policía se chulee, encina de estar ahora media España en fiestas...
#3 No es más que una sanción sin pies ni cabeza para que la policía se chulee, ecima ahora con media España en fiestas...
#3 léete el artículo, venga, que sólo son dos párrafos. Ánimo.
¿Y yo puedo pedir un test de drogas a la policía?
1000€, eso puede hundir a una familia muchos meses, vergonzoso.
#1 Eh pitufin de mierda hazme un test de drogas!!!!!!!..... mierda no doy positivo en cocaina!!!!!!....eh Rata, vamos a pillar medio pollo que todavía no vamos lo suficientemente colocaos para coger el coche
#1 ¿Tienes más de 13 años?
#1 "Ante la negativa a realizar el control"
Sablazo asistido por peatón gilipollas.
Tratar de agredir a la policía con una botella no suele ser buena idea.
#46 pues ya ves, una tipa a todas luces problemática con una más que merecida multa y aquí todo el mundo defendiéndola, porque es mucho más progre atacar a la policía.
#46 No es buena idea, pero por eso no la multaron, sino por negarse a hacer el control de alcoholemia.
Por el intento de agresión la llevaron al juzgado.
Sensacionalista. Se la detuvo por un delito que no tiene nada que ver con el tráfico. Es tendencioso llamarla "peatón". La prueba de alcoholemia o drogas se puede realizar a cualquier persona detenida para conocer su estado físico y mental, aunque no sé si se puede multar a quien se niegue a realizarla.
que salvo chorizos como Rato and Company el resto son todos culpables y sancionados por respirar .
El delito es ser español o residir en españa. A ver si nos enteramos de quien ganó la guerra.
En realidad es algo contradictorio, porque el reglamento pone:
Artículo 21. Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas.
Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).
Pero en la ley dice:
Artículo 12. Bebidas alcohólicas y drogas.
2. Todos los conductores de vehículos quedan obligados a someterse a las pruebas para la detección de alcohol o de la presencia de drogas en el organismo, que se practicarán por los agentes encargados de la vigilancia del tráfico. Igualmente, quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en un accidente de tráfico o hayan cometido una infracción conforme a lo tipificado en esta Ley.
#31 los policías estaban realizando un control de alcoholemia a los vehículos y ella se acercó andando por la calzada mientras los increpaba y amenazaba. Lo más probable es, o que fuera conductora de algún vehículo que estaba esperando, o que viniera con alguien tan borracha como ella y se pusiera a armar gresca para despistar. En todo caso, al ir andando por la calzada suponía un peligro para la circulación, así que bien puesta está la multa.
#47 Menuda película te has montado tú solo. Cambias un poco el orden de los hechos y lo que falta te lo inventas para que la historia te cuadre.
Puede ser que todo sucediera así como dices, pero la noticia no dice exactamente eso.
De la lectura del artículo no se puede deducir el motivo de ponerle la multa a la mujer. Según dice que es por negarse a hacer un control de alcoholemia, no por la agresión, pero si es cierto lo que se dice más arriba #31 no tendría obligación de hacerlo porque no se ha visto implicada en ningún accidente, salvo que consideren infracción el acercarse a los agentes por la calzada, como dice la noticia.
Los municipales están en la calzada, puesto que, se supone, van en el coche 'apatrullando'. La mujer no se sabe si iba caminando por la calzada o si simplemente la cruzó para acercarse a los agentes ["se dirigió a los agentes caminando por la calzada ..."].
La noticia está redactada de manera un tanto ambigua pero me parece que tiene una justificación muy pobre como para cascarle 1000 euros de multa.
Una cubana que iba como una cuba ¿Sólo yo veo el chiste?
#25 Cri, cri, cri.
Si me quedo por la noche en el bar me multan por allanamiento. Si salgo del bar me multan por ir bebido en la calle... ¿Qué hago Dios mío?
"una peatona"
#42 Sí, suena a insulto...
A mi me da que esta noticia esta fatal contada, todo pinta que el tema es por intentar agredir a los policias y todo eso. Y que la prueba puede ser hecha para ver su estado dada la agresividad, nada tiene que ver con el trafico.
creo que la prueba se la pueden hacer a, literalmente 'cualquier usuario de la via' me acuerdo del teorico de conducir, eso significa que a pie, en bici o a caballito...
¿cuantos puntos son y que multa corresponde por circular a pie bebido?
#16 Si no tienes carnet, cuando te lo sacas empiezas con menos puntos. Si no te lo sacas nunca, la sanción pasa a tus herederos.
#16 La ley no prevee nada en ese caso.
Hombre, he leído la noticia y si agredió pues que se joda la cubana
Es simplemente dar más armas sudjetivas a la policía para que haga lo que quiera. Los policías tienen un poder casi ilimitado para sancionar a quien quieran y cuando quieran. Sólo con acusarte de resistencia a la autoridad sin ninguna otra prueba que su palabra ya te ha jodido.
#51 Ya he dicho en un comentario que si la tía agredió a la policía, bien arrestada está, yo me refiero a que si vas por la calle y un policía te pide un test de alcoholemia así por las buenas sin venir a cuento es como que no. Conozco un caso de que pararon a un conocido en un test de alcoholemia y salió negativo pero el que iba de copiloto había bebido y le pidieron hacer el test a lo cual se negó lo cual es una chorrada, si no conduzco bebo lo que me de la gana, pero este no es el caso, bien detenida
Que mierda está pasando en este país. ¿ nos hemos vuelto locos ?, si yo voy por la calle como si me da la gana de beberme una botella de vodka a pecho, mientras no conduzca que coño test de alcoholemia. ¿ Que se fumó el agente ?.
#26 otro que no se ha leído la noticia. Venga, que sólo son dos párrafos.
#44 En el siguiente comentario ya puse que la había leído...
#26 claro, me tomo una botella de vodka y me pongo a insultar y agredir a policias. Como si son otros peatones, no es aceptable!
feliz PPSOE, subnormales