Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Obviamente pensaba hacer una gracia sobre esta propuesta y sobre el sitio en el que debiera estar esta congresista, pero una vez leído el artículo no puedo menos que estar de acuerdo con ella.
La elección de Trump va a hacer muchísimo daño a los Estados Unidos (ya lo está haciendo) y la mayor parte no será por lo que haga Trump directamente, será por lo que su elección representa. Conservadores, machistas, racistas, se sienten con poder, sienten que uno de los suyos les representa, y ya comienzan a actuar en consecuencia.
La elección de Trump va a hacer muchísimo daño a los Estados Unidos (ya lo está haciendo) y la mayor parte no será por lo que haga Trump directamente, será por lo que su elección representa. Conservadores, machistas, racistas, se sienten con poder, sienten que uno de los suyos les representa, y ya comienzan a actuar en consecuencia.
#40:
#1 #20 #OsAhorroUnClick
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
#21:
¡¡Grande!! He empezado a leer el artículo indignada y ahora estoy aplaudiendo a esta señora con las orejas.
Madre mía lo que se nos viene encima. Al final a las mujeres nos pondrán una tasa por aborto espontáneo en cada menstruación. Tela.
Madre mía lo que se nos viene encima. Al final a las mujeres nos pondrán una tasa por aborto espontáneo en cada menstruación. Tela.
#39:
#35 Pues precisamente que la petición de la ley es una protesta, para equiparar la dificultad de abortar con la de eyacular sin que sea para procrear.
El texto dice:
"Llamar la atención
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto."
El texto dice:
"Llamar la atención
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto."
#59:
#43 No plantea en ningún momento el aborto como algo inocuo. Lo que denuncia es toda la maquinaria montada (y montándose) para no dejar abortar.
Lo que pasa ahora:
Farrar habló con enfado sobre las mujeres forzadas a sentarse y escuchar una charla sobre las implicaciones morales del aborto, así como a mirar imágenes de fetos, cuando buscan terminar su embarazo.
También se someten a una ecografía vaginal intrusiva para oír los latidos del corazón del bebé y reciben advertencias de que el aborto está vinculado al cáncer de mama, a pesar de que esta afirmación ha sido refutada.
Y lo que intentan aprobar:
Una serie de nuevas restricciones ha sido propuesta por varios legisladores en el país.
Entre ellas, una que obligaría a las mujeres en el estado de Oklahoma a obtener un permiso de su pareja sexual para abortar.
[...]
Ahora, una propuesta de ley obligaría a las mujeres a llevar un feto inviable a término si se descubre el problema luego de las 20 semanas de gestación.
Otra podría incluso evitar que un médico informe a una familia de la condición de su bebé si siente que podrían decidir abortarlo.
Si algún día tengo que abortar, ya conozco todas esas implicaciones morales y los problemas médicos. Será una decisión dura y complicada, no necesito que me machaquen todavía más con cosas que ya sé para ver si me rompen emocionalmente y acabo teniendo un hijo que ni querré ni podré educar bien o que nacerá con complicaciones médicas que le harán sufrir toda su ¿corta? vida (motivos por los que yo abortaría).
Lo que pasa ahora:
Farrar habló con enfado sobre las mujeres forzadas a sentarse y escuchar una charla sobre las implicaciones morales del aborto, así como a mirar imágenes de fetos, cuando buscan terminar su embarazo.
También se someten a una ecografía vaginal intrusiva para oír los latidos del corazón del bebé y reciben advertencias de que el aborto está vinculado al cáncer de mama, a pesar de que esta afirmación ha sido refutada.
Y lo que intentan aprobar:
Una serie de nuevas restricciones ha sido propuesta por varios legisladores en el país.
Entre ellas, una que obligaría a las mujeres en el estado de Oklahoma a obtener un permiso de su pareja sexual para abortar.
[...]
Ahora, una propuesta de ley obligaría a las mujeres a llevar un feto inviable a término si se descubre el problema luego de las 20 semanas de gestación.
Otra podría incluso evitar que un médico informe a una familia de la condición de su bebé si siente que podrían decidir abortarlo.
Si algún día tengo que abortar, ya conozco todas esas implicaciones morales y los problemas médicos. Será una decisión dura y complicada, no necesito que me machaquen todavía más con cosas que ya sé para ver si me rompen emocionalmente y acabo teniendo un hijo que ni querré ni podré educar bien o que nacerá con complicaciones médicas que le harán sufrir toda su ¿corta? vida (motivos por los que yo abortaría).
#26:
¿Cuánta gente habrá leído la noticia?
#47:
#35 Deja de hacer el ridículo. No sólo no lo has leído si no que encima te jactas de haberlo hecho.
Sólo es un proyecto de ley para llamar la atención y protestar contra la disminución de derechos de la mujer en relación al aborto. Cito:
"Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
La legisladora es especialmente crítica con el más reciente de una serie de proyectos de ley que, según ella, atentan contra los derechos de las mujeres."
Sólo es un proyecto de ley para llamar la atención y protestar contra la disminución de derechos de la mujer en relación al aborto. Cito:
"Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
La legisladora es especialmente crítica con el más reciente de una serie de proyectos de ley que, según ella, atentan contra los derechos de las mujeres."
#32:
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
Deberías avisar de que es un propuesta irónica,
Deberías avisar de que es un propuesta irónica,
#74:
#65 los beatones de otras religiones realmente se creen que hay gente que adora al Spaguetti y no ven más allá.
A mi en mi adolescencia llegaron a preguntarme, muy serios, que cómo era eso de adorar a Satanás. Que si era verdad que tenía una biblia negra. Y todo eso por ser atea. El cortocircuito de que para adorar a Satanás primero tienes que creer que dios existe y por tanto no podría ser atea, eso lo tenían atragantado.
A mi en mi adolescencia llegaron a preguntarme, muy serios, que cómo era eso de adorar a Satanás. Que si era verdad que tenía una biblia negra. Y todo eso por ser atea. El cortocircuito de que para adorar a Satanás primero tienes que creer que dios existe y por tanto no podría ser atea, eso lo tenían atragantado.
#67:
Todo esto es muy gracioso, pero algún día podría no serlo tanto.
Hay una novela -me temo que no la han traducido porque quizás es demasiado localista y no sea muy atractiva para los que no están familiarizados con los políticos americanos- que se llama "Christian Nation" y es una distopía de lo más acojonante, y digo acojonante porque, aunque el escritor se inventa una serie de sucesos fortuitos que llevan a la toma del poder por los ultracristianos, no se inventa ninguna de las ideas, escritos y manifiestos que aparecen, todo se fundamenta en declaraciones y escritos reales de la Palin, Ted Cruz, gente de la Fox y este tipo de ganado.
http://fredericrich.com/christian-nation/
Hay una novela -me temo que no la han traducido porque quizás es demasiado localista y no sea muy atractiva para los que no están familiarizados con los políticos americanos- que se llama "Christian Nation" y es una distopía de lo más acojonante, y digo acojonante porque, aunque el escritor se inventa una serie de sucesos fortuitos que llevan a la toma del poder por los ultracristianos, no se inventa ninguna de las ideas, escritos y manifiestos que aparecen, todo se fundamenta en declaraciones y escritos reales de la Palin, Ted Cruz, gente de la Fox y este tipo de ganado.
http://fredericrich.com/christian-nation/
#75:
#43 los embarazos no deseados no son (normalmente) porque te vayan a despedir. Un hijo es sagrado para una mujer.
Si se quieren interrumpir normalmente es porque la madre es muy joven y no se ve preparada, o porque tiene más hijos y se ve desbordada (hay accidentes), o porque no quiere atarse a un hijo de ninguna manera, o porque no es el momento de tenerlo, o porque tiene algún tipo de discapacidad y no puede hacerse cargo de él, etc.
Cuando no es legal, aumenta la tasa de abortos ilegales y, por consiguiente, la tasa de muertes de mujeres durante el aborto también aumenta.
Una mujer no aborta por placer.
Otra cosa es tirar un bebé a la basura una vez parido. Me parece una salvajada.
O, que como dice Farrar, haya tanta muerte de mujer durante el parto en Texas.
Si se quieren interrumpir normalmente es porque la madre es muy joven y no se ve preparada, o porque tiene más hijos y se ve desbordada (hay accidentes), o porque no quiere atarse a un hijo de ninguna manera, o porque no es el momento de tenerlo, o porque tiene algún tipo de discapacidad y no puede hacerse cargo de él, etc.
Cuando no es legal, aumenta la tasa de abortos ilegales y, por consiguiente, la tasa de muertes de mujeres durante el aborto también aumenta.
Una mujer no aborta por placer.
Otra cosa es tirar un bebé a la basura una vez parido. Me parece una salvajada.
O, que como dice Farrar, haya tanta muerte de mujer durante el parto en Texas.
Comentarios
Obviamente pensaba hacer una gracia sobre esta propuesta y sobre el sitio en el que debiera estar esta congresista, pero una vez leído el artículo no puedo menos que estar de acuerdo con ella.
La elección de Trump va a hacer muchísimo daño a los Estados Unidos (ya lo está haciendo) y la mayor parte no será por lo que haga Trump directamente, será por lo que su elección representa. Conservadores, machistas, racistas, se sienten con poder, sienten que uno de los suyos les representa, y ya comienzan a actuar en consecuencia.
#3 Pues vamos a leer que dice
#4 Bueno, como escriben por ahí, sencillamente estúpido.
Por cierto, curiosa miniatura
#5 Tan estupido como el trato legal a las mujeres.
Es una trolleada del nivel del Spaguetti Monster y me alegro.
#7 El Pastafarismo es una religión oficial reconocida ya que pasó los requisitos legales para serlo, esta propuesta de ley se puede aprobar y salir adelante para trolear al trol y me echaré unas risas como esto suceda.
#3 Les llevamos años de ventaja.
#17 Habla por ti
#3 El problema de esta medida es que es fácilmente revertible y contaminable. Especialmente por caulquiera que no lea la noticia o no la entienda . Pasa un poco como lo del Spaguetti Volador, que los beatones de otras religiones realmente se creen que hay gente que adora al Spaguetti y no ven más allá.
#65 los beatones de otras religiones realmente se creen que hay gente que adora al Spaguetti y no ven más allá.
A mi en mi adolescencia llegaron a preguntarme, muy serios, que cómo era eso de adorar a Satanás. Que si era verdad que tenía una biblia negra. Y todo eso por ser atea. El cortocircuito de que para adorar a Satanás primero tienes que creer que dios existe y por tanto no podría ser atea, eso lo tenían atragantado.
#74 Joder, debes de ser la abuela de Menéame.
#74 No te atrevas a blasfemar contra el Spaguetti
#65 La medida es una reduccion al absurdo, hay una ley absurda, hagamosla todavia mas absurda para que se den cuenta de lo idiota que es. El problema es que habra gente (espero que poca) que aun asi no les parecera tan absurdo, en cuanto a la religion es todo tan absurdo que no importa lo que hagas, la religion que te inventes que no sera peor que las que hay (desde las habituales pasando por la cienciologia o los cultos cargo son todas muy absurdas)
#65 El Pastafarismo es una religion oficial reconocida y esta propuesta de ley se puede aprobar por mucho troleo que sea, quedando la trol troleada.
#3 de acuerdo contigo. Leer el artículo te hace entender esta "acción".
De todas formas recuerda que estás en menéame: pedir que los usuarios lean el artículo es como pedir respeto a otras religiones en la Meca.
#77 También es cierto que el titular y entradilla son un clickbait de manual e incitan a la confusión
#77 Yo no entro a noticias con titulares clickbait, la BBC se puede arruinar conmigo.
#3 Lo más triste es que aún en el caso de que tuviera razón en su planteamiento, piensa que pagando 100$ se arregla el daño causado a los pobres niños no nacidos. Lo cual es aún más absurdo que lo que plantea. Si propusiera castrarlos sería más coherente.
#3 Temo que el daño ya estaba hecho, por eso ganó Trump.
Las clases medias y bajas estadounidenses llevan veinte años jodidas, y Hillary era más de lo mismo. Trump parecía distinto, aunque seguramente acabará siendo más de lo mismo.
#3 Si, Trump es un comunista nazi racista abominable Hombre de las Nieves, y ésto ahora es como un espermatozoide:
#3 que mierdaca de sitio se ha vuelto menéame. El comentario mas votado no ha leído el articulo. Siento vergüenza
#3 Trump es una consecuencia, no una causa, que estar todo el día diciendo "machista, racista, machista, racista, machista, racista" parece que no deja a la gente tiempo para pensar.
Un hacendado saludo.
#3 Trump representa una de las últimas oportunidades de supervivencia para Occidente.
#3 Es como si el partido demócrata fuera elegido y un republicano intentara pasar una ley en la que se permite matar a niños porque sabe que nunca pasara pero lo hace para llamar la atención sobre el daño que va a hacer el hipotético presidente demócrata del que estamos hablando.
Vamos, que es una soberana chorrada, si esta es la forma de hacer política que tiene y de llamar la atención deberían preocuparse mas de sus propias filas que las de los "enemigos". Que lo en haga un programa satírico...perfecto, que lo haga una congresista en el ejercicio de su asiento...la verdad, no dice mucho a su favor.
#3 "La elección de Trump va a hacer muchísimo daño a los Estados Unidos (ya lo está haciendo)". Me la suda.
Todo lo que sea política interior, como si tiran biblias en llamas y gas mostaza en los hospitales y en las clínicas abortivas.
El problema está en sus políticas exteriores, en seguir bombardeando países que no son el suyo.
Además, no se en qué país vivirás tú, pero en el mío mandan (y bien venidos arriba) los hijos y nietos (antiabortistas, ultracatólicos, conservadores, machistas y racistas es, con mucho, lo más bonito que se me ocurre para definirlos) de los genocidas que lo asolaron y lo retrasaron 40 años con respecto al resto del mundo.
#3 Gracias por tu comentario ^^
El título se salta lo más importante, el motivo de esa propuesta. Muy interesante el artículo
#281 No, no lo editó.
Se sabe porque los comentarios que han sido editados tienen un asterisco en la hora (y #3 no lo tiene)
Además, existe un tiempo de edición, pasado el cual, el autor ya no puede editar el comentario (ronda los 5 minutos).
Su comentario es del 14-03 a las 05:37 de la madrugada, mientras que el tuyo es del 14-03 a las 10:14, es decir, 5 horas después. Es decir, mucho después de que a él le diera tiempo a editar, por lo que tu comentario viene después de que el suyo adquiriera su forma definitiva (en caso de que hubiera editado en algún momento. Que no lo hizo).
Ha sido un error de lectura. Nos pasa a todos.
¡¡Grande!! He empezado a leer el artículo indignada y ahora estoy aplaudiendo a esta señora con las orejas.
Madre mía lo que se nos viene encima. Al final a las mujeres nos pondrán una tasa por aborto espontáneo en cada menstruación. Tela.
#26 yo empece a leerla, pare en "La presentación de este proyecto de ley tiene un objetivo simple, dice Jessica Farrar: proteger a los niños que no han nacido." despues lei lo que puso #21 asi que continue.
#21 Como se apruebe la ley me voy a echar unas risas.
¿Cuánta gente habrá leído la noticia?
#26 2 o 3... los demás están disfrutando de su ignorancia...
#26 Y los que lo han hecho ¿por qué razón lo han hecho?
#50 ¿Leer las noticias de un agregador de noticias? ¿Cómo se nos ocurre?
#62 Pues yo pensé que el titular ya decía todo lo que merecía saberse de esta noticia.
#72, los titulares, en la actualidad, ya no sirven para introducir al contenido de las noticias. Eso era antes. Hoy en día sirven para que los usuarios hagan clic, que es lo que paga la publicidad, no el contenido. ¿O no has visto titulares que luego se contradicen con el contenido de la noticia?, ¿y titulares sensacionalistas?
Pues eso. Si quieres saber de qué va el tema, tendrás que leer la noticia, no te fies del titular. Y si te molestan los titulares sensacionalistas, no hagas clic.
#26 A raíz de los comentarios leídos hasta ahora... pocos
#26 Yo he salido a pedir un préstamo, luego leo.
#26 pues viendo que tu comentario es de los más votados intuyo que mucha.
#35 Pues precisamente que la petición de la ley es una protesta, para equiparar la dificultad de abortar con la de eyacular sin que sea para procrear.
El texto dice:
"Llamar la atención
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto."
#39 Una noticia que podria haber sido toda una fuente estadística para evaluar comentaristas sin lectura previa, y haces un spoiler? Ahora me la voy a tener que leer hasta yo...
#84 Tranquilo, que yo me invento la estadística y no creo que me aleje mucho de la realidad
El 99.9% de los comentaristas no se leen la noticia.
#39 Pues a mi me parece una comparación absurda...
#39 Vamos que si que es una feminazi, eyacular puedes compararlo con tener la regla pero no con un aborto.
#39 ¿Nunca se aprobara? No subestimes la capacidad de un politico de trolear y de comer marisco.
#39 El brexit no se iba a aprobar y mira. Yo promuevo una ley que diga que hay que multar a todas las mujeres que usen relleno en el sujetador por estafa 500€. Pero como no se va a aprobar la ley, no pasa nada. Es para protestar que no haya rellenos de músculos para hombres y solo se pueda hacer mediante ciclos y operaciones.
#39 ok, pero la comparación no procede.
Eyacular no es comparable a abortar. Se aborta un feto, que es una vida en formación; se eyacula esperma, que no vive por sí mismo ni es una futura vida. La analogía es absurda.
Siguiendo la analogía, debería multarse a las mujeres por menstruar, ya que han malgastado óvulos que no fueron fecundados.
Creo que debería haberse currado más la analogía.
Hostia, ayer me gasté 200$
#2 Yo mi salario bruto!
#22 Entonces más bruto eres tú
#30 Aquí en Meneame se forrarían
#2 Esos $200 ya los llevo yo gastados y no son las 9 de la mañana.
#2 pues a mi no me llega el sueldo al dia 5
#2 Entre los dos 400
#2 Yo soy un genocida...
#2 Va a salir más barato acudir a una profesional que recurrir al viejo sistema de autosuministro manual. ¿No será que esta congresista pretende impulsar el sector económico de su señora madre?
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
Deberías avisar de que es un propuesta irónica,
#32 ¿Y perdernos a todas las putas del karma derrapando como tontos?
#92 han tenido un karma interruptus...
Tenía que pasar
:
#71 Primero fue la biología "a la Lysenko" y ahora "a la feminista".
#35 Deja de hacer el ridículo. No sólo no lo has leído si no que encima te jactas de haberlo hecho.
Sólo es un proyecto de ley para llamar la atención y protestar contra la disminución de derechos de la mujer en relación al aborto. Cito:
"Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
La legisladora es especialmente crítica con el más reciente de una serie de proyectos de ley que, según ella, atentan contra los derechos de las mujeres."
#47 Asumo mi error de haberme quedado sólo con el titular, es lo que pasa cuando uno está derrochando dólares a primera hora de la mañana. Luego me flagelo un poco para compensar mi torpeza.
Todo chocho no follado diariamente será multada su dueña con 100$ por no aprovechar el objetivo de su existencia.
Todo esto es muy gracioso, pero algún día podría no serlo tanto.
Hay una novela -me temo que no la han traducido porque quizás es demasiado localista y no sea muy atractiva para los que no están familiarizados con los políticos americanos- que se llama "Christian Nation" y es una distopía de lo más acojonante, y digo acojonante porque, aunque el escritor se inventa una serie de sucesos fortuitos que llevan a la toma del poder por los ultracristianos, no se inventa ninguna de las ideas, escritos y manifiestos que aparecen, todo se fundamenta en declaraciones y escritos reales de la Palin, Ted Cruz, gente de la Fox y este tipo de ganado.
http://fredericrich.com/christian-nation/
Cada espermatozoide es sagrado.
Cada espermatozoide es bueno.
Si un espermatozoide se derrocha, Dios se cabrea bastante.
Dejad que los paganos derrochen el suyo sobre el polvoriento suelo. Dios los castigará por cada esperma que no puedan encontrar.
#23 Leete la noticia.
Leeros la p**a noticia, que la mitad haciendo el ridículo.
Pues que se lleve cuidado, porque pensar que los USA actuales no van a aprobar esa ley, es mucho pensar. Tal como están hoy igual hasta muchos más apoyos y la aprobarán. Y creo que sería así porque al leer la entrada llamo he pensado que era real.
#9 Y es real, la posibilidad de aprobarla es real con lo que la troll puede salir troleada.
@JavierB, está será tu ruina
#15 Entre eso y lo que me gasto en cortinas...
Joder, la puta ruina
Por cierto, una crack esta mujer. Espero que sirva.
Colas en los centros médicos de Texas para 'emisionar'
#66 ¿Persona científica que sabe que un feto no es una persona sino un puñado de células en división?
#70 pues para ser científica no sabe lo que es una eyaculación
Podríamos diseñar y fabricar una máquina que cogiese un feto y sacase un bebe.
Incluso podríamos coger un cigoto y sacar un bebe.
De un espermatozoide no sale un bebé, porque es una celula aploide, contiene la mitad de la carga genética necesaria y es incapaz de dividirse.
Dos opciones:
1. Para ella una eyaculación es equivalente a un feto, con lo que es una fanática.
2. Ella sabe que su ejemplo es una mierda, pero le da igual porque lo importante no es el argumento sino el ruido que levante. No es una fanática, pero tampoco va a conseguir convencerme con argumentos de mierda.
#96 Pues claro que sabe que su ejemplo es una mierda. En eso consiste precisamente su protesta: reducción al absurdo para demostrar el sinsentido de las leyes tejanas sobre el aborto.
De todos modos no es a usted ni a los que son como usted a quienes tratan de convencer; usted ya está más allá de todo convencimiento.
#98 La reducción al absurdo se basa en que a partir de las mismas premisas se llega a un absurdo, y por lo tanto las premisas son erróneas.
Un feto tiene todo lo necesario para ser una persona, sólo necesita un entorno apropiado y tiempo.
Hasta la fecha, el entorno apropiado es el cuerpo de una humana, pero podría ser otro. La humana no es extrictamente imprescindible.
Un gameto no tiene todo lo necesario para ser una persona, da igual el entorno al que le sometas y cuanto tiempo esperes. Neccesita un gameto del otro sexo para convertirse en un cigoto.
La premisa no es la misma.
Cuando la reducción al absurdo no se hace bien, no se trata de un argumento lógico sino de una falacia lógica llamada el hombre de paja. (nombre perfecto para el caso que nos ocupa)
Me encantan éstas noticias que, para atraer lectores, ponen una cosa en el titular para luego decir otra.
Debería ser de 1º de periodismo: "Tema 1: la importancia del titular. El titular como elemento informativo, no como atractivo publicitario."
#64 De hecho, es de primero de periodismo. Titular informativo, que debe ser claro, conciso y concreto. Si contesta a las "5W" mejor.
Con un periódico en papel el número de clicks no importa. En medios digitales precisamente importa el número de clicks. No siempre es una mala práctica, es una adaptación al medio, y no hay más remedio que asumir que seguirá pasando.
#86 Hombre, pero de que no te lo cuenten todo a que directamente te engañen buscando la indignación y posterior alivio del lector por un click... la verdad es que es para no volver a leer nada de ese medio.
#90 Eso directamente es para soltar un jabalí en la redacción.
Los abusos a estas alturas son sangrantes.
A los que dicen que esto es imposible y surrealista, imaginad lo que se siente que cada 4 años, un grupo de [20-50-100-los que sean] hombres (siempre son hombres, esto es así) se sienten alrededor de un papel, decidiendo sobre el cuerpo de las mujeres... Meneado
Y toda eyaculación nocturna y para ser iguales ante la ley toda regla femenina, por tanto
#6 Leete la noticia y luego vuelve a mirar tu comentario.
#100 Efectivamente tienes razón, es una trolleada para defender a las mujeres de una agresión y equiparar a los hombres para que se conciencien... Y con eso intentan ser iguales para llevar al razonamiento de reducción al absurdo mediante la analogía
Estos ultracatolicos desde que la ciencia les ha explicado como se gesta un bebe están muy pesados. Estábamos mucho mejor cuando creían en la historia de la paloma.
#51 Léete la noticia. Es una propuesta denuncia en modo irónico. Es todo lo contrario de lo que has dicho.
Si, el tema del aborto en EEUU es muy peliagudo, en algunas novelas he leído sobre esto. Algunos médicos que practican el aborto legal deben hacerlo casi de forma clandestina porque hay grupos de personas que les hacen escraches e incluso pueden atentar contra su integridad física. Del lado del paciente pues ya os podéis figurar, en algunas ocasiones es hasta un estigma social.
Y cada vez que una mujer desperdicie un óvulo teniendo la regla, cuarenta latigazos.
#63 De acuerdo, cuando la regla sea voluntaria como la eyaculación. (Estoy siguiendo tu ironía, que si, que la veo)
Noticia trampa perfecta para ver quién lee y quien no 👏
Ni pajas vamos a ppder hacernos.
#12 Leete la noticia.
#12 Si puedes, siempre puedes tirar de la visa
Esto habria que aprobarlo en españa solo para ver a montoro de vouyeur esperando que acabes el autoconsumo y tal...
Pobre marido...
> qué es una paja para un informático ?
- Una perdida de información brutal, se pierden exabytes !!!
Más otros 100 en putas, esto se nos va de las manos...
Pues suele pasar que cuando el titular es confuso y la gente no entra en la noticia, la finalidad de la misma no llega a buen puerto.
Puede querer llamar la atención, pero un titular más acorde, con más datos, ayudaría a ese objetivo: "una congresista propone multas por eyacular para concienciar de las trabas que existen contra el aborto".
#37 El titular es completamente correcto. Si la mayoría pasa de leer y analizar, es un problema de la mayoría... hay que nivelar siempre hacia arriba, no hacia abajo...
#37 Bueno, pues eso es precisamente lo que intenta la mujer esta no? todos los comentarios en contra que está recibiendo, en realidad le puedes decir al autor que es lo mismo para las restricciones de leyes que hay contra la mujer. Que supongo que muchos de los que ponen el comentario estarán en contra de las restricciones a la mujer, pero seguro que hay muchos que están a favor, y más en Texas, pues igual de idiotas que se tienen que sentir al darse cuenta de la intención de esta mujer al proponer esta ley, se deberían de sentir cuando apoyan las restricciones a una mujer.
#37 y la votarian microbloging.
#37 Yo diría que ha entrado mucha más gente con este titular, que la que entraría con el que tú propones. Y como la cosa iba de llamar la atención, yo diría que ha conseguido el objetivo.
Mucho comentario chorra, se ve que poca gente ha leído la noticia.
Personalmente me parece una idea genial para llamar la atención sobre un problema que ya debería dejar de serlo.
Vale, leido. Tiene mucha razón, pero sigo sin compartir que el aborto es algo inocuo. Lo acepto como "la opción menos mala" pero hay muchos argumentos en su favor que la verdad, cojean bastante.
A mi ya me vale con "El aborto es una mierda, pero vivimos en una sociedad enferma que no cuida de las mujeres embarazadas". Desde el momento que un embarazo es una condena en vez de una alegría, sabes que algo va mal, y eso va por los empresarios que despiden mujeres embarazadas, o pibas que no pueden acabar sus estudios.
Mira que me caen mal los pusilánimes que les ríen todas las gracias a ciertos movimientos sin criterio, y ojo, no he dicho "movimientos feministas". Pero lo que si es cierto es que una mujer embarazada es un templo, y como tal debe ser un estado no solo protegido, sino también escogido.
#43 No plantea en ningún momento el aborto como algo inocuo. Lo que denuncia es toda la maquinaria montada (y montándose) para no dejar abortar.
Lo que pasa ahora:
Farrar habló con enfado sobre las mujeres forzadas a sentarse y escuchar una charla sobre las implicaciones morales del aborto, así como a mirar imágenes de fetos, cuando buscan terminar su embarazo.
También se someten a una ecografía vaginal intrusiva para oír los latidos del corazón del bebé y reciben advertencias de que el aborto está vinculado al cáncer de mama, a pesar de que esta afirmación ha sido refutada.
Y lo que intentan aprobar:
Una serie de nuevas restricciones ha sido propuesta por varios legisladores en el país.
Entre ellas, una que obligaría a las mujeres en el estado de Oklahoma a obtener un permiso de su pareja sexual para abortar.
[...]
Ahora, una propuesta de ley obligaría a las mujeres a llevar un feto inviable a término si se descubre el problema luego de las 20 semanas de gestación.
Otra podría incluso evitar que un médico informe a una familia de la condición de su bebé si siente que podrían decidir abortarlo.
Si algún día tengo que abortar, ya conozco todas esas implicaciones morales y los problemas médicos. Será una decisión dura y complicada, no necesito que me machaquen todavía más con cosas que ya sé para ver si me rompen emocionalmente y acabo teniendo un hijo que ni querré ni podré educar bien o que nacerá con complicaciones médicas que le harán sufrir toda su ¿corta? vida (motivos por los que yo abortaría).
#59 Pues las leyes texanas son una porquería, naturalmente. Sólo hay un punto que me parece curioso ¿Es realmente escandaloso que la mujer que va a abortar vea imágenes de lo que es un aborto? Me parece una información imprescindible para que pueda existir un verdadero consentimiento informado.
#43 los embarazos no deseados no son (normalmente) porque te vayan a despedir. Un hijo es sagrado para una mujer.
Si se quieren interrumpir normalmente es porque la madre es muy joven y no se ve preparada, o porque tiene más hijos y se ve desbordada (hay accidentes), o porque no quiere atarse a un hijo de ninguna manera, o porque no es el momento de tenerlo, o porque tiene algún tipo de discapacidad y no puede hacerse cargo de él, etc.
Cuando no es legal, aumenta la tasa de abortos ilegales y, por consiguiente, la tasa de muertes de mujeres durante el aborto también aumenta.
Una mujer no aborta por placer.
Otra cosa es tirar un bebé a la basura una vez parido. Me parece una salvajada.
O, que como dice Farrar, haya tanta muerte de mujer durante el parto en Texas.
#43 Nadie ha dicho que el aborto sea inocuo, y de hecho por lo que sé no es plato de gusto para ninguna mujer.
Vamos, que no veo yo por ahí mujeres en plan "bah, paso de condón ni de pastillas, si me quedo embarazada ya abortaré".
#163 Sigue siendo una burrada. Es como si, por ejemplo, tuvieras que ver imágenes de cada operación a la que te sometes para así consentirla. Si esto se aprobara, mucha gente se asustaría y no se operaría aunque el hecho de renunciar a la operación pusiera en riesgo su salud o empeorara su calidad de vida.
Por ejemplo, hace unos años mi madres tuvo problemas en el hombro que le ocasionaban dolor y una reducción considerable de la movilidad; el médico le recomendó que se operara para mejorar su calidad de vida: ´respondió a todas sus preguntas sobre la operación y sus riesgos y finalmente mi madre se operó. En youtube hay vídeos del procedimiento, mi madre lo sabía y decidió no verlos. Si hubiera tenido que verlos (no es lo que se dice una operación sencilla e implica entre otras cosas lijar el hueso), seguramente habría cambiado de idea y ahora tendría el brazo derecho prácticamente inútil. Los procedimientos médicos son claros: se debe dar al paciente información clara y sincera sobre todo lo que desee saber, y solo sobre eso.
cc. #43
#43 No eres tú quien tiene que aceptarlo... el aborto es la solución a un problema... no tiene por qué haber justificación, la mujer decide abortar y el estado le tiene que garantizar poder hacerlo con el más mínimo riesgo, como cualquier intervención médica... la moral no debe de entrar en la ciencia... en SÍ la intervención con todas las garantías sanitarias es inocuo...
En Meneame no va a gustar esta iniciativa... como si lo viera
Y si eres estéril, te eliminamos, que no sirves para nada
En USA todo es más extremos. Incluida la estupidez.
Edito
Un Bukkake pasará a ser más caro que comprarse una casa.
Y si trolean al troll aprobando la medida? Sería una buena lección de humildad,
#68 El ¿Troll? es mujer, a quien trolearia esto seria a los tios de Texas como mucho... no veo yo donde trolearias al troll aprobando la medida...
Bravo por la puta mierda de titular y entradilla que no explica lo realmente importante de la noticia, que es pista llamar la atención sobre la legislación anti aborto.
Por fin llega la sensatez a la política estadounidense.
#10 Pues sí, justamente ése es el objetivo... ser "sensatos" con la situación actual.
Desde luego es pa' mear y no echar gota
agur a la pajillas!!!
Supongo que pondran vaginas publicas. Buena iniciativa!
El partido demócrata en Texas se parece muchísimo al PSOE de Murcia, luego culpabilizan a los votantes...
Me parece una muy buena propuesta.
Ahora falta que la complementen con una sanción a cada mujer que le baje la regla, ya que es una posible vida que se desperdicia.
#25 Pues sería lógico si la regla fuese voluntaria como la eyaculación , pero no lo es.
"un acto en contra de un niño sin nacer"
No señora, en una eyaculación no "muere" un niño. Mueren miles de millones de espermatozoides. Multa de 100$ no! multa por holocausto y delitos de lesa humanidad por paja!
Cada vez que un una mujer tiene la regla, es un óvulo no fecundado. Se le podría aplicar la misma ley
#27 léete la noticia
Siguiendo el razonamiento, eyacular dentro de vagina pero con condón puesto, en mujer don diu, siendo uno de los dos estériles, tomando ella la pastilla, etc, también debería estar multado. Y en particular cualquier método anticonceptivo.
Además, debido a dicha medida, en caso de respetarse aumentaría el caso de posiciones nocturnas, y en particular eso acarrearía más multas...
Bueno, como sistema recaudatorio no podéis negar que es la hostia
#24 Léete la noticia. La propuesta es una troleada para que los hombres sean conscientes de las burradas a las que someten a las mujeres en ese estado para abortar.
#38, vaya, me colé, es que el que envió la noticia tendría que haber indicado algo. La noticia no me ha dado tiempo a leérmela antes que tenía que irme a trabajar y solo he mirado titulares y entradillas de portada
P.d. De todas formas con las cosas que pasa en EE.UU. no sería tan de extrañar la propuesta. Eso sí, no saldría adelante, claro.
As'i que eyacular fuera de la vagina es lo mismo que un aborto para esta mujer.
Muy bien.
#94 Ya es jodido comentar sin leerse la noticia, pero que haya gente que continúe cagándola con 100 comentarios escritos...
Que asco. Medievo absoluto en el siglo XXI.
Esta luego aparecera grabada mientras se la follan 2 negros.
Como los congresistas antigay que luego aparecen como todos sabemos.
#88 Pero eyacularán en su vagina, con fines de procreación, asi que nada que objetar.
No es comparable, y por tanto el argumento es absurdo.
Pero entiendo que el fanatismo le haga ver el mundo de maneras inverosímiles.
¿Por que será que viniendo de USA me ha parecido totalmente verosímil?
#52 Ah claro que la fanática es ella...
#56 ¿como llamarías a una persona que para exponer el absurdo de comparar a un feto con un bebé, compara un montón de gametos con un feto?
Lo primero es un salto cuantitativo.
Lo segundo es un salto cualitativo.
Rebanada de pan es a tostada, como ¿harina es a pan?
No, como harina es a masa.
Pues que se ofrezca ella y su vagina como voluntaria para recoger todo el esperma sobrante
#11 De leer la noticia ya si eso otro dia, no?
#11 Hostia he caído como un lelo
Feminazis !!
#1 Yo diría más bien "¡¡Feminazi cristofascista !!", full combo.
Menuda gilipollas, por ese mismo razonamiento habría que poner una multa similar a cada mujer que tenga la regla por haber eliminado un óvulo sin fecundar. Sería otro hipotético niño que nunca nacerá.
#20 Aviso a navegantes; igual os interesa leer la noticia antes de hacer el chorra.
#28 Venga, va, me gasto otros US$100 más y me la acabo de leer entera.
#28 jiji gracias, me la he leído gracias a tu comentario.
#28 Yo he votado sensacionalista por ello, no deja de ser un titular click bait, el típico "oh, cómo puede ser que pase esto". Además, en mi opinión una equiparación bastante absurda. Nadie veta que una mujer menstrue, ni ovule, que sería el equivalente. Un hombre jamás se sentiría ofendido si "pierde" una eyaculación, pero como una mujer pierda un embrión, la va a liar en el hospital, y con razón.
Por otra parte, diría que eso de "nunca se aprobará" es un poco como el "Trump nunca ganará". No creo que gane, pero una vez se inicia un procedimiento legal hay que llevarlo hasta el final por absurdo que sea, nunca es imposible que se apruebe.
#61 En algún lugar de este planeta están debatiendo si en España somos gilipollas. Y lo harán por leer un titular que reza que un grupo parlamentario ha preguntado al gobierno cuál es el plan en caso de un apocalipsis zombie. En vez de debatir sobre la verdadera razón de esa propuesta.
A veces los titulares clic bait tienen su razón de ser.
#61 En la BBC TODOS sus titulares son clickbait.
#28 Me parece una mala manera de gastar el dinero de los contribuyentes pero bueno como es de sus contribuyentes me la sopla, pero vamos que de texas no espero que ayuden a abortar ni ese tipo de cosas.
#28 Pues que quieres que te diga, no sé si es mejor la chorrada de meter una multa por hacerte una paja, que comparar un aborto con una eyaculación, Igual lo de feminazi no le queda corto..
Mira que hay formas defender el aborto, pero eso me parece una chorrada y lo de la colonoscopia ni te cuento.
Farrar habló con enfado sobre las mujeres forzadas a sentarse y escuchar una charla sobre las implicaciones morales del aborto, así como a mirar imágenes de fetos, cuando buscan terminar su embarazo. Esto siempre me pareció de lo más estúpido, a caso le ponen a las parejas que quieren tener un hijo imágenes de la vagina de una mujer justo después del parto, o de una cesárea, o fotos de padres que lleven 4 meses sin dormir, o del trabajo que da un recién nacido, o de los pañales del nene, o del miedo que pasas por si tiene alguna enfermedad, o los gastos, o la poca vida social durante el primer año, etc etc etc, pues no lo hacen y creo que es más importante concienciar a las personas sobre lo que es realmente tener hijo, que sobre lo que es no tenerlos, ya es bastante duro abortar a nivel psicológico, que encima te bombardean con imágenes falsas o de fetos de 7 meses para que aún te sientas peor.
En fin, hay sitios donde o cambian mucho las cosas o nunca les entrara lo del aborto en la cabeza..
#28 Y ese titular no puede considerarse sensacionalista?
#28 Perdona, pero si los titulares fuesen correctos no sería necesario leer la noticia entera para saber de lo que trata, el problema es que ahora damos por correcto poner un titular sensacionalista, para que se convierta en viral, que llame la atención, aunque no refleje lo que dice la noticia y encima echamos la culpa a los que no leen la noticia entera. Muy al contrario, esta técnica cada vez más extendida de titulares, que no se corresponden con la notica, es lo que hace que no lea este tipo de noticias. La técnica es, pongo una burrada de titular, muy sorprendente, para así hacer que la gente lea la noticia, que poco tiene que ver, y a ver si pinchan en la publicidad o se hace viral. Dentro de poco, pondrán titulares tipo "Madrid 15 - Malaga 32, resultado partido fútbol." Y tendremos que leer la noticia entera para saber que el resultado no era ese, sino que era: la temperatura que hacía en cada una de las ciudades mientras se jugaba el partido que terminó empate a cero.
#28 Después de leer el titular y la entradilla, me queda bastante claro que, si las autoridades tuvieran constancia de que un tío se hizo una paja, tendría que responder ante la ley por ello y pagar una multa.
Por otro lado, lo tienen crudo porque, hasta donde llega mi conocimiento, las mujeres pueden eyacular flujos vaginales, y ya pueden ir sacando el talonario de multas que les va a faltar tinta para escribir.
#1 #20 #OsAhorroUnClick
Jessica Farrar, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, que introdujo esta legislación la semana pasada, sabe que esta nuca se aprobará.
Lo que quiere es llamar la atención sobre las duras restricciones impuestas sobre las mujeres del estado cuando deciden someterse a un aborto.
#40 los humanos no aprendemos. Dentro de 15 años (o meses, vete a saber) alguien sacará de contexto esta petición y hará un alegato diciendo que se llevan 15 años denegando este tipo de peticiones y violando los derechos del colectivo ultrareligioso de turno, y habrá una nueva horda de fanáticos que aprueben esta legislación en serio
#40 Que pongan titulares reales, ajustados a la noticia, y no pensando en convertirla en viral por el escándalo. No tengo que leer las noticias enteras para saber de que va, para eso se hacen los titulares. Y luego si quiero profundizar la leo entera.
#20 Leete la noticia y pide que cambien tu comentario. Has picado de lleno en el troleo.
#20 Lo dirás en coña, pero recuerdo una entrevista a una señora directora de un colegio opusino en la COPE donde decía que a las niñas en su colegio les enseñaban a ver las cosas tal como eran, es decir, que una regla es casi como un aborto. Ahora piensa en cómo les quedará la cabeza a esas crías si a los 12 años les dicen que están "casi" abortando mes a mes.
Uno piensa a veces que ha oído ya la mayor tontería de su vida, pero suele aparecer un fanático por algún lado para desmentirlo.
#20 De hecho deberían ponernos una multa a todos los seres humanos por cada segundo que no estamos matraqueando. ¡Cada hora sin polinizar se pierden niños potenciales!
#20 Ahí están los grandes demócratas que tanto defienden en Menéame, luego la gente no entiende cuando uno se alegra que no hayan ganado las elecciones.
#1 Si eyaculas en vaginas en lata cuenta?
#48 depende de si lo haces cerca de un centro médico o no