Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Las mujeres no hacen cosas malas, son los hombres. Las denuncias falsas no existen. Lo dice la tele.
#38:
#3 Tanto asco dan las que cuando un hombre agrede a una mujer se sienten agredidas "como mujeres" como los que cuando una mujer denuncia en falso a un hombre se sienten ofendidos "como hombres".
Hay gilipollas con rabo y gilipollas con coño, pero hay que ser muy gañán para salir a enarbolar los genitales a modo de banderita.
Hay gilipollas con rabo y gilipollas con coño, pero hay que ser muy gañán para salir a enarbolar los genitales a modo de banderita.
#34:
#33 Claaaro hombre, encima de todo más machismo ... lo que sí te diré es una cosa, yo antes simpatizaba con el feminismo y ahora ya no. Cuando le das poder a una minoría o a un grupo para mejorar sus derechos no tienes garantía alguna de que luego vaya a respetarte a ti o te vaya a tratar de igual manera ... solo revanchismo y un quítate tú para ponerme yo, eso es lo que aprendes con el tiempo.
#63:
#18 Quisiera entenderte y apoyarte, ¿pero sabes? es que las denuncias no se ponen así como así, como si fuera a comprar un pollo al mercado y, como estoy afectado psicológicamente, me llevo un pavo.
No, no es así la cosa: hay un abogado, un procurador, unas reuniones con estos (bueno, con el abogado) donde se habla del tema y esas cosas.
No, no es así la cosa: hay un abogado, un procurador, unas reuniones con estos (bueno, con el abogado) donde se habla del tema y esas cosas.
#20:
El abogado de la condenada, Juan José Astorgano, ha asegurado, tras lamentar que esta condena "no beneficiará en nada a las mujeres víctimas de la violencia de género", que ya prepara el recurso a la Audiencia Provincial.
http://www.astorgano.com ?
http://www.astorgano.com ?
#43:
#26 Te equivocas. Si un hombre agrede a una mujer es violencia machista. Si una mujer agrede a un hombre es divertido: http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/jeremy-kyle-slams-audience-laughing-5682696
#4:
¡que! ¿ahora por estar muerdo no ha de cumplir una orden de alejamiento!!
#39:
#28 Pero que estás diciendo... A menos que la mujer tenga algún tipo de demencia (que, imagino, que entonces la multa no existiría) denunciar a un muerto, por haber hecho algo mientras estaba ya muerto, es injustificable e indefendible.
Pretender defender algo así y, cuando te lo echan en cara, encima querer disfrazarlo de machismo y básicamente insultar a todos aquellos que crean que debe haber multa para las denuncias falsas, es nauseabundo. Y decir que aquí no se puede defender a la mujer es directamente mentir descaradamente. Mira las noticias sobre malos tratos reales y verás de lado de quien se ponen, lo que pasa es que algunos os fijáis sólo en los comentarios de las denuncias falsas, porque lo que queréis no es igualdad, es o bien por echar bilis por la boca o bien por postureo, no encuentro otra explicación.
Pretender defender algo así y, cuando te lo echan en cara, encima querer disfrazarlo de machismo y básicamente insultar a todos aquellos que crean que debe haber multa para las denuncias falsas, es nauseabundo. Y decir que aquí no se puede defender a la mujer es directamente mentir descaradamente. Mira las noticias sobre malos tratos reales y verás de lado de quien se ponen, lo que pasa es que algunos os fijáis sólo en los comentarios de las denuncias falsas, porque lo que queréis no es igualdad, es o bien por echar bilis por la boca o bien por postureo, no encuentro otra explicación.
#36:
#28 No... te equivocas, defender a una mujer con una ley en la que la presunción de inocencia no existe para el hombre si está prohibido para mi. Mientras la ley no sea igualitaria y haya sexismo hacia la otra.
No puedo defender una ley que me demigra por tener algo entre las piernas. Si no te gusta mi opinión o cree que estoy equivocado refutamelo con argumentos lógicos y no te agarres a taparte los oidos y repetir el mismo estribillo al que estoy aconstumbrado a oir, de si las mujeres son menos fuertes y tal.
Y que conste que no te he votado negativo pese a la ultima estrofa sin sentido. El trauma psicológico de un hombre no vale una puta mierda para nada en una violencia de genero.
No puedo defender una ley que me demigra por tener algo entre las piernas. Si no te gusta mi opinión o cree que estoy equivocado refutamelo con argumentos lógicos y no te agarres a taparte los oidos y repetir el mismo estribillo al que estoy aconstumbrado a oir, de si las mujeres son menos fuertes y tal.
Y que conste que no te he votado negativo pese a la ultima estrofa sin sentido. El trauma psicológico de un hombre no vale una puta mierda para nada en una violencia de genero.
Comentarios
#8 "sufrió una agresión real y ella pensó que era su ex-marido a pesar de que sabía que había fallecido un año antes"
Los que justificáis estas cosas no os merecéis otra que un día os afecte personalmente y os de la realidad en la cara, como a algunos políticos recientemente.
#10 Por lo que cuenta en la noticia sufrió una agresión real y ella pensó que era su ex-marido a pesar de que sabía que había fallecido un año antes
Pero el marido no fue
#12 Cuéntaselo a #8.
#13 Me he confundido al citar, efectivametne era para 8
#12 Si, ese razonamiento no fue capaz de hacerlo la mujer
#10 Es lo que pone la noticia y lo que yo pretendo es intentar entender lo que ha pasado. Si la mujer está traumatizada la multa me parece injusta o como mínimo desproporcionada. Es una víctima de violencia de género y es probable que tenga secuelas psicológicas que le hayan llevado a cometer ese error.
#18 Que ha cometido un error, eso está claro, pero la explicación de que está "traumatizada" no me vale. Incluso una persona traumatizada sabe que los muertos no caminan. Hay otra explicación más sencilla: Estaba tan acostumbrada a poner denuncias falsas que se despistó y puso una de más.
#22 te sorprenderías la cantidad de estupideces que cree la gente. Conozco a unas personas, que por otra parte son bastante desagradables, que hacen que se comen trozos de un zombi para comunicarse telepáticamente con un ser invisible.
#22 pues la denuncias falsas para no existir cada dia sale alguna por meneame ... y esta es el colmo, no se quiene es peor si la denuncia o los que intentan justificar una denuncia a una persona que habia muerto un año antes.
La Fiscalía ya sostuvo que la acusada, en el momento de presentar la denuncia, era conocedora de su falsedad, ya que el hombre había fallecido el 5 de septiembre de 2012, es decir, casi un año antes.
Su defensa sostiene que "se trata de una mujer maltratada, con sentencias favorables y con dos vulneraciones de la orden de alejamiento por su ex, una de ellas con violencia en la que intervino la Policía". "Es una mujer con miedo", ha zanjado al respecto.
Miedo a que , a los fantasmas???
#67 ¿A quién vas a llamar?
#76 A LA BUAMBULANCIAAAA!!
no?
#78 yo llamaría a los cazafantasmas, pero es que a lo mejor soy algo viejuno
#67 Las sentencias favorables no implican la veracidad de los hechos. Se condena en base a la denuncia. En esta caso está demostrado que esta mujer pone denuncias falsas, por lo que es altamente probable que las condenas fueran por denuncias falsas. Tan probable es, que suponer otra cosa es negar los hechos.
Si violó la orden de alejamiento, cometió un delito, pero no es menos cierto que violó una orden injusta.
#22 Y como puedes estar 100% seguro que es una denuncia falsa? Si tu fueras la mujer y estuvieras convencida, no denunciarías? Se supone que la justicia está para determinar quien miente, pero tu desde el sofá ... no lo veo.
#18 Cuando un hombre hace algo malo porque 'está traumatizado', qué hacemos con él?
Lo llaman igualdad pero es MENTIRA.
#24 A un hombre, eso de estar traumatizado no le sirve de excusa. Las excusas son para las mujeres. A los hombres se les condena por machistas.
#24 Si es un hombre esa desigualdad viene compensada por el beneficio de tener pene, así que queda en empate.
#18 Defender a la mujer en meneame esta prohibido, da igual que tu te hayas leido la noticia y otros no, el caso es que es una mujer y vamos todos en contra de ella.
Lo del trauma psicológico para un hombre si vale, pero para una mujer no. Es mejor criticar sin saber lo que realmente sucedió.
#18, #28 te está tomando el pelo, es justo al revés, cambia hombre por mujer y viceversa en su comentario.
#32 Pues peor todavía, más machismo en España que esta resurgiendo...
Vamos para atrás, en todo, y etsa vez no son políticas del PP, sino la sociedad española.
#33 Claaaro hombre, encima de todo más machismo ... lo que sí te diré es una cosa, yo antes simpatizaba con el feminismo y ahora ya no. Cuando le das poder a una minoría o a un grupo para mejorar sus derechos no tienes garantía alguna de que luego vaya a respetarte a ti o te vaya a tratar de igual manera ... solo revanchismo y un quítate tú para ponerme yo, eso es lo que aprendes con el tiempo.
#34 Es el problema del "colectivismo" de cualquier tipo, ya sea por raza, género, sexualidad, religión o fútbol siempre se acaba radicalizando y convirtiéndose en un sinsentido, crea más machismo, racismo, homofobia, etc. A los gobiernos les viene bien porque así tienen más control sobre ellos.
Totalmente con #34 y #50 no se puede dejar que las leyes sobre un tema las pongan las víctimas porque se dejaran llevar por las emociones llegando a ser imparciales e injustos. Sería algo así como si las condenas y trato de los presos etarras lo decidieran sus víctimas o familiares de estos.
#58 El político español vive de la división social del país: izquierda-derecha, hombre-mujer, y cualquier otra cosa que se les ocurra, así nunca se da el caso ciudadanía unida vs. clase políltica ... por eso alimentan estas cosas.
#32 Pues leyendo el hilo parece todo lo contrario, fíjate.
#28 No... te equivocas, defender a una mujer con una ley en la que la presunción de inocencia no existe para el hombre si está prohibido para mi. Mientras la ley no sea igualitaria y haya sexismo hacia la otra.
No puedo defender una ley que me demigra por tener algo entre las piernas. Si no te gusta mi opinión o cree que estoy equivocado refutamelo con argumentos lógicos y no te agarres a taparte los oidos y repetir el mismo estribillo al que estoy aconstumbrado a oir, de si las mujeres son menos fuertes y tal.
Y que conste que no te he votado negativo pese a la ultima estrofa sin sentido. El trauma psicológico de un hombre no vale una puta mierda para nada en una violencia de genero.
#28 Pero que estás diciendo... A menos que la mujer tenga algún tipo de demencia (que, imagino, que entonces la multa no existiría) denunciar a un muerto, por haber hecho algo mientras estaba ya muerto, es injustificable e indefendible.
Pretender defender algo así y, cuando te lo echan en cara, encima querer disfrazarlo de machismo y básicamente insultar a todos aquellos que crean que debe haber multa para las denuncias falsas, es nauseabundo. Y decir que aquí no se puede defender a la mujer es directamente mentir descaradamente. Mira las noticias sobre malos tratos reales y verás de lado de quien se ponen, lo que pasa es que algunos os fijáis sólo en los comentarios de las denuncias falsas, porque lo que queréis no es igualdad, es o bien por echar bilis por la boca o bien por postureo, no encuentro otra explicación.
#28 La gente esta muy cargada con las feminazis y ya lo ven por todas partes. Esto está empezando a parecerse a una guerra.
Yo odio las feminazis pero si que veo que si la mujer fue maltratada se le puede ir la oya. Llenadme de negativos si quereis
#41 Pues sí. Esta tía está claramente trastornada, porque incluso aunque la denuncia sea falsa, no gana nada denunciando a un muerto. Las denuncias falsas se ponen para obtener una ventaja judicial, y aquí no tiene ningún sentido. Condenarla a una multa es absurdo, es como multar a un esquizofrénico por oir voces. Lo lógico hubiera sido imponerle un tratamiento psiquiátrico por orden judicial.
Pero las cosas ya se han ido de madre y ahora llega el linchamiento. Es lo que pasa siempre: al final pagan justos por pecadores. Y todos los que no aparecieron cuando defender algo era políticamente incorrecto, aparecen ahora para apuntarse al linchamiento.
Enfín.
#18 #71 #82 #92 Aquí tenéis los criterios para el diagnóstico del Trastorno por Estrés Postraumático. Este trastorno es la secuela más grave que le puede haber ocasionado la situación de maltrato:
http://www.clinicadeansiedad.com/02/81/Sintomas-del-Estres-Postraumatico:--Criterios-Diagnosticos-segun-las-Clasificaciones-Internacionales.htm
Ahora decidme, atendiendo a los criterios de dicho trastorno, ¿cómo se justifica esta denuncia en base a las secuelas del maltrato?
#71 Si puso esa última denucia falsa es porque se despistó. El problema no es esa denuncia, sino las denuncias anteriores. Ella hizo lo que había aprendido a hacer y no cayó en que en este caso no tocaba. Un simple despiste. Estaría nerviosa.
Suponer que esa es la única denuncia falsa es algo inverosímil.
#71 El primer comentario sensato que leo en todo el hilo
#41 Yo odio las feminazis pero si que veo que si la mujer fue maltratada se le puede ir la oya
Pues sí, pero también puede ser que la mujer se le vaya tanto la olla que denuncie por cualquier cosa a cualquiera. No conozco su historia así que no me voy a aventurar a decir si la multa es justa o no pero el argumento de "se le puede ir la olla" se podría usar en su contra y pensar que hacia las denuncias su marido porque "se le iba la olla" y no porque este realmente la maltratara. Que no digo que fuera el caso, digo que puestos a especular el "está ida" es un argumento que puede usarse en ambas direcciones.
#28 Falsa dicotomía. Esto no trata de «defender a la mujer» o de atacarla.
Trata de una denuncia por malos tratos... ¡CONTRA UN MUERTO!
Eso no es defendible. Aunque la denunciante haya sufrido malos tratos.
#28 El problema es que no defendéis a las mujeres, acusáis a los hombres.
#18 Tú estás flipao chavá
#18 yo ayer me traumaticé por um robo con navaja y denuncié a maquinavaja y al moromi.
El juez me multó por denuncia falsa a seres de ficción.
Menos mal que tú me entiendes.
#18 Quisiera entenderte y apoyarte, ¿pero sabes? es que las denuncias no se ponen así como así, como si fuera a comprar un pollo al mercado y, como estoy afectado psicológicamente, me llevo un pavo.
No, no es así la cosa: hay un abogado, un procurador, unas reuniones con estos (bueno, con el abogado) donde se habla del tema y esas cosas.
#18 te ha tocado linchamiento.
Este es uno de los momentos en que da vergüenza meneame.
Cuando la masa aborregada tiene la razón serian capaces de apedrear a la mujer, al abogado y al meneante que solo intenta saber que ha pasado.
#82 Esas cosas son muy habituales aquí en meneame, por suerte no creo que ninguno de estos borregos llegue a tener una pareja jamas.
#87 cuánto empeño en defender tus ideas sobre una noticia de una mujer que denuncia por malos tratos a su marido muerto.
#87 Di que sí, son todos unos lesbianos malfollados que se quedarán para vestir santos y... ¡cáspita!, ¿de que me suena todo eso?
#18 Te he votado positivo para compensar. Sin embargo creo que te equivocas en lo de la multa. Denunciar a alguien tiene unas costas, el juzgado tiene que trabajar, localizar a la persona, etc. Estoy de acuerdo como digo en #83 que quizá las causas de esto sean por un trauma y no por hijoputez.. ¿qué narices gana con denunciar a un muerto, pensado fríamente? La multa le servirá para replantearse las denuncias "en caliente" la próxima vez que le pase algo con los amigos de su ex.
#86 En la noticia pone multa, no pone costas.
#93 En el segundo parrafo
#109 aquí tienes las normas de uso de meneame
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Ahora me explicas tu como se justifican los negativos a #18 ¿que ha dicho? Eso es lo que denuncio en mi comentario, que algunos usuarios creen que por tener razón pueden votar negativo a, no digo ya que piensan diferente, sino que solo preguntan.
#10 La gente que tiene una posición ideológica y la defiende con argumentos improvisados para el caso, corre el riesgo, como ha pasado aquí, de caer en una situación sin salida, y tirar p'alante haciendo un ridículo espantoso.
#10 Hay cosas que no tienen justificación; es así de sencillo.
El buenismo (por ser generoso) de los que se esfuerzan en buscar una justificación en este caso; tampoco tiene justificación. Es simple gilipollez o correctismo político elevado a la categoría de dogma.
#10 Su exmarido era un hijo de puta que la maltrataba y probablemente le dejó secuelas psicológicas.
Pero esto vamos a obviarlo, ¿verdad? Es una mujer, por tanto debe de ser mala y castigada por zorra.
#92 Que su marido la maltrataba, eso no lo puedes saber. Esta mujer denunció varias veces a su marido, ¿eran denuncias reales o falsas? Está demostrado que esta mujer sabe poner denuncias falsas.
Veo poco probable que fuera un marido maltratador. Es seguro que su mujer le hizo daño con las denuncias.
Por favor, no supongamos que si hay una denuncia es porque hay una agresión previa. No tiene porqué. Las denuncias falsas no tienen consecuencias para la denunciante y sí que tienen muchas ventajas (el que sufre es el otro).
Que alguien haya sido condenado en un juicio donde no existe la presunción de inocencia no significa absolutamente nada.
#59 No sé qué meneame lees, no es el mismo del mundo real. Los hombres son todos unos maltratadores machistas asquerosos, y la mujer que hace algo malo es que 'algo le habrán hecho', no lees los comentarios de este meneo? (un gran ejemplo #92)
Las mujeres no hacen cosas malas, son los hombres. Las denuncias falsas no existen. Lo dice la tele.
#1 #3 Por lo que cuenta en la noticia sufrió una agresión real y ella pensó que era su ex-marido a pesar de que sabía que había fallecido un año antes. Fué a denunciar por miedo no por ningún otro interés. Probablemente no tendría intención de engañar a nadie sino que el miedo le hizo entrar en estado de shock.
#8 ¿ein?
#40 Positivo solo por la foto
#8 Por lo que cuenta en la noticia sufrió una agresión real y ella pensó que era su ex-marido a pesar de que sabía que había fallecido un año antes.
¿Y lo que le preocupa es que incumplió la orden de alejamiento? A mi me pasa eso y tras cagarme en los pantalones por ver un muerto viviente, llamo a Iker Jiménez. Vamos, lo último en que pienso es en la orden de alejamiento, porque la jurisdicción de las leyes no sé si alcanza el más allá.
Está claro que está gravemente trastornada.
#8 Estoy de acuerdo contigo. Una víctima de un acoso no es alguien que esté muy en sus cabales. Probablemente se encontrara casualmente con amigos de su ex, que la increparon de mala manera, y teniendo en cuenta los precedentes, los nervios le jugaron una mala pasada al poner la denuncia. Habría que conocer los detalles de la entrevista al poner la denuncia. Quizá el agente que la entrevistó la "guiara" en esos momentos tan delicados para terminar cuanto antes su jornada, quizá se precipitó por los nervios... En cualquier caso, la multa y todo lo demás me parece un poco desproporcionado. No digo que se merezca un castigo, ya que acusar a alguien en falso es muy grave. Pero aún así...
Lo cual no quita que existan mujeres miserables que abusan de este privilegio para arruinar la vida de sus parejas.
Te voto positivo aunque no sirva de nada. Has estado correcto, nada de troll, ni spam, ni cualquier otro motivo por los que las reglas de menéame dicen de votar negativo. Hay mucho pistolero de negativos por aquí.
#3 Y tampoco existe la violencia feminista; si agrede el hombre a la mujer es violencia machista, y si agrede la mujer al hombre es violencia de género.
#26 Te equivocas. Si un hombre agrede a una mujer es violencia machista. Si una mujer agrede a un hombre es divertido: http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/jeremy-kyle-slams-audience-laughing-5682696
#26 es violencia domestica
#64 Bueno, no me refiero a no conocer el argot, sino que el lenguaje es machista en muchos casos, y hacemos uso de él sin darnos cuenta. De hecho, creo que no he usado el argot correctamente, #54 creo que lo ha usado mejor, otra cosa es que me convenza el término de violencia doméstica.
Y no sé, diferenciar entre argot feminista y lenguaje corriente pone en evidencia que en el lenguaje corriente hay cierto machismo.
Y sí, hay hembristas que se hacen pasar por feministas, me parece muy mal. Es lo que tiene el ser humano, que cuando se ve en una situación de poder lo aprovecha independientemente de su sexo.
Hay hombres y mujeres malos y buenos, lo que no tiene sentido es decir que todos los hombres o mujeres son buenos o malos.
Tampoco creo que tenga sentido negar el patriarcado y que este se introduce en nuestros usos sociales y del lenguaje.
#73 en el argot corriente hay lenguaje feminista por eso no se considera el maltrato al hombre violencia de genero.
#94 Sí, hay ideas del feminismo que están inmersas en nuestro lenguaje también.
Yo diferenciaría quizás entre el movimiento feminista y el feminismo, es decir, los que se llaman feministas y los que lo son realmente.
No sé hasta que punto llamar al maltrato del hombre violencia doméstica y no de genero, proviene del feminismo (del movimiento), y por otro lado es feminista (es en pos de la igualdad partiendo de una desigualdad en la mujer).
#26 Bueno, sería violencia hembrista. El feminismo busca la igualdad de la mujer respecto a una situación desigual. Querer ponerse por encima sería hembrismo. Macho, hembra. Masculino, femenino. Un movimiento que buscase la igualdad del hombre respecto a una situación social de desigualdad con respecto a la mujer, se llamaría masculismo. Eso no tiene sentido de momento, porque la privación de derechos se ha dado con respecto a la mujer, otra cosa es que se vayan eliminando derechos del hombre en pos de la mujer y este movimiento fuese necesario. Lo que me parece es que muchos que tachan al feminismo de hembrismo, no son masculistas, o igualitaristas, como prefieren llamarse, sino machistas tal cual. No creo que haya mala voluntad en tu comentario, pero el hecho de que utilices la expresión violencia feminista (lo cual es un contrasentido) en lugar de violencia hembrista, denota que tu horizonte de comprensión se sitúa dentro del patriarcado.
#56 tachar a alguien de machista por no conocer el 'argot' me parece desproporcionado.
Igualmente, aunque feminismo no es lo mismo que hembrismo, negar que hay mucha hembrista haciéndose pasar por feminista es de no querer ver las cosas. Y acusar de machista al que así lo vea es absurdo. No digo que lo hayas dicho tú, ojo, pero lo he visto decir a gente que usa tus mismos argumentos.
#64 #56 también hay mucho machista vestido de masculinista. Una pena
#72 Sí, eso dije.
Lo que me parece es que muchos que tachan al feminismo de hembrismo, no son masculistas, o igualitaristas, como prefieren llamarse, sino machistas tal cual.
Pero el término correcto en realidad es masculinismo y masculinista, como dices...
#75 go to #123
#96 #75 el 123 pero de aqui Bronca del presentador al público por reirse de violencia de género hacia un hombre (ENG)
Bronca del presentador al público por reirse de vi...
mirror.co.uk#56 De entrada, tu uso de la ideología del patriarcado ya anula tu capacidad de razonamiento. Es lo mismo que intentar hablar de la existencia de dios con un creyente religioso. Es una pérdida de tiempo. Puedes seguir revolcándote en tus ideas raras.
Pero aún así, no se puede decir que la privación de derechos se da respecto a la mujer. Cítame un solo ejemplo si puedes.
#100 De entrada, tu uso de la ideología del patriarcado ya anula tu capacidad de razonamiento. Es lo mismo que intentar hablar de la existencia de dios con un creyente religioso. Es una pérdida de tiempo. Puedes seguir revolcándote en tus ideas raras.
Bueno, eso me parece un poco radical por tu parte. A lo largo de la historia ha habido muchos pensadores religiosos que han construido teorías muy razonadas, y ya no me refiero a clásicos como San Agustín o Santo Tomás, el mismo Newton escribió muchos tratados teológicos, y no creo para nada que la obra de estos pensadores fuese irracional.
En el caso de que te refieras a un religioso radical, la cosa cambia, e igual puedo decir de una feminista radical (aunque entonces ya no sería feminista, sino hembrista). Pero el uso del concepto de patriarcado no significa que yo sea un radical, ni anula mi capacidad de razonamiento.
Enfrentarse frontalmente a este concepto, quizás sí es lo que es radical.
Pero aún así, no se puede decir que la privación de derechos se da respecto a la mujer. Cítame un solo ejemplo si puedes.
Entiendo que te refieres a la privación de derechos respecto a la mujer en este país y en esta época. Entiendo el patriarcado como una ideología en la cual el hombre es considerado superior a la mujer. Cuándo, dónde, y en que medida se da éste sería la cuestión. La mujer a lo largo de la historia ha sido considerada inferior y eso me parece innegable: derecho de pernada, sufragio masculino, etcétera. Esto me parece innegable. Que en otras partes del mundo también se da, es así, como ejemplo la ablación del clítoris, o a la poligamia.
La cuestión es si hay patriarcado en nuestra sociedad actual, es a lo que creo que me retas a que demuestre.
Afortunadamente, la lucha del feminismo ha conseguido grandes avances en pos de la mujer, pero todavía se notan efectos de éste. Si quieres ejemplos pues tienes el hecho de que la mujer suele cobrar menos, mayores directivos, la violencia dentro de la pareja suele ser más contra la mujer, el mismo lenguaje contiene elementos machistas (mil hombres y una mujer: nosotros; mil mujeres: nosotras; mil mujeres y un hombre: nosotros), la mujer sigue siendo mirada mal según que vista... Quizás tú no actúes así con las mujeres, cosa que celebro, pero como ejemplo, te puedo poner este vídeo que no sé si has visto:
Por otro lado, también hay desigualdad hacia el hombre, y a veces consecuencia de la misma ideología del patriarcado, otras veces hembrista, pero la verdad es que menos.
En fin, si estás en desacuerdo con algo, no tengo problema en discutirlo
#3 Tanto asco dan las que cuando un hombre agrede a una mujer se sienten agredidas "como mujeres" como los que cuando una mujer denuncia en falso a un hombre se sienten ofendidos "como hombres".
Hay gilipollas con rabo y gilipollas con coño, pero hay que ser muy gañán para salir a enarbolar los genitales a modo de banderita.
#38 Esa es la teoría, en la práctica lo que encuentras es que las "gilipollas con coño" oficialmente no eixsten más que en el estado de víctima perpetua, y los que tienen rabo, sean gilipollas o no, tienen que ir andando de puntillas.
#3 No, es mejor (la realidad según Menéame): si un hombre es un maltratador, es un hecho excepcional, ya que hay hombres buenos y malos y es peligroso generalizar. Si una loca denuncia a su marido muerto, todas las mujeres son unas arpía esperando arruinar la vida del primer hombre que se les pase por delante, por mera diversión.
#59 gracias a dios si, los hombres que maltratan a las mujeres son un hecho excepcional, por mucho que se criminalice a los hombres día si día también.
#59 No todas, afortunadamente, pero sí que existe una parte que lo son. Auténticas brujas que no dudan en aprovechar una ley que les da una ventaja injusta para conseguir dinero, sin importarles el daño que hacen a otras perosnas.
También es cierto que en los procesos de divorcio los abogados aconsejan siempre poner denuncias falsas, pues eso proporciona una ventaja decisiva. No harían bien su trabajo si no aconsejaran usar las denuncias falsas. Aún así, la decisión final no corresponde a los abogados, corresponde a la mujer, que debe decidir si le importa más el dinero o la decencia.
#59 la realidad según Menéame
Tú no te has leído el hilo, ¿no?
Violencia machista Z
¡que! ¿ahora por estar muerdo no ha de cumplir una orden de alejamiento!!
pero bueno... es que ese juez no vio Ghost??
El abogado de la condenada, Juan José Astorgano, ha asegurado, tras lamentar que esta condena "no beneficiará en nada a las mujeres víctimas de la violencia de género", que ya prepara el recurso a la Audiencia Provincial.
http://www.astorgano.com ?
#20 ¿Es que no sabes que las mujeres llevan aplastadas por la falocracia miles de milenios, malditos machistas los hombres, y por eso todos los hombres tienen que pagar por ello?
#20 una web de mierda para un abogado de mierda, eso es así. Verás la risa que le va a entrar a esta señora cuando al recurrir le digan que no de nuevo...
Opino que deberia haberle caido la misma pena que al marido de haber incumplido la orden de alejamiento mas un pequeño plus por zorra mentirosa.
#6 No sólo eso, debería caerle el doble. Sino sale barato mentir, que es lo que pasa. Concretamente 2500 euros.
#15 Ya sabes, si me sale bien, de puta madre, y si me sale mal, pues ya lo intentaré otro dia.
la gente estara en contra pero mira, una condena ejemplar seria que si la mujer le denuncia falsamente por agresion, la condena seria que le pudiera dar un par de ostias a mano abierta, a ella y al abogado o abogada que le recomendaron denunciar violencia de genero para quedarse con todo en el divorcio.
#16 y si es reincidente la lapidamos, va?
panda de tarados medievales...
#79 Tarados medievales, no si quieres somos putas del siglo XXI.
#91 tambien tienes algun problema con las putas?
#15 Efectivamente! 2.500 Euros le cuesta a ella... Pero, si el menda estuviera vivo cuanto le hubiera costado a el?
Cuanto vale el tiempo entre rejas? Cuanto vale la privación de no poder passar por determinado barrio por una orden de alejamiento?
#61 Las condenas a hombres no valen nada. Que se jodan por machistas. Dice la ley que todos los hombres son machistas. Solo el sufrimiento de las mujeres merece ser considerado. Es la ley.
Que hija de puta....
Esto sale en un episodio de "walking dead".
En su denuncia, la mujer afirmaba que, el 22 de septiembre de 2013, sobre las 19.00 horas, y tras un encuentro casual con su expareja, él se había acercado a ella a unos cinco metros y la había insultado. Al parecer, le gritó "puta, zorra...". Entonces, según la sentencia, "la mujer no tuvo dudas sobre esta persona". Sin embargo, su defensa asegura que "fue un error" y que al identificar al que fue su pareja en compañía de conocidos en tal encuentro casual "se dieron la vuelta y comenzaron a insultarla... Ella se puso muy nerviosa y se marchó corriendo, por miedo".
Mi no entender
#7 Está muy mal redactado pero yo he entendido que ella de inicio denunció a su ex fallecido, segura de haberle visto. Pero su abogado luego "rectificó" diciendo que vio a un grupo de amigos de su ex, que la insultaron, y del trauma le pareció ver a su ex con ellos. No lo veo de recibo, ninguna justificación, pero por desgracia conozco ese miedo de encontrártelo al girar una esquina, aún sin agresiones físicas de por medio... y si estaba traumatizada lo puedo llegar a entender (que no justificar). Que pague las costas y que otro día antes de ir a denunciar en caliente vaya a hablar con su psicólogo.
¿las denuncias falsas no existen? Hay tantas tantísimas que sobresalen cosas como esta. Porque tiene que haber cientos de miles de denuncias falsas para que acabe pasando esto.
#21 Sí hombre, y millones... Me parece tan absurdo decir que tienen que haber cientos de miles para que pase algún caso como éste como decir que hay cuatro contadas.
#27 Pues usa la lógica. ¿por qué hay aviones que se caen? Pues porque hay millones de aviones que no se caen, de vez en cuando hay alguna excepción, pero no es lo habitual, aunque pase.
¿por qué se ponen denuncias contra muertos? Pues porque hay millones de denuncias falsas contra vivos, pero de vez en cuando hay una excepción y una de esas denuncias falsas le toca a un muerto.
#47 Jo, antes eran cientos de miles y ahora son millones... ¿Acaso crees que un alto porcentaje de las mujeres españolas se dedican a poner denuncias falsas? Estás maximizando el problema igual que otros lo minimizan.
No veo la relación. La seguridad de los aviones es enorme, y la imbecilidad humana al joder al prójimo también. Cualquier avión es el resultado del trabajo de un montón de mentes brillantes que los han ido perfeccionando a lo largo de décadas para evitar accidentes, es normal que sólo se estrelle uno entre docenas de millones de vuelos. Por contra, ya no es solo que estas demandantes no tengan preparación legal por lo general, es fácil que una mentira falle y a muchas les cegará la avaricia y el resentimiento, no es tan raro que cometan un fallo garrafal.
#21 menéame no es el mundo real...
si lo fuera en este país no morirían mujeres por violencia machista... y la realidad es que mueren unas decenas todos lo años... pero no lo verás en portada.
La única posibilidad que se acepte que las denuncias falsas son una realidad, es más son una lacra que vulnera derechos, es que el denunciado esté muerto. Y para algunos ni aún así. Próxima reforma del código femipenal: "Fallecer antes de una denuncia de la mujer es una muestra clara del machismo opresor heteropatriarcal y ha de estar penado con levantamiento del cadáver y pública exposición para burla y escarnio"
No estaba muerto, estaba de parranda.
La defensa en este caso es una chapuza. La defensa tendría que haber alegado que "el" se le apareció cinco o seis veces llamándola "puta zorra" y que ya ha acudido a un par de exorcistas sin ningún exito, así que por lo tanto no le quedó otra salida que acudir a el juzgado no fuera a ser que el tipo fuera de verdad y hubiera fingido su muerte como se ha podido ver en algunas las películas... y bla bla bla
La pregunta es: si el marido no hubiera muerto antes, ¿qué le hubiera pasado? ¿Detención, orden de alojamiento, multa, cárcel, escarnio público?
Porque ahora ve tú a demostrar que no le dijiste puta, que estabas en misa.
#52 Si el marido estuviera vivo, sería una denuncia falsa más, como hay tantas. Es muy raro que se pueda demostrar que una denuncia sea falsa. En las contadísimas ocasiones en que esto ha sido posible es porque el denunciado estaba de viaje en otro continente o algo así. El caso normal es que una mujer puede poner tantas denuncias falsas como quiera.
Supongamos que el marido sigue vivo. ¿Como demuestras que es verdad o es mentira? ¿Quien tiene la carga de la prueba?
#55 No hay carga de la prueba en una denuncia por violéncia de género. El hombre puede ser condenado solamente en base a la denuncia. No hay ninguna necesidad de la que denuncia sea cierta. No existe la presunción de inocencia. Los tribunales de violencia de género tienen la misión de condenar a hombres, y eso hacen.
En base a esto, es posible considerar que la mayoría de las condenas por violencia de género corresponden a denuncias falsas. No digamos ya las que se sobreseen o las que "se olvidan". El porcentaje de denuncias falsas respecto a denuncias totales debe superar el 99%.
#97 Te iba a dar toda la razón hasta que he leido el último párrafo. Que hay denuncias false, SÍ, que son muchas, SÍ, que luego el hombre no puede denunciar a la que la ha denunciado falsamente, SÍ. Pero que el 99% de las denuncias son falsas... NO. El porcentaje seguro que es imposible de calcular porque se esconde y porque a veces no se sabe si una denuncia es falsa o simplemente que no ha podido probarse, pero que son el 99% NO
Pues pienso que estais acusando a la mujer muy pronto... ¿Se ha investigado bien si donde está enterrado el marido es algún antiguo cementerio indio? ¿hay residuos nucleares cerca o alguna iglesia satánica? ¿Alguien escuchó el tema de Thriller en el lugar de los hechos? Yo veo muchos cabos sueltos!
a ver, si el cementerio estaba cerca del domicilio de la pobre victima de la violencia de genero, entonces si, toda la razon para esa cabrona.
Zas en toda la boca a todos/todas esos/esas malnacidos/as que decían que las denuncias falsas era una invención machista.
#66 te faltan las x y @, hay gente que se puede ofender si usas sólo determinantes dobles.
Si hay agresion real, pues que denuncie una agresion.
Lo que no es justificable, por mucho shock que tenga, es poner una denuncia con nombre y apellidos cuando sabe que ha muerto
ni muerto le dejo de tocar los cojones.
La multa es por mala fe.
Por favor, no confundir feminismo, que busca una igualdad real entre géneros con el sexismo (machismo o hembrismo) que pregonan la supremacía de uno de los géneros sobre el otro.
Edit
Poco me parece para lo que se va a gastar en psiquiatra.
Que vergüenza !!!
A la cárcel por falsedad
Igual da.
The Walking Dead - Machista Edition
Vaya loca
Y aquí es cuando la discriminación positiva te da las [no] gracias.
Y ella no sabia que su marido o exmarido había muerto?
#29 Claro que lo sabía, pero cuando estaba en la comisaría se puso nerviosa e hizo lo que siempre había hecho: inventarse una denuncia contra su marido.
¿no te ha pasado a ti nunca? Estás conduciendo pero estás hablando con alguien o preocupado por algo. Acabas siguiendo el trayecto habitual aunque realmente querías ir a otra parte.
De buena se a librado ese pobre hombre en vida ( sobretodo si en vida nunca maltrató a su mujer)
#65 Un "pobre hombre" que vulneró dos veces la orden de alejamiento y en una de ellas intervino la policía porque hubo violencia. Tampoco tuvo que ser una bellísima persona, ehh.
#77 y si era tan listo porque esta muerto?
#77 no se di fue bueno o malo , ya que por desgracia hay mujeres que inventan autenticas nóvelas, si es culpable muerto esta y solucionado el problema , pero la mujer insiste en denunciar a un muerto por lo que me dice que esta señora es de esas que inventan , Por que kas hsy
#77 No sé lo que habrá hecho ese hombre, pero está claro que su mujer pone denuncias falsas.
No sé como habrá reaccionado él a una denuncia falsa. No todo el mundo va a tomarse bien una agresión así.
Que intervenga la policia solo significa que la han llamado, no que hubiera violencia, y de haberla no significa que lo hiciera él. Al parecer este hombre sufrió mucho. ¿se saben las causas de su muerte?