La discriminación de género es cada vez menos aceptada en las sociedades modernas. No obstante, aunque las formas obvias de sexismo son a menudo condenadas socialmente (baste recordar el enorme revuelo social que generó hace escasas semanas la sentencia contra Santiago Romero, catedrático de la Universidad de Sevilla condenado por acosar y abusar sexualmente de tres compañeras de su departamento), las formas más sutiles de sexismo no lo son.
#11:
#10 Me parece que eres tú quien no entiende lo que es el sexismo benevolente.
Las cuotas de género son sexismo benevolente.
Las subvenciones a las mujeres emprendedoras, son sexismo benevolente.
Y lo más interesante que encuentro para decir del artículo, es que quien lo redacta no se da cuenta de que él mismo es un sexista benevolente.
Del propio artículo: "el benevolente es protector; de hecho, representa a las mujeres como personas dulces pero incompetentes o débiles, que necesitan protección y apoyo"
"las creencias sexistas no son inocuas, sino que tienen consecuencias negativas para el bienestar emocional, especialmente de las mujeres"
#9:
#7 Lo he leído y francamente relacionar abrir la puerta a una mujer con los asesinatos de la violencia machista hay un trecho muy grande.
#8:
El propio artículo es un claro ejemplo de sexismo benevolente, pues afirma que el sexismo sólo perjudica a las mujeres.
En este sentido, el sexismo benevolente puede ser incluso más dañino que el hostil, ya que ese tono aparentemente positivo y agradable para las propias mujeres, estaría escondiendo la premisa común a ambos tipos de sexismo: que la mujer es inferior al varón.
El sexismo benevolente, es decir lo que antes era la caballerosidad, un código social aceptado y que funcionaba, es en realidad el pagafantismo o trato preferente indiscriminado que se brinda a la mujer por parte de la gran mayoría de hombres heterosexuales. Desde luego que es dañino pero para el hombre, pues pierde tiempo, dinero y autoestima para nada.
Las mujeres ni se sienten discriminadas ni inferiores ni ninguneadas por ello. Al contrario, les viene muy bien y obviamente no se quejan.
El hombre que hace eso no es porque considere a la mujer inferior sino porque cree que mostrándose amable, servicial y buen proveedor conseguirá follar. Así de sencillo. Es una muy mala táctica pero muchos incautos todavía caen en ello.
#14 Vaya, este comentario es un perfecto resumen del artículo, enhorabuena!! Has conseguido transmitir a la perfección esa idea rancia de que si un tío es "amable, servicial y buen proveedor" lo está fingiendo, porque su naturaleza no es esa, sino ser un gilipollas, rudo y sin preocupación alguna por los demás.
#18Has conseguido transmitir a la perfección esa idea rancia de que si un tío es "amable, servicial y buen proveedor" lo está fingiendo
Claro que lo está fingiendo. Un tío que es más amable con una mujer que no conoce de nada que con sus amigos de toda la vida no lo está haciendo porque sea "buena persona", eso es lo que él dice para justificar su actitud. Lo hace porque cree que así podrá follar.
...porque su naturaleza no es esa, sino ser un gilipollas, rudo y sin preocupación alguna por los demás.
Buen intento pero no. Su verdadero carácter (tenga el que tenga) no tiene nada que ver con la actitud de ser un pagafantas, que es un comportamiento aprendido que intenta suplir la falta propia de atractivo.
#14 Funcionaba. Tú mismo lo dices. En una sociedad en la que la mujer era poco más que un objeto de decoración y paseo para el hombre. Las mujeres ni se sienten discriminadas ni inferiores ni ninguneadas por ello. ¿Y tú cómo sabes esto? ¿Se lo has preguntado a todas?
Si quieres, te buscamos un Delorean y te devolvemos al S.XIX.
#9 El artículo no expone esa relación. Pone el ejemplo de abrir la puerta a una mujer como una de tantas ideas que en el fondo sitúan a las mujeres en una posición de inferioridad. Y sólo al final del artículo se menciona que difícilmente se puede erradicar la violencia contra las mujeres si no se combaten esas ideas. No me parece tan difícil de entender.
#13 Tu comentario se contradice, no puedes decir que el articulo no expone esa relación para luego decir que el articulo recuerda que hay que combatir ese comportamiento. Y aparte el articulo hasta lo recalca en negrita:
el sexismo benevolente puede ser incluso más dañino que el hostil
Puedo aventurarme que gran parte de los hombres habremos hecho muchos pequeños gestos de caballerosidad con las mujeres, pero si ahora se resulta que comprar unas flores a una mujer es peor que la violencia machista pues mejor que nos detengan a todos.
#15 Mejor/peor y más/menos dañinos son valoraciones subjetivas, pero supongo que a lo que se refieren con "más dañino" en el artículo es que la violencia es más visible y poca gente hoy en día va a defenderla (esto se menciona al principio), pero las ideas seixstas que afectan al comportamiento tanto de mujeres como de hombres permanecen ahí, aparentemente beneficiosas para las mujeres cuando en realidad perpetúan el problema.
Al menos eso es lo que estraigo yo de la lectura. La comparación que haces sobre que comprar unas flores a una mujer sea peor que la violencia machista… no sé, yo no veo eso en el texto por ninguna parte. Me da la sensación de que has encontrado en el artículo lo que querías leer de antemano.
Resumen: el sexismo sólo afecta negativamente a las mujeres. Y por si tenéis alguna duda de lo contrario, nos inventamos el concepto de sexismo benevolente, y eso lo explicará todo.
Si pensabais que algo era hembrista y que puteaba a los hombres (por considerarlos desechables o meros proveedores), no es porque la sociedad considere que la vida del hombre vale menos (misandria), sino porque considera que a la mujer hay que protegerla más.
¿Por qué van a morir los varones a la guerra y no las mujeres?. Porque son sexistas benevolentes. La víctima real: la mujer. Ale, a joderse.
#31 ya lo intentó Santo Tomás de Aquino, con mucho éxito entre quienes ya estaban convencidos de ello, demostrar que Dios existe partiendo de la propia definición de Dios que los propios creyentes escribieron
Como Dios es perfecto, tiene que existir, pues si no existiera no sería perfecto, y luego de combo te tragas el resto de la definición porque tú lo vales.
Rectifico: Cuando empiece a aparecer gente que haya leído y comprendido el artículo y tenga algo interesante que decir acerca de su contenido me avisáis, por favor.
#10 Me parece que eres tú quien no entiende lo que es el sexismo benevolente.
Las cuotas de género son sexismo benevolente.
Las subvenciones a las mujeres emprendedoras, son sexismo benevolente.
Y lo más interesante que encuentro para decir del artículo, es que quien lo redacta no se da cuenta de que él mismo es un sexista benevolente.
Del propio artículo: "el benevolente es protector; de hecho, representa a las mujeres como personas dulces pero incompetentes o débiles, que necesitan protección y apoyo"
"las creencias sexistas no son inocuas, sino que tienen consecuencias negativas para el bienestar emocional, especialmente de las mujeres"
#11 Las cuotas de género o las subvenciones a mujeres no se dan porque se crea que las mujeres son menos válidas y por tanto necesitan de ayudas externas. Se dan porque las mujeres tienen en su contra adversidades culturales. Las cuotas funcionan, aumentan el número de mujeres y cambian la cultura, consiguiendo que se dejen de necesitar cuotas.
Comentarios
Las mujeres y los niños primero. Para que los hombres puedan pensar una solución tranquilos.
En este sentido, el sexismo benevolente puede ser incluso más dañino que el hostil, ya que ese tono aparentemente positivo y agradable para las propias mujeres, estaría escondiendo la premisa común a ambos tipos de sexismo: que la mujer es inferior al varón.
El sexismo benevolente, es decir lo que antes era la caballerosidad, un código social aceptado y que funcionaba, es en realidad el pagafantismo o trato preferente indiscriminado que se brinda a la mujer por parte de la gran mayoría de hombres heterosexuales. Desde luego que es dañino pero para el hombre, pues pierde tiempo, dinero y autoestima para nada.
Las mujeres ni se sienten discriminadas ni inferiores ni ninguneadas por ello. Al contrario, les viene muy bien y obviamente no se quejan.
El hombre que hace eso no es porque considere a la mujer inferior sino porque cree que mostrándose amable, servicial y buen proveedor conseguirá follar. Así de sencillo. Es una muy mala táctica pero muchos incautos todavía caen en ello.
#14 Vaya, este comentario es un perfecto resumen del artículo, enhorabuena!! Has conseguido transmitir a la perfección esa idea rancia de que si un tío es "amable, servicial y buen proveedor" lo está fingiendo, porque su naturaleza no es esa, sino ser un gilipollas, rudo y sin preocupación alguna por los demás.
Se te da bien esto de resumir cosas, eh!
#18 Has conseguido transmitir a la perfección esa idea rancia de que si un tío es "amable, servicial y buen proveedor" lo está fingiendo
Claro que lo está fingiendo. Un tío que es más amable con una mujer que no conoce de nada que con sus amigos de toda la vida no lo está haciendo porque sea "buena persona", eso es lo que él dice para justificar su actitud. Lo hace porque cree que así podrá follar.
...porque su naturaleza no es esa, sino ser un gilipollas, rudo y sin preocupación alguna por los demás.
Buen intento pero no. Su verdadero carácter (tenga el que tenga) no tiene nada que ver con la actitud de ser un pagafantas, que es un comportamiento aprendido que intenta suplir la falta propia de atractivo.
#19 Entonces segun tu teoria yo cuando me levanto y le dejo el asiento a la señora de 80 años que se sube al autobús, que estoy haciendo?
#23 ¿Poniendo como ejemplo el ser amable con una señora mayor? Darme la razón.
#14 Funcionaba. Tú mismo lo dices. En una sociedad en la que la mujer era poco más que un objeto de decoración y paseo para el hombre.
Las mujeres ni se sienten discriminadas ni inferiores ni ninguneadas por ello. ¿Y tú cómo sabes esto? ¿Se lo has preguntado a todas?
Si quieres, te buscamos un Delorean y te devolvemos al S.XIX.
#20 ¿Y tú cómo sabes esto? ¿Se lo has preguntado a todas?
A tantas como tú para negarlo.
¡Los hombres primero!
(Ahora vais y me llamáis marichulo).
#1 ¡Mari Conan!
... la mujer de Conan.
#1 Las mujeres y los músicos primero y los niños al final con una cuerda al cuello
#4 Tú eres el que toca el violín, ¿verdad?
#5 Yo soy mas de tocar la flauta como Bartolo
#25 Me parece bien, yo respeto todas las alternativas sexuales.
#4 Gracias, venia a esto...
Cuando empiece a aparecer gente que se haya leído el artículo y tenga algo interesante que decir acerca de su contenido me avisáis, por favor.
(Si es que tal fenómeno llega a producirse)
El propio artículo es un claro ejemplo de sexismo benevolente, pues afirma que el sexismo sólo perjudica a las mujeres.
#7 ¿ya estás contento?
#7 Lo he leído y francamente relacionar abrir la puerta a una mujer con los asesinatos de la violencia machista hay un trecho muy grande.
#9 El artículo no expone esa relación. Pone el ejemplo de abrir la puerta a una mujer como una de tantas ideas que en el fondo sitúan a las mujeres en una posición de inferioridad. Y sólo al final del artículo se menciona que difícilmente se puede erradicar la violencia contra las mujeres si no se combaten esas ideas. No me parece tan difícil de entender.
#13 Tu comentario se contradice, no puedes decir que el articulo no expone esa relación para luego decir que el articulo recuerda que hay que combatir ese comportamiento. Y aparte el articulo hasta lo recalca en negrita:
el sexismo benevolente puede ser incluso más dañino que el hostil
Puedo aventurarme que gran parte de los hombres habremos hecho muchos pequeños gestos de caballerosidad con las mujeres, pero si ahora se resulta que comprar unas flores a una mujer es peor que la violencia machista pues mejor que nos detengan a todos.
#15 Mejor/peor y más/menos dañinos son valoraciones subjetivas, pero supongo que a lo que se refieren con "más dañino" en el artículo es que la violencia es más visible y poca gente hoy en día va a defenderla (esto se menciona al principio), pero las ideas seixstas que afectan al comportamiento tanto de mujeres como de hombres permanecen ahí, aparentemente beneficiosas para las mujeres cuando en realidad perpetúan el problema.
Al menos eso es lo que estraigo yo de la lectura. La comparación que haces sobre que comprar unas flores a una mujer sea peor que la violencia machista… no sé, yo no veo eso en el texto por ninguna parte. Me da la sensación de que has encontrado en el artículo lo que querías leer de antemano.
#13 Te sorprendería saber las cosas que llegan a ser imposibles de entender para algunos.
Mientras siga vivo el FLAME de las "femin****", no creo que se pueda hablar de sexismo. Hay meneos de 2008 donde ya estaba el flame.
Propaganda feminista disfrazada de estudio y financiada con los impuestos de todos. No, gracias. Errónea.
Resumen: el sexismo sólo afecta negativamente a las mujeres. Y por si tenéis alguna duda de lo contrario, nos inventamos el concepto de sexismo benevolente, y eso lo explicará todo.
Si pensabais que algo era hembrista y que puteaba a los hombres (por considerarlos desechables o meros proveedores), no es porque la sociedad considere que la vida del hombre vale menos (misandria), sino porque considera que a la mujer hay que protegerla más.
¿Por qué van a morir los varones a la guerra y no las mujeres?. Porque son sexistas benevolentes. La víctima real: la mujer. Ale, a joderse.
#27 Luego oyes a Rajoy o la Clinton diciendo que las mujeres son las que más sufren en las guerras. Y la gente aplaudiendo.
#30 https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarchy
#31 ya lo intentó Santo Tomás de Aquino, con mucho éxito entre quienes ya estaban convencidos de ello, demostrar que Dios existe partiendo de la propia definición de Dios que los propios creyentes escribieron
Como Dios es perfecto, tiene que existir, pues si no existiera no sería perfecto, y luego de combo te tragas el resto de la definición porque tú lo vales.
Se llama lógica circular con derecho a roce.
Rectifico: Cuando empiece a aparecer gente que haya leído y comprendido el artículo y tenga algo interesante que decir acerca de su contenido me avisáis, por favor.
#10 Me parece que eres tú quien no entiende lo que es el sexismo benevolente.
Las cuotas de género son sexismo benevolente.
Las subvenciones a las mujeres emprendedoras, son sexismo benevolente.
Y lo más interesante que encuentro para decir del artículo, es que quien lo redacta no se da cuenta de que él mismo es un sexista benevolente.
Del propio artículo: "el benevolente es protector; de hecho, representa a las mujeres como personas dulces pero incompetentes o débiles, que necesitan protección y apoyo"
"las creencias sexistas no son inocuas, sino que tienen consecuencias negativas para el bienestar emocional, especialmente de las mujeres"
#11 Las cuotas de género o las subvenciones a mujeres no se dan porque se crea que las mujeres son menos válidas y por tanto necesitan de ayudas externas. Se dan porque las mujeres tienen en su contra adversidades culturales. Las cuotas funcionan, aumentan el número de mujeres y cambian la cultura, consiguiendo que se dejen de necesitar cuotas.
#29
Los hombres tienen adversidades culturales para ejercer un montón de profesiones, y no necesitamos ayuda.
¿Cual es la adversidad cultural que tiene una mujer hoy para necesitar una cuota?
#10 Vale, que solo lo ha comprendido quien saque tus mismas conclusiones.
Realmente tiene que ser genial eso de estar en posesion de la verdad absoluta.
#33 ¿Cuando tú opinas no crees que lo que dices es verdad?