Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se queda sin indemnizacion por idiota, que segun la noticia ya le habian avisado que se pusiera botas antideslizantes.
Comentarios
Se queda sin indemnizacion por idiota, que segun la noticia ya le habian avisado que se pusiera botas antideslizantes.
#3 y por entrar por donde no debía, había sido advertida de que no debía acceder al lugar por el muelle de barcos (...)
Pan-Tuflas
#1
que bueno!
Es que, tela telita la señora
!Señora!...La próxima vez vaya con botas de buzo.
Que alguien le explique al autor lo que son los punto y aparte.
Iba con pan, un arma muy peligrosa.
#0 Arregla un poco el final de la entradilla.
#2 Hecho ¡gracias!
#18 Es fantástico observar como funciona la conexión entre dos únicas neuronas.
2 de estos en versión femenina.
Lo sé, . Perdón perdón perdón perdón.
Y el abogado un genio por hacerle creer que ganarían el "Pantuflagate"
Lo que viene siendo "hacer un Carmen Sevilla"
#26 Tu lo llamas codicia, pero yo le añadiría ignorancia. Es probable que ese carpintero ahora no tenga ni los dedos ni el dinero.
#28 Bueno, yo a eso le llamo ser extremadamente gilipollas, pero sí, es ignorancia.
#25 Ya se le pasará lo del fémur, eso en dos días está curao. El chofer del dueño de la lonja ya le llevará unos bombones al hospital.
#29 ¿Te pagan por falacia o algo?
No me digas más. En mi barrio, sólo conozco dos tipos de mujeres que se atreven a pisar la calle en zapatillas:
la maruji que se pone un rato a barrer y fregar su portal,
y el tipo de señora que suele ir paseando por ahí, ataviada además con algo que parece una bata y moño con pinza, que se la oye vocear desde el quinto.
Lo que no sé es cómo tuvieron el valor de recriminarle la primera vez lo de las pantuflas. A esos seres de luz no se les dice lo que tienen o no tienen que hacer. Todo el mundo lo sabe
#38 Pues es gracioso que comentes lo del café, pero en EEUU ya han habido demandas (ganadas) de gente que se ha quemado con cafés demasiado calientes.
De todas formas, eso es una exageración, igual que lo de los charcos. Pero una lonja es un recinto controlado, y tiene unas normas de seguridad. Si alguno de los que está ahí se las salta, el personal se da cuenta, y finalmente pasa algo, hay una cierta responsabilidad por parte de quien gestione esa lonja por no haber impedido que se incumpliesen las normas de seguridad. Igual que si yo soy capataz de obra y veo que un trabajador se quita el casco porque le da calor, tengo al responsabilidad de obligarle a que se lo vuelva a poner.
Que no tengo nada claro que esa responsabilidad dé derecho a indemnización a la víctima, pero alguna sanción debería caer para que se refuercen los controles de seguridad.
Sin el calzado adecuado, en un lugar en que no podía estar, había sido advertida varias veces,.... a joderse!!
Por imbécil.
#19 el spam no te va a dar la razón. La señora no se merece un duro por hacer algo mal porque le sale del potorro.
Y por cierto, este Post es primer y último cacahuete para trolls. Solo aviso.
#35 Algo de razón tiene. La señora no debería haber ido en pantuflas, pero la empresa no debería haberle dejado entrar si ir en pantuflas era peligroso.
#36 Imagina que el ayuntamiento tiene que poner un policía local por cada charco que haya en la ciudad para que la gente no los pise por ser peligroso.
Es como si denunciamos a un bar por no poner en los vasos de café que la bebida está caliente... y menos si te han avisado antes de que era peligroso ir con pantuflas y que no se podía entrar por donde estabas entrando.
Espero que le Toque tambien pagar los costes del juicio, porque por su inutilidad nos cuesta el dinero a todos.
Una cosa es que se rebaje la indemnización y otra es que le quiten toda la indemnización. Entiendo que el puerto no puede eximirse totalmente de su responsabilidad.
#10 ¿Cómo que no? Si tu te lesionas por tu propia irresponsabilidad ignorando las medidas de seguridad la culpa es tuya y el sitio en el que te lesionas no tiene ninguna responsabilidad.
#11 El riesgo de la lonja no es relativo a las medidas de seguridad y la responsabilidad es del propietario o de la empresa que lo gestiona. Pueden eximirse parcialmente de las responsabilidades por incumplir las normas, por no totalmente.
#10 Claro, el modelo de negocio de los puertos es ese, pagar indemnizaciones a quien se cae.
Es más, mañana hay organizada una carrera de sacos en el puerto, la idea es hacerse esguinces y sacarse unas pelas.
#12 ¡Claro hombre! si tu eres de los que se hacen esguinces por cobrar una indemnización es qe eres muuuu tonto. Solo el hecho de pensar que los demás lo harían ya implica un grado de tontería considerable.
#14 Libertual rima con "Retrasado mental". En este caso es una rima acertada.
#14 En mi localidad detuvieron a una pareja de ancianos que se 'dejaban' atropellar por coches que salían de los garajes para cobrar del seguro y al dueño de una carpintería metálica en quiebra que se iba cortando dedos para cobrar indemnizaciones millonarias. La desesperación y/o codicia de mucha gente es imprevisible.
#10 Eso es como decir que un empresario no puede eximirse de toda la culpa cuando se cae de un andamio un albañil sin arnés. En una lonja es inevitable que haya charcos. Si hubiera llevado botas antideslizantes hubiera podido reclamar porque cumplía las medidas de seguridad. Pero si no cumple las medidas de seguridad, y para más inri se lo habían advertido, echar la culpa a los demás es tener mucho morro
#13 De hecho un empresario no puede eximirse de su responsabilidad de que un albañil lleve o no el arnes, ni total ni parcial.
#15 La diferencia es que el empresario debe [y PUEDE] echar al albañil de la obra si no cumple las condiciones, mientras que la lonja no te prohíbe el acceso con zapatillas, vayas como vayas vestido. No hay un guardia de seguridad que te impida entrar si no llevas calzado adecuado, y no se puede esperar que se haga por un accidente desafortunado de una persona porque es un alarmismo y innecesario.
#24 Esa es la responsabilidad que tiene la empresa que lo gestiona, si no puede poner un control de acceso adecuado quizás no debería gestionar la lonja.
Sin posicionarme de un lado ni otro quiero plantear una analogía. ¿Le basta a un estadio de fútbol poner carteles a la entrada de los objetos prohibidos para eximirse de toda responsabilidad en caso de uso inadecuado de uno de estos objetos (pirotecnia, objetos punzantes, contundentes...)? La práctica, y las noticias, nos dicen que no ¿verdad? Entonces ¿no debería la lonja prohibir el acceso a quien no vaya con calzado de seguridad? Sé que ha entrado por otro sitio pero ¿cambiaría vuestra opinión si hubiera entrado por la entrada adecuada? ¿o es sólo culpa de ella?
#13 Lo que te dice #15 es cierto, corresponde al empresario la vigilancia de que sus empleados cumplan las medidas de seguridad. Lo cual no implica que asuman toda la responsabilidad en caso de accidente por este motivo.
#10 hombre, pedir 162.350 euros por una rotura de fémur ya manda cojones. No te da eso un seguro ni aunque te amputen una pierna.
Pero además, quejarse de que en el suelo de una lonja hay un charco de agua y sangre manda cojones cuadrados. ¿Qué esperaba, suelo de parquet y salón a doble altura con cenefas florentinas? Es como irte a una obra y quejarte de que patinas con el polvillo de cemento porque el suelo no está barrido ni han pasado la fregona.
Encima con pantuflas...
#16 Ves como la responsabilidad es compartida. La señora no tenía que ir en pantuflas, pero la lonja debía mantener las instalaciones seguras. Si no limpias las instalaciones, no debes cobrar por gestionarlas.
#10 Hombre que no... Si le dices a alguien: "póngase calzado adecuado y no entre por ahí, señora" pero la señora sigue haciendo lo que le sale de sus cojones, ¿qué más quieres?
Que de gracias por no ser empleada, porque la sanción por no llevar los EPI suele ser cojonuda.
#21 Que pida perdón vale, pero que encima tenga que dar las gracias por romperse el femur me parece excesivo.
#23 No, no, por romperse el femur no, por no ser empleada de la lonja sí
#10 Me da que no has pisado un puerto en la vida...
Si yo mañana voy bebido, sin cinturón y saltándome las normas de tráfico y tengo un accidente entiendo que estarás de acuerdo que el seguro me de una indemnización, no total, claro, pero una parte al menos...